Долго искал слова для обсуждения одной темы, и кажется, нашел достаточно взвешенные. Переживаемые сейчас Россией события - не только не уникальны, но и многократно происходили с понятными результатами много раз. Обсудим.

В начале Нового времени (или чуть раньше - есть вариации) в части стран Европы возник некий социально-экономический феномен, который привел к взрывному росту благосостояния. Этот феномен оказался воспроизводим, и впоследствии уверенно вышел из ареала северно-протестантских стран сначала в южно-католические, потом в не-европейские, а потом и вообще в страны достаточно архаичных и традиционных культур (например - Китай). Этот процесс принято называть "вестернизацией", однако, в последнее время этот термин крайне заболтан и сводится преимущественно к политическому строю - "либеральной демократии" - хотя далеко не все успешно "вестернизированные" страны имеют л-д устройство, а многие так вообще имеют совершенно бутафорские парламенты и институты, при это крайне успешно развиваются.

Я для себя очертил необходимый и достаточный комплекс "вестернизационных" инструментов как а) секулярное общество и б) потребительский капитализм.

Первое означает, что за все, происходящее с человеком (людьми) отвечает человек (люди), а не некие боги, игрушками которых он якобы является. Будучи ответственными сами за себя, люди порождают разные способы договариваться и устанавливать власти, которые движутся не "помазанниками" и "богоподобными" существами, а такими же людьми, ответственными перед обществом. Секулярный принцип сделал крайне эффективным общественное развитие, поскольку статуса "примазавшихся к богу" потеряли и аристократия, и духовенство и разные воротилы - все стали "равны" в том смысле, что закон равен для всех. Если общество принимает этот культурный код, то рано или поздно в нем устанавливаются институты баланса всех сообществ, и все движется более-менее мирно (хотя случаются и эксцессы).

Второе вытекает из первого, и означает, что человек не предназначен страдать и влачить существование (типа божий план такой) - а может (в разных обществах это описано по разному) - прикладывать усилия для роста благосостояния и накапливать богатство (финансовое, социальное, интеллектуальное, и тп) из поколения в поколение. А значит, в общество возникают практики распределения благ (более или менее успешные), которые позволяют человеку не мыслить себя как вечно-раб, вечно-слуга, вечно-подчиненный, а иметь возможность, при наличии воли и старания, совершать социальный рост. Эти механизмы мало где совершенны, однако, в вестернизационном каноне - они подразумеваются и обществом создаются (с разной степенью успешности). И именно по результатам работы этих лифтов роста благосостояния оцениваются эффективность сложившегося устройства и действующей власти.

Вопрос - а что, бывает иначе?? Конечно. Есть теократические общества, где даже вопрос "а чего мы так бедно живем" вызывает гнев и обвинения в богохульстве. А на вопрос - "за что мы страдаем" звучит ответ - "судьба женщины - страдать" (так ответил недавно на голубом глазу политолух Марков на вопрос зрительницы).

Вестернизационный канон почти никогда не внедрялся плавно, тк он всегда разрушал действующий механизм удержания элитами власти. Потому история нового времени - это цепь революций, иногда направляемых сверху, иногда снизу.

Примечательно, что Россия в лице Петра I была долгое время каноническим кейсом успешной вестернизации, а сама Россия двигалась, пусть и рывками, не сильно отставая от стран-лидеров (и хотя по уровню жизни никогда не нагоняла, но по влиянию и силе - вполне). Однако самым ярким кейсом является, несомненно, революция Мейдзи - которая произошла почти на два века позже, но дала эффект взлета значительно выше, и в уровне жизни, и в технологическом развитии (правда, военно-силовые когти были жестко вырваны).

Волны вестернизаций проходили сначала в Европе и Америках, потом в немусульманской Азии (Россия, Япония, Китай), потом начали и в мусульманском мире. Однако, там они много где захлебнулись.

В силу многих причин, обсуждать которых отдельно можно очень долго, не все общества там вестернизировались. Ваххабизм в Саудовской Аравии, шиитские аятоллы Ирана, талибы Афганистана - это просто яркие примеры, однако, тенденции видны почти везде.

Есть правда успешные примеры - Турция (хотя сейчас и многовато ислама там). А есть целая серия ужасных антипримеров, когда именно Запад (извениде за пропагандистский термин, но для простоты) как раз разрушал процессы вестернизации и обрушивал общества в традиционализм: это Иран (где местные прозападные силы были преданы), это Ирак, где выращенный США для борьбы с Ираном Саддам сам начал чудить и был назначен исчадьем ада, это Сирия. Египет балансирует на тонкой грани, в общем, справедливо будет сказать, что вестернизация в мусульманском мире - очень больная тема.

Китай выглядит особняком - вроде бы он "социалистический" - однако, если вы вслед за мной уберете жесткие требования к институциональному устройству власти, то получите требуемый минимум: секулярное общество и потребительский капитализм. Фактически, Китай переосмыслил европейскую модель и выступает с позиций альтернативы именно форм управления - но ни в коей мере, не канона. И потому он, как считают сами китайцы - более глобалист и более капиталист, чем США и Европа.

Что с Россией? А вот тут выясняется самое интересное. Волны "вестернизации - застоя - традиционализма" идут в ней как в нестабильной системе начиная с петровских реформ. Волны эти крайне разрушительны, потому что в начале вестернизационных процессов рубятся те, кто не готов меняться ("не вписался в рынок"), а потом рубятся наоборот вестернизаторы. Итогом является кризис, из которого начинается нова волна.

Что является причиной этих волн? Или иными словами - возможен ли "православный Иран", где ортодоксы-аятоллы и охлобыстины берут власть и топят в крови западников? Это, понятное дело, на сегодня - главный вопрос, потому давайте попробуем спокойно на него ответить.

Во-первых, давайте разберемся - был ли советский эксперимент вестернизационным проектом, или его антитезой? Если рассуждать про политические институты - то вроде не похож, да? Однако, если ограничиваться каноном, с которого я начал - секулярное общество и потребительский (социализм) - то да, это был вестернизационный проект. Опять же с поправкой, что первые 30 лет советы готовились к войне и воевали (а чо там народ их волновало мало), но это спишем на обстоятельства периода между мировыми войнами.

В самой сути коммунистических вождей был именно "справедливый мир" - более справедливо управляемый (то есть не только без попов и богопомазанных царей, но даже без классов, которые раньше с ними якшались), и мир более сытый (все же, за комми шли именно ожидая роста благосостояния - а где комми, как в Кампучии, про это забывали - так там их сами комми из Китая на место и поставили). Фанатиков, готовых умирать за СНИЖЕНИЕ уровня жизни при советах не было. И на этом фоне даже получался рост - как только закончили войну, начали богатеть - строить дома, увеличивать доли калорий в рационе, делать какой-то херовый ширпотреб, но в все же делать. Да, социализм проиграл капитализму в экономической эффективности - но он был по духу вестернизационным проектом. С поправкой за ветер в головах "строителей коммунизма".

Итак, к реальной анти-вестернизационной повестке Россия подошла сейчас впервые за XX-XXI век, и прошлое подобие было в середине-конце XIXго. Но тогда в чистом виде революции аятолл не случилось. Почему? Во-первых, не было аятолл, церковные лидеры ни в 19м, ни сейчас такого веса и влияния в народе не имеют. Во-вторых, ядро власти составляли и составляют тогда аристократические, сейчас квази-аристократические игроки в глобальный покер - то есть их основной мотив - мировое влияние, а это невозможно без технологий, промышленности, и прочего, что постом и молитвой не производится. Мне могут сказать - но ведь Иран вполне индустриален (а Саудиты - вполне себе пост-индустриальны) - ну тут как, да, чо-то у них есть , конечно, но никакого сравнения с странами вестернизационного канона нет и близко.

У арабов один маленький Израиль сидит такой стальной костью в горле, что все разговоры про "альтернативный путь" остаются гласом идиотов.

Итак. Возможна ли в России революция аятолл? По сценарию ультра-традиционализма - думаю нет. По сценарию "альтернативной вестернизации" (более "справедливой") - как делал СССР и современный Китай - тоже нет - попросту нет НИКАКОЙ альтернативы, есть брюзжание, что у них геи. Так что имеет место, как говорят физики, мета-стабильное состояние, когда шарик вроде бы завис в седловинке, но придется скатиться - туда или сюда. Туда - это в сторону канона, и включения в мир глобальной торговли (потому что кроме глобальной торговли ничто не может обеспечить рост поступательный благосостояния), либо все же к аятоллам, но это уже прям совсем треш и думаю, мало кто туда согласится катиться.

Есть ли основания считать, что текущий мировой кризис достаточный, чтобы выбить Россию из траектории движения с всем остальным миром (и "Западом", и "Востоком") к глобализации торговли, институтов управления и согласования действий и свалить ее в "альтернативный мир" Ирана, Северной Кореи и тп? Думаю, что нет и вряд ли станет, почему? Во-первых, основная масса на это не подписывалась. Одно дело телевизионные победы, другое дело - реальные потрясения. Тут все очевидно. Во-вторых, в этом нет мотивации основной массы управленческого слоя. Он вроде-бы "готов на все" - но это в определенных рамках, несомненно. Рассуждать не стану, но думаю мысль ясна.

В итоге - выпадение из мировой торговли для России (а все рассказы про "рост торговли с Азией" - это ботва, конечно же, просто нет торгово-логистических путей достаточных да и рынков там, сравнимых с ЕС и тп) - это реальный кризис вестернизационного (в моем определении) процесса, но все предыдущие кризисы Россия проходила, так или иначе. Вполне вероятно, что Россия захочет поиграть в китайскую версию "справедливости", тк это на 100% соответствует философии силовиков (цифровой тоталитаризм) и олигархов (в Китае индекс Джинни ниже разве что США, миллиардеров вагон). При том, что "китайское лидерство" - это исключительно "мирная торговля" (никаких войн, даже торговых - тут у них только оборона), это вполне приемлемый сценарий. Ну типа такой Северный Казахстан. Однако, технологическое развитие тут будет довольно слабым, тк не в правилах Китая делится технологиями, он больше про обмен ресурсов на смартфоны.

Думаю, скорее мы будем возвращаться к европейской кооперации, на путь Петра, но однако, крайне долгим и тернистым путем, и после полной пересборки экономики Европы. Это небыстрый путь, и тут зря надеются на дедушку Трампа - его как раз волнует только как вытащить США за счет Европы, до остальных дела нет.

Так что лет 10-20. Увы.

Замкнутый круг

Китай борется за лидерство в мировой зеленой повестке - и небезуспешно

«Согласно докладу Государственного статистического управления КНР, в 2021 году установленная мощность производства электроэнергии из неископаемых энергоресурсов в Китае достигла 1,12 млрд кВт, что составило 47 проц от общей установленной мощности страны.»

http://russian.china.org.cn/china/txt/2022-10/08/content_78455894.htm

«В период с января по сентябрь 2022 года количество новых зарегистрированных автомобилей NEV достигло 3,71 млн единиц, увеличившись на 98,48 проц. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, что составило 21,34 проц. от общего количество новых зарегистрированных автомобилей.»

http://russian.china.org.cn/china/txt/2022-10/09/content_78456373.htm

Макс Тегмарк опубликовал расчет сценариев развития конфликта, и определил вероятность ядерной войны как 1/6.

https://www.lesswrong.com/posts/Dod9AWz8Rp4Svdpof/why-i-think-there-s-a-one-in-six-chance-of-an-imminent

Макс Эрик Тегмарк - шведско-американский физик, космолог и исследователь машинного обучения, профессор Массачусетского технологического института и научный директор Института фундаментальных вопросов,

Институт фундаментальных вопросов , именуемый FQXi , представляет собой организацию, которая предоставляет гранты для «катализации, поддержки и распространения исследований по вопросам, лежащим в основе физики и космологии. Членом института является, к примеру, Стивен Вольфрам

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stephen_Wolfram

Добавлю от себя, что по моим расчетов сценариев, все же, эта вероятность значительно ниже. В свое время я давал варианту глобальной деградации 10%, и пока не вижу оснований увеличивать эту вероятность.

https://globalaffairs.ru/articles/rossiya-i-mir-tehnologicheskogo-diktata/

Времена нынче эпические, потому обсудим масштабные вопросы.
"Поворот на восток" - дело с одной стороны, давно перезревшее, с другой стороны, вызывающее определенные вопросы. Как я уже писал раньше - прорыв Японии в экономический топ мира был в 90е остановлен. Прорыв Китая - пока под вопросом. Однако, есть и другие причины подумать, насколько оправдана безоглядная дружба с Китаем и разрыв с остальным миром.
Если посмотреть на историю крупных войн, то видно, что внутренние войны в Китае - самые разрушительные и кровопролитные войны в истории человечества. Романтизированная и огламуренная "Война трех королевств" (Троецарствие) унесла каждого пятого (!!!!!) жителя Земли. Или почти треть Китая. В череде последующих крупнейших кровопролитий с регулярностью мы встречаем события китайской истории.
Причем они достаточно регулярны, это не разовые инциденты, а повторяющиеся с определенным тактом (примерно пара столетий). Иными словами, ожидать долгосрочной внутренней стабильности Китая можно, но это скорее уникальная ситуация, чем "традиционная".
С одной стороны, "в Пекине все спокойно". С другой - началось (предсказанное мной еще в 90-е) бурное двадцатилетие 2020-40 - тяжелая череда глобальных событий, ведущая к ребалансу мирового порядка и базовых культурно-религиозных его основ.
Этот сдвиг уже начинается с периода распада системы мировой торговли, которая была основной экономического и социального роста Китая несколько последних десятилетий. Китай считается главным бенефициаром глобальной торговли на сегодня, и он же - наибольшая жертва в случае ее распада. Как я писал ранее, при развитии де-глобализированного сценария экономики США и Европы растут БЫСТРЕЕ экономики Китая.
Так что Китаю придется выдержать период остановки роста, что, как показывает история, является более активным стимулятором социального кризиса, чем периоды падения.

Как верно было замечено, именно статья Макса Тегмарка побудила Элона Маска выйти с «мирными инициативами». Они давние друзья и Маск считает Тегмарка сильным футуристом

https://www.google.com/amp/s/www.teslarati.com/elon-musk-de-escalate-russia-ukraine/amp/

У нашего бывшего соотечественника, а теперь великого американского учёного, клиодинамика Петра Турчина встретил объяснение, почему возникли «большие религии».
«Одним из ключевых условий сотрудничества у людей является доверие. Если нет доверия, не может быть и сотрудничества. В небольших обществах наших предков было гораздо проще понять, кому можно доверять. Все знали всех остальных. Проблема доверия легко решается в небольших обществах, но сложно - в огромных анонимных обществах с миллионами людей, в которых мы живем сегодня.

И вот здесь на помощь приходит религия. «Большие боги» - это сверхъестественные существа, обладающие тремя важными способностями. Во-первых, они способны заглянуть вам в голову, чтобы узнать, что вы думаете (как стали думать люди). В частности, они знают, действительно ли вы намерены выполнить свою часть сделки или планируете обман. Во-вторых, Больших Богов волнует, пытаетесь ли вы быть добродетельным человеком или нет. И в-третьих, если вы плохой человек, вас могут (и смогут) наказать.

Таким образом, группы, в которых укоренилась вера в моралистических, всезнающих карателей, будут гораздо более склонны к сотрудничеству, чем атеистические.

Но сегодня всё меняется. Надзирающих «Больших богов» по мере роста атеизма среди людей заменяет «Большой брат»:
«В современном обществе у нас есть полицейские, судьи и агенты спецслужб, которые выполняют эту работу (за «Больших богов»).
Итак, и сегодня «наблюдаемые люди - хорошие люди». Неважно, являются ли наблюдатели вашими друзьями и соседями (как в небольших обществах), сверхъестественными существами (как в древних и средневековых крупных обществах) или Большим Братом, как в современных крупных обществах. Пока за людьми наблюдают, они ведут себя хорошо.
Это довольно циничный взгляд на человеческую природу, но это так».
http://peterturchin.com/cliodynamica/from-big-gods-to-the-big-brother/

Ещё один вывод из этих наблюдений Турчина – чем больше общества и чем меньше доверия в нём, тем больше жестокого «Большого брата». Лучший тут пример – Китай, страна с население 1,4 млрд. человек и почти поголовно атеистическая. Не удивительно, что самые жестокие практики надзора за людьми появились там. А противоположный пример, который приводит Турчин – это маленькая Дания, с очень высоким уровнем доверия между людьми и развитой коммунальной жизнью. В такой стране хватает поверхностного и относительно дружелюбного надзора.
(Желающие могут разобрать и пример России – страны с одним из самых низких уровней доверия между людьми, с очень небольшим числом по-настоящему верующих людей)

Стойкая обратная корреляция 😇

Доля населения, посещающего церкви, и ожидаемая продолжительность жизни в штатах Америки, 2020 (Reddit)

Источники данных: Centers for Disease Control and Prevention, Pew Research Center

Рациональные числа / ++

Вот!! Всегда так считал. Дополню позже

​​Вторая мировая война не помогла экономическому росту США?

Часто говорят, что в ходе Второй Мировой войны «переход на военные рельсы» помог американской промышленности преодолеть последствия Великой Депрессии и в дальнейшем обеспечил США послевоенное экономическое лидерство.
Нет, все было не так, объясняет профессор экономики Александр Филд, исполнительный директор Ассоциации экономической истории (Economic History Association).
В своей новой книге The Economic Consequences of U.S. Mobilization for the Second World War (Экономические последствия мобилизации США во время Второй мировой войны), Филд демонстрирует, что в период между 1941 и 1945 годом промышленное производство в США фактически снизилось. Причиной спада стали как структурные изменения вследствие мобилизации экономики, так и сокращение доступа к ресурсам в результате действий противника.
Война заставила американскую экономику перейти от выпуска высокотехнологичных потребительских товаров, в изготовлении которых у нее был большой опыт, к производству военной продукции, которую умели делать не так хорошо. В результате производительность оказалась ниже возможной, а использование ресурсов было далеко от оптимального.
Кроме того, мобилизация нанесла большой ущерб накоплению человеческого и физического капитала. Как только США вышли из конфликта, они прекратили производство большей части военной продукции, а заводы, ориентированные на ее производство, оказались заброшены. Кроме того, война временно приостановила фундаментальные научные исследования (исключением стал атомный проект) и разработку новых товаров гражданского назначения.
А вот мировое экономическое господство США к концу 1940-х, как показывает Филд, было обусловлено не столько опытом военного производства, сколько потенциалом, накопленным еще до начала войны.

Технологии лежат в основе всех ключевых событий человечества. Именно они помогли в прошлом людям современного типа полностью и быстро вытеснить конкурентов - неандертальцев и денисовцев.

Неандертальцы были весьма продвинуты - умели разжигать костер с использованием катализаторов, лечиться при помощи антибиотиков и производить сложные религиозные ритуалы. Они владели метательными копьями современного качества и копьеметалками, позволяющими метать их на полтораста метров. Первое появление чернокожих гостей из Африки закончилось трагически для них - неандертальцы их перебили.

Но через полтораста тысяч лет уже наши предки за несколько тысяч лет перебили всех неандертальцев (и съели). От них осталось только пара процентов в наших геномах. Что же позволило победить «королей Севера»?

https://naked-science.ru/article/anthropology/luk-i-strely-kak-peredovye-tehnologii

Если бы российские иконамисты умели бы те только языком молоть, но и проводить подобные мероприятия, болтовни про крах доллара было бы меньше

Начал читать книгу гуру Уолл-стрита Джеймса Рикардса «Валютные войны».
Оказывается, в 2009 году в США были проведены штабные военно-финансовые игры по защите доллара, когда против него попытались играть Россия и Китай, а также в целом разрушить глобальную экономику.

К играм были приглашены ведущие банкиры, инвесторы, академические экономисты, а также, как пишет Рикардс, сам участник этих игр «помимо представителей из Лаборатории прикладной физики и Минобороны, также присутствовали лица из Министерства торговли и Министерства энергетики; из Военно-морского колледжа; из мозговых центров страны, включая Институт мировой экономики Петерсона и корпорацию РЭНД, старшие офицеры из штаба Объединённого комитета начальников штабов».

«Было решено, что в игре будут команды США, России и Китая. Кроме того, мы решили включить ещё команду Азиатско-Тихоокеанского региона, включающую Японию, Южную Корею, Тайвань и Вьетнам. Также мы ввели в игру серую команду, представлявшую остальные страны. (Я боялся даже представить себе счастье европейцев, когда они бы узнали, что им не было отведено отдельной команды, что они числились в команде с Международным валютным фондом, хедж-фондами и Каймановыми островами) И, наконец, была всемогущая команда «белых», руководящая и управляющая всей игрой».

Интересно, что главным за Россию поставили играть самого опытного в делах с СССР/РФ американского банкира:
«Стив Холлиуэлл, опытный банкир. У него был опыт проживания в СССР, в который он впервые попал в 1963 году студентом, прибывшим по обмену от Уэслианского университета. После этого он долго проработал в Ситибанке, где участвовал в создании Московского филиала Ситибанка, прежде чем стал организатором одних из первых инвестиционных фондов США и России в 1990 х».

«Команда России» для атаки на США приняла решение ограничить поставки нефти и газа, чтобы вызвать их дефицит, поднять цены и привести к энергокризису. США ответили так:
«США поддержали свободную торговлю и выступили за необходимость поиска экологически чистых источников энергии. Азиатско-Тихоокеанский регион объявил о том, что Япония готова помочь всем странам, переживающим сложности в связи со стоимостью производства электроэнергии, а также пообещал начать поиски иных источников энергии. Команда серых (Европы) предложила помощь всем странам – бывшим членам СССР, пострадавшим из-за этого».

Далее Россия решила ударить по доллару: объединиться с Китаем и рядом других стран и ввести собственную валюту «независимого мира» с привязкой к золоту. Но оказалось, что это можно сделать только с помощью Лондона – как главного арбитражного центра мира. Без Лондона победить доллар невозможно.

Китай понял, что дело, устроенное Россий – дрянь, и решил уйти в нейтралитет:
«США потеряли немного «мощи» из-за того, что не смогла достойно ответить. Китай набрал небольшое количество очков за ничегонеделание в конфликте. Россия была сильно оштрафована за действия, описанные судьями как «враждебные» и выражающие отсутствие взаимодействия с остальной частью мира».

В обмен на нейтралитет Китай потребовал от США отдать ему Тайвань.
«Мы начали готовить наши ходы. Китай снова настаивал на своей политике «единого Китая». США укрепили военное сотрудничество с Тайванем, но настояли на том, чтобы в будущем Тайвань ослабил свою склонность к конфронтации. Только Россия продолжала идти по пути золотой валюты, приглашая страны ОПЕК в свой план, а также предлагая Китаю поддержать новую валюту. Но на них (команду России) уже никто не обращал внимания».

«Одним из уроков, полученных Пентагоном в ходе проведённой игры в 2009 году, было: даже если доллар потерпит крах, то у США всё равно есть огромный золотой резерв, на который можно положиться. Интересным фактом является то, что большинство золотых запасов США находится не в банках, а на военных базах – в Форт-Ноксе в Кентукки и в Вест-Пойнте, расположенном на реке Гудзон в Нью-Йорке. Это что-то говорит о взаимосвязи национального богатства и национальной безопасности».