К вопросу об «общей судьбе» и «китайской версии модернизации». Цитата прекрасного китаиста и писателя Вячеслава Рыбакова:

В Китае, когда туда приплыли европейские ученые книги, переводчикам долго пришлось придумывать иероглифический термин для обозначения понятия «свобода». Не было в языке такого слова! Просто анекдот: свобода четыре тысячи лет как была, а слова не было! Что в Китае — гульбы и пальбы не существовало, разбойников, бродяг? Но даже они не придумали «свободы». Даже разбойники и бродяги знали слово «справедливость» и слово «долг», а без слова «свобода» вполне обходились. Попытки найти свободе китайское имя оказались весьма горькими. И так, и этак пытались — и все получалось что-то не то. То «распущенность», то «самодурство», то «своеволие», то «неуважение»... В конце концов остановились на биноме «цзыю», который согласно всем нынешним словарям значит, конечно, «свобода», однако если переводить его буквально, получится что-то вроде «сам из себя». Попросту говоря — отсебятина. Тоже, в общем, не лучший вариант, немногим лучше «своеволия»...

‼️ alarm ‼️
Кто-то имитирует мой аккаунт и рассылает спам - не ведитесь плз)

Надоело сидеть на совещаниях в зуме или отвечать на однотипные вопросы? Купи себе робота))

https://nypost.com/2024/04/15/lifestyle/people-making-digital-clones-of-themselves-to-do-their-work/amp/

Бывший директор по науке NASA Thomas Zurbuchen честно пишет, как все эксперты лоханулись, утверждая «невозможность» сделать эффективные многоразовые ракеты.

Я помню это исследование, примерно 15 лет назад. Ключевая суть заключалась в том, что « 🚀 повторного использования никогда не будет», потому что 1) это слишком сложно технически, 2) никогда не имеет смысла с финансовой точки зрения.

Как учёный, я не против, если мы ошибаемся, но только если мы учимся на своих ошибках. Я думаю, что неверными аргументами были:

С технической точки зрения: проблема управления действительно очень сложна, но @spacex и другие решили ее.

Технический аргумент об ограничениях срока службы. Я думаю, что люди сильно переоценили влияние на механические свойства 🚀 во время запуска. Есть ли исследование, посвященное этой ошибке? Хотелось бы узнать больше.

Я думаю, что этот момент быстро развивался на основе полетных данных. Иногда модели слишком консервативны! Я видел это много раз. Другим примером является радиация в части COTS: электроника марсианского вертолета работала намного (!!) лучше, чем предсказывали модели.

Я считаю, что ранние финансовые модели недооценивают количество запусков ракеты-носителя (на каждую предыдущую точку), а также прирост эффективности как при производстве, так и при ремонте после полета.

Последний момент, и, возможно, немного спорный: поскольку я приобрел много опыта в космосе и технологиях, и меня совершенно не впечатляют экономические модели (даже известных консалтинговых фирм), имеющие *какую-либо* прогностическую ценность. Единственный успешный способ предсказать будущее — это его построить, как продемонстрировал @SpaceX

Американский политический язык переводится на русский с дичайшими искажениями - до неузнаваемой потери смысла. Рассмотрим всего два термина:

1) Deep state. В русских текстах политолухов «глубинным государством» называют мужиков в гаражах и бабок у подьездов - жителей «глубинки», «простой народ». Оригинальный термин обозначает так неизбираемую бюрократию - «невидимую власть» (особенно спецслужбы). Разница - тотальная

2) Авторитарный лидер (Трамп, в частности). В России концентрация власти всегда ведет к росту бюрократии и служилого сословия (бюджетников). В США же «авторитарный лидер» - это тот, кто сокращает госарпарат, снижая уровень делегирования решений от (выборных) политиков к (назначаемым) бюрократам. Разница смыслов - полная.

Вот пример текста, который хорошо иллюстрирует разницу языка. Лиз Трас, просидевшая 7 недель в кресле премьера, винит во всем бюрократов и желает Трампу победы и на выборах, и после них - в смысле сокращения госаппарата. Вообще, уровень неадекватности понимания что в Штатах реально происходит у нас сейчас зашкаливающий, конечно.

https://t.me/briefsmi/20821

Очень давно рассказываю, что терраформинг и климат-инжиниринг - индустрии будущего. ОАЭ вслед за Китаем идет в лидерах - с этого года «посевы облаков» вышли там на существенный уровень. Весь февраль-март были непривычно дождливыми, а вчера был ливень, который жители не видели, наверное, никогда. Будет интересно, будут ди долговременные изменения локального климата, и какие

Вот об этом подробнее

Как генИИ влияет на рынок труда - наглядно по фрилансу. По прошлому году - это падение на проценты по востребованности и более 10% - по зарплате. Подробное исследование

"Трагедия сегодняшнего дня в том, что мы являемся наследниками и бенефициарами тысячелетнего прогресса и принимаем это как должное. Вы просыпаетесь в уютной мягкой постели. Вы идете за свежим молоком и апельсиновым соком из холодильника. Вы принимаете душ под струей горячей воды. Вы едете на работу на поезде или автомобиле. Вы поднимаетесь на лифте на 40-й этаж. Вы зарабатываете себе на жизнь, печатая на компьютере за большими окнами в здании с кондиционером. Вечером вы можете расслабиться, просматривая фильмы и музыку в потоковом режиме или общаясь с друзьями со всего мира с помощью видеозвонков в режиме реального времени. Ничего из этого не существовало пару столетий назад. Многого из этого не существовало несколько десятилетий назад. И все же так легко проводить свои дни, наслаждаясь всем этим, не задумываясь о том, откуда все это взялось и как, и насколько сложной задачей было привнести все эти удивительные изобретения в мир".

https://reason.com/2024/04/06/progress-rediscovered/

Пока все кричат о «промышленности», даже в мировой торговле услуги уже больше 40%
«Ценности» в современном мире все чаще нематериальны, а soft практически везде важнее, чем hard

На неделе было несколько дискуссий о природе и форма работы с будущим, и вот об одном ключевом принципе хотел бы написать.

Skin in the game

Это простой принцип отделения серьезных людей от болтунов. Так устроено мышление, что если нет ответственности, то нет и ключевой системы "обучения с подкреплением" - и вместо реальной картины будущего многочисленные исперды транслируют удобную им или их заказчикам картинку. Этот принцип обязателен для финансовых инструментов работы с будущим (инвестиций, венчура) и при его отсутствии результаты плачевны.

Беда в работе с будущим состоит в том, что этим, как правило, занимаются люди безответственные, чья работа завершается написанием бумаги. Совершенно отсутствует обратная выбраковка - когда считается, например, процент сбывшегося и несбывшегося, и при неудачи эксперта дисквалифицируют. Это позволяет спайделам и хазиным водить за нос доверчивую публику, а всяким толпам политологов и международников рассуждать о будущем. Они не способны сделать верный прогноз, потому что ничем не отвечают за результат. Они всегда говорят то, что выгодно их спонсорам или аудитории, и будут менять позиции как флюгер всякий раз, когда их будущее не наступит. Тем не менее, и пресса, и общество "покупали" и покупают такое - потому что это просто развлечение.

Работать с будущем без риска penalty за неудачные предвидения нельзя. В противном случае нейросети в мозгу просто не настраиваются нужным образом. Отвечают же за прогнозы те, кто их послушал - но когда они то выбывают, их неудачу не связывают с лже-пророками, так что они хоронят свою ответственность вместе с собой. А болтуны просто продолжают дуть в уши новому начальству.

Пока писал этот пост, Петр Щедровицкий опубликовал свой в фб о том, что никто в России 15 лет назад не хотел слушать про революцию ВИЭ. И когда она случилась, и Китай вытащил продажей солнечных панелей и EV свой годовой рост в прошлом году - никто в России за это не был наказан. Те же рожи с наглой мордой продолжают умничать, почему бензин навсегда или ВИЭ провалится. Потому мы и в жопе, увы, что нет ответственности за базар.

Что для кого-то «долг», для другого - ресурс развития

https://t.me/proeconomics/14008

Популярной «страшилкой» у ряда американских экономистов и социологов стало утверждение о том, что уменьшается средний класс, а молодёжь сейчас живёт хуже, чем их родители.
Это неправда. Очередное подрастающее поколение (теперь это поколение Z) по-прежнему становится богаче своих родителей в их возрасте. Как это и было всегда последние сто лет.

Так, некоторые мои подписчики страдают сильной задорновщиной, и уверены, что все редактора и журналисты Economist тупые. Нет, вот вам оригинальная статья и оригинальная цитата:

В новой статье Кевина Коринта из Американского института предпринимательства и Джеффа Ларримора из Федеральной резервной системы оцениваются доходы домохозяйств американцев по поколениям после учета налогов, государственных трансфертов и инфляции (см. диаграмму 4). Миллениалы жили несколько лучше, чем поколение X (родившиеся между 1965 и 1980 годами), когда они были одного возраста. Зумеры, однако, живут гораздо лучше, чем миллениалы того же возраста. Типичный 25-летний представитель поколения Z имеет годовой семейный доход более 40 000 долларов, что более чем на 50% выше, чем у бэби-бумеров того же возраста.

Перепощивать «экономических блогеров» чревато - ссылок не дают, риски восприятия не продумывают. В общем, critical thinking, все дела) Исправляю за коллег. Статья вообще подробная и много любопытного

Экономическая мощь поколения Z была продемонстрирована на недавнем концерте г-жи Родриго в Нью-Йорке. Присутствовавшие в основном девушки-подростки и люди в возрасте от 20 лет заплатили за билет сотни долларов. Очереди к киоскам с товарами, продающими футболки по 50 долларов , растянулись по всей арене

2022 году американцы в возрасте до 25 лет потратили 43% своего дохода после уплаты налогов на жилье и образование, включая проценты по долгам за обучение в колледже, что немного ниже среднего показателя для молодых людей в возрасте до 25 лет с 1989 по 2019 год. Благодаря высоким доходам американские зумеры стали владеть собственным жильем. показатели выше, чем у миллениалов того же возраста (даже если они ниже, чем у предыдущих поколений).

Вот кстати, хорошие были времена - никто не вонял, что у сотен тысяч инженеров калькуляторы отнимут работу 😂

Продолжаем дискуссию со скептичными читателями) Ок, с инфляцией разобрались, но ведь разные товары дорожали по разному?) Да, это центральный вопрос, и потому графический ответ на него даже прозвали «диаграммой века» 😂

Тут большое обсуждение, но вынесу само вкусное:

Синие линии = цены, подчиняющиеся силам свободного рынка. Красные линии = цены, подлежащие контролю со стороны правительства. Вывод :напомните мне, почему социализм так велик?

Большая дискуссия выявила факт, что глобальная торговля и конкуренция привела к мощной дефляции актуальных товаров. А рост цен связан только с гос регулируемыми олигополиями. Собственно, сейчас мы вступаем в декаду, когда мировая торговля ухудшается, и инфляция, закономерно, растет.

Ни один теоретик «островов» и «регионализации» не сказал честно - кто будет оплачивать рост издержек и отказ от глобальной кооперации как драйвера экономики.

Продолжаю насиловать llama 3. Вот вам сказка "Репка" в стиле Буковски:

В тот день, когда я решил достать репку из земли, я был так же опустошен, как и сама земля. Грязь под ногами хлюпала, словно рвота после очередной ночи выпивки. Я навис над этой проклятой репкой, которая почему-то не хотела лезть из земли. Я пнул ее ногой, но она осталась на месте, упрямо зарывшись в проклятую землю. Я ругался с ней, как с последней шлюхой на улице. "Вылезай, чертова репка! Что ты там делаешь?!" Но репка не слушалась. Она оставалась там, где была, словно ждала смерти или чего-то похуже. Я начал рыть вокруг нее, но земля была твердая, как бетонный пол в баре. Тогда я позвал свою жену, бабку. Она пришла, глядя на меня с отвращением, словно я был последним говном на Земле. "Что ты делаешь с этой репкой?" - спросила она." Я пытаюсь ее достать," - ответил я. "Ну, конечно," - сказала она. "Ты всегда был таким дураком." Бабка взяла меня за руку и начала тянуть репку вместе со мной. Мы тянули и тянули, пока не услышали звук разрывающейся земли. И вот мы достали ее. Репка была огромная и грязная, словно моя собственная жизнь."Ну что?" - спросила моя бабка. "Ничего," - ответил я. "Просто еще одна репка." Бабка посмотрела на меня и сказала: "Ты знаешь, ты похож на эту репку. Ты тоже сидишь в земле и не хочешь вылезать и двигаться" Я ничего не сказал. Я просто стоял там, держа в руках эту грязную репку, и думал о том, что она права.

Заправлены в планшеты космические карты, точнее не так:
太空地圖在指揮官資料夾裡

Китай готов к освоению Луны! Но и мы не пропадем - будем смотреть трансляции с китайской базы на китайских телевизорах!