Интересная реакция Толкователя на текст Петухова социальной типологии элиты в России. Я тут согласен с Т., и это продолжает дискуссию о «генетическом и культурном прерывании» элитогенеза в России, отчем я писал ранее, в сравнении с Китаем.
Российский элитный класс это на 90% горожане в первом поколении, не имевшие базовых практик стратегирования и игры «в долгую». Пастухов верно называет их «игроками» - они оппортунисты, умеют только в набеги и вылазки, в игру с нулевой суммой. Такой тип ментальности позволил им переделить собственность СССР (дважды), и забраться наверх пирамиды, но они не способны строить долгосрочные партнерские стратегии с кем бы то ни было. Крестьянский ум не может породить ничего, сложнее артели (она же банда) и «общака» в социальном плане, просто нет бэкграунда. Книжные знания кажутся им пустыми, а элиты других стран они так же воспринимают, как «хищные семьи, пасущие стадо». Институт для них это «вуз», а не экономическая категория (я почитываю телеграмм каналы разных «интеллектуалов разведки» - так они, ничего кроме того, кто сей кум, обсуждать в контексте причины событий даже не пытаются).
В общем, лишившись в начале ХХго века элиты, Россия уже сто лет управляется временщиками с кругозором крупной деревенской общины.
Российский элитный класс это на 90% горожане в первом поколении, не имевшие базовых практик стратегирования и игры «в долгую». Пастухов верно называет их «игроками» - они оппортунисты, умеют только в набеги и вылазки, в игру с нулевой суммой. Такой тип ментальности позволил им переделить собственность СССР (дважды), и забраться наверх пирамиды, но они не способны строить долгосрочные партнерские стратегии с кем бы то ни было. Крестьянский ум не может породить ничего, сложнее артели (она же банда) и «общака» в социальном плане, просто нет бэкграунда. Книжные знания кажутся им пустыми, а элиты других стран они так же воспринимают, как «хищные семьи, пасущие стадо». Институт для них это «вуз», а не экономическая категория (я почитываю телеграмм каналы разных «интеллектуалов разведки» - так они, ничего кроме того, кто сей кум, обсуждать в контексте причины событий даже не пытаются).
В общем, лишившись в начале ХХго века элиты, Россия уже сто лет управляется временщиками с кругозором крупной деревенской общины.
Forwarded from Толкователь
У лондонского жителя Владимира Пастухова увидел распространённую ошибку про «изоляцию СССР».
https://t.me/v_pastukhov/253
Уж сколько раз писал – не было никакой изоляции СССР. Возьмите любой справочник внешней торговли Советского Союза и сами убедитесь в этом. СССР был в плане торговли открыт миру, очень активно всё время своего существования импортировал технологии, оборудование и специалистов с Запада. Советские загранбанки как появились в 1920-е, так и действовали на Западе (с десятками отделений) до конца Союза, заодно и являясь активным игроком на рынке золота и даже западных фондовых и валютных биржах.
И не согласен с Пастуховым, что нынешние правители наследуют типажу тургеневского Базарова. Тот был очень образованным для своего времени, с городским образом жизни (таких в середине XIX века, когда происходит действие в книге, было в России не более 1%). И такой человек ни в какую Красную Армию не пошёл бы. Такому типажу скорее соответствовал Савинков и вообще эсеры, боровшиеся с советской властью.
Нынешний же типаж наших высших правителей (госдедов) скорее соответствуют кулаку начала ХХ века. Деревенская мелкая буржуазия. Госдеды – городские жители и интеллигенты в 1-м, редко 2-м поколении (вроде Дмитрия Медведева, выходца из профессорской семьи). Путин вон не скрывает и гордится, что он рабоче-крестьянский сын.
В Гражданской войне они скорее были бы у белых. Как, например, воевал за белых у Колчака дед Ельцина, тоже кулак. Ельцин вообще очень отчётливо воплощал в себе этот кулацкий дух.
Потому они и не кривят душой, когда говорят о своих правых взглядах. Да, это право-деревенский, право-традиционалистский путь.
И потому госдеды-кулаки так ментально близки основной массе россиян, которые тоже на 90% выходцы из крестьян в 1-3-м поколении. Оттого и такие рейтинги, что «свои у власти» - «не очкарики, не пи…ры, не жиды, не чурки, не пендосы и немчура». Более того, многие из пролов, попав во власть, действовали бы также, как госдеды – в частности, проявляли бы своеволие, подавляли оппонентов – особенно слабых. «Большака слушаться надо» - проецировали бы вовне установки большой крестьянской семьи.
Да, в России есть небольшой городской класс с некими европейскими привычками, но его масса не критична. Социологи же показывают, что эта городская европеизированная прослойка – 15-20%, именно из них идёт основная эмиграция, что дополнительно препятствует разрастанию этой страты. Город потихоньку, конечно, переваривает деревню, но этот котёл мал. Плюс в него сейчас закачиваются миллионы новых крестьян из аулов и кишлаков, из ближнего зарубежья.
https://t.me/v_pastukhov/253
Уж сколько раз писал – не было никакой изоляции СССР. Возьмите любой справочник внешней торговли Советского Союза и сами убедитесь в этом. СССР был в плане торговли открыт миру, очень активно всё время своего существования импортировал технологии, оборудование и специалистов с Запада. Советские загранбанки как появились в 1920-е, так и действовали на Западе (с десятками отделений) до конца Союза, заодно и являясь активным игроком на рынке золота и даже западных фондовых и валютных биржах.
И не согласен с Пастуховым, что нынешние правители наследуют типажу тургеневского Базарова. Тот был очень образованным для своего времени, с городским образом жизни (таких в середине XIX века, когда происходит действие в книге, было в России не более 1%). И такой человек ни в какую Красную Армию не пошёл бы. Такому типажу скорее соответствовал Савинков и вообще эсеры, боровшиеся с советской властью.
Нынешний же типаж наших высших правителей (госдедов) скорее соответствуют кулаку начала ХХ века. Деревенская мелкая буржуазия. Госдеды – городские жители и интеллигенты в 1-м, редко 2-м поколении (вроде Дмитрия Медведева, выходца из профессорской семьи). Путин вон не скрывает и гордится, что он рабоче-крестьянский сын.
В Гражданской войне они скорее были бы у белых. Как, например, воевал за белых у Колчака дед Ельцина, тоже кулак. Ельцин вообще очень отчётливо воплощал в себе этот кулацкий дух.
Потому они и не кривят душой, когда говорят о своих правых взглядах. Да, это право-деревенский, право-традиционалистский путь.
И потому госдеды-кулаки так ментально близки основной массе россиян, которые тоже на 90% выходцы из крестьян в 1-3-м поколении. Оттого и такие рейтинги, что «свои у власти» - «не очкарики, не пи…ры, не жиды, не чурки, не пендосы и немчура». Более того, многие из пролов, попав во власть, действовали бы также, как госдеды – в частности, проявляли бы своеволие, подавляли оппонентов – особенно слабых. «Большака слушаться надо» - проецировали бы вовне установки большой крестьянской семьи.
Да, в России есть небольшой городской класс с некими европейскими привычками, но его масса не критична. Социологи же показывают, что эта городская европеизированная прослойка – 15-20%, именно из них идёт основная эмиграция, что дополнительно препятствует разрастанию этой страты. Город потихоньку, конечно, переваривает деревню, но этот котёл мал. Плюс в него сейчас закачиваются миллионы новых крестьян из аулов и кишлаков, из ближнего зарубежья.
Telegram
Vladimir Pastukhov
Людям свойственно наделять своих оппонентов психологическими характеристиками, присущими им самим. Если люди испытывают неуверенность, ярость, страх, отчаяние в связи с разверзнувшейся бездной войны, то они полагают, что и люди, развязавшие эту войну втайне…
👍12
Forwarded from ОКО
Белая книга ИИ 2022.
Китайский взгляд на состояние и перспективы ИИ в Китае и в мире
Вышедший в апреле документ Китайской академии информационных и коммуникационных технологий (CAICT) оперативно и точно переведен коллегами из CSET.
Китайский взгляд на развитие ИИ с недавнего времени стал не менее (если не более) важен, чем взгляд США. И поэтому для каждого интересующегося ИИ данный документ – мастрид. По сути, это одновременно аналитическое резюме и дорожная карта развития ИИ Китая на «14-ю пятилетку» (2021-2025).
Документ фиксирует новую стадию и направление развития в «трехмерных» (3D) координатах: технологические инновации, инженерные практики (工程实践), надежность и безопасность(可信安全).
1. Инновации делают ставку на совершенствование алгоритмов и достижение сумасшедшей вычислительной мощности.
2. Инженерные практики делают ставку на индустриальную интеллектуализацию - перестройку бизнес и производственных процессов нескольких сотен индустрий (лидирующая роль здесь возложена не на специалистов ИИ или IT, а на отраслевых инженеров.
3. Правовая, стандартизующая и регламентирующая основа разработки и применения ИИ (AI governance) направлена на обеспечение надежности и безопасности применений с учетом требований прозрачности, достоверности и непредвзятости решений и рекомендаций со стороны ИИ. Ответственность за AI governance возложена на триаду правительство – отраслевые организации – предприятия.
Детали читайте в Белой книге.
Я же лишь отмечу следующее.
✔️ Китаю видятся такие роли основных мировых лидеров в ИИ:
• США – пущай себе генерят инновации (в этом им нет пока равных).
• Великобритания делает ставку на ИИ индустриализацию, и это хорошо, т.к. они будут мостом между американскими инновациями и процессами индустриальной интеллектуализации Китая.
• Япония фокусируется на совершенствовании ИИ-инфраструктуры и приложениях, и это тоже хорошо, ибо в этих вопросах японцы себя отлично зарекомендовали в других индустриях (от бытовой электроники до автомобилей).
• Других мировых лидеров в ИИ нет и на ближайшую пятилетку не предвидится.
✔️ Китай сделал ставку на Большие модели.
Их большие модели Pangu и Wu Dao 2.0 уже перешагнули пороги в 1 трлн параметров и 10 Тбайт (для сравнения в объявленной Сбером в апреле «эксклюзивной модели ruDALL-E XXL» 12 млрд параметров)
- МИ
Где Россия, спрашивается
👁️
Китайский взгляд на состояние и перспективы ИИ в Китае и в мире
Вышедший в апреле документ Китайской академии информационных и коммуникационных технологий (CAICT) оперативно и точно переведен коллегами из CSET.
Китайский взгляд на развитие ИИ с недавнего времени стал не менее (если не более) важен, чем взгляд США. И поэтому для каждого интересующегося ИИ данный документ – мастрид. По сути, это одновременно аналитическое резюме и дорожная карта развития ИИ Китая на «14-ю пятилетку» (2021-2025).
Документ фиксирует новую стадию и направление развития в «трехмерных» (3D) координатах: технологические инновации, инженерные практики (工程实践), надежность и безопасность(可信安全).
1. Инновации делают ставку на совершенствование алгоритмов и достижение сумасшедшей вычислительной мощности.
2. Инженерные практики делают ставку на индустриальную интеллектуализацию - перестройку бизнес и производственных процессов нескольких сотен индустрий (лидирующая роль здесь возложена не на специалистов ИИ или IT, а на отраслевых инженеров.
3. Правовая, стандартизующая и регламентирующая основа разработки и применения ИИ (AI governance) направлена на обеспечение надежности и безопасности применений с учетом требований прозрачности, достоверности и непредвзятости решений и рекомендаций со стороны ИИ. Ответственность за AI governance возложена на триаду правительство – отраслевые организации – предприятия.
Детали читайте в Белой книге.
Я же лишь отмечу следующее.
✔️ Китаю видятся такие роли основных мировых лидеров в ИИ:
• США – пущай себе генерят инновации (в этом им нет пока равных).
• Великобритания делает ставку на ИИ индустриализацию, и это хорошо, т.к. они будут мостом между американскими инновациями и процессами индустриальной интеллектуализации Китая.
• Япония фокусируется на совершенствовании ИИ-инфраструктуры и приложениях, и это тоже хорошо, ибо в этих вопросах японцы себя отлично зарекомендовали в других индустриях (от бытовой электроники до автомобилей).
• Других мировых лидеров в ИИ нет и на ближайшую пятилетку не предвидится.
✔️ Китай сделал ставку на Большие модели.
Их большие модели Pangu и Wu Dao 2.0 уже перешагнули пороги в 1 трлн параметров и 10 Тбайт (для сравнения в объявленной Сбером в апреле «эксклюзивной модели ruDALL-E XXL» 12 млрд параметров)
- МИ
Где Россия, спрашивается
👁️
👍3
Forwarded from Толкователь
Программа импортозамещения в России невозможна из-за вопиющей некомпетентности чиновников. И эта некомпетентность результат отсутствия ответственности бюрократов и системы их сменяемости. Это показывает выступление Вячеслава Локосова, доктора социологических наук, профессора, директора ИСЭПН Института социологии РАН (сборник «Доходы, расходы и сбережения населения России: тенденции и перспективы. Материалы VII Международной научно-практической конференции», Москва, 30 ноября 2021 г.).
Локосов начинает с примера о том, что российская фармацевтика тотально зависима от импортных поставок. Ответственные за программу импортозамещения в отрасли это знают, но в течение долгих лет ничего не предпринимают для исправления ситуации – «лишь 6% субстанций для стратегически важных лекарств производятся в России». Далее Локосов продолжает:
«Аналогичная ситуация – со Стратегией пространственного развития РФ до 2025 года, конкретные авторы которой также не известны (курировало её подготовку Министерство экономического развития). В качестве иллюстрации уровня подготовки данного документа руководитель Центра стратегических исследований Московской школы экономики МГУ В.Квинт приводит следующий пример: в приложенном к Стратегии «Перечне перспективных экономических специализаций субъектов Российской Федерации» у 39 регионов на первом или втором местах стоит производство… автоприцепов или полуприцепов. Даже у такого субъекта федерации как Санкт–Петербург в перечне перспективных экономических специализаций на первом месте стоит всё то же производство полуприцепов. В то же время, научная деятельность занимает в этом перечне лишь предпоследнее место – и это у признанного научного центра с вековыми традициями в области научного развития, а строительство ледоколов – традиционная специализация северной столицы, особенно востребованная с учетом декларируемых планов по освоению Арктики и вовсе отсутствует.
Причиной появления подобных «абсурдных документов» является организация их подготовки. По словам В.Квинта, на федеральном уровне производитель работ – министерство, по сути, осуществляет и их приёмку, то есть, отсутствует независимая внешняя экспертиза; на региональном уровне разработка стратегий и вовсе превратилась в профанацию: по стране разъезжают команды мошенников, предлагающих для разных регионов одну и ту же стратегию, иногда даже забывая изменить название субъекта РФ.
С чем же связана возможность подготовки из раза в раз столь некачественных документов стратегического характера? Очевидно – с отсутствием принципиально важной для эффективной системы управления обратной связи, а именно – отчёта об исполнении принятых документов с разбором причин неисполнения и соответствующими санкциями в отношении ответственных должностных лиц.
Действительно, так называемая «Стратегия-2010» (утверждена в 2000 году) была реализована на 36%; «Концепция долгосрочного социально–экономического развития РФ на период до 2020 года» (от 2008 года) дала сбой при первых же дуновениях кризиса 2008 года и далее не выполнялась; «Стратегия-2020» (от 2011 года) реализована лишь на треть; в почти половине направлений, включая стимулирование несырьевого экспорта, не выполнено полностью ни одного пункта; многие меры реализованы формально, с искажением заложенных в них принципов или имитацией выполнения; полностью реализовано лишь 6,8% предусмотренных мер. Стоит ли в подобной ситуации удивляться нынешним проблемам с импортозамещением важной для населения и экономики продукции? Как говорится: какое планирование, а, точнее, качество управления – такое и развитие».
Локосов начинает с примера о том, что российская фармацевтика тотально зависима от импортных поставок. Ответственные за программу импортозамещения в отрасли это знают, но в течение долгих лет ничего не предпринимают для исправления ситуации – «лишь 6% субстанций для стратегически важных лекарств производятся в России». Далее Локосов продолжает:
«Аналогичная ситуация – со Стратегией пространственного развития РФ до 2025 года, конкретные авторы которой также не известны (курировало её подготовку Министерство экономического развития). В качестве иллюстрации уровня подготовки данного документа руководитель Центра стратегических исследований Московской школы экономики МГУ В.Квинт приводит следующий пример: в приложенном к Стратегии «Перечне перспективных экономических специализаций субъектов Российской Федерации» у 39 регионов на первом или втором местах стоит производство… автоприцепов или полуприцепов. Даже у такого субъекта федерации как Санкт–Петербург в перечне перспективных экономических специализаций на первом месте стоит всё то же производство полуприцепов. В то же время, научная деятельность занимает в этом перечне лишь предпоследнее место – и это у признанного научного центра с вековыми традициями в области научного развития, а строительство ледоколов – традиционная специализация северной столицы, особенно востребованная с учетом декларируемых планов по освоению Арктики и вовсе отсутствует.
Причиной появления подобных «абсурдных документов» является организация их подготовки. По словам В.Квинта, на федеральном уровне производитель работ – министерство, по сути, осуществляет и их приёмку, то есть, отсутствует независимая внешняя экспертиза; на региональном уровне разработка стратегий и вовсе превратилась в профанацию: по стране разъезжают команды мошенников, предлагающих для разных регионов одну и ту же стратегию, иногда даже забывая изменить название субъекта РФ.
С чем же связана возможность подготовки из раза в раз столь некачественных документов стратегического характера? Очевидно – с отсутствием принципиально важной для эффективной системы управления обратной связи, а именно – отчёта об исполнении принятых документов с разбором причин неисполнения и соответствующими санкциями в отношении ответственных должностных лиц.
Действительно, так называемая «Стратегия-2010» (утверждена в 2000 году) была реализована на 36%; «Концепция долгосрочного социально–экономического развития РФ на период до 2020 года» (от 2008 года) дала сбой при первых же дуновениях кризиса 2008 года и далее не выполнялась; «Стратегия-2020» (от 2011 года) реализована лишь на треть; в почти половине направлений, включая стимулирование несырьевого экспорта, не выполнено полностью ни одного пункта; многие меры реализованы формально, с искажением заложенных в них принципов или имитацией выполнения; полностью реализовано лишь 6,8% предусмотренных мер. Стоит ли в подобной ситуации удивляться нынешним проблемам с импортозамещением важной для населения и экономики продукции? Как говорится: какое планирование, а, точнее, качество управления – такое и развитие».
👍4
Forwarded from Архив КС/РФ(Сиона-Футуриста) (Netovetz Netovetz)
Заметил интересный факт. Официозные СМИ и блоги в России обычно смеются или недоумевают только по поводу развития ВИЭ в Европе. Предполагают в таком энергопереходе, конечно, Мировую Закулису. Прогнозируют, что скоро Европа погибнет от ветряков и солнечных панелей. Но они же старательно не замечают, что ВИЭ и энергопереход очень активно идёт у старшего партнёра России – в Китае. Полный молчок. Соответственно, нет и обвинений китайцев в том, что те сошли с ума, скоро там все замёрзнут и т.д.
Вот только последние новости о ВИЭ из Китая:
— Китайские власти ставят повышенные цели в увеличении мощностей возобновляемых источников энергии (ВИЭ). В 2020 году на долю этих источников в генерации электричества КНР приходилось 28,8%, а к 2025 году показатель должен достичь 33%.
— Шанхай даст субсидию 10 тыс. юаней (около $1,5 тыс.) каждому покупателю электромобиля до конца 2022 года.
— Мощность возобновляемых источников энергии (за исключением ГЭС) в Китае составляет 573 ГВт. Это только солнечные и ветровые (СЭС и ВЭС). Для сравнения: мощность всей энергосистемы России — 246,3 ГВт. Все наши ГЭС, АЭС и ТЭС в стране по мощности более чем в 2 раза меньше только солнечной и ветровой энергетики Китая.
— В 2021 году новая установленная мощность солнечных энергоблоков в Китае достигла 54 ГВт, что составляет более 40% всех новых установленных мощностей в мире. Общая установленная мощность солнечных фотоэлектрических установок в Китае достигла 270 ГВт, что составляет одну треть от общемировой мощности и превышает аналогичный показатель в Евросоюзе и США.
— В 2020 году на долю Китая приходилось 80% мирового производства солнечных панелей. Все пять ведущих мировых производителей панелей находятся в Китае.
— Семь из 10 ведущих мировых производителей ветряных турбин – китайские.
Вот только последние новости о ВИЭ из Китая:
— Китайские власти ставят повышенные цели в увеличении мощностей возобновляемых источников энергии (ВИЭ). В 2020 году на долю этих источников в генерации электричества КНР приходилось 28,8%, а к 2025 году показатель должен достичь 33%.
— Шанхай даст субсидию 10 тыс. юаней (около $1,5 тыс.) каждому покупателю электромобиля до конца 2022 года.
— Мощность возобновляемых источников энергии (за исключением ГЭС) в Китае составляет 573 ГВт. Это только солнечные и ветровые (СЭС и ВЭС). Для сравнения: мощность всей энергосистемы России — 246,3 ГВт. Все наши ГЭС, АЭС и ТЭС в стране по мощности более чем в 2 раза меньше только солнечной и ветровой энергетики Китая.
— В 2021 году новая установленная мощность солнечных энергоблоков в Китае достигла 54 ГВт, что составляет более 40% всех новых установленных мощностей в мире. Общая установленная мощность солнечных фотоэлектрических установок в Китае достигла 270 ГВт, что составляет одну треть от общемировой мощности и превышает аналогичный показатель в Евросоюзе и США.
— В 2020 году на долю Китая приходилось 80% мирового производства солнечных панелей. Все пять ведущих мировых производителей панелей находятся в Китае.
— Семь из 10 ведущих мировых производителей ветряных турбин – китайские.
👍7
Вышел свежий репорт по инвестициям в чистую энергию от МЭА (IAE)
https://www.iea.org/reports/world-energy-investment-2022/overview-and-key-findings#abstract
По их расчетам, в отличие от BNEF, общий объем инвестиций в клинтек превысил 1трлн. 300 млрд долл., причем рост в 21-22 ускорится (ожидаемо). В последние годы лидером темпов роста является уже не Китай, а ЕС и США, хотя прошлый рывок Китая и обеспечивает им почти 40% всех инвестиций.
Темп роста необходимых инвестиций высокий - к 30 году ожидается выход на 5 трлн в год., и падение инвестиций в традиционное топливо в несколько раз. Впрочем, в контексте "текущих событий" инвестиции в нефть и уголь подскочили, так что грядет глобальный ребаланс потоков традиционного топлива на фоне спада их потребления (выводы очевидны)
https://www.iea.org/reports/world-energy-investment-2022/overview-and-key-findings#abstract
По их расчетам, в отличие от BNEF, общий объем инвестиций в клинтек превысил 1трлн. 300 млрд долл., причем рост в 21-22 ускорится (ожидаемо). В последние годы лидером темпов роста является уже не Китай, а ЕС и США, хотя прошлый рывок Китая и обеспечивает им почти 40% всех инвестиций.
Темп роста необходимых инвестиций высокий - к 30 году ожидается выход на 5 трлн в год., и падение инвестиций в традиционное топливо в несколько раз. Впрочем, в контексте "текущих событий" инвестиции в нефть и уголь подскочили, так что грядет глобальный ребаланс потоков традиционного топлива на фоне спада их потребления (выводы очевидны)
Китай активно продвигается в реализации проекта строительства солнечных электростанций … в космосе 🚀
Их цель не только передача энергии на землю, но и питание космических объектов. Так что планы строительства космической инфраструктуры у них самые амбициозные.
http://en.people.cn/n3/2022/0622/c90000-10113444.html
Перевод
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20220622130134
Приятно, что я это много лет назад верно спрогнозировал, печально, что у нас конь в этом направлении не валялся(
Их цель не только передача энергии на землю, но и питание космических объектов. Так что планы строительства космической инфраструктуры у них самые амбициозные.
http://en.people.cn/n3/2022/0622/c90000-10113444.html
Перевод
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20220622130134
Приятно, что я это много лет назад верно спрогнозировал, печально, что у нас конь в этом направлении не валялся(
👍3
Сейчас, когда каждый звездобол в телеке или соцсетках может вооружиться «веянием момента» и начать нести околесицу, особенно ценны люди, которые крепко опираются на фактуру и обсуждают конкретные вопросы, а не фантазии.
Дмитрий Травин пишет замечательное эссе о том, почему Петр I выбрал именно тот путь, который избрал. И замечательно показывает, что в эпоху «воюющих царств (и империй)» главным вопросом было как найти деньги на войну. И разбирает развилку между тремя путями того времени - колониальным доходом Испании, абсолютистской налоговой революцией Франции и торговой (а потом промышленной) революцией Голландии и Англии. И хотя эти развилки развивались в Истории последовательно, для России тех времен они «лежали на столе» почти что одновременно (разве что колониально-ресурсный путь уже становился очевидным тупиком, но вот колониально-земельный был в самом разгаре).
В общем, классическое чтение старых добрых времен «толстых журналов»
https://zvezdaspb.ru/index.php?page=8&nput=4306
Удивительно (тут я уже порассуждаю сам), что текущие развилки во многом повторяют ту эпоху. Но только прочтите сначала текст Травина)), чтобы не «Рабинович напел” )))
«Испанский путь» - прямая добыча колониальных ресурсов (американское серебро) - это путь «сырьевой империи» последних не кольких десятков лет. Сейчас бы это называлось «арабский путь». Нефтедоллары прямо капают в казну, а мудрые эмиры распределяют их на вооружение, население и разное модное баловство (урбанизм там и тп). Как и в прошлом, с исчерпанием ресурса (сейчас - с перспективой его ненужности и падения рынка) это путь явно недостаточен для «почивания на лаврах».
«Французский путь» - резкий рост налоговых сборов за счет усиления репрессивного аппарата государства, сейчас бы назвали Китайским (с их цифровым тоталитаризмом и реальным «большим братом» соцрейтинга). Русским Ришелье тут суждено стать Мишустину, и это объясняет, почему его не дали сожрать силовикам - он должен начать нести золотые яйца, на которые будет в очередной раз перевооружена армия (нефтедоллары уже давно разворовали, и плоды той «модернизации» ковыряются в украинской пыли, неся бессмысленные и неэффективные разрушения).
А вот «англо-голланский путь» - общество потребления плюс торгово-предпринимательская экономика не задался у Петра тогда, не оч летит и сейчас (более того - постулируется скрепоносцами как главное «зло»). В тот раз из него взяли табак и кутежи, в это раз мобильные и эскортниц. Ни эффективную экономику ни умелую торговлю не брали и брать не собираются - хоть они и могли бы теоретически приносить налоги, но хлопот с них полно и свобод, суки, требуют (хартию какую-то поминают). Риски казались выше награды и тогда, и сейчас.
В общем, Китай-батюшка, как Франция-матушка в золотые времена потомков Петра, будет явно назначен примером. Тогда элита поголовно говорила по французски и взнуздывала крепостных, чтобы вести «парижский» образ жизни. Сейчас «цифровое государство» по-китайски сможет эффективно позволить элите вести образ жизни китайских миллиардеров, даже не сомневаюсь. Даже ресурсы для этого уже особо не нужны, у нас же народ креативный, «жить захочет - не так раскорячится».
Чет такая у меня рефлексия на это прекрасный текст.
Дмитрий Травин пишет замечательное эссе о том, почему Петр I выбрал именно тот путь, который избрал. И замечательно показывает, что в эпоху «воюющих царств (и империй)» главным вопросом было как найти деньги на войну. И разбирает развилку между тремя путями того времени - колониальным доходом Испании, абсолютистской налоговой революцией Франции и торговой (а потом промышленной) революцией Голландии и Англии. И хотя эти развилки развивались в Истории последовательно, для России тех времен они «лежали на столе» почти что одновременно (разве что колониально-ресурсный путь уже становился очевидным тупиком, но вот колониально-земельный был в самом разгаре).
В общем, классическое чтение старых добрых времен «толстых журналов»
https://zvezdaspb.ru/index.php?page=8&nput=4306
Удивительно (тут я уже порассуждаю сам), что текущие развилки во многом повторяют ту эпоху. Но только прочтите сначала текст Травина)), чтобы не «Рабинович напел” )))
«Испанский путь» - прямая добыча колониальных ресурсов (американское серебро) - это путь «сырьевой империи» последних не кольких десятков лет. Сейчас бы это называлось «арабский путь». Нефтедоллары прямо капают в казну, а мудрые эмиры распределяют их на вооружение, население и разное модное баловство (урбанизм там и тп). Как и в прошлом, с исчерпанием ресурса (сейчас - с перспективой его ненужности и падения рынка) это путь явно недостаточен для «почивания на лаврах».
«Французский путь» - резкий рост налоговых сборов за счет усиления репрессивного аппарата государства, сейчас бы назвали Китайским (с их цифровым тоталитаризмом и реальным «большим братом» соцрейтинга). Русским Ришелье тут суждено стать Мишустину, и это объясняет, почему его не дали сожрать силовикам - он должен начать нести золотые яйца, на которые будет в очередной раз перевооружена армия (нефтедоллары уже давно разворовали, и плоды той «модернизации» ковыряются в украинской пыли, неся бессмысленные и неэффективные разрушения).
А вот «англо-голланский путь» - общество потребления плюс торгово-предпринимательская экономика не задался у Петра тогда, не оч летит и сейчас (более того - постулируется скрепоносцами как главное «зло»). В тот раз из него взяли табак и кутежи, в это раз мобильные и эскортниц. Ни эффективную экономику ни умелую торговлю не брали и брать не собираются - хоть они и могли бы теоретически приносить налоги, но хлопот с них полно и свобод, суки, требуют (хартию какую-то поминают). Риски казались выше награды и тогда, и сейчас.
В общем, Китай-батюшка, как Франция-матушка в золотые времена потомков Петра, будет явно назначен примером. Тогда элита поголовно говорила по французски и взнуздывала крепостных, чтобы вести «парижский» образ жизни. Сейчас «цифровое государство» по-китайски сможет эффективно позволить элите вести образ жизни китайских миллиардеров, даже не сомневаюсь. Даже ресурсы для этого уже особо не нужны, у нас же народ креативный, «жить захочет - не так раскорячится».
Чет такая у меня рефлексия на это прекрасный текст.
zvezdaspb.ru
Журнал ЗВЕЗДА
Сайт Журнала Звезда. Старейший литературно-художественный и общественно-политический журнал.Рубрики: проза, поэзия, эссеистика и критика, философский комментарий. Книги издательства Журнал Звезда
👍3🤔3
Forwarded from Дмитрий Травин
Публикация этой статьи в "Звезде" чуть опоздала к юбилею Петра I, но сегодня ее можно прочесть. Я не пытался, естественно, писать новую биографию этого героя (есть много хороших книг и особенно то, что написал Евгений Анисимов), но мне интересно было в связи с анализом российской модернизации посмотреть на то, какие возможные пути развития демонстрировала Европа России в петровскую эпоху. Это статья не столько о Петре, сколько об "испанском", "французском" и "английском" пути для Петра. Статья представляет собой краткую выжимку из материалов, которые лягут в основу будущей книги.https://zvezdaspb.ru/index.php?page=8&nput=4306
zvezdaspb.ru
Журнал ЗВЕЗДА
Сайт Журнала Звезда. Старейший литературно-художественный и общественно-политический журнал.Рубрики: проза, поэзия, эссеистика и критика, философский комментарий. Книги издательства Журнал Звезда
Тут интересные сводки с мировой климатической
Весь прошлый год, на фоне резкого роста стоимости газа, ВИЭ начал вытеснять прежде всего его, а не уголь. Это, конечно, плохо для выбросов, но ускоряет энергопереход, очевидно.
Причем это происходит не только в "сумасшедшей Европе", но и например в "дружественно братском" Вьетнаме. Причем так, что пыль столбом. Собственно по всему миру зеленка вытесняет ископаемое.
И особенно удивил Уругвай - он вторая страна в мире после Дании по доле ветра и солнца - почти половину генерят. Вот дела) Китайцы активно освоили рынок))
Весь прошлый год, на фоне резкого роста стоимости газа, ВИЭ начал вытеснять прежде всего его, а не уголь. Это, конечно, плохо для выбросов, но ускоряет энергопереход, очевидно.
Причем это происходит не только в "сумасшедшей Европе", но и например в "дружественно братском" Вьетнаме. Причем так, что пыль столбом. Собственно по всему миру зеленка вытесняет ископаемое.
И особенно удивил Уругвай - он вторая страна в мире после Дании по доле ветра и солнца - почти половину генерят. Вот дела) Китайцы активно освоили рынок))
Ну и в продолжение - Европа закупила у Китая почти в полтора раза больше солнечных батарей, чем год назад)
В общем, старший Китайский брат довольно потирает руки, подсчитывает барыши и всячески одобряет проведение СВО
https://renen.ru/evropa-kupila-u-kitaya-24-4-gvt-solnechnyh-modulej-za-pervye-chetyre-mesyatsa-2022-g/
В общем, старший Китайский брат довольно потирает руки, подсчитывает барыши и всячески одобряет проведение СВО
https://renen.ru/evropa-kupila-u-kitaya-24-4-gvt-solnechnyh-modulej-za-pervye-chetyre-mesyatsa-2022-g/
А вот тут чуваки хакнули фотосинтез - и научились одновременно утилизировать СО2 и выращивать растения и грибы в темноте))
https://www.nature.com/articles/s43016-022-00530-x
Теперь можно не только повысить урожайность еды, но и спокойно смотреть в будущее подземных бункеров, где человечество будет жить ядерной зимой (ну хорошо, хорошо - глубоко закопанных в грунт для защиты от радиации лунных и марсианских поселений)))
https://www.nature.com/articles/s43016-022-00530-x
Теперь можно не только повысить урожайность еды, но и спокойно смотреть в будущее подземных бункеров, где человечество будет жить ядерной зимой (ну хорошо, хорошо - глубоко закопанных в грунт для защиты от радиации лунных и марсианских поселений)))
🔥4👍3😁1🤔1