中國外長秦剛星期二訪問德國，更明顯地示意不滿歐盟提出的「去風險化」對中政策 #derisking ，表示「去風險」等於去機遇、去合作、去穩定、去發展，希望歐洲一同維護全球產業鏈供應鏈穩定暢通

http://europechinese.blogspot.com/2023/05/blog-post_89.html

Patreon文章<「去風險化」如何不是「脫鈎斷鏈」？(G7版)>: https://bit.ly/42Wf1Y1

G7領袖廣島峰會聲明有一段點名提及中國議題，包括再一次呼籲中國給予香港自由、人權和高度自主，另外也有提及台灣問題，說法較去年峰會略為升級，不單重申台海和平穩定的重要，並指出這個區域對國際社會的安全和繁榮必不可缺。
不過，聲明中「中國—G7」角力的最重要部份是「經濟靭性和經濟安全」，雖然內容隻字不提「中國」，但涉及中美、中國—西方和中國—G7關係目前最根本的題目：脫鈎 #decoupling

聲明講明，G7不尋求跟中國「脫鈎」，只是尋求「去風險化」 #derisking ，但去風險化一定是跟中國脫鈎，因為中國已在全球多國的外貿佔很大比重，去風險化的意思必然是跟中國的經貿關係至少維持原狀，不能再增加比例。

去風險化與脫鈎之間是一個過程，而且去風險化的最終目的地不一定是真正脫鈎。可能中國成功粉碎脫鈎，或者西方幾年後覺得毋須脫鈎，但無可否認去風險化是朝着脫鈎的方向走。

現實是西方與中國不能立即脫鈎，因為中國跟全球的產業連繫遠較俄羅斯深，即時完全放棄「世界工廠」的話，震盪太大，而且「出師無名」，俄羅斯全面攻打烏克蘭，才令歐美政府有了跟俄羅斯能源切割的絕佳理由，現時中國未有這種情況。

所以，西方政商界對是否跟中國切割猶豫不決。這解釋了歐盟執委會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）為何想出「去風險化」這種包攬各種想法的外交用辭（香港的說法是「阿媽係女人」）。無論是歐盟27國之間，抑或這些歐盟國家以至美國、英國內部，都對是否跟中國切割、以及切割程度和方式意見分歧，「去風險化」便是不同意見都能接受的最大公約數。

美歐內部仍在辯論跟中國脫鈎的問題，所以未來一段時間仍會經常出現「雜音」，西方一時好像向中國收緊，一時好像放鬆。我在blog會繼續更新這類消息， 但對於受眾來說，看到這類新聞，不妨問3個問題：
1、這則新聞後，去風險化的大趨勢有沒有轉變？
2、這則新聞後，去風險化（或取消去風險化）的速度有沒有加快？
3、這則新聞後，去風險化（或取消去風險化）是否到了一個不能逆轉的情況？

這樣思考的話，更能理解相關新聞是否代表「脫鈎」問題上是否進入一個任新形勢，抑或仍是各方勢力依然膠着。