4) Женщины любят айтишников.
Смелое заявление, я знаю. Более того дело тут не в деньгах, которыми так хвастают айтишники. Да, бабы меркантильны но мы тут говорим о ЛЮБВИ, о союзе душ, а не о союзе древнейшей профессии с новейшей на коммерческой основе. Тут как раз-таки "общая судьба". Видите ли, и те и другие не совсем принадлежат к роду людскому. Живой жизни оба вида предпочли её видимость, image, виртуальное отражение. Программист выкладывает свои фото из модных магазинов, дорогих фитнес-залов, вот минутой назад он грел кости под дубайским солнцем а минуту спустя уже прыгает с тарзанки в Швейцарских Альпах. Тут он козыряет своими успехами на ниве "биохакинга" с помощью БАДов и смузи, а там - обозревает какое-нибудь интеллектуальное чтиво про трансгуманизм. Ничего не напоминает? Совершенно верно - никаких отличий от поведения средней инстатёлочки вы не найдёте. И пусть кубики на животе нарисованы нейросетью а после биохакинга пришлось битый час сидеть на толчке Вкусной Точки - таков путь настоящего киберсамурая! Ничто так не сближает как общее дело - имитация жизни, соответственно никто не поймёт современную женщину лучше чем айтишник. Очевидная всем фейковость такой ИМИДЖИЗНИ здесь играет только в плюс - "меня обманывать не надо, я сам обманываться рад"(По этой же причине девушкам весьма нравятся инфоцыгане). К тому же мы, по сути, наблюдаем прочнейший симбиоз двух видов - homo informaticus в процессе жизнедеятельности создаёт ту питательную среду в которой обитает homo feminus - сайты, соцсети, приложения и сервисы. Советов как вкатиться в IT или прикинуться хомо информатикусом тут не будет - вам придётся иметь дело с имитацией второго порядка - имитацией имитации, а это слишком сложно. Но если чувствуете в себе силы - вперёд, в конце концов Паше Дурову(мир ему) удалось проделать такой трюк.


5) Женщины любят себя.
И ищут мужчину похожего на себя - родственную душу, чтоб понимал и принимал. На наше счастье стать "как баба" сегодня как никогда просто и особо не наказуемо. Да и в нашем обществе способность к мимикрии всегда приветвовалась. В соцсети X(ранее известной как Твиттер) существует влиятельная группа мужчин-тысячников пишуших на женскую аудиторию и популярных у неё. Недоброжелатели и завистники остроумно окрестили их шимейл-твиттером, но по-моему современные люди просто забыли выражение ДАМСКИЙ УГОДНИК. Конечно пишут эти угодники полнейшую хуйню - но таковы вкусы аудитории, тысячи девичьих сердечек-лайков не врут. Это настоящие Казановы и Донжуаны эпохи цифрового барокко, в совершенстве овладевшие искусством лести. Овладейте и вы этим искусством - как мы уже выяснили, женщины с трудом отличают лесть от искренности и ложь от правды ведь если ложь вызывает приятные гормональные реакции - значит это правда. Поэтому девушки беззащитны перед лестью словно кот - перед валерьянкой. Забудьте что значит слово "военкор", отныне вас интересуют только женские проблемы и вопросы. Рано или поздно женское общество изменит вас под себя - не доставляйте им этого удовольствия, подстелите соломку ЗАРАНЕЕ подстроившись под нехитрые девичьи вкусы. Итак - вы увлекаетесь японской анимацией, постпанком, новыми медиа и психологией. Последняя наиболее важна так как возвращает нас к первому пункту. Дело в том что культура психотерапии это не более чем легальное прикрытие для повальной женской наркомании(т.н. антидепрессанты) и вам лучше знать её сленг и лексикон, разбираться в соответствующих "болезнях" и пилюльках. Желательно и у себя наковырять какой-нибудь интересный диагноз. Нормальный человек - скучен, здравомыслящий - скучен вдвойне. Вы должны транслировать эмоциональную нестабильность и катать баб по волнам своей бурлящей психики, иначе они будут делать это с вами. Нойте, жалуйтесь на жизнь, обязательно опишите пару случаев как плакали из-за фигни.

Можете использовать один из этих подходов или комбинировать несколько. Да хоть все сразу, как это делают вышеупомянутые Лёши и Ромы из твиттера Х


Напишите пост в таком духе:
- Сегодня меня уволил мудак-тимлид, гомофоб и зетник. Я нажрался в любимом баре на последние деньги, пьяный включил Обосраться и не жить Летова, подпевал и плакал. Видела бы меня сейчас бывшая...

Только не забудьте зонт ибо на вас прольётся ливень из пиздятины

Что же делать дальше, когда женская душа для вас - открытая книга а от поклонниц нет отбоя?
Не знаю. Наверное остаётся только понять, принять, простить и полюбить по-настоящему

Koronny - Ladykiller

Появилась плеяда "ничего не решающих" лидеров. Байден, Трюдо, Зеленский, та женщина из Финляндии которую трахнули на вписке. Следущий шаг - лидер, созданный с помощью искусственного интеллекта. Сначала граждане будут тренировать их, а потом голограммы (внешность которых тоже будет создаваться ширнармассами в чатах) сядут в зале и будут Обсуждать Вопросы. Обсуждение Важных Вопросов будет длиться без конца и транслироваться 24/7. В это же время скромные вопросики будут вентилироваться совсем в других местах настоящими людьми.

Позже, в процесс создания идеальных лидеров вмешаются тролли с форчана и, в результате, в голографическом зале Вопросы будут Обсуждать 200 голографических Гитлеров.

Фотонная пушка Навального – это грандиозно. Культ навальноверия получил свою реликвию.

Картина навальноверия понятна. По этому сектантскому верованию, подверженному сильному влиянию христианской теологии, Ельцин – это Бог-Отец. Путин – это Люцифер, падший ангел. Навальный – это Бог-Сын, и его распяли непризнавшие в нём Мессию евреи системные люди. Битва между Люцифером и богом-Сыном проходит через объединение людей. “Где двое или трое соберутся во имя Моё, есть я”, как бы передавали апостолы Навального, предлагая выйти с фонариками во двор.

Но ладно. Вообще “фотонная пушка Навального” – это типа стратегия по голосованию на выборах. Т.н. “Умное голосование” тоже такой притворялось. Нотки религиозного экстаза были заметны еще тогда – обыкновенное “стратегическое голосование”, в данном случае извращенное до “голосуй за того, за кого мы скажем”, теперь объявлялось “умным”. Потому что ты-то скот тупой, а пророк Навальный – владеет неким божественным знанием. Он умный, понимаешь.

Нынешнее предложение ФБК – ещё тупее “умного голосования”. Сунь с помощью приложения за случайного кандидата, кроме Путина. Или бюллетень испорть. Зачем? Почему? Никто не объясняет. (А зачем объяснять, когда с одной стороны надо попилить грантики, а с другой стороны строишь секту.)

Лепить псевдомессию из Навального стали еще очень давно, и библейские ноты забили весь дискурс еще году в 2021 – со всем этим “Навальный умирает” и “он страдает за наши грехи”. После преставления несчастного начался сущий кошмар. С медиа-телом Алексея Навального носятся, как челябинская бабка с его тёзкой, кыштымским карликом Алёшенькой. Земля с могилы лечит все болезни. Он вернулся в Москву, как в Иерусалим. Релизиозный психоз лишь разгоняется ФБКшными шизами.

С теологической точки зрения замес там вообще адовый. Что-то на уровне фанатов “Рика и Морти”. Миллениально-научпопное науковерие, смешанное с нью-эйдж-сектантством до пропорции, от которой начинает просто тошнить.

Навальный, понимаете, пишет нам один из жрецов культа Иван Жданов, был не просто святым, а ещё и гением. Больше всего на свете он любил квантовую механику. Поэтому уже после смерти он ниспослал нам финальную часть священного писания – письмо с того света, где он дарит нам Фотонную Пушку (через которую, как говорит Эйнштейн, с вами разговаривает сама Вселенная!), которая Лично Вам Скажет, за Кого Голосовать. Не думайте, о ком голосовать – цифровой призрак Навального дотянется до вас через святую реликвию. И, как настоящая религиозная реликвия, Фотонная Пушка Навального располагается в главном святилище культа – в офисе ФБК.

Но всё ещё хуже. Фотонной пушки буквально нет. На видео под слова “мы купили этот прибор” зрителю показываются сток-кадры с какой-то ебаниной и сиджиай-иллюстрации прямиком с худшего научпоп-видео на ютубе. На деле в глянцевом приложении стоит простой рандомайзер, он и оффлайн работает. Еще и, если верить дурным россказням, выдает меньше вариантов голосовать за Даванкова – ну, Святой Алексей и с того света должен насрать своему Иуде, предавшему его за 30 подписчиков на ютубе Максиму Кацу.

Религиозный бред. Такое выдумывать – буквально критерий диагностики тяжёлого психического расстройства. Аплодирую Russia experts, поощрявших десятилетиями весь проект Навального и либеральной оппозиции – сейчас все сели, мертвы, сошли с ума, уехали или сбежали в другой лагерь от греха подальше. Потрясающие результаты. Что бы ЦРУшники ни пытались сделать, у них все равно только секта получается.

(для СЕО: иноагенты экстремисты террористы скачать бесплатно без смс)

Наказание должно в себе нести не только карательную, но и предупреждающую функцию. Цена преступления должна быть СЛИШКОМ высокой, чтобы было как можно меньше желающих повторить его в будущем.

В этом плане неадекватные (по меркам мирного времени) сроки поджигателям релейных шкафов — необходимость, а приговор Треповой — относительно мягкий (благодаря системному сексизму в нашей стране, колонии строгого режима остаются исключительно мужской привилегией). В общем, нужно создать такие условия, при которых даже последний идиот бы шарахался от любых "доброжелателей" по ту сторону телефона, пытающихся его развести на какой-то экшен.

Что же касается таджиков с автоматами, то здесь всё ещё жёстче. Когда он берёт автомат и идёт убивать людей, его не пугает тюрьма, он подсознательно к этому готов. Этот психологический барьер не работает. Но в тоже время таджик в России, в некотором смысле, больше, чем таджик — он часть диаспоры. Поэтому без соответствующей работы с диаспорами никакое наказание для конкретных исполнителей не будет эффективным. Для сообществ с племенным коллективным мышлением необходима коллективная ответственность.

Про коллективную ответственность.

В интернете немного поутих хруст копий вокруг темы коллективной вины/ответственности/репараций. Действо напоминало беседу коллективных Порфирия Петровича с Родионом Романычем и предсказуемо закончилось ничем - сторонники КО не могли её наложить а противники не хотели её нести.
Почему этот фестиваль ожесточённой импотенции закончился так, ведь в споре должна рождаться истина? А потому, что обе стороны представляли собой один и тот же психотип - людей без радара и прицела, слепцов.

Любой противник КО - в первую очередь безродный космополит, отщепенец, хатаскраист, не отождествляющий себя с народной толщей. И парадоксальным образом такой субъект оказывается ближе всего к самым горячим сторонникам КО - тем самым которые уже "выписались из нации" и навострили ножи делить имущество "бывших" словно какая-нибудь разведёнка с прицепом. Разница между этими двумя полюсами магнита лишь в налоговом резидентстве.

Со времён христоубийства - мы все живём в мире коллективной ответственности и
настоебенившее сравнение любой КО с Нюрнбергскими законами и Холокостом здесь уже не проканает - те, кто коллективно пронёс сквозь тысячелетия вину за богоубийство и сами не прочь перекинуть эту ношу, желательно на плечи кого-нибудь другого. Сейчас вот удачно подвернулся другой богоизбранный народ. А раз уж не канает Argumentum ad Nazium - значит аргументы "против" попросту закончились.

У меня на канале только аргументы "за".

Представьте себе такую ситуацию.
Допустим в нашу страну массово мигрируют шведы. Шведы плохо говорят по русски, воняют тухлой селёдкой, танцуют под Аббу на площадях, везде строят свои Икеи и Эйчендемы вместо привычных и уютных строительных и вещевых рынков. Затем мирные и толерантные скандинавы требуют уважать их традиции и легализовать шведские семьи. А далее особо обнаглевшая белобрысая сволочь начинает заявлять что они дескать "варяги" и всегда здесь жили, более того - правили автохтонами...
После всего этого любой швед, обзванивающий арендодателей по поводу сьёмного жилья рискует нарваться на гневную отповедь в духе: "Заводи пропеллер и уёбывай жить на крышу, сраный Карлсон!!!"
Более того шведофобия неизбежно заденет даже ни в чём не повинных норвежцев и датчан. Кто их там разберёт, хюгге-люкке-фрилуфтслив, да какая разница когда СЕВЕРЯНЕ ДОСТАЛИ!
Коллективная ли это вина? Она самая. И налагаем мы её на чужаков ежедневно(надеюсь на вашу сознательность, дорогие читатели) В то же время верно и обратное, в одни ворота тут не поиграешь.
В рамках данного, абсолютно гипотетического примера, разумеется найдутся противники коллективной вины из числа любителей посмаковать во рту шведские фрикадельки и попиздеть о "стереотипах", видели, знаем.

Так что КО сегодня это всего-навсего КСЕНОФОБИЯ, не более, но и не менее. Она растёт сама собой, сама себя порождая и от неё никто не застрахован. И это нормально, более того это хорошо. Иначе бы на танках и ракетах стояла система опознавания «хороший-плохой» вместо «свой-чужой»(упаси, Господи)
Тот же, кто хочет быть своим для всех и одновременно - всегда ни при чём, кто отказывается применять древний принцип КО к чужим и разделять это бремя вместе со своими - будет в автономно-индивидуальном порядке бит всеми и сразу.
K.O.

Готтентотская критика французской мысли

Недавно иноагент Юрий Дудь отложил на поверхность запрещённого видеохостинга очередное видео и вверенная ему страна сразу же бросилась даже не читать упомянутые там книженции а рассуждать о них и рассусоливать о литературе вообще. Удивительно единение, прямо "единство в Дуде" какое-то и следовало бы поговорить об этом, но тут всё-таки будет о литературе.

Существует несколько методов литературной критики(да и вообще критики любого искусства) но я бы свёл их всего к трём, отличающимся соотношением в паре произведение-автор.

1) Структуралистский: Произведение без автора, дерево без корней, тело без органов, копия без оригинала, пиво без водки. Пафос структуралистов понятен - вот уже два века, как фигура критика или эксперта является бесконечно более влиятельной, нежели фигура автора, поэтому его самого можно спокойно выкинуть как кость из мяса а вкусный ТЕКСТ оставить себе на дегустацию. Критика литературная в данном контексте уподобляется критике ресторанной, а творец - даже не повару а скорее официанту, чья работа - подносить "эксперту" вкусненькое и не отсвечивать.
Однако такое не проканает в России, где надегустировавшегося человека непреодолимо тянет панибратствовать даже с самым ничтожным половым, залезть в душу и узнать наконец "ты кто по жизни будешь?"

2) Биографический: Тут от автора не избавляются но ему от этого не легче. Например если применить его к вышеупомянутым структуралистам то многое становится понятно - "Тему эту выдумал один француз. А они там, как известно, долбятся в туз". Правда и биографический метод тоже придумал жабоед Сент-Бёв. Поэтому для восприятия отечественной классики такая препарация очень опасна - книжные страницы начинают ощутимо пованивать чужим грязным бельём. В результате я не люблю стихов Маяковского просто из-за того что он по жизни был куколдом. Не могу любить Серёжу Есенина - он же алкаш и геронтофил. Не люблю Пастернака - он ев... Нет, евреев я очень люблю, а Пастернака всё-таки нет.
Также можно проделать обратную операцию - судить о творце по его творению, "по плодам их узнаете их" однако и такой подход рискует закончиться печально, в наших краях он свёлся к поголовной убеждённости полудиких читательских масс в том что писатель Лимонов сосал хуй негру.

Итак, убивать автора - неуважительно, а начнешь изучать его творческий путь - сам потеряшь всякое к нему уважение. Заколдованный круг из которого нет выхода? ЕСТЬ.

3) В Самой Читающей Стране как всегда пошли Третьим Путём и изобрели наиболее совершенный метод - назовём его Клановым(или, учитывая тесную скученность литпроцесса в РФ - методом Кукушки-Петуха), применяемый ещё со времён Белинского и Добролюбова, а сейчас и вовсе считающийся единственно правильным. Он представляет собой синтез 1 в качестве обёртки со 2 в качестве начинки. Для анализа произведения по этому методу надо наверняка знать лишь один факт - каких убеждений придерживается автор, остальные биографические данные опускаются за ненадобностью, и если они совпали с убеждениями критика, то каждый текст этого автора - гениальный и непременно пророческий, если не совпадают - то его можно и нужно обвинить в графомании(козырь отечественного литанализа) формализме или наоборот - в кондовости и стилистической скупости, да в чём угодно, главное чтобы словесной штукатуркой замаскировать истинный мотив(либо незаметно сигнализировать кому надо, а кому надо - тот поймёт, встречаются настоящие мастера этой техники)

Вот она, идеальная пропорция худкритики - и авторы целы и критики сыты и идеологическая линия соблюдена и в предвзятости не обвинишь.

Готтентотская мораль - величайшее изобретение человечества, двойным стандартам нет альтернативы - именно об этом гордо заявил Иммануилу Канту на его могиле советский солдат с самокруткой в желтых зубах.

Но кто бы мог подумать что подобная готтентотская критика окажется наиболее ЭТИЧНОЙ? Вот и я не мог. А выходит именно так.

Всем готтентотам читателям кто об этом ещё не знает, сообщаю что у нашей редакции также существует канал с мемами (естественно ворованными) Подписывайтесь, а заодно можете покидать ваши любимые мемы в комментарии к этому посту.

Если продолжать дальше раскручивать эту мысль, то сам процесс обращения к ИИ, использование его в работе, написание правильного промта, чтобы получить желаемый результат, можно сравнить с такой эзотерической практикой как осознанные сновидения.

Однако остаётся вопрос, в чьи же сны мы вторгаемся таким образом, и что будет, если оно проснётся...

Эротика на ночь.

Он - "среднее между смертным и бессмертным". Без него невозможны были бы ни просвещение, ни искусство, ни мистерии, ни гадание.

Он сын божественного Обилия (Пор) от человеческой Бедности (Пении). И он вечно разделяет судьбу то своего отца, то матери.

"Он всегда беден и далеко не всегда нежен и не прекрасен, каким почитают его многие, - напротив, сух, неопрятен, необут, бездомен, всегда валяется на зем­ле без постели, ложится на открытом воздухе, перед дверьми, на дорогах и, имея природу матери, всегда терпит нужду.

Но, по своему отцу, он коварен в отношении к прекрасным и добрым, мужествен, дерзок и стремителен, искусный стрелок, всегда строит какое-нибудь лукавство, любит благоразумие, изобретателен, во всю жизнь философствует, страшный чародей, отравитель и софист. Он обыкновенно ни смертен, ни бессмертен, но в один и тот же день то цветет и живет, когда у него изобилие, то умирает, - и вдруг, по природе своего отца, опять оживает".

И потому вот оно название Эроса по его деятельности: это есть рождение в красоте как по телу, так и по душе.

Рождать - дело божественное. Как только наша природа достигает известного возраста, она хочет рождать телом и душою. В смертном существе это залог бессмертия. И потому Эрос есть Эрос не прекрасного, но Эрос рождения и родильного плода в прекрасном.

"Рождение, проявляясь в смертном, бывает вечно и бессмертно; отсюда необходимо следует, что Эрос надобно почитать также Эросом бессмертия". В самом деле, Эрос всегда и везде один и тот же. Он всегда есть рождение в красоте и рождение для бессмертия.

Эрос всеобщ и им одержима вся природа. Эрос для человеческого естества является началом единения его с небом и, следовательно, преображения, но и вся природа, злая и разъединенная, тоже чает своего Эроса, тоже ждет воссоединения в утраченном единстве.

А. Лосев.
Эрос у Платона.

Про русофобию

Russian - сам себе страшен.

Русские не очень-то любят друг-друга. Начиная с наших семей, где обычно принято не сотрудничать и помогать а враждовать и соперничать, не противостоять сообща внешнему давлению не самого приятного социума, а междуусобно грызться, воплощая худшие черты этого социума в миниатюре(энгельсовскую "ячейку" следовало бы назвать яйцеклеткой). Зачастую даже мелкое бытовое недопонимание, раздутое мнительностью и взаимной паранойей перерастает в такие умопомрачительные распри по сравнению с которыми коллизия Гамлета покажется детской сказочкой.
Русская избушка повёрнута к лесу фасадом а к Ивану - задом.

Любое коллективное начинание нашего брата - от совместного распития на троих до попыток в собственное политическое представительство рискует закончиться болезненной схизмой и скорее всего именно ей и закончится. Чеховское ружьё обязательно кого-нибудь убьёт.
Только русским хватило ума на ровном месте разрушить свою империю дважды за один век(да, оба раза иностранцы "помогли" но кто помогал этим иностранцам?) И зачем? Неужели чтобы потом этим фактом козырял Жириновский в своём знаменитом багдадском хоум-видео, мол смотрите какие мы страшные? Принцип "Бей своих чтоб чужие боялись", не работает когда свои забиты настолько, что чужие уже не боятся.
Сюда же - липкое декадентское самоедство отечественной интеллигенции, причём что "либеральной" что "патриотической". И власти у нас не повезло с народом, и оппозиции народ не тот достался. Не народ а прореха на человечестве!
Даже националисты не отстают, не покладая рук "выписывая" всех недостаточно клюквенно-лубочных соплеменников в Советские или Россияне.
Не забудем не простим и тот факт, что уже 30 лет как существует целая страна ненавидящих и отрицающих себя русских, ну вы поняли.
Наконец, к проявлениям русского селфхарма селфхейта можно отнести и этот самый текст, пуркуа па...

Но факт останется фактом - русский не чувствует себя вправе любить свой народ и не ждёт от него солидарности с собой. А это приводит к тому что себя, как часть этого целого, он тоже недолюбливает.
И можно обьяснять всё это горделивым индивидуализмом, якобы присущим нашему человеку, можно наоборот - травмой двойного национального унижения, геополитического и этнического. Вопрос в другом.
Как такая страна и такой народ всё еще существуют? Иначе как действием высшей силы этого не обьяснить, а значит это она и есть. То-чего-не-может-быть существует только ЧУДОМ. Здесь попущение Божье, но здесь и промысел Его. И чем сильнее одно тем сильнее и второе.

Страх и Ненависть в Тбилиси

Русским тесно в своей огромной, бескрайней стране, но и заграницей облегчение не приходит - там ведь тоже можно ненароком пересечься с другими такими же. Я как-то не могу представить себе, чтобы англичанин искал на Мальдивах отель, где не будет других англичан. Или чтобы среди французских туристов ходили легенды про какой-то отель в Египте, где принципиально не селят французов. И чтобы каждый хотел туда попасть. А для turista russo такое мышление до недавнего времени было вполне в порядке вещей. Да и сейчас единственное что скрепляет нынешнее эми(грант)ское сообщество, придаёт ему хоть какую-то форму, удерживая от полного распада - так это только пароксизмы страха и ненависти к бывшим соплеменникам. Парадоксальным образом получается что селфхейт несёт в себе объединяющую функцию. Русским нужно ненавидеть кого-то дабы скрепиться, даже если обьект ненависти - они сами.
На расстоянии и со стороны болезнь всегда видно лучше и можно заключить что в случае эмигрантов мы имеем дело с особо мутировавшим штаммом национального чувства, которое не вылечишь даже регулярным приёмом "порошка". Это чувство может преломляться и принимать различные формы но пока оно не угасло - связь не потеряна. Ты можешь пылко любить Россию или яростно ненавидеть, или всё сразу, но ты не можешь быть равнодушно теплохладен.

Болезненная зацикленность нонпатриантов на покинутой и вроде как нелюбимой родине, которую уже можно и нужно было бы забыть, постоянное вопрошание, обращение к ней, бесконечное сведение счётов - хороший симптом.
Даже ЭТИ чувствуют и по сути признают что именно здесь творится история, просто они дезертировали подальше от эпицентра.
Об этом же говорит одержимость беглых безнадёжно глупым стихотворением Жоры Иванова про атом, сверкнувший над снегами, да и само это стихотворение.
Бегство невозможно если бежать, повернув голову назад. И невозможно перестать быть собой если постоянно о себе думать, пусть даже и плохо.

Самоненависть есть дезертирство от богоизбранности
А раз есть это дезертирство - есть и богоизбранность
Это магнитные полюса: да и нет, плюс и минус.
Более того, у избранничества тоже есть два полюса.
Ведь на планете есть лишь ещё один народ с настолько же амбивалентным национальным чувством.
Евреям лучше бы перестать быть евреями и стать просто людьми - советовал Бернард Шоу. Шоу - не еврей скажете вы. Да, но почти то же самое говорил и Карл Маркс, который таки да. И ведь многие последовали их советам.

Русским лучше бы перестать быть русскими и стать просто людьми...
Каков он этот ПРОСТОЧЕЛОВЕК, каково оно это сладкое, манящее ничто, в котором предполагается раствориться - NPC, двуногий скот, говорящие животные. Животные не способны на любовь или ненависть, неспособны принести себя в жертву, они жрут и навозят.
И раз среди нас есть такие, которые хотят принести эту жертву и стать животным(шутка про квадроберов)чтобы кормили и чесали за ушком, значит мы уже не животные.
Согласитесь, как ни крути - обнадёживающий знак.

Поэтому заходя вечерком на какую-нибудь Жизнь Насекомых чтобы покидаться камнями в "солевых либерах" и снять стресс - подумай, а стоит ли бросать камень в ЗЕРКАЛО, плевать в своё отражение? Ведь вы и они - два полюса одного магнита. Ведь только Вы и Они одинаково любите русского поэта Георгия Иванова.

Хорошо, что есть Россия.
Хорошо, что Бог есть.

33 года вместе.

Слышал я одну легенду, о двух братьях пересказ
Может быль а может сказка Может братья среди нас?

Жили-были два брата. Родились они в один год. Поговаривали что маманя ихняя ещё до родов преставилась - их у нее мертвой из чрева и достали. И потому Старший и Младший их не назовешь. А называли их Малый Брат и Большой Брат. Вот жили они, когда тужили когда не тужили, выросли. Большой Брат был тучным, сильным а стал богатым да зажиточным, но подневольный был, государев человек что называется.
А Малый Брат худоват был, да и богатства никакого не накопил, а наследство так и сразу промотал. Зато вольный был как птица, аки сечевой казак. Посвободней ему жилося-то. И в голове без царя, и по жизни кому хочет - тому и служит, а не хочет - никому не служит. Долго ли, коротко ли - повелись они враждовать меж собою, уж больно разные были, хоть и родные. Малый у Большого денег занял, пропил и не отдает. Большой Малому тогда забор у хаты сломал. И бранились они и дрались и кляузы друг на друга писали а верх взять ни один не может. Много лет так прошло, уже стукнуло обоим по 33 года, возраст Христа. Большой Брат все деньги свои на тяжбы истратил и стал беден как Малый, а Малый Брат в кабалу попал и стал несвободен как Большой. И тут вспомнился им обоим анекдотец старый про двух заморских волопасов которые бесплатно говна наелись. Призадумались Браты, пригорюнились. Да и решили замириться бо разницы между ними теперь никакой уж и не было.
Вот и сказочке конец а кто слушал молодец.

В психологии существует такое понятие, как "двойное послание". Это когда одно взаимодействие с другим человеком содержит в себе два противоречащих друг другу смысла. Пример: комплимент, произнесённый усталым голосом и с кислой миной. Или мать, которая одновременно упрекает сына-подростка в том, что он целый день сидит за комплюхтером и в том, что он весь день шляется незнамо где.
———

Я думаю, вы заметили, что в России не особо мобилизованное общество. Собственно, главное исключение - это мобилизация трёхсот тысяч в сентябре 2022 года, и это был единственный случай, когда война действительно коснулась всех. Прочее - это либо мобилизация отдельных сегментов, либо развешанные плакаты с героями войны и выстраиваемые буквой Z школьники - то есть, ерунда. И, я думаю, теперь уже всем понятно, что это сознательная тактика, которой придерживаются власти. Не говорим сейчас о том, тактика эта выигрышная или дурная, обозначим лишь, что это сознательно выбранная линия поведения.

И вот, существуют пропагандисты, которые очень переживают из-за того, что общество не мобилизовано. Причём, объектом критики они лишь иногда выбирают власти, которые не желают мобилизоваться. Эту линию критики я могу понять - они недовольны, как им кажется, неэффективной тактикой властей, выступая за другую - более эффективную. Плюрализм мнений, критика справа, умеренная власть на фоне радикальной части общественного мнения - всё такое. Непонятно другое - зачем они докапываются до людей, которые всего лишь верно истолковывают сигналы, подаваемые властью. "Всё норм, живите как раньше" - говорит государство. "Как ты смеешь жить как раньше, мразь?" - спрашивает пропагандист. Двойное послание.

Возникает такой вопрос - а в какой мере тюкальщики тюкают людей по своей воле, а в какой - по указивке. Если по своей - то хочется сказать, что они идиоты. Если по указивке, то хочется задать вопрос - а зачем такая указивка существует?

П.С. Почему им так ненавистно кофе? Причём, всегда упоминается какой-то вид, появившийся уже в 2010-е годы. Нормальный человек, видимо, кончается на капуччино, а вот латте или раф пьют уже лишь изнеженные извращенцы.

О ИМПЕРРЕАЛИЗМЕ
Кажущееся окаменение сознания, мысли, слова и рефлексии на деле таковым не является. Какая-то мысль всё равно происходит, просто вне привычного поля. Давайте взглянем на происходящее с несколько другого угла, ибо того требует время.

Итак, имеем: некое странное ощущение, что мы ничего не можем сделать с происходящими событиями; понимание таких ранее казавшихся благостными явлений как "активизм" — как работу враждебных спецслужб (следовательно, как работу агентов насилия); осознание беспомощности перед правом сильного, а также хаотичности военного процесса; одновременно — долг перед Родиной, в современной России имеющий очевидно империалистический вкус. Прежде всего, само осознание реальности существования Империй в настоящем моменте, а не в исторических книжках. И осознание этого существования как неотъемлемой части бытовой жизни.

Таково доминирующее состояние сознания в России после 2022 года. Назовём это имперреализмом.

Россия, прежде всего, ТОВАРИЩ МАЙОР, сейчас не является фашистской страной. Опустим пустые теоретические выкладки, они не имеют никакого значения. Прежде всего, такие утверждения -- это просто леность и дурной тон. Фашизм -- это что-то из двадцатого века, трижды устаревший ярлык старого демона, уже к годам рождения наших родителей потерявший основной смысл и превратившийся в бессмысленную пугалку.

Россия — государство имперреалистское. И именно это объясняет отсутствие каких-то вдохновляющих картин. Какой-то "образ будущего" на месте, но его ничего не показывает. А также это объясняет огромную плотность мещанской пропаганды централизированных разветвлённых сетей (как то: маркетплейсы и единые цифровые платформы).

"Многополярный мир" при всей дискурсивной пустоте этой формулировки является эпистемическим империализмом; ведь если есть не один полюс, а два, это означает, что существуют полюса, и эти полюса притягивают к себе "периферийные" территории. Это -- империалистическое мышление, как оно есть. И употребление этого эвфемизма -- лишь некоторый реализм понимания, как плохо оно сыграет для аудитории.

Более того, осмеюсь озвучить, что Россия живёт в рамках имперреализма задолго до сегодняшнего дня. Как минимум с начала острой акцентуации данного состояния государства (state of the state). Так как имперреализм является ментальной/эпистемической формацией глубоко после-модернистской, и после-постмодернистской, его фигуры с обыденной "постсовесткой"/"постконцеисторийной" точки зрения не поддавались никакой критике.

Как отвратительно выглядела БАБКА С ФЛАГОМ. С точки зрения классического модернистского желания создать Красивый Образ, это был безвозвратный провал. Но бабка с флагом в сути своей просто глубоко имперреалистичное явление. Ведь это реально существующая бабуля с имеющим для нее значение флагом (де-факто, Империи). Чья жизнь так же реально была предана/проиграна при тактической перегруппировке/отступлении. А что поделать, трагично, но так бывает. Все наши человеческие жизни лишь фигуры Исторического Процесса; memento mori.

Впрочем, прежде всего имперреализм, повторюсь — это мировоззрение и состояние сознания. В рамку этого же концепта — приемлемость категорий "посевы" и "вбросы", "всё не так однозначно"; критика источника, которую такие же империи (call me out on whataboutism) называли "пост-правдой" в рамках чисто имперского навязывания собственного режима правды. Это лишь мышление имперреалистического субъекта.

Имперреализм также описывает болезненный процесс замещения симуляционного глобализма. Так любимый нами всеми; как недавно обсуждавшийся ЧМ-2018; как раннеинтернетная иллюзия the world is your oyster. Теперь приходится признавать, что больше мы в глобальном мире действовать не можем; не можем ли, потому что Россию в мир не пускают, или не можем, потому что иллюзии спали, или и то, и другое; здесь пусть читатель выбирает сам. Выпало родиться гражданином Империи, выпало родиться её наследником и жить во времена акцентуации этого парамента — процесс принятия этого и есть — имперреализм.

R.I.P 
Я написал немало некрологов в честь симпатичных мне людей, более или менее известных. Но ещё ни разу преставившийся не был настолько, по-настоящему НАРОДНЫМ. Обойдёмся без фальшивых напозитивленных пошлостей про "чисто рокенрольный конец", рок-н-ролл ещё раньше скончался и его уже отпели.
Да и какая из Техника рокзвезда? Не было в нём ни героического пафоса ни театральности, присущих сценическим звёздам, даже загадки или тайны не было никакой - вся жизнь с пиписькой наголо. Вроде обычный русский мужичок - сидел, бухал, ебал, помер в сорокет. Но за это его и полюбила вся страна - за честное наплевательство по отношению к себе и окружающим, за бескомпромиссное юродство и бытовой трагикомизм, за следование народному архетипу.
Не хватало нашим временам и местам своего Ерёмушки-дурачка, своего КИНИКА, а теперь будет не хватать ещё больше. А кто есть сказочный Дурак если не русский сверхчеловек? Да, он не таков как у Ницше, ну так и Россия не Европа. В этой готовности рисковать невосполнимыми ресурсами тела для достижения своих целей мне видится стремление к господству духа над телом.  Сверхчеловек понимает что плоть бренна и готов без остатка бросить её на алтарь чтобы сделать из своей жизни и смерти произведение искусства. Например обернуться обезьяной и искупаться поочерёдно в трёх котлах - с огненной водой, с маковой водой, да с анальной смазкой - была жизнь а стала сказка...
Смерть сверхчеловека это утрата для всего мира. Кончина Паши Техника - вдвойне, у нас такой зверь редок. В традиционно женской стране из сверхлюдей у нас остались только 2  сверхженщины носящие одно имя - Юля Финесс и Юля Тигрёнок, берегите их. А я полезу обратно в свой Кунтейнир.