Привет!

Канал уходит на каникулы.

На фоне Новосибирской жары я понял что дико устал, так что ухожу на каникулы до сентября.

Всем хорошего (и комфорнтного!), лета:)

Может быть буду эпизодически скидывать интересные ссылки или даже не большие заметки, но не обещаю - как пойдёт.

Привет!

Начинаю потихоньку возвращаться с каникул и решил написать линко-мысли-в-слухо-пост.

Подвернулся недавно вот этот пост.

Если вкратце, Лукас Эдер (автор jooq-а), предлагает тянуть json сразу из базы, не заморачиваясь на маппинг в энтити, а потом в ДТО.

И этот пост прям хорошо лёг на то, что я в последние пару месяцев качнулся в сторону "облегчения" разработки. Я тут недавно в одном из своих "хорошо" спроектированных проектов добавлял одно поле и мне для этого потребовалось потрогать штук 5-6 классов, в паре-тройке пакетов. И мне это не понравилось. А с таким подходом мне надо было бы поправить ровно два места - в схеме БД и в запросе. Это та самая вторая часть SRP - одна "вещь" должна делаться в одном месте.

До этого подхода тоже, конечно, можно докопаться с разной степенью успешности:

1. Он подходит только если json сливается напрямую в ответ, без какой либо обработки в приложении.
2. Он не подходит если итоговый ответ надо собрать из нескольких источников.
3. Слой работы с БД по факту сцепляется с веб-слоем. Если в ответе надо будет поменять имя поля, то это надо будет делать в репозе.
4. Логика помещается в БД. Тут я уже не согласен. Во-первых, это вообще сейчас модно (Datomic, VoltDB, например, реализуют транзакции только через хранимки). Во-вторых, логика всё равно остаётся в "приложении" - в том же репозитории, по соседству с вызывающим кодом. Написана просто на встроенном DSL-е.
5. Зависит от технологии работы с БД и самой БД, но скорее всего прямо json из базы вернётся каким-то специфичным для базы типом. И это уже будет нарушением принципа сокрытия информации, что совсем плохо. Это можно обойти, вернув из базы или репоза строку и получив stringly typed код.

Тем не менее, мне кажется что для простого веб АПИ к БД, такой подход должен хорошо работать. Я собираюсь попробовать:)

Так же этот подход хорошо согласуется с ещё одной идеей по облегчению разработки - замена "тупых" сервисов на функциональные типы. Мне всегда резал глаз код вроде этого:

class UsersConf {
    @Bean fun usersRepo() = UsersRepo()
    @Bean fun usersService() = UsersService(usersRepo())
    @Bean fun usersController() = UsersController(usersService())
}
class UsersController(val usersService: UsersService) {
    fun findById(id: Long) = userService.findById(id)
}
class UsersService(val usersRepo: UsersRepo) {
    fun findById(id: Long) = userRepo.findById(id)
}

Сейчас я хочу попробовать вместо этого писать так:

class UsersConf {
    @Bean fun usersRepo() = UsersRepo()
    @Bean fun usersController() = UsersController(usersRepo()::findById)
}
class UsersController(val findUserById: (Long) -> User) {
    fun findById(id: Long) = findUserById(id)
}

Кода меньше, а в плане связности так даже лучше - контроллер вообще зависит только от платформы.

В общем буду теперь двигать эргономичный подход в сторону баланса между удобством навигации/рефакторинга/типобезопасностью и количеством кода, который надо навигировать/рефакторить/использовать.

P.S.

Как вытянуть json в Postgres

#posts@ergonomic_code #ergo_persistance@ergonomic_code #ergo_approach@ergonomic_code #databases@ergonomic_code

Привет!

На новый пост я ещё не созрел, но созрел длить яду в пост о жэпэа:)

Привет!

Протип: в идее (ультимейте) есть встроенный тул для визуализации планов SQL-запросов

Попасть туда можно через Ctrl+Shift+A -> Explain*, стоя курсором на запросе

https://www.jetbrains.com/datagrip/features/executing.html

#tools@ergonomic_code

И ещё линка
Я постоянно между делом попинываю тестирование с моками, но свой развёрнутый пост на эту тему ещё не написал. А тут мужик всё правильно написал, да ещё и на русском.

Я уже находил блог этого мужика - хороший мужик, рекомендую подписаться. Блог правда на английском

#posts@ergonomic_code #ergo_testing@ergonomic_code #terminology@ergonomic_code

Привет!

Ещё чуть-чуть хейта хибера :)
Скажите, когда хватит:)

#posts@ergonomic_code #whynojpa@ergonomic_code

Привет!

Ночные мысли.

Хибер и спринговый компонент скан вроде как дожны увеличить продуктивность программиста. С одной стороны.

С другой стороны, по моему опыту, проект на хибере и компонент скане в среднем стартует 30-60 секунд. На моём топовом 12-ядерном i7 19ого года с 32 гигами быстрой оперативы и быстром ссд.

И я никогда не жду эти 30-60 глядя в консоль. В лучшем случае иду чатики проверить. А то и покурить. И хорошо если не в курилку, где легко можно на полчаса залипнуть (когда в офисе работал).

В итоге один рестарт приложения стоит в среднем минут 5.

А спринг и хибер не особо дружат с хот релоадом. Да и я не уверен, что многие девелоперы вообще знают о нём. Но даже с хот релоадом у меня выходит

В общем такой наброс: компонент скан и хибер увеличивают время разработки на 10% только за счёт времени старта (не говоря уж о войне с автомагией и адовыми багами вызванными её не правильным использованием).

Увеличивают ли они продуктивность на столько же? Не уверен.

#ergo_approach@ergonomic_code #whynojpa@ergonomic_code #spring@ergonomic_code

Прикольный тред (не сильно длинный, минут 5-10) о происхождении термина boilerplate. И, внезапно, это однокоренное слово с "Бойлер"

#posts@ergonomic_code

Привет!

Утренние мысли.

В рамках концепции
> В общем буду теперь двигать эргономичный подход в сторону баланса между удобством навигации/рефакторинга/типобезопасностью и количеством кода, который надо навигировать/рефакторить/использовать.

решил попробовать чутка сдать позиции, и пустить spring data jdbc в слой домена, и спринг в целом в слой приложения/юз кейсов/интеракторов. На этом фоне, внезапно подумал, что надо поглядедь на код анкл Боба - может всё-таки без этого можно обойтись и всё придумано до нас.

А там - ни одной информационной системы. Есть Fitnesse, которая судя по всему с БД вообще не работает. Есть пачка всяких игр и симуляторов, всякая мелочёвка и всё.

Тогда я решил залезть в репоз 8th light (которы вроде бы связанной с анкл Бобом). Там тоже всякая мелочёвка.

Дальше я пошёл просто шукать по гитхабу Clean Architecture. Тут уже появились демо проектики с одной сущностью. Но всё ещё ни одного реального репоза с проектом хотя бы на 5-10 сущностей.

Писать посты и рисовать красивые картинки легко - сам так делаю:) Но “Talk is cheap. Show me the code.” (c) Torvalds.
Знаете хоть один живой пример проекта с чистой архитектурой?

При том, что мне концептуально нравиться идея чистой архитектуры, мне надо учить людей писать реальный код за конкурентноспособную цену, а не демо проектики или шедевры дизайна.

Пойду дальше искать своего Грааля:)

#ergo_approach@ergonomic_code #ergo_persistance@ergonomic_code #clean_architecture@ergonomic_code #posts@ergonomic_code

Привет!

Линкопост

What Modules Are About

Вообще статья о Jigsaw модулях, но там есть пара нужных мне цитат:
> A Java module is a set of packages that declares which of them form an API accessible to other modules and which are internal and encapsulated — similar to how a class defines the visibility of its members.

> If you’re a team lead or an architect of a big new project, or just hope that your software will grow big and/or popular someday, you might well reap great dividends from modules for little effort.

> Over time, the application’s components become entangled, making evolution painful as any change anywhere can affect pretty much anything else.

И тут мы приходим к топику пакетирования, и его самого распостранённого вида - по типу кода (controllers, services, models и т.п.). Ну и заодно к слоёной "архитектуре".

По моему опыту, при таком подходе к "архитектуре" в проектах инкапсуляция отсутсвует как класс. Все классы вынуждены быть публичными и даже просто логически попадают в интерфейс "модуля". И инкапсулировать становится просто не чего. Особенно если разработчик мыслит ~5 категориями - кнотроллер, сервис, модель, репоз, ДТО, исключение. В итоге получаем "application’s components become entangled, making evolution painful as any change anywhere can affect pretty much anything else".

А когда генерят заголовчные интерфейсы, для них *Impl реализации, а потом скалдывают их в пакет .impl и делают всё паблик - это не инкапсуляция. Это карго культ.

Как делать по другому? Я работаю над этим вопросом:) Кажется, медленно, буквально по капли, но верно, но я нахожу ответ на него. Так что, стей тюнед:)

#posts@ergonomic_code

Привет!

У меня тут чудесным образом наложились релизы двух проектов, в одном из которых работаю руками поэтому до октября будут ток линко-посты.

И сегодня у нас Simplicity enables an evolutionary software architecture.

Избранные цитаты:
1) Для того чтобы держать дизайн простым и изменяемым, он должен отражать ментальную модель пользователя (примечание переводчика: а не технические аспекты реализации)
2) Мы ограничены в количестве вещей, которые можем одновременно держать в голове. Изменять ПО сложно потому что, необходимо понимать все последствия изменений, для того чтобы не внести регрессий. Поэтому мы разбиваем ПО на модули. Работая внутри [хорошо спроектированного модуля] в голове надо держать только сам модуль, интерфейсы модулей с которыми взаимодействуем и контракт самого модуля
3) Совет 1: добавляйте новую функциональность добавлением нового кода. Только новая функциональность знает о существующем коде, с которым ей надо взаимодействовать. [Но не наоборот]
4) Совет 2: Если новая функциональность не может быть добавлена только новым кодом, минимизируйте изменения в старом коде
5) Есть прикольная картинка со списком архитектурных аспектах, о которых стоит задуматься при старте проекта
6) Есть прикольная картинка с тем как выбираться из ямы техдолга, когда на саппорт и баг фикс уходит всё время. Там среди прочего есть любопытная идея политики 0 багов - баги чинятся или сразу или не чинятся вообще.

#posts@ergonomic_code

Привет!

Всегда запускал БД в тестконтейнере один раз на запуск тестов и чувствовал себя при этом плохишом.

А тут выяснилось, что это идиоматичный способ работы с тестконтейнерами. Стабильность тестов при этом не увеличилась, конечно, зато чувствую себя теперь пионером:) Тем который всем пример:)

#posts@ergonomic_code #ergo_testing@ergonomic_code #integration_tests@ergonomic_code

Привет!

Большая и довольно хардкорная статья о структурном конкурентном программировании (как вариант - корутины Котлина) и что оно даёт.

ТЛ ДР: примерно то же, что и структурное последовательное программирование:)

#posts@ergonomic_code

Привет!

Скреативил пост в формате "ночные мысли вслух". Вообще ему место здесь, в канале, но там куча картинок, поэтому опубликовал на сайте.

И как-то так вышло, что я случайно изложил в нём всю суть Эргономичного подхода:)

#posts@ergonomic_code #ergo_arch@ergonomic_code #ergo_approach

Привет!

В Applying UML and Patterns вычитал третью интерператцию OCP:
> In the context of OCP, the phrase "closed with respect to X" means that clients are not affected if X changes. For example, "the class is closed with respect to instance field definitions" through the mechanism of data encapsulation with private fields and public accessing methods. At the same time, they are open to modifying the definitions of the private data, because outside clients are not directly coupled to the private data.

Тут под OCP понимается инкапсуляция чего-либо за интерфейсом - т.е. возможность изменить это без изменения клиентов.

Первая интерпретация, у Мейера - язык программирования должен обеспечивать возможность инкапсуляции.

Вторая интерпретация у Мартина - части поведения модуля должны инжектиться, чтобы можно было изменять поведение модуля, без изменения самого модуля.

Кому верить - вопрос на миллион. Наврное всё-таки Мартину, т.к. в этом случае больше вероятность того, что вас правильно поймут.

#books@ergonomic_code #solid@ergonomic_code

Хм, я тут понял, нас (разработчиков) сложно найти (рынок перегрет), легко потерять (рынок перегрет) и невозможно забыть (как минимум - в гите записи останутся, а то и набор костылей, подпорок и багов:) )

В Кольцовской поликлинике тетенька, которая принимает документы на прививку, сидит на Gnome 2:) хз какой дистрибутив, поди астра какая-нибудь

πfs - файловая система, которая "хранит данные в числе пи":)