Денис Проценко: Но самое главное, если говорить о пациенте, который сделал прививки: мы понимаем, что у него риски тяжело заболеть ковидом или умереть от него снижаются многократно. Когда я агитирую за вакцинацию, моя агитация основана на исследованиях, которые опубликованы. На опыте 20 миллионов привитых в Российской Федерации.

https://www.kp.ru/daily/28312/4454206/

Анна Попова: Знаете, для всех трех наших вакцин, по которым мы уже имеем эти наблюдения (а четвертая вышла сейчас в оборот, и через какое-то время мы сможем сказать и о ней), примерно один и тот же показатель по удельному весу заболевающих из числа привитых. Эффективность их, показанная на большой популяции, на большой выборке, примерно одинакова. Удельный вес заболевших с прививкой не увеличивается. Сколько их было весной, столько их и сейчас. У нас же есть все реестры, мы знаем всех людей, которые переболели, и знаем всех, которые привились. И при сопоставлении этих данных четко видим, что из общего количества получивших хотя бы одну дозу вакцины заболевает не более 2,5%, а из тех, кто две дозы, меньше процента - 0,7 - 0,8. Поэтому можно выбрать любую из вакцин и сделать себе прививку как можно скорее.

https://www.kp.ru/daily/28313/4454366/

От редакции канала @epivakorona комментарий к предыдущей новости:

"У нас данные есть, но мы их вам не покажем. Выводы из данных - все вакцины одинаково хорошие. Верьте нам на слово".
При этом методика подсчёта неизвестна. Исходные данные неизвестны. Статистика - проститутка от науки.
Какие-то выводы можно делать только на основании опубликованных обезличенных статистических данных.
Как показал препринт НИИ Эпидемиологии - за чиновниками стоит перепроверять (его критический разбор мы публиковали ранее).

С уважением, @epivakorona

Сергей Шойгу: Тайны здесь никакой нет. С первых дней ее разработки. Напомню, что именно военные специалисты еще в 2015 году по поручению президента разработали и успешно испытали вакцину от лихорадки Эбола, в том числе и на себе.
Эти же военные специалисты были привлечены к созданию вакцины «Спутник V». Весной прошлого года 48 Центральным научно-исследовательским институтом совместно с Институтом имени Гамалеи были проведены доклинические исследования вакцины на животных. Они доказали ее эффективность и безопасность. В мае результаты этих исследований были доложены Президенту России.
Как я уже говорил, военнослужащие свой выбор сделали, и показатели по заболеваемости в армии - самые низкие по стране.
Есть этому и научное подтверждение: в апреле этого года мы провели исследование коллективного иммунитета Вооруженных сил. За последний месяц обследовали более тысячи вакцинированных военнослужащих. У 95 процентов из них выявлен высокий уровень антител.
https://www.kp.ru/daily/28313/4454518/

Член Комитета Совета Федерации по социальной политике Владимир Круглый: Таких людей немного, но они очень громко кричат. Есть опыт Всемирной организации здравоохранения по мониторингу соцсетей и агрегаторов сайтов с фейками. Он показывает, что необходимо активно дискутировать с "ковидо-пособниками" на каждой интернет-площадке, реагируя на каждую их ложную публикацию. На каждый довод необходимо приводить достоверные факты и аргументы, опровергающие эту ложь. Например, министерство здравоохранения могло бы в ежедневном режиме официально распространять сведения о вакцинах и профилактике, основанные на опыте и фактах.
https://radiosputnik.ria.ru/20210804/koronavirus-1744305135.html

Сколько людей после прививки заболели пневмонией и что случилось с их легкими? Исследование НГС
Кого больше среди заболевших — женщин или мужчин? И какой вакциной они прививались? Мы проанализировали данные 400 пациентов.

Примечание редакции @epivakorona: если бы "ЭпиВакКорона" работала как вакцина, то соотношение было бы 1 к 20 заболевших пропорционально проценту привитых к Спутнику. Даже в данном наблюдении соотношение 1 к 3, то есть привитые "ЭпиВакКороной" в несколько раз чаще болеют ковид19, чем привитые Спутником. Конечно, выборка маленькая, поэтому достоверные выводы нельзя сделать ни в одну, ни в другую сторону.

https://ngs.ru/text/health/2021/08/04/70050233/

Центр профилактики и контроля заболеваний Латвии: в статистике смертей среди пациентов Covid-19 из 117 скончавшихся только один был полностью вакцинирован. Это был пожилой человек старше 80 лет с несколькими хроническими заболеваниями. https://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/v-iyune-i-iyule-absolyutnoe-bolshinstvo-zabolevshih-covid-19-ne-byli-privity.d?id=53457693

5 августа на платформе "Смотрим" состоится онлайн-стрим "Вакцинация.LIVE" с доктором наук, профессором и замглавного врача 52-й московской больницы Сергеем Царенко. Он ответит на главные вопросы о вакцинации и вакцинах. Начало – в 9:10 по московскому времени. https://smotrim.ru/article/2588155

Почему все больше людей попадают в больницы из-за COVID-19? Какой иммунитет лучше: естественный или искусственный после вакцинации? Надо ли проходить обследования перед прививкой и нужно ли вакцинировать детей? Поговорили с Евгением Тимаковым, врачом-педиатром, инфекционистом, кандидатом медицинских наук и главным врачом медицинского центра «Лидер-медицина». https://www.youtube.com/watch?v=W60HaGfkmYQ

Директор, главный врач, заместитель директора по научной работе, заведующий инфекционным отделением, заведующий отделением трансфузиологии и врачи-инфекционисты Института Склифосовского расскажут, почему они сделали прививку от COVID-19, и ответят на самые распространенные вопросы о вакцинации. Можно ли умереть от побочных эффектов? Влияет ли прививка на репродуктивные способности? Достаточно ли проверены российские вакцины? https://www.youtube.com/watch?v=ZXOn4GZM6tA

Вакцинация, третья волна и начало учебного года. Подкаст для NN.RU.

Выступает замруководитель Роспотребнадзора по Нижегородской области Садыкова Наталья Александровна.

Она считает, что хороший уровень защитных антител должен быть от 1300 по Эбботу после вакцинации.

https://www.instagram.com/tv/CSJgS16hykf/

На онлайн-встрече профессор Северинов Константин Викторович подробно расскажет о вакцинации от COVID-19, развеет мифы, поговорит о плюсах и минусах процедуры (запись от 03.08.2021, опубликовано 04.08.2021, 2 часа)

https://www.youtube.com/watch?v=x_PgXqWY-kk

Заместитель генерального директора ГНЦ "Вектор" Татьяна Непомнящих в интервью для телеканала 360 рассказала про "ЭпиВакКорону":
Больше ста высококвалифицированных сотрудников работали над её созданием с начала 2020 года. Никаких отличий в эффективности вакцины от новых штаммов нет.
Наша задача - донести до аудитории правдивую информацию о вакцинах и мы её будем терпеливо продолжать делать.

https://youtu.be/baV45cJJtO4

В Михайловке Волгоградской области  сегодня похоронили врача, скончавшуюся  от коронавируса. Как рассказали ИА «Высота 102» коллеги Наталии Александровны Стахановой, которая работала заведующей отделением функциональной диагностики Михайловской ЦРБ, около трех месяцев назад она сделала прививку от ковида вакциной «ЭпиВакКорона», однако от инфекции ее это не уберегло. К женщине приехали родственники из другого города, которые, видимо, ее и заразили. 

https://v102.ru/news/98340.html

На 42-й день после вакцинации «ЭпиВакКороной» антитела IgG к коронавирусу были найдены у 79% привитых добровольцев и 11,6% человек из группы плацебо. Эти промежуточные результаты отражены в обзоре контроля качества третьей фазы клинических испытаний вакцины, с которым ознакомились «Известия». На основании полученных данных сделаны выводы об эффективности «ЭпиВакКороны». 79% — это иммунологическая, а не эпидемиологическая эффективность.

https://iz.ru/1202506/anna-urmantceva/voiti-v-kontrol-obnarodovany-promezhutochnye-itogi-ispytanii-epivakkorony

💭Ещё есть большая группа людей, которые выступают против вакцинации или просто не прислушиваются к фактам. Это настоящий позор. Недавно я потеряла несколько человек из своего окружения, которые либо отказались прививаться, либо не стали раскрывать, делали они прививку или нет. И это было очень досадно.

Актриса Дженифер Энистон рассказала, что перестала общаться с друзьями-антиваксерами.

На 42-й день после вакцинации «ЭпиВакКороной» антитела IgG к коронавирусу были найдены у 79% привитых добровольцев и 11,6% человек из группы плацебо. Эти промежуточные результаты отражены в обзоре контроля качества третьей фазы клинических испытаний вакцины, с которым ознакомились «Известия». На основании полученных данных сделаны выводы об эффективности «ЭпиВакКороны». 79% — это иммунологическая, а не эпидемиологическая эффективность (показатели высчитываются по-разному), подчеркнули в разработавшем вакцину центре «Вектор». Некоторые эксперты считают, что для подтверждения этих данных необходимы доказательства корректной работы теста, который центр специально разработал для поиска антител после вакцинации «ЭпиВакКороной».

Прим. редакции: это расширенная и дополненная версия вчерашней статьи в Известиях.

https://iz.ru/1202506/anna-urmantceva/voiti-v-kontrol-obnarodovany-promezhutochnye-itogi-ispytanii-epivakkorony

Александр Чепурнов — профессор вирусологии, руководитель лаборатории Федерального исследовательского центра фундаментальной и трансляционной медицины про "ЭпиВакКорону"

Вакцины с недоказанной эффективностью — в чем их опасность?
— Я бы не хотел здесь обсуждать конкретные вакцины, но использование таких вакцин для массовой вакцинации, на мой взгляд, опасно. А именно — тем, что мы не будем знать, сколько человек у нас реально вакцинированы. Возможно, как вы говорите, кто-то ищет для себя эту вакцину потому, что является антипрививочником и не верит ни во что, а работодатель требует, чтобы человек привился.

Есть еще один фактор — когда говорится о возможном преимуществе той или иной вакцины, например, что она больше подходит для пожилых людей или людей с аллергическими заболеваниями. Люди ждут эту вакцину. А у нас пока нет официальных данных о том, что после введения этой вакцины образуются нейтрализующие вирус антитела. В результате под удар могут попасть как раз эти люди из группы риска — пожилые, с хроническими заболеваниями. Для них это может закончиться трагически.

https://www.nn.ru/text/health/2021/08/05/70061783/

Ответ добровольцев-испытателей на «публикацию» промежуточных данных по «ЭпиВакКороне»

«Вектор» руками подрядной организации «КРЛаб» раскрыл часть данных по III фазе исследований. И если по «Спутнику» «Гамалея» опубликовали промежуточные итоги в «Ланцете», по «ЭпиВакКороне» решили опубликоваться в газете «Известия». Критика самого выбора такого подрядчика известна, повторяться не будем.

К нашему удивлению, там есть правдивые данные – например, процент иммуногенности (у какой доли людей иммунитет замечает вакцину), и нет данных о защитных свойствах «ЭпиВакКороны». Как мы и говорили изначально, иммуногенность «ЭпиВака», по нашим данным, составляет 71%.

С остальными данными странности.

По данным «КРЛаб» выбыл 1 участник из 3000, тогда как в нашей группе таких людей значительно больше. Нужные документы для подтверждения у нас есть. В группе плацебо обнаружены антитела у 11% участников, но забыли это учесть в остальной группе (поправку на заболевших). С такой поправкой процент иммуногенности будет ещё ниже.

Факт инфицирования определяется по ПЦР-тесту, однако длительность его срабатывания короче перерыва между визитами в исследовательский центр. Значит, полагаться на него нельзя.

Татьяна Непомнящих снова уходит от ответа про их тест-систему. Главная претензия к тесту – неизвестно, видит ли он антитела именно к пептидам и являются ли эти антитела вирус-нейтрализующими. Сертификация, про которую говорит Непомнящих, учитывает лишь способность теста выявлять болевших COVID-19, к чему претензий нет. Повышение чувствительности теста может объяснить низкие титры по другим тестам, но не может объяснить звенящие нули. А после «ЭпиВакКороны» другие тесты именно что определяют нули. К тому же тогда тест-система «Вектора» должна была определять иммунитет после других вакцин как запредельно высокий. Ведь ее чувствительность якобы выше!

Исследователи зачем-то проверяли, инфицирует ли «ЭпиВакКорона» коронавирусом – такого вопроса даже не стояло. Самые главные данные не обнародованы, а именно процент заболевших в обеих группах. Также странно, что мы вынуждены полагаться на пересказ словами журналиста – не хватает публикации письма от «КРЛаб» целиком. Отдельное спасибо газете «Известия» за то, что они честно информировали о наличии больших сомнений в адекватности тест-системы «Вектора».

Так как нет ответа на главный вопрос - про эпидем-эффективность вакцины, такая публикация совершенно бесполезна с практической точки зрения. Нет оснований считать ЭпиВакКорону сколько нибудь полезной вакциной, полагаясь на эти данные.

С уважением, Андрей Криницкий, глава группы «Граис» по независимому изучению «ЭпиВакКороны» @epivakorona

Депутат Куринный (член комитета по охране здоровья) оценил сообщение об иммунологической эффективности "ЭпиВакКороны"

Депутат Алексей Куринный отметил, что по вакцине "ЭпиВакКорона" много справедливых вопросов, например, отсутствие антител у привитых граждан, выявляемых традиционными способами. Разработчик говорит, что для выявления антител после вакцинации "ЭпиВакКороной" необходимы специальные тест-системы, и это не встретило понимания в научном мире.

Депутат предлагает провести независимую проверку "ЭпиВакКороны".

https://dumatv.ru/news/deputat-kurinnii-otsenil-soobschenie-ob-immunologicheskoi-effektivnost-vaktsini--epivakkorona