Сегодня я обещал необычный выпуск, и кое-кто уже догадался, о каком фильме он будет. Для затравки предлагаю освежить в памяти интервью Александра Роднянского, которое тот дал Юрию Дудю https://youtu.be/M_BfXP57Kdo Смотреть с 42:59 по 50:17. Это, как раз, по теме сегодняшнего видео.
#эпизоды #спгс #операцияарго
__________________________
ЭПИЗОДЫ - о чём думает автор "СПГС"

Новое видео, про "Операцию "Арго"" уже лежит на канале!
https://youtu.be/hmZR2uGra0w
Смотрим! Оцениваем! Комментируем!
#эпизоды #спгс #операцияарго
__________________________
ЭПИЗОДЫ - о чём думает автор "СПГС"

Как вам выпуск про "Операцию "Арго"" (от 1 до 10, и можно разворачивать комментарии)?
#эпизоды #спгс #операцияарго
__________________________
ЭПИЗОДЫ - о чём думает автор "СПГС"

Мой личный ТОП-3 любимых комментариев под выпуском "СПГС" про "Операцию "Арго"":

Sergey S:
"Александр, спасибо за киноразборы, очень их люблю! Но, к сожалению, видимо, у вас нет системных знаний о США, чтобы снимать такие видео. Во-первых, про Афганистан. Не буду вдаваться в сложности борьбы с талибаном (запрещённым в РФ), но американцы оставили отлично вооруженную и обученную армию, которая не только по квалификации, но и по численности сильно превосходит талибов. А если и искать какие-то теории заговоров, то вопросы надо задавать тогда уж не администрации Байдена, а бывшим властям Афганистана. А то, что самолёт так быстро эвакуировался - ну это нормальная история. США 20 лет сидели в стране, неужели вы думаете, что Байден, демократ, либерал-интернационалист допустил бы такой удар по имиджу США, если бы знал, что террористы так быстро захватят страну? Во-вторых, про демократов и кино. Политика не так сильно влияет на американский бизнес, как бизнес - на политику. Кинокомпании распоряжаются огромными суммами. Конечно, они хотят резать издержки, но говорить, что они на поводке - ну прям совсем непрофессионально. Американская система сложнее, у кинокомпаний серьёзные лоббисты и специалисты по GR, которые работают не только с офисом демократических президентов)) Даже если отбросить реальные пристрастия режиссеров, только за счёт президента далеко не уедешь (особенно, президента одной только партии). К тому же во время предвыборной гонки большинство в Палате представителей было у республиканцев. И президентское вето, кстати, можно преодолеть в Конгрессе. Но у людей, которые занимаются кинопроизводством, есть позиция. И Демократическая партия ловит эти настроения и пытается вовлечь и без того преданных ей людей в свой дискурс. А вовлекать - вообще традиция демократов ещё со времён Клинтона и новой внешнеполитической стратегии первой половины 90-х годов)) И, конечно, такая серьезная премия как Оскар не будет плясать под дудку просто президента) Если он поймал волну и подмазался - это вот его такая маленькая политическая победа с женой, объявляющей лучший фильм. В-третьих, о партиях. В США партии кокусные - там нет формального членства и партбилетов. Так что Аффлек физически не может быть официальным членом партии) В-четвёртых, про Оскар. В телеграме перед выходом ролика вы скидывали интервью Роднянского (очевидно, глыбы в кинематографе). Ваш разбор как бы противоречит ему? И у него был важный пойнт - про качество самого фильма. У вас же я не услышал ничего про качество самого фильма(( Значит ли это, что вы не прям в оппозиции к Роднянскому? Или, может, считаете фильм реально не особо качественным?"

Однажды в Википедии:
"Поводом для расправы над тридцатичетырёхлетним Грибоедовым стал не мирза Якуб, а две армянки из гарема родственника шаха Аллахяр-хан Каджара. В целом, русское посольство проводило политику защиты и укрывания армян, из-за чего толпа и перевозбудилась. Ранение на руке Грибоедов (известный дуэлянт) получил в "четверной" дуэли, на которую пошёл секундантом, но всё равно стрелялся, и пуля попала ему в руку. Композитор, ловелас, дуэлянт, муж юной грузинской княжны, чрезвычайный посол. Клёвый был парень.
Забавно, как критически комментаторы отнеслись к видео, стоило добавить в него политоты. Предыдущие ролики, где точно так же натягивается сова на глобус - норм, но стоило добавить госдеп - и все, подавление неверия не сработало".

Владимир Волгин:
"Ребята - не "экономить трям-трям долларов в год", а на халяву получать "трям-трям долларов в год". Я истратил 10 000 долларов, заплатил 3 000 долларов налогов - до введения правила. Я потратил 10 000 долларов, заплатил 3000 долларов налогов, мне государство через день вернуло 2000. Где я сэкономил? 2000 я получил из воздуха. При увеличении сумм, увеличивается возврат. Что по простому называется "откат". Это не экономия, когда вместо 5 гривен за краба, я плачу 4 и получаю экономию 1, а откат -когда я за краба плачу 10 за штуку, а мне компенсируют 6 за штуку. Однако, осторожнее в терминах".
#спгс #комментарии

Итак. Как же всё-таки устроен веб-сериал "СПГС"? Начиная с этого поста, буду рассказывать о его маленьких секретах и том, какой смысл в него вкладываю.

Внимательно посмотрите на то, как начинается пилотная (первая не с точки зрения хронологии демонстрируемых в сериале событий, а с точки зрения публикации выпусков) серия "СПГС", про "Титаник" https://youtu.be/aCRn4lbvDGQ: панорама слева направо через весь зал бара стартует с бармена, готовящего алкогольный коктейль, и финиширует на паре что-то громко обсуждающих парней, после чего внимание концентрируется на спорщиках.

Это первое, что видит зритель. Если бы сперва камера заявила персонажа, окидывающего взглядом помещение, а потом переключилась бы на панораму, зритель воспринял бы этот кадр как POV (point of view) заявленного персонажа, но, поскольку кадра, заявляющего персонажа, нет, зритель считывает панораму как свой собственный POV. Это он, зритель сидит в баре и, ожидая коктейль, выбирает то, что было бы ему интересно.

Однако, при смене кадра становится ясно, что камера, снимавшая панораму, была установлена в том месте, где сидит девушка, которой предстоит вступить в диалог с главным героем. Получается, это всё-таки был её POV: заказав напиток, она начала сканировать помещение в поиске того, что сделает её вечер интересным. Подобным приёмом, через нарушение привычного порядка сцен, заявляющей персонажа и демонстрирующей его POV, ставится знак тождества между конкретным персонажем и зрителем. Другими словами, споря с этим персонажем, главный герой спорит со зрителем. По той же логике, поведение данного персонажа сравнивается с поведением среднестатистического зрителя.

Девушка/зритель увлекается спором двух футбольных болельщиков. Что её привлекло? Есть три варианта: 1) сами спорщики; 2) тема спора; 3) факт спора. Подсаживаясь к ней, главный герой ищет ответ именно на этот вопрос. Кольцо снимается, чтобы проверить основную версию, первую. Девушка быстро даёт понять, что не "Спартак" её привлёк, во-первых, отпуская в адрес футбольного клуба нелестную шутку, во-вторых, быстро переключившись на другую тему. Вот это моментальное переключение и намекает главному герою на суть дела: девушка зацепилась именно за конфликт. Тема спора и имена спорщиков ей не важны, ей важен сам спор.
Вывод: среднестатистическому зрителю все равно, кто и о чём спорит, ему интересна лишь драма, лежащая в основе спора.

Ещё один нюанс: девушка вечером в пятницу ("СПГС" выходит по пятницам) приходит в бар, заказывает себе коктейль, обнаруживает конфликтующих людей и вытягивает одного из них на спор... о чём это? Если девушка - это среднестатистический зритель, то её модель поведения - модель поведения среднестатистического зрителя. Но не все ходят по барам пятничными вечерами. Где же они находят конфликты, в которые проникают, чтобы спорить на разные темы? Правильно, в Интернете. Алкоголь в сериале "СПГС" символизирует Интернет. Безымянная девушка в баре, напялившая на себя старомодную майку с героями "Титаника", - это не просто среднестатистический зритель, это типичный посетитель социальных сетей, основной контент которых строится на конфликтах. Выпивая, девушка входит в Сеть, на условный YouTube, сёрфит глазами по ленте, находит драму в одном из видео (пусть тема ей и не сильно близка, зато спор, судя по просмотрам, горячий) и присоединяется в комментариях к разговору, тема которого не так уж и важна.
#эпизоды #спгс
_____________________________
ЭПИЗОДЫ - о чем думает автор "СПГС"

Итак. В разделе "Сообщество" на YouTube-канале я опубликовал анонс следующего выпуска. Придётся подождать его на неделю больше обычного, но всё ради того, чтобы вам действительно понравилось. Следующий после него выпуск при этом будет опубликован по расписанию, то есть 8-го октября.
#эпизоды #спгс
__________________________
ЭПИЗОДЫ - о чём думает автор "СПГС"

Завтра уже публикация, а мы всё ещё работаем!
#эпизоды #спгс
______________________
ЭПИЗОДЫ - о чём думает автор "СПГС"

Ну, привет... точнее, пока. Подали апелляцию. Когда снова выпуск будет открыт, не понятно =(
#эпизоды #спгс
___________________
ЭПИЗОДЫ - о чём думает автор "СПГС"

Сам виноват, на самом деле...
В своё время мы на "Эпизодах" уже сталкивались с подобной проблемой. Если помните, подряд были заблокированы выпуски про "Джокера" и "Паразитов". Тогда мы взялись за ум и стали заливать готовое видео на YouTube минимум за неделю до даты побликации. Ролику нужно время, чтоб замариноваться, так сказать. Иногда (да чаще всего) претензии от правообладателей прилетают не сразу после заливки, а спустя некоторое время после открытия. Так что видео нужно сперва "открыть по ссылке", а потом уже (мы для себя определили срок в неделю) для всех зрителей.
Но производство некоторых эпизодов отнимает больше времени, чем было запланировано. По разным причинам. Так, "Бегущий по лезвию" при относительной лёгкости его создания (рука на "восьмёрки", если вы понимаете, о чём я, у меня набита годами работы на передаче "Такое Кино" для телеканала ТНТ) отнял у меня и моей команды три недели. Всё как-то разом навалилось: и болезнь, и завал у человека, который изначально планировал делать графику для выпуска, и технические проблемы оператора, и невозможность быстро найти продакшен, который возьмётся за возню с чужим материалом, и всякого рода прочие проблемы.
Как итог видео, которое было обещано мной сегодня, было залито на хостинг в день запланированной публикации. И ничего нет удивительного в том, что к нему была предъявлена претензия.
Точнее, не так. Мы ожидали, что так всё и будет, просто очень хотели вас порадовать и понадеялись на чудо.
Сама претензия не так страшна (выпуск заблокировали к просмотру только в странах Бенилюкс). Но сам факт претензии сказался пагубно на рекомендациях ролика в YouTube: никто просто-напросто не увидел, что видео залито и открыто, просмотры текли катастрофически медленно, и из-за этого алгоритмы его моментально похоронили. Бан не оставил эпизоду, на который лично я делал огромную ставку, ни единого шанса.
Потому я и закрыл видео. Закрыл и перезалил.
Апелляцию мы подали, надеюсь, всё закончится благополучно.
Тем более, претензию предъявила та же компания, что недавно "нажаловалась" на видео BadComedian о "Чернобыле". Как я понял, это не кинокомпания, а международный агрегатор авторских прав, если можно так выразиться, защищающий интересы обратившихся к ней фирм в Интернете. В последнее время, участились подобные претензии (по крайней мере, среди блогеров, на которых я подписан), так что, видимо, Google просто допустил данную контору к своим алгоритмам, и она начала несчадно рассылать письма счастья.
Что по итогу? Мы готовим для вас нечто действительно интересное на 8 октября и надеемся, что апелляцию удовлетворят какможно быстрее, чтобы "Бегущий по лезвию" не подкосил следующий выпуск.
#эпизоды #спгс
___________________
ЭПИЗОДЫ - о чём думает автор "СПГС"

Правообладатель отклонил наше возражение на блокировку видео... думаем, что делать.
#эпизоды #спгс
___________________
ЭПИЗОДЫ - о чём думает автор "СПГС"

Режиссёрская версия эпизода веб-сериала "СПГС" о дилогии "Бегущий по лезвию", удалённая с YouTube за нарушение авторских прав! Смотрим, комментируем, делимся с друзьями! Мы старались сделать юбилейный, 50-й выпуск "СПГС" особенным, чтобы он запомнился. Жаль, что правообладатель "Ла-Ла Ленда" не позволил поделиться им с большим числом людей.
#спгс #эпизоды #бегущийполезвию #бегущийполезвию2049 #bladerunner
__________
ЭПИЗОДЫ - о чем думает автор "СПГС"

На этой неделе постараемся вас удивить!
#эпизоды #спгс #elcinema
___________________
ЭПИЗОДЫ - о чём думает автор "СПГС"

Вы часто говорите, что я умею читать мысли: мол, только вчера вы посмотрели впервые старенький фильм, а уже сегодня я разобрал его в "СПГС". Ну, вот, вчера я опубликовал разбор дилогии "Бегущий по лезвию", события которой крутятся вокруг блэкаута, когда отключение всех серверов с информацией привело к глобальному кризису по всему миру... а сегодня... :)
#спгс #эпизоды #бегущийполезвию
______________
ЭПИЗОДЫ - о чем думает автор "СПГС"

Почему я так много внимания уделил на выходных формату "Внимание: спойлер!"? Дело в том, что наступил такой этап в развитии youtube-канала "Эпизоды", когда его стоит переосмыслить.
Те, кто подписан на "Эпизоды" давно, помнит, что изначально канал планировался как Netflix для нищих, где бедные, но смелые энтузиасты кино могли бы показывать свои веб-сериалы аудитории, и "СПГС" был одним из таких сериалов. Просто так сложилось, что "СПГС", грубо говоря, попёр, а остальные сериалы (ну, кроме "Меня зовут Ally") нет. В итоге было принято решение сделать "СПГС" флагманским проектом, который помог бы раскрутить канал и заработать денег на производство сериалов более высокого качества. И до сих пор мы ещё на этой стадии нашего плана, хотя плавно подбираемся к работе над новым полноценным веб-сериалом.
"Внимание: спойлер!" родился же как некая альтернатива "СПГС". Я всегда пытался отделить себя от написанного и сыгранного мной главного героя "СПГС", если не в том, что касается характера и мышления, так в том, что... короче, я не хотел становиться блогером (что было неизбежно после фактического превращения канала "Эпизоды" в канал "СПГС"), а хотел оставаться сценаристом, и восприниматься аудиторией я хотел, в первую очередь, как сценарист. Вот, чтобы в Интернете могли одновременно существовать Александр Шебанов-сценарист и Александр Шебанов-блогер, и было решено сделать такой формат, в рамках которого я бы без зазрения совести высказывался не только о драматургии, скажем так (например, давал бы оценку просмотренным фильмам, чего стараюсь не делать в "СПГС").
Но потом "СПГС" перестал быть только веб-сериалом, а после появился ещё и Telegram-канал... и в итоге вся эта разница между форматами словно размылась. Я теперь блогер, как ни крути.
И мне это не нравится...
Я и думать стал, как блогер: на смену интересным темам и смелым вызовам пришли график публикаций и эксперименты с форматами.
В общем, я хочу вернуться к тому, с чего начинал, хочу снова стать для своей аудитории сценаристом с блогом на youtube, перестав быть блогером с замашками сценариста. Блогером я останусь для вас здесь, в Telegram. Тут я публикую свои мысли на совершенно разные темы, чтобы вы понимали, что я за человек. Тут же буду высказываться о новинках (и не только) кино, давать сугубо личную оценку.
"Внимание: спойлер!" в том виде, в каком он существует сейчас, просто-напросто теряет смысл. Я обязательно переработаю этот формат и постараюсь сделать его ближе к работе сценариста, нежели блогера. Если получится, может даже открою с ним второй youtube-канал, чтобы "Эпизоды" оставались в перспективе площадкой, на которой может выйти нечто кроме "СПГС", пусть и за моим авторством.
#эпизоды #спгс #вниманиеспойлер
___________________
ЭПИЗОДЫ - о чём думает автор "СПГС"

Если есть желание, вы можете подготовиться к завтрашнему видео, пересмотрев первый эпизод веб-сериала "СПГС", посвящённый "Планете Ка-Пэкс" https://youtu.be/NpYCXhSlmJI
#эпизоды #спгс #планетакапэкс
___________________
ЭПИЗОДЫ - о чём думает автор "СПГС"

Как вам выпуск про "Одержимость" (от 1 до 10, и можно разворачивать комментарии)?
#эпизоды #спгс #одержимость
______________________
ЭПИЗОДЫ - о чём думает автор "СПГС"

Касательно финальных слов во вчерашнем разборе, об объективности искусства...
Надо понимать, что речь в цитируемом диалоге из фильма "Одержимость" идёт об оценке игры музыканта членами жюри музыкального конкурса, а позиция об отсутствии субъективности в этой оценке принадлежит Эндрю Ниману, главному героя фильма, проблема которого, напомню, в том, что он не понимает природы поведения его преподавателя/худрука Теренса Флэтчера. В то время, как Флэтчер взял к себе в оркестр талантливого барабанщика без якорей, способных остановить того в развитии, и с манией величия, этот барабанщик считает, что причиной его попадания в оркестр Флэтчера стала гениальная игра, талант. Убеждённость в том, что Флэтчер слышит еле уловимую разницу между игрой гения и посредственности и ориентируется исключительно на неё, приводит Нимана к ошибочному выводу о том, что его гениальность выражается в более точном попадании в структуру исполняемого произведения, продиктованную либо его автором, либо Флэтчером как ответственным исполнителем. Но, несмотря на то, что может показаться, будто Флэтчер, действительно, так думает, и музыкальное произведение конечно в своём звучании, а идеал его исполнения - это максимально точное попадание в его структуру, Флэтчер ищет того, кто, во-первых, понимает суть джаза (импровизация в условиях идеального владения инструментом), во-вторых, действует не по наитию, а осознанно (импровизирует не по зову сердца, грубо говоря, а отдавая себе отчёт в том, что и как в структуре произведения нарушается), в-третьих, не боится брать на себя ответственность за импровизацию (сам берёт бразды первой скрипки в руки, а не ждёт, когда его первой скрипкой назначат), в-четвёртых, готов пережить провал, чтобы попробовать снова. Структура произведения, безусловно, есть, и можно считать, что члены жюри условного конкурса следят именно за точностью попадания в неё, но эта мысль не то, к чему история Нимана приводит, это то, с чем он свой путь в "Одержимости" начинает. А прийти он должен к противоположной мысли: "максимально точное исполнение структурно законченного произведения не сделает из тебя великого; подобное возможно только в случае бесстрашной, осознанной импровизации, слома как структуры произведения, так и принципа игры оркестра". Так что...
Ниман справедливо считает, что, оценивая участников музыкальных конкурсов, члены жюри ориентируются на объективные знания о структуре исполняемых участниками произведений и соответствие исполнений этой структуре, однако подобное мышление, между тем обязательное на каком-то этапе становления музыканта (через него нельзя перескакивать), не помогает главному герою достичь намеченной цели, для достижения которой необходимо осознанно нарушить структуру, то есть добавить в оценку элемент субъективности (вроде участник конкурса нарушил структуру, но при этом выдал то, что невозможно проигнорировать).
#спгс #одержимость #эпизоды
____________________
ЭПИЗОДЫ - о чём думает автор "СПГС"

В первом эпизоде реалити-шоу "Как написать кино за 21 день" мы обсуждали, как в принципе относиться к пресловутым учебникам по сценаристике. Во второй серии, которая уже опубликована в сообществе "Эпизоды" ВКонтакте, мы начнём говорить непосредственно о работе Вики Кинг.