➖ نامه دکتر روحانی خطاب به ملت ایران در رابطه با ردّصلاحیت توسط شورای نگهبان:
این دفاعیه شخصی من نیست، دفاع از جمهوریت است/ نامه شورای نگهبان کیفرخواستی علیه نهاد ریاست‌جمهوری بود/ رؤسای‌جمهور آینده با این کیفرخواست دیگر آزادی سیاسی ندارند/ در برابر این ظلم سکوت نخواهم کرد/ شورای نگهبان انتخابات را دومرحله‌ای کرده است

🔻حجت‌الاسلام‌والمسلمین دکتر حسن روحانی در نامه‌ای خطاب به ملت ایران، گزارشی از دلایل طرح شده توسط شورای نگهبان برای ردصلاحیت او در انتخابات ششمین دوره مجلس خبرگان رهبری ارائه داد و اعلام کرد: «این دفاعیهٔ شخصی من نیست، بلکه دفاع از جمهوریت (و اسلامیت) نظام است؛ دفاعیه‌ای برای نهاد ریاست‌جمهوری که به عنوان وکیل مستقیم همه ملت ایران نباید بیش از این تضعیف شود.»
دکتر روحانی در نامه خود نوشته: «آنچه در نامهٔ دبیر شورای نگهبان به عنوان ادلهٔ عدم احراز صلاحیت بنده در انتخابات خبرگان آمده است، نه تنها جرم و حتی تخلفی نیست بلکه در برخی از موارد مایهٔ افتخار من است.»

https://ensafnews.com/519855
@ensafnews

➖ ۲۰ سوال روحانی از اعضای شورای نگهبان

انصاف نیوز: در نامه‌ی اخیر حسن روحانی که در آن ماجرای رد صلاحیت خود را در انتخابات مجلس خبرگان رهبری شرح داده است، ۲۰ سوال از اعضای شورای نگهبان مطرح شده که در پی می‌آید:

▫️ شورای نگهبان با استناد به کدام اصل قانون اساسی، با تفسیر نادرست از نظارت بر انتخابات، حق اساسی مشارکت مردم در تعیین نمایندگان واقعی خود را سلب کرده و انتخابات در جمهوری اسلامی ایران را از انتخاب مستقیم مردم، به انتخاب دو مرحله‌ای و کنترل شده با سلیقه خاص و غیرمطلوب مردم تبدیل کرده است؟
▫️ شورای نگهبان در اجرای خواسته صریح رهبری که مواردی از جفا در تأیید صلاحیت‌ها را در انتخابات‌های گذشته تذکر دادند، چه کرده است؟
▫️ شورای نگهبان برای تأمین مشارکت حداکثری مردم در انتخابات که رهبری آن را وظیفه همه نهادها دانستند چه اقدامی انجام داده است؟
▫️ شورای نگهبان با تشکیلات گسترده در سراسر کشور به چه حجت شرعی یا مستند قانونی، بدون آن که دفاع نامزدها را بشنود و تحقیق منطبق با رویه‌های متعارف حقوقی را انجام دهد، حکم به ردّصلاحیت گسترده افراد داده است؟
▫️ شورای نگهبان سهم خود را در آسیب جدی که با کاهش مشارکت مردم در انتخابات به اصل نظام وارد می‌آید چه مقدار می‌داند؟
▫️ آیا ردصلاحیت رؤسای‌جمهور سابق و پاره‌ای از دیگر رؤسای قوا (که به رأی ملت مفتخرند) زیر سؤال بردن جمهوریت نظام نیست؟
▫️ آیا فقهای شورای نگهبان که قرار بود پاسدار شرع و قانون اساسی باشند می‌توانند به منتخب ملت ـ که فرزند نهاد روحانیت هم بوده است ـ چنین اتهاماتی بزنند؟
▫️ این فقیهان در کدام انتخابات و با رأی کدام ملت این حق را یافته‌اند که برگزیدگان مردم را از حق انتخاب خود محروم کنند؟
▫️ با کدام حق قانونی و شرعی که یا باید از سوی ملت تفویض شود یا نهاد مرجعیت آن را تأیید کند، شورای نگهبان انتخاب ملت را دومرحله‌ای ساخته است؟
▫️ آیا قاعده‌ی «تعارض منافع» شامل فقهای شورای نگهبان نمی‌شود که هم نامزد مجلس خبرگان رهبری هستند و هم صلاحیت رقبای خود را بررسی می‌کنند؟
▫️ زمانی در این شورا فقیهان و مجتهدان بزرگ و پرهیزکاری چون آیت‌الله صافی‌گلپایگانی و آیت‌الله محمد مؤمن حضور داشتند که حتی در صورت ایراد حقوقی به این شیوه‌ی بررسی صلاحیت‌ها در خبرگان، می‌شد به تقوا و بی‌طرفی آنان اعتماد کرد اما امروز که براساس قانون مجلس خبرگان فقهای شورای نگهبان بر خبرگان سلطه یافته‌اند و انتظار تقوای سیاسی بالاتری مورد انتظار است، مردم نسبت به بی‌طرفی آنان قضاوت مثبتی دارند؟
▫️ آیا فقهای شورای نگهبان با کمترین تجربه‌ی سیاسی و امنیتی و دیپلماتیک برای ردصلاحیت نامزدها به علت آنچه دانش و بینش سیاسی می‌خوانند صلاحیت تخصصی دارند؟
▫️ شما که نامزدها را به عدم شناخت مردم متهم می‌کنید چند بار و در کدام انتخابات رقابتی خود را در معرض رأی ملت قرار داده‌اید؟
▫️ در این فاصله‌ی هشت‌ساله جز مسئولیت ریاست‌جمهوری و اقدام برای نجات کشور از جنگ و بحران، چه اتفاقی رخ داده است که شورای نگهبان دیگر نمی‌تواند صلاحیت مرا احراز کند؟
▫️ آیا تأیید صلاحیت رئیس‌جمهور «مستقر» و ردصلاحیت رئیس‌جمهور «سابق» اعمال قانون و شرع است؟
▫️ آیا این دوگانگی ثابت نمی‌کند احرازصلاحیت‌ها در ادوار مختلف نه بر اساس انطباق بر قانون و شرع که بر مبنای تحلیل‌ها و نقشه‌های سیاسی است؟
▫️ اگر نقد یک قوه در جمهوری اسلامی، صلاحیت و وثاقت انتقادکننده را سلب می‌کند چگونه است که اهانت به سراپای قوه مجریه و شخص رئیس‌جمهور از سوی برخی اعضای شورای نگهبان در مواضع و سخنرانی‌های رسمی موجب سلب صلاحیت از آنان نشده است؟
▫️ مگر قانون اساسی جمهوری اسلامی، حق آزادی بیان و نقد مسئولان را به رسمیت نشناخته است؟
▫️ مگر شورای نگهبان، نگهبان این قانون اساسی نیست؟
▫️ اکثریت قاطع مردم، بینش سیاسی لازم را در رئیس‌جمهور منتخب خود تأیید کردند، با کدام استناد قانون اساسی، چند نفر معدود با سوابق و اطلاعات بسیار محدود و گرایش‌هایی که مورد حمایت اکثریت ملت ایران نیست، صلاحیت قضاوت در مورد بینش سیاسی او را پیدا کرده‌اند؟

متن کامل نامه‌ی مهم حسن روحانی خطاب به مردم ایران را می‌توانید در این [لینک] بخوانید.
@ensafnews

➖ قوانین جدید دانشگاه در فضای مجازی | «دانشجویان ایرانی و آمریکایی را یکجور ببینید»

خبر برخوردهای دانشگاه خواجه نصیر با دانشجویان بر سر فعالیت آنان در فضای مجازی در چند روز گذشته بالا گرفته و واکنش‌های بسیاری را هم در فضای مجازی به دنبال داشته است. دانشجویان دانشگاه‌های دیگر از جمله تربیت مدرس و تهران نیز می‌گویند برای آنان هم پیامک‌های اخطاری آمده که باید بعضی گروه‌های دانشجویی را ترک کنند. گفته می‌شود به نویسندگان توئیت‌هایی که در کانال توئیتری دانشگاه تربیت مدرس منتشر می‌شود نیز یک به یک هشدار داده‌اند.

دانشگاه خواجه نصیر در اعلامیه‌ای جدید نوشته است که با استناد به تبصره ۲ ماده ۳۲ تشکیل گروه‌های مجازی دانشجویی با جمعیت بالای ۱۰۰ نفر، نیاز به مجوز کمیته ناظر بر نشریات دانشجویی دارد. این دانشگاه به ممنوعیت عضویت در شبکه‌های مجازی غیر مجاز، با استناد به تبصره ۷ ماده ۳۲ نیز اشاره داشته است.

برای مثال تعدادی از دانشجویان دانشگاه تهران تصویری از این پیامک را به اشتراک گذاشته‌اند که در متن آن به کانال تلگرامی «دانشگاه تهران_دانشجو» اشاره کرده، آن را مربوط به «معاندین خارج از کشور» دانسته و اخطار داده که «در صورت ادامه عضویت مطابق قانون برخورد خواهد شد».

گردانندگان این کانال تلگرامی اما در پیامی تاکید داشته‌اند که هیچ ارتباطی با شبکه‌های خارجی نداشته‌اند و گروهی از فعالین صنفی-دانشجویی مستقل کشور هستند. در این پیام همچنین بر این امر تاکید کرده‌اند که این برخوردها حتی با اتکا به همین شیوه نامه‌ی انضباطی نیز ممکن نیست.

در این مورد انصاف نیوز با سید احسان هاشمی، دبیر سابق انجمن اسلامی دانشگاه تهران، مصاحبه‌ای داشته است.

▪️ این آیین‌نامه و این قوانین را می‌توان تفسیر به رای کرد | قانون نباید تفسیرپذیر باشد

انصاف نیوز: تفسیر شما از این قانون و این قسم برخوردها چیست؟

هاشمی: در ارتباط با چالش جدیدی که برای دانشجویان ایجاد شده مبنی بر گرفتن مجوز برای تشکیل گروه‌های مجازی بالای صد نفر که در آیین‌نامه‌ی ۱۴۰۱ وزارتین هم به آن اشاره شده است اینکه تفسیر از این قانون به چه شکل است خود یک نقص است.

قوانین بالذات نباید تفسیرپذیر باشند. قانون باید یک گزاره‌ی مستقل و مطلق را بیان کند. همین که یک قانونی فارغ از درستی یا نادرستی‌اش قابل تفسیر می شود و به مجریانش این اجازه را می دهد که تفسیر به رای کنند این خود یک نقص کلی‌ست.

مورد بعدی ماهیت اصلی این قانون است. فارغ از این بند که در ارتباط با فضای مجازی‌ست، آیین‌نامه‌ی انضباطی مصوب سال ۱۴۰۱ به صورت کلی از یک راهبرد اساسی پیروی می‌کند و آن هم تنگ‌تر کردن فضا بر دانشجویان و سلب آزادی‌های آنان است. این روح کلی این آیین نامه است. عرصه را بر دانشجو تنگ کرده‌ و دست و بال ضابطین و ناظرین اجرایی در برخورد با دانشجو را باز گذاشته است.

می‌شود اینطور استباط کرد که اساسا انگیزه‌ی این شیوه‌نامه بستن فضای سیاسی برای فعالیت دانشجویی و سخت‌تر کردن فضای فعالیت دانشجویی بوده است. البته این قسم برخوردها به طور کلی دور از انتظار نبود.

▪️قاصر از اقناع دانشجو

انصاف نیوز: آیا پیش از این اعتراضی به این قوانین شده است؟

هاشمی: در ارتباط با شیوه‌نامه‌ی مصوب سال ۱۴۰۱ به واسطه‌ی نکات بسیار جدیدی که در این شیوه‌نامه آمده بود و نقض واضح آزادی‌های فردی و حقوق اولیه‌ی دانشجویان برای لیست کردن این گونه موارد گروه‌های متعددی تشکیل شد. اما اینکه کسی شکایت به دیوان عدالت اداری برده است یا خیر را نمی‌دانم.

به صورت کلی سیاستگذاران در عرصه‌ی دانشگاه زمانی که خود را قاصر از اقناع دانشجویان در یک فضای گفتمانی سالم می‌بینند به سمت فضاهای غیراقناعی یا ارعاب‌گونه حرکت می‌کنند. ما این دست رفتارها را از پاییز ۱۴۰۱ دیده‌ایم. البته این روندی نیست که ۱۴۰۱ شروع شده باشد. پس از روی کار آمدن دولت مستقر با یک شیب ملایم از آغاز دولت تجربه‌ی این را داشته‌ایم که فضای دانشگاهی به صورت یک فضای دستوری مدیریت می شود.

بعد از آنکه فضای دستوری جوابگو نبود فضا از این شکل هم به شکل مدیریت ارعابی حرکت می‌کند. این شیوه نامه و اقدامات دیگر در فضای دانشگاه از همین دست اقدامات هستند. متاسفانه مسائل دانشگاه‌ها را به جای راهبردهای تعاملی، اقناعی و گفتگو محور با اهالی دانشگاه با راهبردهای بخشنامه‌ای، دستوری و انضباطی و شیوه‌های قهری و ارعابی پیش ‌می‌بریم.

ادامه:
https://ensafnews.com/519423
@ensafnews

➖ نوباوه وطن: هیئت رئیسه‌ی مجلس باید تغییر کند

بیژن نوباوه وطن می‌گوید «در مجلس جدید تلاش برای تغییر هیئت رئیسه‌ی فعلی یا رویه‌های آن و خودکامگی‌هایی که وجود دارد جزو اولین اقداماتش خواهد بود». تیتر هفته نامه‌ی حمید رسایی، دیگر منتخب جدید مجلس و از اعضای جریان پایداری، این است: «تغییر قالیباف قطعی شد».

نوباوه، عضو جبهه پایداری، نماینده‌ی مجلس فعلی و منتخب مجلس جدید، در گفت‌وگویی کوتاه با انصاف نیوز، نقدهای جدی به هیئت رئیسه‌ی فعلی دارد و مشخصا به ماجرای ۵۰۰ میلیون تراول چک اشاره می‌کند و می‌گوید که سرانجامش هم معلوم نشد.

انصاف نیوز: به نظر شما هیئت رئیسه‌ی مجلس آینده چطور خواهد بود؟ آیا تغییری خواهد کرد؟

نوباوه: به نظر می‌آید باید تلاشی جدی برای تغییر هیئت رئیسه‌ی فعلی در مجلس آینده صورت گیرد. کلا مدیریت مجلس شورای اسلامی باید تغییرات جدی کند. خودکامگی‌هایی که در مجلس یازدهم وجود داشت و مانع حاکمیت رای نمایندگان بود باید اصلاح شود شود. بعضی‌ها خود را نماینده‌تر می‌دیدند.

از همین هیئت رئیسه‌ی فعلی بعضی‌ها هستند که شورای نگهبان صلاحیت آن‌ها را تایید نکرده است. این‌ها چه کسانی بودند؟! چه کرده بودند؟! تخلفات این‌ها بعضا سر زبان‌هاست. به نظر می‌رسد این نوع تغییرات آیین‌نامه‌ی داخلی مجلس شورای اسلامی بسیار ضروریست.

تغییر این نوع مدیریت مجلس یکی از مهم‌ترین اهدافی‌ست که نمایندگان دنبال آن هستند.

انصاف نیوز: به نظرتان این «باید» به واقعیت هم بدل خواهد شد؟ مثلا آقای رسایی در مقابل آقای قالیباف…

نوباوه: ببینید من در مورد هیچ شخصی حرف نمی‌زنم. آنچه من می‌گویم مشکلی‌ست که وجود دارد. در مجلس هم فقط یک نفر نیست. اتفاقا در مقابل همین یک نفر یک نفرها باید بایستیم. مجلس کار جمعی‌ست. باید طوری عمل کنیم که حاکمیت نمایندگان باشد و کسی نماینده‌تر از دیگری نباشد. از این طریق خودکامگی از بین می‌رود. این هم مربوط به یک فرد نیست باید یک جریان اصلاح شود.

انصاف نیوز: دقیقا منظور «جریان» بود. یعنی جریانی که در مقابل آقای قالیباف…

نوباوه: بحث جریان نیست. آدم‌ها باید اصلاح شوند. نباید جریانی نگاه کنیم. در مجلس یازدهم این مشکلات را با رئیس و هیئت رئیسه و مشاورانشان داشته‌ایم. افرادی بودند که به نام مشاور در مجلس رای‌سازی می‌کردند. باید این روندها را اصلاح کنیم. من اگر به مجلس راه پیدا کنم این جز اولین مواردی‌ست که پیگیری خواهم کرد.

انصاف نیوز: نقدی به هیئت رئیسه‌ی مجلس فعلی دارید؟

انتقادات بسیاری وارد است از جمله نحوه‌ی تنظیم صورت جلسات و دستور جلسات که اصلا معلوم نبود توسط چه کسی انجام می‌شود. اولویت دستورات، موضوعات مورد نیاز جامعه هر کسی بخواهد بیاید هیئت رئیسه‌ی آینده را تشکیل دهد باید به ضورت شفاف در این موارد توضیح دهد.

این همه تاکید بر لزوم وجود شفافیت خب شفافقیت از خود هیئت رئیسه شروع می‌شود. وقتی شما می‌بینید ۵۰۰ میلیون تومان تراول چک خبرش منتشر می‌شود بعد می‌‌گویند دست مطبوعات داده‌ایم، خب به کدام مطبوعات داده‌اید؟! مگر مجلس حق دادن تراول چک به مطبوعات دارد؟! معلوم نیست به رسانه‌های خودشان داده‌اند؟! به کجا داده‌اند؟!

تمام امور اداری مجلس باید شفاف باشد. بیش از ۲۰۰ نفر آدم در این چند وقت استخدام کرده‌اند. این استخدام‌های بی‌رویه باید مشخص شوند. قطعا مجلس آینده این مسائل را به جد پیگیری خواهد کرد.

https://ensafnews.com/518063
@ensafnews

➖میزگرد «گشت ارشاد و طرح نور» انجمن آرمان دانشگاه علم و صنعت لغو شد

انجمن اسلامی آرمان دانشجویان دانشگاه علم و صنعت در کانال تلگرامی و صفحه اینستاگرامش خبر از رد درخواست مجوز برای این برنامه از سوی هیئت نظارت بر تشکل‌های اسلامی را داد.

در متن منتشر شده به مخالفت‌های هیئت نظارت این دانشگاه با درخواست‌های انجمن‌ها برای برگزاری تریبون آزاد در آمفی تئاتر روباز این دانشگاه نیز اشاره شده است.

در پایان متن نیز گفته شده انتظار می‌رفت همانطور که آزادی بیان دانشگاه‌های دنیا این روزها مورد توجه مسئولان قرار گرفته برنامه‌ی میزگرد این دانشگاه برای شنیدن صداهای مختلف نیز لغو نگردد.

@ensafnews

➖ دو دلیل تعطیلی از زبان رئیس اتحادیه طلافروشان مشهد

رئیس اتحادیه طلافروشان مشهد برخورد قهری با همکاران معترضش به اجرای بندی از قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز را دلیل تعطیلی بخش قابل توجهی از فعالیت این صنف در مرکز خراسان عنوان می‌کند.

یوسف تقی‌زادگان، رئیس اتحادیه طلافروشان مشهد، عصر یکشنبه درباره شرایط حاکم بر بازار طلای مشهد به خبرنگار انصاف نیوز گفت: شرایط اصلا شرایط مناسبی نیست و درصد بسیار بالای واحدهای صنفی فروش طلا و جواهر در سطح شهر مشهد تعطیل هستند.

او در توضیح علت تنش‌های پیش‌آمده گفت: روز شنبه هفته گذشته برخی از طلافروشان مشهد در اعتراض به تبصره ۴ ماده ۱۸ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز فعالیت خود را متوقف کردند. متاسفانه روز بعد که بنده برای حل مشکل به تهران رفته بودم و در اتاق اصناف جلسه‌ای با حضور نمایندگان وزارت کشور، وزارت صمت و… داشتم، دوستان خبر دادند که به دستور فرماندار و با حضور یگان ویژه پلیس، برخی از واحدهای صنفی منطقه امامت یا آزادگان را پلمب کرده‌اند. تعداد زیادی مغازه را با دستگاه جوش پلمب کرده و مقابل‌شان بلوک سیمانی هم گذاشته بودند.

رئیس اتحادیه طلافروشان مشهد ادامه داد: در همان جلسه من اطلاع‌رسانی کردم و با پیگیری معاون وزیر صمت و نمایندگان وزارت کشور، از ادامه آن کار جلوگیری شد.

آقای تقی‌زادگان این حرکت را از نظر خود غیرقانونی خواند و افزود: روز دوشنبه هفته گذشته (۱۷ اردیبهشت ۴۰۳) جلسه کمیسیون نظارت را تشکیل دادیم و به این تصمیم رسیدیم که نامه‌ای توسط اتحادیه نوشته و درخواست بازگشایی واحدهای صنفی ارائه شود. از آن‌سو هم واحدها فک پلمب شوند اما روز سه‌شنبه و چهارشنبه هیچ حرکتی انجام نشد و بنابراین روز پنج‌شنبه بار دیگر جلسه کمیسیون نظارت را تشکیل دادیم. گفتیم این پلمب غیرقانونی بوده؛ شما فک پلمب کنید تا من بتوانم از همکارانم خواهش کنم مغازه‌هایشان را باز کنند.

تقی‌زادگان این نوع حرکات را موجب سلب اعتماد اعضای صنف خواند و گفت: تا این لحظه، جز برداشتن بلوک‌های سیمانی از مقابل چند مغازه در منطقه امامت مشهد هیچ کار دیگری صورت نگرفته است که من این را به اطلاع مقامات کشور هم رسانده‌ام. گفتم در مشهد چنین کارهایی صورت گرفته و در نتیجه، واحدهای صنفی اگر هم تصمیم به بازگشایی مغازه‌های خود داشته‌اند با دیدن این رفتارها منصرف شده‌اند.

خبرنگار انصاف نیوز پرسید آیا تصمیم فرمانداری تصمیم شخصی بوده یا اجرای تصمیم شورای تامین شهر مشهد؟ تقی‌زادگان پاسخ داد: این کار شماست، به من که حکمی نشان ندادند اما مطمئن هستیم این کار به دستور مستقیم فرماندار مشهد صورت گرفته است.

ادامه:
https://ensafnews.com/519577
@ensafnews

➖ واکنش حجاریان به زندانی شدن زیباکلام
@ensafnews

➖ ماجرای حرمسرا چیست؟

اتهامات جریان‌های اخیر اصولگرایان به جاهای عجیبی رسیده است.
@ensafnews

➖ نیمه‌ی پر لیوان مهدی نصیری

علی اصغر شفیعیان، مدیر انصاف نیوز

خوبی مهدی نصیری از گذشته تا ایده‌ی «اتحاد شاهزاده و تاجزاده» صراحتش بوده و هست؛ هم از آنهایی که نام برده از اصلاح طلبی عبور کرده‌اند هم اتحاد خوب است، چه در پوزیسیون و چه اپوزیسیون. پس چرا رودربایستی را کنار نگذارند؟ البته معتقدم که رای ندادن خاتمی شاید بخشی از عبورکرده‌ها را در آینده برگرداند.

اگر خاتمی رای داده بود، میرحسین موسوی، تاجزاده، فائزه هاشمی، نرگس محمدی، و دیگرانی لیدر معترضان به روندهای جاری بودند ولی حالا خاتمی بازیگری تعیین کننده شده و سرمایه‌ی اجتماعی‌اش در حال بازسازی است با این تفاوت که عبور نکرده و همچنان اصلاح طلب است. ضمنا موقعیت میرحسین متفاوت و هنوز شفاف نیست.

فاصله‌ی جریان پادشاهی مشروطه و جمهوری‌خواهان بر سر قدرت است. هر دو کار را تمام شده می‌دانند و نگران تقسیم قدرت با یکدیگرند. البته که چنین تحلیلی واقع بینانه نیست و براندازی به قول آقای خاتمی نه شدنی و نه مطلوب است.

هیچ بعید نیست که انتشار فایل صوتی اخیر آقای خاتمی کار آنهایی باشد که هوایی شده‌اند و می‌خواهند با این بی‌اخلاقی، خاتمی هم به سمت راهی بی‌بازگشت هدایت شود. او اما هرچند در این انتخابات رای نداد اما نه پیش از انتخابات تصمیم‌اش را علنی کرد و نه در مقابل روزنه‌گشاها ایستاد.

شاید ۷۰ درصد اصلاح طلبان عبور کرده‌اند اما شجاعت ابراز عقایدشان را ندارند، یا خصوصی می‌گویند ولی علنی نمی‌گویند، یا بخشی از آنها منافعی دارند که نگران به خطر افتادن آن هستند. مثلا کسانی که در دوره‌ای وارد شرکت‌های خصولتی یا بخش‌هایی دولتی شده‌اند و نمی‌توانند از منافع آن بگذرند.

پس نصیری درباره‌ی عبور کرده‌ها حرف عجیبی نزده است. در یک سال و اندی گذشته وقتی از ضرورت گفت‌وگو حرف به میان می‌آمد، اصلاح‌طلبانی می‌گفتند که اگر قرار به گفت‌وگوست باید با پهلوی باشد وگرنه با اینها که معنی ندارد! خود نصیری هم می‌گوید یک سال است در محافل خصوصی چنین پیشنهادی را مطرح می‌کرده است.

پیشنهاد از شاهزاده تا تاجزاده از سوی نصیری افیون این دوستان ماست برای رژیم چنج. بعید نیست این روزها «شاهزاده»، نصیری را به دیدار بپذیرد و نصیری هم فردا با بازگشت به تهران، احساس بازگشت یک رهبر انقلابی را پیدا کند ولی با عرض پوزش، بیشتر به بازگشت «شاهزاده سرین» شباهت خواهد داشت.

به‌هر حال متشکل شدن خوب است، چه حزب الهی‌ها، چه اپوزیسیون، و چه میانه‌روها. از این نظر تلاش مهدی نصیری برای اتحاد را می‌پسندم چون باعث اتحاد هر یک از بلوک‌های دیگر سیاسی می‌شود.

https://ensafnews.com/519964
@ensafnews

علی عرب مازار: در مبارزه با فساد به دولت امیدی نیست، جامعه شاید کاری کند

علی عرب مازار، که در همایش مرزهای دانش توسعه حضور یافته بود، گفت: دکتر عظیمی یک الگوی به تمام معنا بود و در سخت‌ترین شرایط جسمی، از جان خود برای توسعه ایران مایه گذاشت.

او افزود: ما در ایران یک تجربه شکست خورده از سپردن برنامه ریزی توسعه به دولت داریم.

عرب مازار ادامه داد: در فرایند توسعه هم دولت و هم مردم باید حضور داشته باشند اما متاسفانه ما نه دولت توانمند و نه جامعه مدنی قوی داریم.

عضو هیات علمی دانشگاه علامه طباطبایی در بخش دیگری از سخنانش گفت: من هشدار داده بودم که مشکل اصلی جامعه فساد اقتصادی گسترده است.

عرب مازار افزود: چندیدن بار به من تذکر داده شد صحبت از فساد گسترده نکنم اما شواهد پیرامون را چه کنم؟

او گفت: در زمینه مبارزه با فساد به دولت امیدی ندارم تنها امید من به جامعه است. هر چند فساد از بالا باید درست شود ولی در حال حاضر که زورمان به قدرت نمی‌رسد باید از خودمان شروع کنیم.

@ensafnews