"Король", Дональд Бартелми
Британия времен Второй Мировой войны. Во главе страны король Артур и его рыцари Круглого Стола. Бартелми засунул в один котел все, что в него поместилось, и получилось замечательно. Рецепт проверен временем: перетащить из другого века/времени/вселенной/мира героев в современность, добавить сатиру, придать необычную форму, и вот - у нас готов постмодернизм.
В книге творится полнейшая вакханалия: измены, интриги, расследования, войны, примирения, красные рыцари (СССР), черные рыцари (Африка), коричневые рыцари (Дания), пророчество Мерлина... Ойвей
Нужно отметить, что произведение состоит только из диалогов, а диалоги в нем острые, как шипы на булаве Ланселота, которую украли, пока он отходил в туалет в баре... Хорошая была булава
Только сейчас книжулю перевели на русский язык, поэтому бегите и читайте. Хотя мы же в 21 веке. Так что можете позволить себе сидеть и читать.
#стопийсят
P.S.
– У меня такое чувство, что мы попусту теряем время, – сказал сэр Роже. – Мы должны драконов убивать или что-то вроде.
– Не так часто с ними сталкиваешься, – сказал Ланселот. – И вообще очень немногие люди на свете в самом деле убили дракона. В каждом пиршественном зале обязательно отыщется десяток хвастунов, утверждающих, что они совершили этот подвиг, да и менестрели распевают о множестве подобных викторий, но всякий раз, как правило, жизни лишалась ящерица.
– Ящерица?
– Обычно это Глазастая, она же Самоцветная Ящерица, обитает в Испании, Италии, на юге Франции, водится и в нашей стране, достигает в длину двух футов. Ящерица крупноватая, но далеко не дракон.
– Понимаю.
– Ясно, что никому не хочется возвращаться под вечер домой, в замок и говорить даме сердца: «Бог свидетель, я сегодня дрался не на жизнь, а на смерть. Едва я успел взять копье наизготовку, как чудище ринулось на меня», – а дама ему в ответ: «Но добрый сэр Жиль» или «Но добрый сэр Эб», – и за этим следует ужасный вопрос: «Что же это было за чудище?» – и он вынужден отвечать: «Ящерица».
– Еще бы.
– Подлинные драконы – датчане, и говорят они по-датски, на языке, который сами жители этой страны считают скорее не языком, а болезнью горла. Чтобы привлечь внимание дракона, следует приковать к скале нагую деву. Дева должна быть прикована к скале цепями таким манером, чтобы все части ее тела были доступны взору дракона. Способ этот изображен на множестве знаменитых живописных полотен, например, у Энгра – «Руджеро спасает Анжелику». После того как дракон всласть налюбуется вашей девой, вы бросаете ему вызов в установленной форме, по-датски: "Jeg udfordre dig til ridderlig camp" – обычно выражается он именно таким образом. И тут начинается поединок.
– Невероятно.
– Если существо исторгает пламя и датские ругательства, а латы ваши опалены дочерна, вы понимаете, что сражаетесь не с ящерицей.
– Поразительно.
– Я погубил до тридцати аутентичных драконов, но просил „Таймc“ в интервью этой цифры не публиковать.
#Чтение #Философия
Британия времен Второй Мировой войны. Во главе страны король Артур и его рыцари Круглого Стола. Бартелми засунул в один котел все, что в него поместилось, и получилось замечательно. Рецепт проверен временем: перетащить из другого века/времени/вселенной/мира героев в современность, добавить сатиру, придать необычную форму, и вот - у нас готов постмодернизм.
В книге творится полнейшая вакханалия: измены, интриги, расследования, войны, примирения, красные рыцари (СССР), черные рыцари (Африка), коричневые рыцари (Дания), пророчество Мерлина... Ойвей
Нужно отметить, что произведение состоит только из диалогов, а диалоги в нем острые, как шипы на булаве Ланселота, которую украли, пока он отходил в туалет в баре... Хорошая была булава
Только сейчас книжулю перевели на русский язык, поэтому бегите и читайте. Хотя мы же в 21 веке. Так что можете позволить себе сидеть и читать.
#стопийсят
P.S.
– У меня такое чувство, что мы попусту теряем время, – сказал сэр Роже. – Мы должны драконов убивать или что-то вроде.
– Не так часто с ними сталкиваешься, – сказал Ланселот. – И вообще очень немногие люди на свете в самом деле убили дракона. В каждом пиршественном зале обязательно отыщется десяток хвастунов, утверждающих, что они совершили этот подвиг, да и менестрели распевают о множестве подобных викторий, но всякий раз, как правило, жизни лишалась ящерица.
– Ящерица?
– Обычно это Глазастая, она же Самоцветная Ящерица, обитает в Испании, Италии, на юге Франции, водится и в нашей стране, достигает в длину двух футов. Ящерица крупноватая, но далеко не дракон.
– Понимаю.
– Ясно, что никому не хочется возвращаться под вечер домой, в замок и говорить даме сердца: «Бог свидетель, я сегодня дрался не на жизнь, а на смерть. Едва я успел взять копье наизготовку, как чудище ринулось на меня», – а дама ему в ответ: «Но добрый сэр Жиль» или «Но добрый сэр Эб», – и за этим следует ужасный вопрос: «Что же это было за чудище?» – и он вынужден отвечать: «Ящерица».
– Еще бы.
– Подлинные драконы – датчане, и говорят они по-датски, на языке, который сами жители этой страны считают скорее не языком, а болезнью горла. Чтобы привлечь внимание дракона, следует приковать к скале нагую деву. Дева должна быть прикована к скале цепями таким манером, чтобы все части ее тела были доступны взору дракона. Способ этот изображен на множестве знаменитых живописных полотен, например, у Энгра – «Руджеро спасает Анжелику». После того как дракон всласть налюбуется вашей девой, вы бросаете ему вызов в установленной форме, по-датски: "Jeg udfordre dig til ridderlig camp" – обычно выражается он именно таким образом. И тут начинается поединок.
– Невероятно.
– Если существо исторгает пламя и датские ругательства, а латы ваши опалены дочерна, вы понимаете, что сражаетесь не с ящерицей.
– Поразительно.
– Я погубил до тридцати аутентичных драконов, но просил „Таймc“ в интервью этой цифры не публиковать.
#Чтение #Философия
Замятин "Мы", Хаксли "О дивный новый мир", Оруэлл "1984"
Художественные антиутопии тесно связаны друг с другом. Структура сюжета едина, меняются только декорации и концовки (не сильно). Классическими антиутопиями являются "Мы" Замятина, "О дивный новый мир" Хаксли и "1984" Оруэлла. В этой связи принято ответственное решение прочитать их кучкой, чтобы сформировать какое-то мнение.
И общее мнение сформировать невероятно сложно, так что пройдемся в хронологическом порядке по каждой, а там посмотрим, что будет.
Замятин "Мы", 1920 год
Повествование в формате дневника от лица одного из главных строителей космического корабля, который должен ввести цивилизованный мир в новую эпоху. Стиль написания слегка рваный, по-русски философский, с множеством аллегорий. В какие-то моменты возникали подозрения, что у Замятина синестезия (окейгугл). В центре цивилизации - рацио, основанное на математике. Чувства запрещены (но не так преследуются, как, например, в "1984"), а любое проявление привязанности считается болезнью. Почти элитарное общество, огороженное стеной, за стеной - примативные (от слова - примат) волосатые человеческие особи.
Главный герой является ярким представителем рационального общества: любовь к математике, логике и вот это вот все. При этом, в нем есть спящее звериное я, которое выражено в волосатых руках, похожих на обезьяньи, и пробуждается оно при встрече с "таинственной" женщиной.
Хотелось бы сказать, что все построено вокруг борьбы внутреннего я, как в Степном волке например, но нет. ГГ полностью отдается во власть всех внешних сил. Вообще всех, вообще любых.
А может книга о борьбе общества с ограничением свобод? Возможно, что да, но мотивы этой борьбы очень притянуты за уши.
Что раскрыто в книге прекрасно, так это чувства главного героя к женщине. Вся писательская мощь вложена именно в это, а основная сюжетная линия уходит на второй план по сравнению с любовными позывами героя. Ну и концовка неплоха, схожа с Оруэллом. Хотя есть определенные доказательства, что "1984" была задумана раньше, чем "Мы" попала в руки Оруэллу.
Не могу сказать, что "Мы" необходимо читать в обязательном порядке, но интересны первые размышления о том что важнее: свобода людей или благополучие всего общества. Именно эту идею и будет раскрывать Хаксли всем своим кислотным разумом.
Ах да, и размышления о революции:
"— Неужели тебе не ясно: то, что вы затеваете, — это революция?
— Да, революция! Почему же это нелепо?
— Нелепо — потому что революции не может быть. Потому что наша революция была последней. И больше никаких революций не может быть. Это известно всякому...
— Милый мой, ты — математик. Так вот, назови мне последнее число.
— То есть?.. Какое последнее?
— Ну, последнее, верхнее, самое большое.
— Но, I, это же нелепо. Раз число чисел бесконечно, какое же ты хочешь последнее?
— А какую же ты хочешь последнюю революцию?"
Собственно, очевидно, почему роман был запрещен в Советской России. Цитата из Литературного журнала: «Е. Замятин должен понять ту простую мысль, что страна строящегося социализма может обойтись без такого писателя».
Напоследок, в виде бонуса рецензия господина Оруэлла на книгу с проведением параллелей с Дивным миром Хаксли. Прошу воздержаться от чтения, если не хотите спойлеров, так как Оруэлл все произведение расписывает.
http://telegra.ph/Oruehll-recenziya-na-My-Zamyatina-03-06
Думал, получится коротко про все три книги, получилось длинно про одну, ну да ладно. С меня еще два постика.
Всем прекрасной недели, ребята-энлайтята. 🌝
#Философия #Психология
Художественные антиутопии тесно связаны друг с другом. Структура сюжета едина, меняются только декорации и концовки (не сильно). Классическими антиутопиями являются "Мы" Замятина, "О дивный новый мир" Хаксли и "1984" Оруэлла. В этой связи принято ответственное решение прочитать их кучкой, чтобы сформировать какое-то мнение.
И общее мнение сформировать невероятно сложно, так что пройдемся в хронологическом порядке по каждой, а там посмотрим, что будет.
Замятин "Мы", 1920 год
Повествование в формате дневника от лица одного из главных строителей космического корабля, который должен ввести цивилизованный мир в новую эпоху. Стиль написания слегка рваный, по-русски философский, с множеством аллегорий. В какие-то моменты возникали подозрения, что у Замятина синестезия (окейгугл). В центре цивилизации - рацио, основанное на математике. Чувства запрещены (но не так преследуются, как, например, в "1984"), а любое проявление привязанности считается болезнью. Почти элитарное общество, огороженное стеной, за стеной - примативные (от слова - примат) волосатые человеческие особи.
Главный герой является ярким представителем рационального общества: любовь к математике, логике и вот это вот все. При этом, в нем есть спящее звериное я, которое выражено в волосатых руках, похожих на обезьяньи, и пробуждается оно при встрече с "таинственной" женщиной.
Хотелось бы сказать, что все построено вокруг борьбы внутреннего я, как в Степном волке например, но нет. ГГ полностью отдается во власть всех внешних сил. Вообще всех, вообще любых.
А может книга о борьбе общества с ограничением свобод? Возможно, что да, но мотивы этой борьбы очень притянуты за уши.
Что раскрыто в книге прекрасно, так это чувства главного героя к женщине. Вся писательская мощь вложена именно в это, а основная сюжетная линия уходит на второй план по сравнению с любовными позывами героя. Ну и концовка неплоха, схожа с Оруэллом. Хотя есть определенные доказательства, что "1984" была задумана раньше, чем "Мы" попала в руки Оруэллу.
Не могу сказать, что "Мы" необходимо читать в обязательном порядке, но интересны первые размышления о том что важнее: свобода людей или благополучие всего общества. Именно эту идею и будет раскрывать Хаксли всем своим кислотным разумом.
Ах да, и размышления о революции:
"— Неужели тебе не ясно: то, что вы затеваете, — это революция?
— Да, революция! Почему же это нелепо?
— Нелепо — потому что революции не может быть. Потому что наша революция была последней. И больше никаких революций не может быть. Это известно всякому...
— Милый мой, ты — математик. Так вот, назови мне последнее число.
— То есть?.. Какое последнее?
— Ну, последнее, верхнее, самое большое.
— Но, I, это же нелепо. Раз число чисел бесконечно, какое же ты хочешь последнее?
— А какую же ты хочешь последнюю революцию?"
Собственно, очевидно, почему роман был запрещен в Советской России. Цитата из Литературного журнала: «Е. Замятин должен понять ту простую мысль, что страна строящегося социализма может обойтись без такого писателя».
Напоследок, в виде бонуса рецензия господина Оруэлла на книгу с проведением параллелей с Дивным миром Хаксли. Прошу воздержаться от чтения, если не хотите спойлеров, так как Оруэлл все произведение расписывает.
http://telegra.ph/Oruehll-recenziya-na-My-Zamyatina-03-06
Думал, получится коротко про все три книги, получилось длинно про одну, ну да ладно. С меня еще два постика.
Всем прекрасной недели, ребята-энлайтята. 🌝
#Философия #Психология
Telegraph
Оруэлл, рецензия на "Мы" Замятина
В мои руки наконец-то попала книга Замятина «Мы», о существовании которой я слышал еще несколько лет тому назад и которая представляет собой любопытный литературный феномен нашего книгосжигательского века. Из книги Глеба Струве «Двадцать пять лет советской…
Олдос Хаксли, "О дивный новый мир", 1932 год
Прошу меня простить за длительный перерыв. Во-первых: отпуск (фактор меня не оправдывающий); во-вторых очень тяжело писать о таком произведении. Слишком много вопросов поднимается, а сфер охватывается (опять таки меня не оправдывает). Написалось много, но я в вас верю.
Спойлерить я не хочу и не буду, мое дело заинтересовать и проставить в книге интересные мне акценты, чтобы вы уже сами решали, что с этим делать. Собственно, вот эти акценты:
1. Начать стоит с общества. Это элитарное общество счастья. С иерархической пирамидальной структурой, контролируемыми эмоциями, выращиванием детей из пробирок, идеалогической заменой понятия Бога на конкретную фигуру Форда (+ Фрейда), политическая замена религии идеальным наркотиком, который также служит катализатором счастья (об этом ниже). Очень много отсылок к коммунизму (отсутствие какой-либо принадлежности вообще, в тч человеческой, и именафамилии героев)
2. Очень глубокие и сильные психологические линии героев. Их развитие, отношение с обществом, как они в нем живут, существуют и реагируют на внешнее. Отдельно стоит выделить героя по имени Джон Дикарь (John the Savage), который попал в цивилизованное общество из общества примативного.
3. Давайте Джона сюда, в отдельный пункт. Фамилия, или в данном случае погоняло, "Дикарь" является отсылкой к типу персонажа в литературе под названием "Благородный дикарь". Такие герои являются носителями естественной врожденной добродетели человека, которую не испортила цивилизация. Источником морали и добродетели для Джона является томик Шекспира, сопровождавший его на протяжении юности. Таким образом, Джон руководствуется шекспировской моралью и не может найти себе места ни в обществе "первобытном", ни в цивилизованном.
4. Замена религии на наркотики. Религия (как институт и фундамент общества, а не вера в Бога (Богов)) - крайне интересная для меня тема. Очень долгое время религия и вера в единого Бога являлась фундаментом для объединения общества еще до формирования сильного аппарата власти. Общество всегда должно что-то объединять: идея, деньги, вера, ценности. Собственно в первых книгах (Библия, Коран, Тора) ясно написано, что должно объединять конкретное общество. С ростом сознательности общества растет процент атеизма, так как мораль и толерантность объясняется философией, а не религией, и поддерживается законодательно.
У Хаксли законы заменены на свод правил, которые слушают дети во время сна тысячи и тысячи раз, что программирует их мышление на всю жизнь. Роль религии, то есть сплачивающего общество фактора, выполняется идеальным наркотиком, имя которому "Сома". Она является гарантом спокойствия конкретного человека, опорой для стабилизации общества и заработной платой для слоев населения.
При этом, Хаксли считал необходимым для развития общества наличие идеального вещества. Наркотика, расширяющего грани сознания. Думаю, именно такой наркотик он и описал.
Отдельно стоит упомянуть монологи в конце книги, прям очень вкусно и хорошо. Раскрывают Хаксли, как философа.
Суммируя: сложно назвать произведение антиутопией однозначно. Человеческая свобода в Хаксливском обществе возможна, но ей в нем просто нет места. Несмотря на это, общество счастливо на всех уровнях, а для тех кто не находит себе места существует прекрасный альтернативный выбор (в книге иллюстрированы два, один ниоч прекрасный правда).
Мое субъективное мнение: Хаксли прекрасно осознавал, куда движется общество. И этим романом он пытался предостеречь и направить общество в нужное русло, показывая, как такой мир может существовать, на чем базироваться, а чего стоит остерегаться по мере развития.
Если вы прочитали, и было интересно, ставьте ❤️ , чтобы я был в курсе.🌝 Если уж очень сильно было интересно, то еще и друзей можете сюда пригласить, которым тоже будет интересно. Если у вас иное мнение по поводу произведения или есть занятная мысль, буду рад услышать @iakovlevin
#Философия #Психология
Прошу меня простить за длительный перерыв. Во-первых: отпуск (фактор меня не оправдывающий); во-вторых очень тяжело писать о таком произведении. Слишком много вопросов поднимается, а сфер охватывается (опять таки меня не оправдывает). Написалось много, но я в вас верю.
Спойлерить я не хочу и не буду, мое дело заинтересовать и проставить в книге интересные мне акценты, чтобы вы уже сами решали, что с этим делать. Собственно, вот эти акценты:
1. Начать стоит с общества. Это элитарное общество счастья. С иерархической пирамидальной структурой, контролируемыми эмоциями, выращиванием детей из пробирок, идеалогической заменой понятия Бога на конкретную фигуру Форда (+ Фрейда), политическая замена религии идеальным наркотиком, который также служит катализатором счастья (об этом ниже). Очень много отсылок к коммунизму (отсутствие какой-либо принадлежности вообще, в тч человеческой, и именафамилии героев)
2. Очень глубокие и сильные психологические линии героев. Их развитие, отношение с обществом, как они в нем живут, существуют и реагируют на внешнее. Отдельно стоит выделить героя по имени Джон Дикарь (John the Savage), который попал в цивилизованное общество из общества примативного.
3. Давайте Джона сюда, в отдельный пункт. Фамилия, или в данном случае погоняло, "Дикарь" является отсылкой к типу персонажа в литературе под названием "Благородный дикарь". Такие герои являются носителями естественной врожденной добродетели человека, которую не испортила цивилизация. Источником морали и добродетели для Джона является томик Шекспира, сопровождавший его на протяжении юности. Таким образом, Джон руководствуется шекспировской моралью и не может найти себе места ни в обществе "первобытном", ни в цивилизованном.
4. Замена религии на наркотики. Религия (как институт и фундамент общества, а не вера в Бога (Богов)) - крайне интересная для меня тема. Очень долгое время религия и вера в единого Бога являлась фундаментом для объединения общества еще до формирования сильного аппарата власти. Общество всегда должно что-то объединять: идея, деньги, вера, ценности. Собственно в первых книгах (Библия, Коран, Тора) ясно написано, что должно объединять конкретное общество. С ростом сознательности общества растет процент атеизма, так как мораль и толерантность объясняется философией, а не религией, и поддерживается законодательно.
У Хаксли законы заменены на свод правил, которые слушают дети во время сна тысячи и тысячи раз, что программирует их мышление на всю жизнь. Роль религии, то есть сплачивающего общество фактора, выполняется идеальным наркотиком, имя которому "Сома". Она является гарантом спокойствия конкретного человека, опорой для стабилизации общества и заработной платой для слоев населения.
При этом, Хаксли считал необходимым для развития общества наличие идеального вещества. Наркотика, расширяющего грани сознания. Думаю, именно такой наркотик он и описал.
Отдельно стоит упомянуть монологи в конце книги, прям очень вкусно и хорошо. Раскрывают Хаксли, как философа.
Суммируя: сложно назвать произведение антиутопией однозначно. Человеческая свобода в Хаксливском обществе возможна, но ей в нем просто нет места. Несмотря на это, общество счастливо на всех уровнях, а для тех кто не находит себе места существует прекрасный альтернативный выбор (в книге иллюстрированы два, один ниоч прекрасный правда).
Мое субъективное мнение: Хаксли прекрасно осознавал, куда движется общество. И этим романом он пытался предостеречь и направить общество в нужное русло, показывая, как такой мир может существовать, на чем базироваться, а чего стоит остерегаться по мере развития.
Если вы прочитали, и было интересно, ставьте ❤️ , чтобы я был в курсе.🌝 Если уж очень сильно было интересно, то еще и друзей можете сюда пригласить, которым тоже будет интересно. Если у вас иное мнение по поводу произведения или есть занятная мысль, буду рад услышать @iakovlevin
#Философия #Психология
Джордж Оруэлл "1984"
И вот мы подошли к третьей книге нашего антиутопического треугольника. "Скотный двор" в свое время очень хорошо зашел, опуская тот факт, что Оруэлл все СССР сравнил со скотом. Однако "1984" понравилась меньше всего из нашей тройки игроков. Хорошего про книгу написано очень много, поэтому я буду писать в основном о плохом.
Плохое:
1. Завышенные ожидания. Топ-2 книга по версии ВВС по факту оказалась доведенной до радикального тоталитаризма копией Замятинского "Мы" с добавлением политических метафор.
2. Неприятный абсурдизм. Всю книгу сплошные восклицания "как что куда зачем". Построение настолько тоталитарного и разрозненного общества невозможно, потому что революции. Если отобрать у общества все источники получения удовольствия, возникнет бунт. Это противоречит всему вектору 800-летнего развития общества. Да, я понимаю метафоры и аллегории в произведении, и да, пропаганда, но это слишком натянуто.
В "Мы" и "Дивном мире" читатель узнает философию антиутопии, ценности, вокруг которых общество создавалось, и они даже логичны и монжо представить, как общество к ним придет, то при чтении "1984" мои гуманистические взгляды и знания о когнитивистике орут: "ЯКОВ, НИ". Конечно, можно проводить параллели с Северной Кореей, фашистской Германией или СССР, но давайте не будем.
В "Мы" и "Дивном мире" читатель задумывается, что лучше: благополучие общества или свобода. В "1984" такого вопроса не стоит вообще.
3. Обобщенные декорации. После создания Оруэллом самой радикальной тоталитарной антиутопии при возникновении любых параллелей с тоталитаризмом вспоминают Оруэлла, что не является корректным. Мне кажется, как раз из-за возникновения вспышек тоталитаризма по миру книга стала успешной. Возможно, Оруэлл прочувствовал настроение мира и написал в тренд.
4. Мифология. Мне кажется, причиной популярности "1984" помимо моды на диктаторство стала боязнь человека загробного мира. То есть страх темного места, предположительно с пламенем и котлами, куда люди могут попасть в необозримом будущем. Оруэлл обжигает читателя молоком, чтобы тот дул на воду.
Прекрасно осознаю, что в ХХ веке произведение читалось иначе. При этом книга все равно оставляет после себя чувство некой опустошенности и обреченности. Так что я признаю, что Оруэлл очень хорошо пишет и ясно рисует картину в голове, не самую живописную, но крайне четкую. Цитатка Дмитрия Быкова: "бытовало мнение, что Оруэлл силён как социальный мыслитель и относительно бледен, трафаретен как художник. Оказалось наоборот..."
В любом случае, все хорошо, что хорошо кончается (это я про то, что мы пережили 20 век без претворения в жизнь пророчества Оруэлла). Хотя стремительно приближаемся к обществу Хаксли. Может в 22 веке мы будем рассуждать о том, что правее всех был Замятин, который вообще мимо проходил, кто знает?
Признаю влияние Оруэлла на мировую литературу и не претендую на абсолютную истину.
Антиутопический треугольник - 20, 21 и 22 нумеры из #стопийсят за год. Всего прочитано 28, слегка отстаю от графика, но исправлюсь.
Если было интересно, ставьте ❤️. По ним я определяю какие материалы вам больше нравятся, чтобы делать посты лучше в будущем. Спасибо, что прочитали.
#Философия #Чтение
И вот мы подошли к третьей книге нашего антиутопического треугольника. "Скотный двор" в свое время очень хорошо зашел, опуская тот факт, что Оруэлл все СССР сравнил со скотом. Однако "1984" понравилась меньше всего из нашей тройки игроков. Хорошего про книгу написано очень много, поэтому я буду писать в основном о плохом.
Плохое:
1. Завышенные ожидания. Топ-2 книга по версии ВВС по факту оказалась доведенной до радикального тоталитаризма копией Замятинского "Мы" с добавлением политических метафор.
2. Неприятный абсурдизм. Всю книгу сплошные восклицания "как что куда зачем". Построение настолько тоталитарного и разрозненного общества невозможно, потому что революции. Если отобрать у общества все источники получения удовольствия, возникнет бунт. Это противоречит всему вектору 800-летнего развития общества. Да, я понимаю метафоры и аллегории в произведении, и да, пропаганда, но это слишком натянуто.
В "Мы" и "Дивном мире" читатель узнает философию антиутопии, ценности, вокруг которых общество создавалось, и они даже логичны и монжо представить, как общество к ним придет, то при чтении "1984" мои гуманистические взгляды и знания о когнитивистике орут: "ЯКОВ, НИ". Конечно, можно проводить параллели с Северной Кореей, фашистской Германией или СССР, но давайте не будем.
В "Мы" и "Дивном мире" читатель задумывается, что лучше: благополучие общества или свобода. В "1984" такого вопроса не стоит вообще.
3. Обобщенные декорации. После создания Оруэллом самой радикальной тоталитарной антиутопии при возникновении любых параллелей с тоталитаризмом вспоминают Оруэлла, что не является корректным. Мне кажется, как раз из-за возникновения вспышек тоталитаризма по миру книга стала успешной. Возможно, Оруэлл прочувствовал настроение мира и написал в тренд.
4. Мифология. Мне кажется, причиной популярности "1984" помимо моды на диктаторство стала боязнь человека загробного мира. То есть страх темного места, предположительно с пламенем и котлами, куда люди могут попасть в необозримом будущем. Оруэлл обжигает читателя молоком, чтобы тот дул на воду.
Прекрасно осознаю, что в ХХ веке произведение читалось иначе. При этом книга все равно оставляет после себя чувство некой опустошенности и обреченности. Так что я признаю, что Оруэлл очень хорошо пишет и ясно рисует картину в голове, не самую живописную, но крайне четкую. Цитатка Дмитрия Быкова: "бытовало мнение, что Оруэлл силён как социальный мыслитель и относительно бледен, трафаретен как художник. Оказалось наоборот..."
В любом случае, все хорошо, что хорошо кончается (это я про то, что мы пережили 20 век без претворения в жизнь пророчества Оруэлла). Хотя стремительно приближаемся к обществу Хаксли. Может в 22 веке мы будем рассуждать о том, что правее всех был Замятин, который вообще мимо проходил, кто знает?
Признаю влияние Оруэлла на мировую литературу и не претендую на абсолютную истину.
Антиутопический треугольник - 20, 21 и 22 нумеры из #стопийсят за год. Всего прочитано 28, слегка отстаю от графика, но исправлюсь.
Если было интересно, ставьте ❤️. По ним я определяю какие материалы вам больше нравятся, чтобы делать посты лучше в будущем. Спасибо, что прочитали.
#Философия #Чтение
"Пиши, сокращай" Ильяхов, Сарычева
Ребята, пришло время признаться. Я работаю чиновником (нет, я не ворую ваши налоги). Анализирую показатели работы территориальных управлений и пишу письма. За полтора года службы я научился писать официально и линейно.
Чиновничий язык состоит из следующего:
- Преамбулы. В начале всегда приходится указывать предыдущий документ или законодательный акт, которые являются фундаментом для написания письма;
- Линейные тезисы. Один абзац - один тезис.
- Слова-связки("В этой связи", "Таким образом", "Учитывая вышеизложенное"), которые встраивают тезисы в письмо.
Но самая веселая часть чиновничьего - гигантские словесные конструкции, которые способствуют запутыванию читателя, так как зачастую приходится создавать иллюзию обезличенной работы, минимизируя конкретику (это предложение - пример чиновничьего, не ругайтесь). Увы, это специфика профессии, и мне это все очень не нравится.
Спустя какое-то время я начал замечать, как во мне проявляются первые симптомы письменного канцелярита (чиновничьего языка). Канцелярит - это понятие, введенное Норой Галь, советским переводчиком и автором книги "Слово живое и мертвое" (классика редакторского дела, желательна к прочтению). Намеренное усложнение языка, замена глаголов существительными, причастиями и деепричастиями. Пример: "находился в состоянии усталости" вместо "устал". Собственно, чиновник пишет исключительно канцеляритом, так как у нас нет выбора. Но нельзя давать ему проникать в сферы, в которых ты являешься человеком, а не роботом-чиновником. Бип-бип.
Вообщем я чутка перепугался и осознал, что нужно научиться писать по-людски и для людей. Уже прочел "Слово живое и мертвое", и эта книга учит простому красивому русскому языку. Следующим пунктом стала книга 2016 года "Пиши, сокращай", которую закидали лестными отзывами сразу после выхода. Этот отзыв также написан лестно и еще немного сокращен. Чувствуете каламбурчик? Прочел книгу - написал@сократил.🌝
"Пиши, сокращай" обучает писать. При этом сразу на трех уровнях: слово, предложение, текст. Структурировано от меньшего к большему. Признаюсь, свою работу книга выполняет великолепно. После прочтения меняется ощущение текста, появляется неприязнь к использованию лишних слов, писать становится легче.
Умение писать в наше время не менее важно умения читать. Знаниями об умении читать пытаюсь поделиться с вами я, а умение писать вам даст эта книга. Я многие книги хвалю, но редко какие из них советую. Так вот ее я советую и считаю обязательной для всех профессий.
Возможно, подготовлю отдельный пост о тех принципах, которые выявил для себя из книги, а пока вот вам 10 правил сильного текста из 10! (и еще один каламбурчик подъехал; как бы цитатка из книги, но в то же время оценка самой книги🌝 )
Десять правил сильного текста:
1. Сила - в правде;
2. Смысл важнее формы;
3. Чем проще - тем лучше;
4. Пишите, как для себя;
5. Читайте вслух;
6. Приводите примеры;
7. От простого к сложному;
8. Пользу - вперед;
9. Поставьте заголовок;
10. Уважение и забота.
Ставьте сердечки, чтобы мое чиновничье сердце расстаяло. Я слышал лайки обладают живительной силой, но это не точно.
Спасибо, что прочитали.
#Чтение #Саморазвитие
Ребята, пришло время признаться. Я работаю чиновником (нет, я не ворую ваши налоги). Анализирую показатели работы территориальных управлений и пишу письма. За полтора года службы я научился писать официально и линейно.
Чиновничий язык состоит из следующего:
- Преамбулы. В начале всегда приходится указывать предыдущий документ или законодательный акт, которые являются фундаментом для написания письма;
- Линейные тезисы. Один абзац - один тезис.
- Слова-связки("В этой связи", "Таким образом", "Учитывая вышеизложенное"), которые встраивают тезисы в письмо.
Но самая веселая часть чиновничьего - гигантские словесные конструкции, которые способствуют запутыванию читателя, так как зачастую приходится создавать иллюзию обезличенной работы, минимизируя конкретику (это предложение - пример чиновничьего, не ругайтесь). Увы, это специфика профессии, и мне это все очень не нравится.
Спустя какое-то время я начал замечать, как во мне проявляются первые симптомы письменного канцелярита (чиновничьего языка). Канцелярит - это понятие, введенное Норой Галь, советским переводчиком и автором книги "Слово живое и мертвое" (классика редакторского дела, желательна к прочтению). Намеренное усложнение языка, замена глаголов существительными, причастиями и деепричастиями. Пример: "находился в состоянии усталости" вместо "устал". Собственно, чиновник пишет исключительно канцеляритом, так как у нас нет выбора. Но нельзя давать ему проникать в сферы, в которых ты являешься человеком, а не роботом-чиновником. Бип-бип.
Вообщем я чутка перепугался и осознал, что нужно научиться писать по-людски и для людей. Уже прочел "Слово живое и мертвое", и эта книга учит простому красивому русскому языку. Следующим пунктом стала книга 2016 года "Пиши, сокращай", которую закидали лестными отзывами сразу после выхода. Этот отзыв также написан лестно и еще немного сокращен. Чувствуете каламбурчик? Прочел книгу - написал@сократил.🌝
"Пиши, сокращай" обучает писать. При этом сразу на трех уровнях: слово, предложение, текст. Структурировано от меньшего к большему. Признаюсь, свою работу книга выполняет великолепно. После прочтения меняется ощущение текста, появляется неприязнь к использованию лишних слов, писать становится легче.
Умение писать в наше время не менее важно умения читать. Знаниями об умении читать пытаюсь поделиться с вами я, а умение писать вам даст эта книга. Я многие книги хвалю, но редко какие из них советую. Так вот ее я советую и считаю обязательной для всех профессий.
Возможно, подготовлю отдельный пост о тех принципах, которые выявил для себя из книги, а пока вот вам 10 правил сильного текста из 10! (и еще один каламбурчик подъехал; как бы цитатка из книги, но в то же время оценка самой книги🌝 )
Десять правил сильного текста:
1. Сила - в правде;
2. Смысл важнее формы;
3. Чем проще - тем лучше;
4. Пишите, как для себя;
5. Читайте вслух;
6. Приводите примеры;
7. От простого к сложному;
8. Пользу - вперед;
9. Поставьте заголовок;
10. Уважение и забота.
Ставьте сердечки, чтобы мое чиновничье сердце расстаяло. Я слышал лайки обладают живительной силой, но это не точно.
Спасибо, что прочитали.
#Чтение #Саморазвитие
book.glvrd.ru
Книги Главреда
Книги о сильном тексте
Арнольд Беннетт - Как прожить на 24 часа в день
Пожалуйста, не ругайтесь на название книги. Она написана в 1907 году, так что ей можно использовать слово "Как" в заголовке.
Арнольд Беннетт - писатель и публицист начала ХХ века. Любитель поэзии, греческих философов-стоиков и самосовершенствования.
Книга "Как прожить на 24 часа в день" - короткий сборник советов по развитию своей личности и бессмертной души. Книга является серединным звеном между трудами древнегреческих стоиков, а ля Марк Аврелий, Эпиктет и Сенека, и литературой о саморазвитии (типа Зе Павер оф Нау и тд.).
И, блин, там действительно много прекрасных советов. Арнольд рассказывает не только о понятных и изъезженных истинах а ля "время - ценный ресурс, а жить нужно сейчас", но и предлагает упражнения по повышению сосредоточенности и указывает на главные вещи в жизни.
А главная вещь в жизни - восприятие причин и следствий. То есть умение понимать суть вещей, чтобы видеть их красоту. Видеть, как устроен мир, именно так и можно получать полное удовольствие от жизни.
Еще Беннетт неплохо мотивирует читать поэзию и размышлять о ней. Прям как Бродский в своем эссе "Как читать книгу".
Книга очень короткая, хватит на поездку домой с работы. Зато даст пинок размышлений и мотивации.
Если хотите ею обладать, то скачать ее можно с канала @BusyBooks, где регулярно ребята выкладывают бизнес-литературу, чтобы вы могли подписаться и легко ее читать. Это не пиратство, так как авторские права не распространяются на литературу, автор которой умер более 50 лет назад.🌝
Тем временем нас целых 1500, а это определенно потихоньку топит мое чиновничье сердце. Спасибо вам.
#Саморазвитие #Чтение
Пожалуйста, не ругайтесь на название книги. Она написана в 1907 году, так что ей можно использовать слово "Как" в заголовке.
Арнольд Беннетт - писатель и публицист начала ХХ века. Любитель поэзии, греческих философов-стоиков и самосовершенствования.
Книга "Как прожить на 24 часа в день" - короткий сборник советов по развитию своей личности и бессмертной души. Книга является серединным звеном между трудами древнегреческих стоиков, а ля Марк Аврелий, Эпиктет и Сенека, и литературой о саморазвитии (типа Зе Павер оф Нау и тд.).
И, блин, там действительно много прекрасных советов. Арнольд рассказывает не только о понятных и изъезженных истинах а ля "время - ценный ресурс, а жить нужно сейчас", но и предлагает упражнения по повышению сосредоточенности и указывает на главные вещи в жизни.
А главная вещь в жизни - восприятие причин и следствий. То есть умение понимать суть вещей, чтобы видеть их красоту. Видеть, как устроен мир, именно так и можно получать полное удовольствие от жизни.
Еще Беннетт неплохо мотивирует читать поэзию и размышлять о ней. Прям как Бродский в своем эссе "Как читать книгу".
Книга очень короткая, хватит на поездку домой с работы. Зато даст пинок размышлений и мотивации.
Если хотите ею обладать, то скачать ее можно с канала @BusyBooks, где регулярно ребята выкладывают бизнес-литературу, чтобы вы могли подписаться и легко ее читать. Это не пиратство, так как авторские права не распространяются на литературу, автор которой умер более 50 лет назад.🌝
Тем временем нас целых 1500, а это определенно потихоньку топит мое чиновничье сердце. Спасибо вам.
#Саморазвитие #Чтение
Как поднять свое тело с кровати
Уйдем от многочисленных рецензий на литературу к модным ухищрениям.
"Что такое ухищрения, Яков?" - спросишь ты. Это перевод слова lifehack, предложенный гугл переводчиком. И сегодня перед началом трудовой недели расскажу тебе про физиологические ухищрения на тему того, как поднимать бренное тело с кровати.
Ухищрение раз: Стакан воды За ночь в организм вода не поступает, что очевидно. Восполняя запасы воды, ты пробуждаешь внутренности. Звучит мерзко, но работает как-то так.
Ухищрение два: Включить подсветку телефона После будильника не спеши, о юный соня, откладывать телефон подальше. Лучше посвети себе им в лицо и открой, например, инстаграм. Любая иная соц сеть подойдет. Главное, чтобы было очень интересно смотреть в экран.
Ухищрение три: читай Посмотрел, что случилось ночью в мире/инстаграме/пабликах, затем открыл статью или книжулю и начал читать. Минут 5-10-15 хватит.
Ухищрение четыре: двигайся Собрался с силами и встал. Это труднее всего, но все твое естество будет готово к этому рывку. Лучше, конечно, провести первые 3 минуты на ногах, делая легкие упражнения, но тут как пойдет.
Собственно, как это работает Открываются глаза, пробуждаются внутренние потребности. Внутренние потребности не откажутся от стакана воды, он ни к чему не обязывает. После принятия жидкости просыпается организм, глаза приобретают округлую форму и уже могут смотреть в экран. Экран должен сделать выброс дофамина в мозг, чтобы тот как-то очнулся. В этом нам помогают соцсети. Затем мы заставляем мозг концентрироваться во время чтения. Чтение задействует очень много разделов мозга, поэтому мозг пробуждается. Пробужденный мозг гораздо легче уговорить встать с кровати, чем спящий.
Однако ничто из вышеперечисленного не сработает, если ты ненавидишь день, который тебе предстоит. В таком случае, нужно подумать об одном хорошем моменте, который будет сегодня. Возвращение в постель не должно быть этим моментом.
Собственно, это мой метод, которым я часто пользуюсь. Надеюсь, было полезно перед утром понедельника.
Спасибо большое всем за лестные отзывы в гугл-опросе. Предложения учту и постараюсь воплотить в жизнь. Хорошей предстоящей недели.
#Психология #Мотивация
Уйдем от многочисленных рецензий на литературу к модным ухищрениям.
"Что такое ухищрения, Яков?" - спросишь ты. Это перевод слова lifehack, предложенный гугл переводчиком. И сегодня перед началом трудовой недели расскажу тебе про физиологические ухищрения на тему того, как поднимать бренное тело с кровати.
Ухищрение раз: Стакан воды За ночь в организм вода не поступает, что очевидно. Восполняя запасы воды, ты пробуждаешь внутренности. Звучит мерзко, но работает как-то так.
Ухищрение два: Включить подсветку телефона После будильника не спеши, о юный соня, откладывать телефон подальше. Лучше посвети себе им в лицо и открой, например, инстаграм. Любая иная соц сеть подойдет. Главное, чтобы было очень интересно смотреть в экран.
Ухищрение три: читай Посмотрел, что случилось ночью в мире/инстаграме/пабликах, затем открыл статью или книжулю и начал читать. Минут 5-10-15 хватит.
Ухищрение четыре: двигайся Собрался с силами и встал. Это труднее всего, но все твое естество будет готово к этому рывку. Лучше, конечно, провести первые 3 минуты на ногах, делая легкие упражнения, но тут как пойдет.
Собственно, как это работает Открываются глаза, пробуждаются внутренние потребности. Внутренние потребности не откажутся от стакана воды, он ни к чему не обязывает. После принятия жидкости просыпается организм, глаза приобретают округлую форму и уже могут смотреть в экран. Экран должен сделать выброс дофамина в мозг, чтобы тот как-то очнулся. В этом нам помогают соцсети. Затем мы заставляем мозг концентрироваться во время чтения. Чтение задействует очень много разделов мозга, поэтому мозг пробуждается. Пробужденный мозг гораздо легче уговорить встать с кровати, чем спящий.
Однако ничто из вышеперечисленного не сработает, если ты ненавидишь день, который тебе предстоит. В таком случае, нужно подумать об одном хорошем моменте, который будет сегодня. Возвращение в постель не должно быть этим моментом.
Собственно, это мой метод, которым я часто пользуюсь. Надеюсь, было полезно перед утром понедельника.
Спасибо большое всем за лестные отзывы в гугл-опросе. Предложения учту и постараюсь воплотить в жизнь. Хорошей предстоящей недели.
#Психология #Мотивация
"Хайдеггер и гиппопотам входят в райские врата" Дэниел Клейн, Томас Каткарт
<хочу смеяться 5 минут>
Подходят Хайдеггер и гиппопотам к Жемчужным вратам, а апостол Петр говорит им:
— Послушайте, сегодня мы можем впустить только одного. Поэтому из вас двоих войдет тот, кто лучше ответит на вопрос, каков смысл жизни.
Начал Хайдеггер:
— Бытие, осмысливать собственно его — для этого требуется отвести взгляд от бытия, насколько оно, как во всей метафизике, проясняется и истолковывается только из сущего и ради него как его основание.
Но прежде чем гиппопотам сумел прохрюкать хоть словечко, апостол Петр обратился к нему со словами:
— Сегодня повезло тебе, Хиппи!
</хочу смеяться 5 минут>
Книга о смерти от двух гарвардских профессоров философии. Мужики на старости лет собрали все классные изречения, мысли и труды на тему смерти, провели между ними параллели, разбавили британским юмором и легким повествованием. Главный плюс книги также является ее главным минусом. Очень много невероятно глубоких мыслей других людей. Но ни одна из этих мыслей не раскрывается после того, как захватила ваш ум. Придется изучать самостоятельно в менее съедобной форме.
После прочтения я впервые за свою жизнь задумался о смерти. Это было очень экзистенциально, знаете ли. Два дня себе объяснял, что все хорошо, и я живу вечно и не боюсь смерти.
"Яков, с тобой все норм? Какое вечно? Судя по количеству эклеров в твоем рационе, тебе максимум тридцаха осталась." Да, со мной все норм, а эклеры - это любовь, а любовь священна. Итак, почему человек живет вечно. Обратимся к господину Витгенштейну:
"Если под вечностью понимают не бесконечную временную длительность, а безвременность, то вечно живет тот, кто живет в настоящем"
Переводя на нормальный русский язык, мы живем в "Вечном Сейчас". Да, у нас есть будущее, спроектированное префронтальной корой мозга. Да, у нас есть прошлое, которое хранится в гиппокампе. Но существуем мы в настоящем времени, а все остальное не существует в реальном мире. Эта мысль невероятно хороша и красива (жаль, неубедительна). Также ее неплохо дополняют дзен-буддизм и труды древнегреческих философов.
Окончательно меня смог излечить только Эпикур и его "Письмо к Менекею". Самые логичные доводы относительно смерти на 6 минутах текста. Обязательно к ознакомлению.
http://telegra.ph/EHpikur---Pismo-k-Menekeyu-03-28
Не буду советовать вам жить в настоящем, вы уже в нем живете. Но советую делать планы на будущее, но исполнять их в сейчас. Советую думать о прошлом, чтобы в сейчас не повторять своих ошибок.
Это была 28 книга за год. От графика отстаю на 8 штук (кошмар). Надеюсь, потихоньку наверстаю.
Всем экзистенциальное сердечко.❤️
#Философия #Осознанность
<хочу смеяться 5 минут>
Подходят Хайдеггер и гиппопотам к Жемчужным вратам, а апостол Петр говорит им:
— Послушайте, сегодня мы можем впустить только одного. Поэтому из вас двоих войдет тот, кто лучше ответит на вопрос, каков смысл жизни.
Начал Хайдеггер:
— Бытие, осмысливать собственно его — для этого требуется отвести взгляд от бытия, насколько оно, как во всей метафизике, проясняется и истолковывается только из сущего и ради него как его основание.
Но прежде чем гиппопотам сумел прохрюкать хоть словечко, апостол Петр обратился к нему со словами:
— Сегодня повезло тебе, Хиппи!
</хочу смеяться 5 минут>
Книга о смерти от двух гарвардских профессоров философии. Мужики на старости лет собрали все классные изречения, мысли и труды на тему смерти, провели между ними параллели, разбавили британским юмором и легким повествованием. Главный плюс книги также является ее главным минусом. Очень много невероятно глубоких мыслей других людей. Но ни одна из этих мыслей не раскрывается после того, как захватила ваш ум. Придется изучать самостоятельно в менее съедобной форме.
После прочтения я впервые за свою жизнь задумался о смерти. Это было очень экзистенциально, знаете ли. Два дня себе объяснял, что все хорошо, и я живу вечно и не боюсь смерти.
"Яков, с тобой все норм? Какое вечно? Судя по количеству эклеров в твоем рационе, тебе максимум тридцаха осталась." Да, со мной все норм, а эклеры - это любовь, а любовь священна. Итак, почему человек живет вечно. Обратимся к господину Витгенштейну:
"Если под вечностью понимают не бесконечную временную длительность, а безвременность, то вечно живет тот, кто живет в настоящем"
Переводя на нормальный русский язык, мы живем в "Вечном Сейчас". Да, у нас есть будущее, спроектированное префронтальной корой мозга. Да, у нас есть прошлое, которое хранится в гиппокампе. Но существуем мы в настоящем времени, а все остальное не существует в реальном мире. Эта мысль невероятно хороша и красива (жаль, неубедительна). Также ее неплохо дополняют дзен-буддизм и труды древнегреческих философов.
Окончательно меня смог излечить только Эпикур и его "Письмо к Менекею". Самые логичные доводы относительно смерти на 6 минутах текста. Обязательно к ознакомлению.
http://telegra.ph/EHpikur---Pismo-k-Menekeyu-03-28
Не буду советовать вам жить в настоящем, вы уже в нем живете. Но советую делать планы на будущее, но исполнять их в сейчас. Советую думать о прошлом, чтобы в сейчас не повторять своих ошибок.
Это была 28 книга за год. От графика отстаю на 8 штук (кошмар). Надеюсь, потихоньку наверстаю.
Всем экзистенциальное сердечко.❤️
#Философия #Осознанность
Telegraph
Эпикур - "Письмо к Менекею"
Эпикур Менекею шлет привет. Пусть никто в молодости не откладывает занятий философией, а в старости не утомляется занятиями философией: ведь для душевного здоровья никто не может быть ни недозрелым, ни перезрелым. Кто говорит…
"Мой продуктивный год", Крис Бэйли
Я очень не люблю понятие "продуктивность". Меня раздражает учет времени, калорий и всего, что поддается учету(звучит комично от человека, который учитывает каждую книгу). Эта неприязнь появилась после множества однотипный книг и статей о том, как быть полезным. Все они апеллируют скорее к желанию чувствовать себя полезным. Отсюда антипатия ко всей индустрии, которая зарабатывает деньги на желании человека быть лучше.
Но иногда я читаю книги, к которым изначально отношусь крайне скептически. "Мой продуктивный год" - одна из них. Замес следующий: 26-летний мужичок угорал по эффективности со средней школы. В 25 лет решил провести "эффективный год", в рамках которого ставил эксперименты над собой. Например, отказ на 10 дней от общения с людьми, 1 час интернета в день, подъем в 5:30 утра, 36 часов медитации за неделю и т.д. То есть в обычный режим работы встраивал новые привычки и смотрел, что получится.
Подход научный и применяется в чуть ли не вакуумных условиях, то есть автор не имеет постоянной работы и жесткого графика, который ему задают внешние факторы. Это добавляет экспериментам ту чистоту, которая необходима для кошерных выводов.
Рекомендаций по улучшению жизни много. Большая их часть избита, но все равно мало кем применяется. Расписаны они неплохо, с упором на научные статьи и с практическим применением. Однако ценна книга далеко не за эти советы. Наибольшую пользу от чтения получаешь при осознании двух философий автора:
1. Управление энергией, а не временем. Время разбрасывать камни, время собирать камни. Основной посыл: отдыхать так же важно, как и работать. Автор предлагает расслабляться на 15 минут после каждого часа работы (даже на исследования ссылается) и вкладывать максимум сил в дела, которые приносят наибольшую выгоду. (Привет Нассиму Талебу и антихрупкости)
2. Сила маленьких изменений. Тут мы проводим аналогию со сложными процентами. Вклад под 10% годовых удвоит сумму вклада за 8,5 лет. Также с полезными привычками. Маленькие изменения каждый день/неделю приносят наибольший результат. Пьете много кофе - добавляйте в чашку кофе без кофеина. Хотите медитировать - начните с 5 минут в день. Постоянство и небольшие шаги адаптируют организм к переменам, не вызывая бунта лимбической системы мозга, которая ненавидит любые перемены в жизни.
Книга объективно хороша. Даже я стал лучше систематизировать процессы и уделять больше внимания важным вещам.
В дополнение к теме вот #рекомендация авторского блога по развитию и мотивации - @tarakoz. Живой язык и светлые мысли с оттенком легкого безумия, самое оно.
"Мой продуктивный год" - 29 книга за год.
#Мотивация #Саморазвитие
Я очень не люблю понятие "продуктивность". Меня раздражает учет времени, калорий и всего, что поддается учету(звучит комично от человека, который учитывает каждую книгу). Эта неприязнь появилась после множества однотипный книг и статей о том, как быть полезным. Все они апеллируют скорее к желанию чувствовать себя полезным. Отсюда антипатия ко всей индустрии, которая зарабатывает деньги на желании человека быть лучше.
Но иногда я читаю книги, к которым изначально отношусь крайне скептически. "Мой продуктивный год" - одна из них. Замес следующий: 26-летний мужичок угорал по эффективности со средней школы. В 25 лет решил провести "эффективный год", в рамках которого ставил эксперименты над собой. Например, отказ на 10 дней от общения с людьми, 1 час интернета в день, подъем в 5:30 утра, 36 часов медитации за неделю и т.д. То есть в обычный режим работы встраивал новые привычки и смотрел, что получится.
Подход научный и применяется в чуть ли не вакуумных условиях, то есть автор не имеет постоянной работы и жесткого графика, который ему задают внешние факторы. Это добавляет экспериментам ту чистоту, которая необходима для кошерных выводов.
Рекомендаций по улучшению жизни много. Большая их часть избита, но все равно мало кем применяется. Расписаны они неплохо, с упором на научные статьи и с практическим применением. Однако ценна книга далеко не за эти советы. Наибольшую пользу от чтения получаешь при осознании двух философий автора:
1. Управление энергией, а не временем. Время разбрасывать камни, время собирать камни. Основной посыл: отдыхать так же важно, как и работать. Автор предлагает расслабляться на 15 минут после каждого часа работы (даже на исследования ссылается) и вкладывать максимум сил в дела, которые приносят наибольшую выгоду. (Привет Нассиму Талебу и антихрупкости)
2. Сила маленьких изменений. Тут мы проводим аналогию со сложными процентами. Вклад под 10% годовых удвоит сумму вклада за 8,5 лет. Также с полезными привычками. Маленькие изменения каждый день/неделю приносят наибольший результат. Пьете много кофе - добавляйте в чашку кофе без кофеина. Хотите медитировать - начните с 5 минут в день. Постоянство и небольшие шаги адаптируют организм к переменам, не вызывая бунта лимбической системы мозга, которая ненавидит любые перемены в жизни.
Книга объективно хороша. Даже я стал лучше систематизировать процессы и уделять больше внимания важным вещам.
В дополнение к теме вот #рекомендация авторского блога по развитию и мотивации - @tarakoz. Живой язык и светлые мысли с оттенком легкого безумия, самое оно.
"Мой продуктивный год" - 29 книга за год.
#Мотивация #Саморазвитие
Всем вторник в хату.
Давеча прочел книгу Вадима Зеланда Клип-трансерфинг. Вместо обзора сформировались размышления на тему эзотерики. Расписал про нейропластичность и рассказал, почему эзотерика зачастую работает. Получилось много, поэтому в формате телеграф, чтобы вам было удобно. #забота
http://telegra.ph/Kek-transerfing-EHzoterika-besplatno-bez-sms-i-registracii-04-04
31 книга за год.
#Психология #Саморазвитие
Давеча прочел книгу Вадима Зеланда Клип-трансерфинг. Вместо обзора сформировались размышления на тему эзотерики. Расписал про нейропластичность и рассказал, почему эзотерика зачастую работает. Получилось много, поэтому в формате телеграф, чтобы вам было удобно. #забота
http://telegra.ph/Kek-transerfing-EHzoterika-besplatno-bez-sms-i-registracii-04-04
31 книга за год.
#Психология #Саморазвитие
Telegraph
Кек-трансерфинг. Эзотерика, бесплатно, без смс и регистрации.
Я люблю Кастанеду, правда. Пожалуй, его стоит считать отцом современной эзотерики. Но Кастанеда, прежде всего, философ. Создавая понятие воина, он размышляет о том, каким должен быть человек. Уберменьщ, если угодно. При этом ко всей эзотерике я отношусь очень…
- Яков, расскажи, пожалуйста, где ты находишь время на книги? Ты же очень занятой. Основная работа, приложение, телеграм канал. Может быть, у тебя личной жизни нет?
Часто мне кажется, что именно этот вопрос мне хотят задать люди. Но почему-то никто не задает... Это не помешает мне на него ответить (на вопрос про книги, а не про личную жизнь).
#окейгугл Где находить время на чтение? И как правильно читать?
У меня есть идеальный книжный распорядок дня. Это сферический вакуум, к которому я стремлюсь, невзирая на внешние обстоятельства.
Параллельно за день я читаю три книги одновременно максимум. Каждая книга принадлежит одной из категорий. Их три:
- Художественная литература (для души);
- Научпоп, нон-фикшн, история, философия (для ума);
- Бизнес, проф литература, саморазвитие (для идей).
Кратко о каждой категории.
Художественная литературу читаю дома после работы и перед сном. Полчаса в кроватке с шоколадным молоком, например. Мозг за сутки устает и радостно воспринимает исключительно чужие истории. Стараюсь читать в бумажном формате, так как это способствует лучшему погружению в сюжет. К процессу чтения добавляются тактильные чувства, поэтому книга лучше запоминается.
Литература для ума нужна для получения знаний (спс, кэп). В основном это науч-поп. Читаю утром полчаса-час перед уходом, затем по дороге на работу в транспорте. Читаю в электронном формате, выделяя все заинтересовавшие цитаты и интересные крупицы знаний.
Литература для идей нужна для получен... Ай, ладно. Короче, это книги, написанные простым языком, которые содержат в себе в среднем несколько полезных мыслей и идей. Это книги по бизнесу, саморазвитию, продуктивности. Автор изначально выкладывает весь смысл книги на самый верх, в то же время не углубляется в невероятно сложные понятия. Такую литературу читаю техникой просмотра под конец рабочего дня. Просматриваю оглавление и начинаю листать, прочитывая тезисы, начала абзацев, концы глав, выводы. При этом держу при себе листочек бумаги, в который записываю все идеи и мысли. В сферическом вакууме за 30-60 минут книгу так можно обработать.
Ответ на вопрос "как находить время?": используйте все имеющиеся у вас возможности. В идеале, разбивайте чтение на несколько этапов за день. В следующем посте расскажу, зачем это нужно. Научное обоснование метода incoming.
Также сегодняшняя #рекомендация. Продолжаю вас знакомить с книжными каналами. Автор собирает различные маствотчфильмы и мастрид книги. Если не знаете, что посмотреть и почитать, то пожалуйста: @bookhunt. Не благодарите.
#Чтение #Саморазвитие
Часто мне кажется, что именно этот вопрос мне хотят задать люди. Но почему-то никто не задает... Это не помешает мне на него ответить (на вопрос про книги, а не про личную жизнь).
#окейгугл Где находить время на чтение? И как правильно читать?
У меня есть идеальный книжный распорядок дня. Это сферический вакуум, к которому я стремлюсь, невзирая на внешние обстоятельства.
Параллельно за день я читаю три книги одновременно максимум. Каждая книга принадлежит одной из категорий. Их три:
- Художественная литература (для души);
- Научпоп, нон-фикшн, история, философия (для ума);
- Бизнес, проф литература, саморазвитие (для идей).
Кратко о каждой категории.
Художественная литературу читаю дома после работы и перед сном. Полчаса в кроватке с шоколадным молоком, например. Мозг за сутки устает и радостно воспринимает исключительно чужие истории. Стараюсь читать в бумажном формате, так как это способствует лучшему погружению в сюжет. К процессу чтения добавляются тактильные чувства, поэтому книга лучше запоминается.
Литература для ума нужна для получения знаний (спс, кэп). В основном это науч-поп. Читаю утром полчаса-час перед уходом, затем по дороге на работу в транспорте. Читаю в электронном формате, выделяя все заинтересовавшие цитаты и интересные крупицы знаний.
Литература для идей нужна для получен... Ай, ладно. Короче, это книги, написанные простым языком, которые содержат в себе в среднем несколько полезных мыслей и идей. Это книги по бизнесу, саморазвитию, продуктивности. Автор изначально выкладывает весь смысл книги на самый верх, в то же время не углубляется в невероятно сложные понятия. Такую литературу читаю техникой просмотра под конец рабочего дня. Просматриваю оглавление и начинаю листать, прочитывая тезисы, начала абзацев, концы глав, выводы. При этом держу при себе листочек бумаги, в который записываю все идеи и мысли. В сферическом вакууме за 30-60 минут книгу так можно обработать.
Ответ на вопрос "как находить время?": используйте все имеющиеся у вас возможности. В идеале, разбивайте чтение на несколько этапов за день. В следующем посте расскажу, зачем это нужно. Научное обоснование метода incoming.
Также сегодняшняя #рекомендация. Продолжаю вас знакомить с книжными каналами. Автор собирает различные маствотчфильмы и мастрид книги. Если не знаете, что посмотреть и почитать, то пожалуйста: @bookhunt. Не благодарите.
#Чтение #Саморазвитие
Зачем растягивать чтение книги?
Привет, народ. Продолжаю свой рассказ про ежедневное чтение. Чтобы объяснить, в чем преимущества одновременного чтения нескольких книг, уйдем в сторону когнитивистики.
Каждый, кто читал великолепную книгу Даниеля Канемана "Думай медленно, решай быстро" знает, что существуют два способа мышления: медленный и быстрый (пардон за тавтологию).
Быстрое мышление нужно для решения линейных задач, которые вы уже решали в прошлом. Моментальное реагирование, концентрация над процессом, все дела.
Медленное мышление отвечает за решение креативных и сложных задач. Работа над ними идет постоянно на заднем фоне сознания, чтобы в один момент выдать гениальное решение или идею. Знаменитое "Эврика!".
Как работает медленное решение? Есть какая-то проблема, мозг над ней думает в быстром режиме, спотыкается о затруднения, откладывает ее на потом, то есть в корзинку медленного мышления. Эту корзинку мозг всегда носит с собой. При этом внешние объекты и мысли, возникающие при таскании корзинки, примеряются на соответствие с той самой проблемой из корзины. Если между проблемой и внешним раздражителем происходит match, мозг выдает решение на передний план. Так и создаются великолепные идеи: соединение двух и более объектов или понятий.
Это прекрасная функция мозга, которая решает самые сложные задачи (даже отчасти оправдывает прокрастинацию). Зная о принципах работы мозга, можно улучшить процесс обработки информации. Разбивая чтение книги на множество заходов, мы подключаем к процессу медленное мышление. Тем самым улучшаем запоминание книги (так как она успевает сохраниться в долгосрочной памяти) и генерируем больше идей.
Кроме того, книги, читаемые параллельно, приобретают шарм благодаря контрасту на фоне друг друга. Например, становятся заметны особенности стиля автора. Это дает мозгу желанное им разнообразие.
Итог: чтение нескольких книг сразу дает вам множество идей, заставляет мозг лучше работать и улучшает понимание прочитанного. Используйте с умом эту опцию. Также есть смысл разбивать чтение по биологическим ритмам, но это уже другая история.
Потихоньку становится традиционной ежепостная #рекомендация. Авторский канал о кино и киноиндустрии в целом - @cinemarticle. Я в кино объективно слаб, поэтому хоть так буду пробелы заполнять.
Всем спасибо за внимание.
#Чтение #Психология
Привет, народ. Продолжаю свой рассказ про ежедневное чтение. Чтобы объяснить, в чем преимущества одновременного чтения нескольких книг, уйдем в сторону когнитивистики.
Каждый, кто читал великолепную книгу Даниеля Канемана "Думай медленно, решай быстро" знает, что существуют два способа мышления: медленный и быстрый (пардон за тавтологию).
Быстрое мышление нужно для решения линейных задач, которые вы уже решали в прошлом. Моментальное реагирование, концентрация над процессом, все дела.
Медленное мышление отвечает за решение креативных и сложных задач. Работа над ними идет постоянно на заднем фоне сознания, чтобы в один момент выдать гениальное решение или идею. Знаменитое "Эврика!".
Как работает медленное решение? Есть какая-то проблема, мозг над ней думает в быстром режиме, спотыкается о затруднения, откладывает ее на потом, то есть в корзинку медленного мышления. Эту корзинку мозг всегда носит с собой. При этом внешние объекты и мысли, возникающие при таскании корзинки, примеряются на соответствие с той самой проблемой из корзины. Если между проблемой и внешним раздражителем происходит match, мозг выдает решение на передний план. Так и создаются великолепные идеи: соединение двух и более объектов или понятий.
Это прекрасная функция мозга, которая решает самые сложные задачи (даже отчасти оправдывает прокрастинацию). Зная о принципах работы мозга, можно улучшить процесс обработки информации. Разбивая чтение книги на множество заходов, мы подключаем к процессу медленное мышление. Тем самым улучшаем запоминание книги (так как она успевает сохраниться в долгосрочной памяти) и генерируем больше идей.
Кроме того, книги, читаемые параллельно, приобретают шарм благодаря контрасту на фоне друг друга. Например, становятся заметны особенности стиля автора. Это дает мозгу желанное им разнообразие.
Итог: чтение нескольких книг сразу дает вам множество идей, заставляет мозг лучше работать и улучшает понимание прочитанного. Используйте с умом эту опцию. Также есть смысл разбивать чтение по биологическим ритмам, но это уже другая история.
Потихоньку становится традиционной ежепостная #рекомендация. Авторский канал о кино и киноиндустрии в целом - @cinemarticle. Я в кино объективно слаб, поэтому хоть так буду пробелы заполнять.
Всем спасибо за внимание.
#Чтение #Психология
"Пятая печать" Ференц Шанта
Ойвей. Кто-то из моих любимых подписчиков (да-да, вы мои любимые подписчики) посоветовал прочитать эту книгу и спросил мое мнение. И она оказалась восхитительной со всех сторон.
Будапешт 44-го года, оккупированный фашизмом. В кабаке 4 старых друга ведут обычную беседу. К ним присоединяется посторонний человек. Разговор достигает своей кульминации в обсуждении вопроса "Кем быть: рабом или тираном?". Затем все расходятся по домам, и начинается философский экшн.
Название произведения взято из евангельского "Апокалипсиса". В 5 и 6 главах "Откровения" Иоанна Богослова речь идет о запечатанной священной книге и Агнце, достойном снять с нее печати. Снимая их одну за другой, он выпускает в мир всадников, несущих людям войну, голод, мор, смерть. Когда срывается пятая печать, Иоанну предстают души убитых праведников, вопиющие об отмщении.
Переводя на понятный язык: только тот, кто сможет снять Пятую печать, достоин знания в священной книге о смысле жизни. Аллегория на жертву ради великой цели.
На этих двух философских линиях (выбор человека быть рабом или тираном и снятие печатей) строится произведение. Линии идут параллельно, а затем соединяются, словно в геометрии Лобачевского, с помощью шикарных литературных приемов.
Очень сухо и размазано рассказал, но это нужно для того, чтобы вы прочли эту книгу, зная про ее внутренние линии. Тогда чтение принесет такую же бурю эмоций, какую принесло мне.
В 1976 году вышел одноименный фильм по книге, который должен быть очень хорош. Но все не доходят руки его глянуть.
Под конец рубрика #рекомендация. Сегодня на повестке дня у нас госпожа Олеся @ole_op. Олеся разбирается в том, как должен одеваться успешный человек. Яков в этом не разбирается, поэтому иногда он выглядит как питерский интеллигент, а иногда как педофил. Будьте как Олеся, не будьте как Яков.
Всем хороших выходных
#Философия #Чтение
Ойвей. Кто-то из моих любимых подписчиков (да-да, вы мои любимые подписчики) посоветовал прочитать эту книгу и спросил мое мнение. И она оказалась восхитительной со всех сторон.
Будапешт 44-го года, оккупированный фашизмом. В кабаке 4 старых друга ведут обычную беседу. К ним присоединяется посторонний человек. Разговор достигает своей кульминации в обсуждении вопроса "Кем быть: рабом или тираном?". Затем все расходятся по домам, и начинается философский экшн.
Название произведения взято из евангельского "Апокалипсиса". В 5 и 6 главах "Откровения" Иоанна Богослова речь идет о запечатанной священной книге и Агнце, достойном снять с нее печати. Снимая их одну за другой, он выпускает в мир всадников, несущих людям войну, голод, мор, смерть. Когда срывается пятая печать, Иоанну предстают души убитых праведников, вопиющие об отмщении.
Переводя на понятный язык: только тот, кто сможет снять Пятую печать, достоин знания в священной книге о смысле жизни. Аллегория на жертву ради великой цели.
На этих двух философских линиях (выбор человека быть рабом или тираном и снятие печатей) строится произведение. Линии идут параллельно, а затем соединяются, словно в геометрии Лобачевского, с помощью шикарных литературных приемов.
Очень сухо и размазано рассказал, но это нужно для того, чтобы вы прочли эту книгу, зная про ее внутренние линии. Тогда чтение принесет такую же бурю эмоций, какую принесло мне.
В 1976 году вышел одноименный фильм по книге, который должен быть очень хорош. Но все не доходят руки его глянуть.
Под конец рубрика #рекомендация. Сегодня на повестке дня у нас госпожа Олеся @ole_op. Олеся разбирается в том, как должен одеваться успешный человек. Яков в этом не разбирается, поэтому иногда он выглядит как питерский интеллигент, а иногда как педофил. Будьте как Олеся, не будьте как Яков.
Всем хороших выходных
#Философия #Чтение
"Искусство чтения" Томаса Фостера
Томас Фостер - профессор литературы и просто замечательный мужик. Живым и понятным языком написал книгу про символизм художественных произведений. Никаких тебе семиотических треугольников, интертекстуальных подтекстов (хотя они все-таки будут) и точек зрения банальной эрудиции.
Томас на протяжении 27 глав проводит экскурсию по тайным смыслам классических произведений. Переходит от частного к общему и обратно. Книга меняет видение художественной литературы, учит читать между строк и глубже.
Пожалуй, самое интересное в "Искусстве чтения" - выявление единых сюжетов в разных книгах (интертекстуальность как раз). Для того, чтобы распознавать намеки автора, необходимо иметь литературный багаж. На какие истории чаще всего опираются писатели? Подумайте, пока я два раза нажимаю Shift+Enter.
Итак, вот наш топ:
1. Библия или иной религиозный трактат, в зависимости от происхождения писателя;
2. Шекспир, Гете, Пушкин, Данте. Мужики, сформировавшие литературный язык своего народа. Шекспира подчеркиваем несколько раз, его влияние на всю европейскую литературу невероятно;
3. Мифы, сказки, древние эпосы (Одиссея, Илиада). Простое народное творчество, знакомое всем с юных лет.
Практически в каждом произведении есть отголоски нашего топа, зачастую даже всего одновременно.
Самая простая форма сюжета для книги и фильма выглядит так: герой отправляется в путешествие, возвращается из которого изменившимся. Наидревнейший сюжет, о котором написана большая прекрасная книга "Тысячеликий герой".
К чему я все это? Да к тому, что если мой дорогой читатель хочет прокачать свои навыки чтеца между строк, то стоит начать с самых ранних трудов человечества. Лучше всего с Библии и Гомера. Уж слишком в них всего. Это не пропаганда веры. Библия нас интересует с художественной точки зрения. Образовательной, так сказать. Например, одно из моих любимых произведений, "Москва-Петушки", на 75% состоит из цитат, большая часть которых взята из Библии.
Кстати, моя подруга, заслуженный профессор мемологии, создала канал, где адаптирует библейские эпизоды для современного читателя и приправляет мемчиками. И это очень круто. @bogblog
Свое видение на религию я готов осветить, но тема довольно опасная. Если очень хочется об этом поговорить, ставьте ❤️ и с меня качественный материал на эту тему.
И Фостера почитайте. Он в пальто стоит красивый на 35-ом месте в прочитанных книгах за год. Тем временем, мне нужно читать по книге в день до мая, чтобы наверстать упущенное. В целом, ничего невозможного.
Всем спасибо.
#Чтение #Философия
Томас Фостер - профессор литературы и просто замечательный мужик. Живым и понятным языком написал книгу про символизм художественных произведений. Никаких тебе семиотических треугольников, интертекстуальных подтекстов (хотя они все-таки будут) и точек зрения банальной эрудиции.
Томас на протяжении 27 глав проводит экскурсию по тайным смыслам классических произведений. Переходит от частного к общему и обратно. Книга меняет видение художественной литературы, учит читать между строк и глубже.
Пожалуй, самое интересное в "Искусстве чтения" - выявление единых сюжетов в разных книгах (интертекстуальность как раз). Для того, чтобы распознавать намеки автора, необходимо иметь литературный багаж. На какие истории чаще всего опираются писатели? Подумайте, пока я два раза нажимаю Shift+Enter.
Итак, вот наш топ:
1. Библия или иной религиозный трактат, в зависимости от происхождения писателя;
2. Шекспир, Гете, Пушкин, Данте. Мужики, сформировавшие литературный язык своего народа. Шекспира подчеркиваем несколько раз, его влияние на всю европейскую литературу невероятно;
3. Мифы, сказки, древние эпосы (Одиссея, Илиада). Простое народное творчество, знакомое всем с юных лет.
Практически в каждом произведении есть отголоски нашего топа, зачастую даже всего одновременно.
Самая простая форма сюжета для книги и фильма выглядит так: герой отправляется в путешествие, возвращается из которого изменившимся. Наидревнейший сюжет, о котором написана большая прекрасная книга "Тысячеликий герой".
К чему я все это? Да к тому, что если мой дорогой читатель хочет прокачать свои навыки чтеца между строк, то стоит начать с самых ранних трудов человечества. Лучше всего с Библии и Гомера. Уж слишком в них всего. Это не пропаганда веры. Библия нас интересует с художественной точки зрения. Образовательной, так сказать. Например, одно из моих любимых произведений, "Москва-Петушки", на 75% состоит из цитат, большая часть которых взята из Библии.
Кстати, моя подруга, заслуженный профессор мемологии, создала канал, где адаптирует библейские эпизоды для современного читателя и приправляет мемчиками. И это очень круто. @bogblog
Свое видение на религию я готов осветить, но тема довольно опасная. Если очень хочется об этом поговорить, ставьте ❤️ и с меня качественный материал на эту тему.
И Фостера почитайте. Он в пальто стоит красивый на 35-ом месте в прочитанных книгах за год. Тем временем, мне нужно читать по книге в день до мая, чтобы наверстать упущенное. В целом, ничего невозможного.
Всем спасибо.
#Чтение #Философия
Ойвей. Ребятки, вас уже больше двухтыщ.
Приятно до дрожи ладошек и пота коленок. Точнее, наоборот.
Много идей по развитию канала, буду их постепенно реализовывать. А пока поделюсь с вами самым сокровенным, что у меня есть в телеграме (после вас, конечно же). Назовем эту рубрику #КЗЧ. Каналы замечательных людей.
В телеграме нет опции продвижения каналов. Поэтому крутые авторские блоги, в которых гораздо больше ценной информации, чем во многих книгах, зачастую остаются с маленькой аудиторией. Это несправедливо, поэтому держите 4 авторских канала, каждый из которых я давно-давно читаю.
1. @comedyeveryday Канал Ромы про юмор. Рома, пожалуй, один из самых смешных личностей рунета (по моему топу). ЗахОдите в его твиттор и смеетесь 5 минут @romabordunov. Есть мнение, что его шутки помогают завоевывать сердечки противоположного пола. Но это не точно.🌝
2. @targetgirl Канал очаровательной Анны про продвижение (таргет и соц.сети). Очень приятно видеть такой подход к ведению канала. То есть Анна готовит не только советы, кейсы, инструкции для новичков и т.д., но и, например, красочные иллюстрации к каждому посту. Информация подана простым языком. Активно читал Анну, когда разбирался с рекламными кампаниями для приложения. Так что за работу над каналом ей отдельное спасибо.
3. @mammont_shit Канал одного из старейших рекламистов рунета Кирилла Готовцева. Это один сплошной мастрид. Кирилл Эрикович заслужил титул авторитета еще при ведении жж-блога, так что его канал - чистое всестороннее практическое знание из первых рук. Также очень советую к прочтению статью про образование на канале Кирилла. Особенно тем, кто хотел, чтобы я осветил тему религии.
4. @volse Завораживающий канал Евы про Средневековье и Античность. Цитаты, иллюстрации, развороты книг... Все это жутко интересно для всех, кто увлекается искусством древних или, к примеру, теологией.
Присылайте мне ссылки на ваши любимые каналы. Будем потихоньку развивать телеграм-комьюнити. 🌝
Еще раз всем спасибо за дветыщи.❤️
#Чтение #Саморазвитие
Приятно до дрожи ладошек и пота коленок. Точнее, наоборот.
Много идей по развитию канала, буду их постепенно реализовывать. А пока поделюсь с вами самым сокровенным, что у меня есть в телеграме (после вас, конечно же). Назовем эту рубрику #КЗЧ. Каналы замечательных людей.
В телеграме нет опции продвижения каналов. Поэтому крутые авторские блоги, в которых гораздо больше ценной информации, чем во многих книгах, зачастую остаются с маленькой аудиторией. Это несправедливо, поэтому держите 4 авторских канала, каждый из которых я давно-давно читаю.
1. @comedyeveryday Канал Ромы про юмор. Рома, пожалуй, один из самых смешных личностей рунета (по моему топу). ЗахОдите в его твиттор и смеетесь 5 минут @romabordunov. Есть мнение, что его шутки помогают завоевывать сердечки противоположного пола. Но это не точно.🌝
2. @targetgirl Канал очаровательной Анны про продвижение (таргет и соц.сети). Очень приятно видеть такой подход к ведению канала. То есть Анна готовит не только советы, кейсы, инструкции для новичков и т.д., но и, например, красочные иллюстрации к каждому посту. Информация подана простым языком. Активно читал Анну, когда разбирался с рекламными кампаниями для приложения. Так что за работу над каналом ей отдельное спасибо.
3. @mammont_shit Канал одного из старейших рекламистов рунета Кирилла Готовцева. Это один сплошной мастрид. Кирилл Эрикович заслужил титул авторитета еще при ведении жж-блога, так что его канал - чистое всестороннее практическое знание из первых рук. Также очень советую к прочтению статью про образование на канале Кирилла. Особенно тем, кто хотел, чтобы я осветил тему религии.
4. @volse Завораживающий канал Евы про Средневековье и Античность. Цитаты, иллюстрации, развороты книг... Все это жутко интересно для всех, кто увлекается искусством древних или, к примеру, теологией.
Присылайте мне ссылки на ваши любимые каналы. Будем потихоньку развивать телеграм-комьюнити. 🌝
Еще раз всем спасибо за дветыщи.❤️
#Чтение #Саморазвитие
Процесс обучения
Сегодня, ребята, я расскажу вам, как обучается мозг. По моему мнению, это одно из самых полезных знаний в жизни человека. Понимание когнитивных процессов облегчает получение знаний. А что наша жизнь? "Играаааааа" - нараспев скажете вы. Ан нет. Жизнь как процесс - это восприятие, запоминание и использование информации для каких-либо результатов. Скорее всего, это будет серия статей, потому что информации много. Рассказывать буду метафорами с минимум научного жаргона.
Мыслительный процесс похож на складывание кубиков. 1 кубик - 1 единица информации. Мозг может удерживать в конструкции одновременно от 4 до 7 кубиков, в зависимости от их сложности. При сложении кубиков формируется знание.
Теперь подробнее. Единица информации - это понятное знание, которое хранится у мозга в долгосрочной памяти. Обучение - это создание и объединение единиц информации, которые, в свою очередь, состоят из знания на уровень ниже.
Пример: дети учатся считать. Они знаю цифры до 10, так как у них есть пальцы. Понимание энтелехии (ох, наконец-то я смог использовать это слово, фух) пальца - это минимальный кубик. Мозг ребенка объединяет два кубика, каждый из которых является пальцем, и получает цифру 2 с помощью третьего кубика - сложения. Затем он проделывает операцию "1+1" еще три раза и получает новый кубик "1+1=2", который состоит минимум из 4 разных кубиков.
Именно так происходит процесс обработки новой информации. Мозг на основании знания, которое у него есть, формирует из сложного понятия один кубик. После того, как новый кубик сформирован, он может быть использован для сложения дальше.
Еще один пример: учимся играть на барабанах. Базовые два кубика: как держать палочки, как сидеть за установкой. После того, как мы поняли, как держать палочки, учимся разным ударам в барабаны. После этого учим простейшие связки, добавляем движение ножкой и читаем ноты. Чтобы освоить каждый последующий этап, нужно довести до автоматизма предыдущий.
Теперь пройдемся по выводам и тезисам:
1. Сложное знание основано на полном понимании знания уровня ниже. Именно поэтому обучение всегда начинается с основ, которые являются фундаментом построения комплексных понятий.
2. Чтобы сформировать один кубик, нужно минимум три раза (чем сложнее кубик, тем больше) прочитать информацию или сделать действие. После трех повторений начинает формироваться нейронная сеть, отвечающая за это действие или знание.
3. Лучше заниматься 30-минут каждый день, чем 3,5 часа раз в неделю. Нейронные сети формируются постепенно. Новому знанию нужно время, чтобы закрепиться в кратко- и долгосрочной памяти. Фактически, наличие знания в долгосрочной памяти позволяет сделать из него кубик.
Это основы применения когнитивистики в жизни. Дальше буду рассказывать более сложные вещи, надеюсь, таким же простым языком. Кто не хочет ждать моих дальнейших постов, может прочитать книгу Дэвида Рока "Мозг. Инструкция по применению". Самая практическая из всех книг о мозге.
#Психология #Саморазвитие
Сегодня, ребята, я расскажу вам, как обучается мозг. По моему мнению, это одно из самых полезных знаний в жизни человека. Понимание когнитивных процессов облегчает получение знаний. А что наша жизнь? "Играаааааа" - нараспев скажете вы. Ан нет. Жизнь как процесс - это восприятие, запоминание и использование информации для каких-либо результатов. Скорее всего, это будет серия статей, потому что информации много. Рассказывать буду метафорами с минимум научного жаргона.
Мыслительный процесс похож на складывание кубиков. 1 кубик - 1 единица информации. Мозг может удерживать в конструкции одновременно от 4 до 7 кубиков, в зависимости от их сложности. При сложении кубиков формируется знание.
Теперь подробнее. Единица информации - это понятное знание, которое хранится у мозга в долгосрочной памяти. Обучение - это создание и объединение единиц информации, которые, в свою очередь, состоят из знания на уровень ниже.
Пример: дети учатся считать. Они знаю цифры до 10, так как у них есть пальцы. Понимание энтелехии (ох, наконец-то я смог использовать это слово, фух) пальца - это минимальный кубик. Мозг ребенка объединяет два кубика, каждый из которых является пальцем, и получает цифру 2 с помощью третьего кубика - сложения. Затем он проделывает операцию "1+1" еще три раза и получает новый кубик "1+1=2", который состоит минимум из 4 разных кубиков.
Именно так происходит процесс обработки новой информации. Мозг на основании знания, которое у него есть, формирует из сложного понятия один кубик. После того, как новый кубик сформирован, он может быть использован для сложения дальше.
Еще один пример: учимся играть на барабанах. Базовые два кубика: как держать палочки, как сидеть за установкой. После того, как мы поняли, как держать палочки, учимся разным ударам в барабаны. После этого учим простейшие связки, добавляем движение ножкой и читаем ноты. Чтобы освоить каждый последующий этап, нужно довести до автоматизма предыдущий.
Теперь пройдемся по выводам и тезисам:
1. Сложное знание основано на полном понимании знания уровня ниже. Именно поэтому обучение всегда начинается с основ, которые являются фундаментом построения комплексных понятий.
2. Чтобы сформировать один кубик, нужно минимум три раза (чем сложнее кубик, тем больше) прочитать информацию или сделать действие. После трех повторений начинает формироваться нейронная сеть, отвечающая за это действие или знание.
3. Лучше заниматься 30-минут каждый день, чем 3,5 часа раз в неделю. Нейронные сети формируются постепенно. Новому знанию нужно время, чтобы закрепиться в кратко- и долгосрочной памяти. Фактически, наличие знания в долгосрочной памяти позволяет сделать из него кубик.
Это основы применения когнитивистики в жизни. Дальше буду рассказывать более сложные вещи, надеюсь, таким же простым языком. Кто не хочет ждать моих дальнейших постов, может прочитать книгу Дэвида Рока "Мозг. Инструкция по применению". Самая практическая из всех книг о мозге.
#Психология #Саморазвитие
Концентрация: шо цэ такэ
Продолжаю рассказывать о том, как работает мозг. Сегодня пост про концентрацию, он является продолжением предыдущего, поэтому лексикон останется прежним.
Итак, мы уже знаем, что информация проходит через три сита (примерно как в притче Сократа): оперативная память, краткосрочная, долгосрочная. Оперативная память - это количество кубиков, которыми мозг может жонглировать одновременно. В зависимости от тяжести кубиков их количество варьируется от 4 до 7.
Процесс игры с кубиками, жонглирование, сложение, и т.д. - это и есть концентрация. То есть это количество времени непрерывной игры. Еще раз подчеркну слово непрерывной.
Пришло время для шокирующего факта. Если вы идете, лучше остановитесь. Если вы стоите, то лучше сядьте. Если вы сидите, лучше ложитесь. Если вы лежите, то отправляйтесь спать. Ах да, пардон... Шокирующий факт, точно.
Мозг может решать только одну задачу. Любая мультизадачность - это банальное переключение внимания. Мозг бросает одни кубики и поднимает другие.
Негативная сторона таких переключений в энергетических затратах мозга при частой смене деятельности. Чтобы начать эффективную игру в кубики, необходимо погрузиться в процесс. Мы вспоминаем что да как, выстраиваем план действий. Постоянно отвлекаясь, мозгу необходимо возвращаться в то место, где он закончил.
Время офигительных метафор. Ты едешь на машине. Ты разогнался(-лась) до 200 км/ч. Тебе кажется, что у тебя спустило колесо. Ты останавливаешься, выглядываешь в окно машины. Все ок. Разгоняешься снова. Теперь тебе кажется, что под мотором что-то стучит. Останавливаешься, проверяешь. Опять показалось. Таким образом 2 остановки по паре минут значительно снизили твою скорость.
При этом отвлекаться можно не только на другие действия, но и на другие мысли. Любые посторонние мысли ("Ой-вей, мне же еще презентацию нужно сделать", "Надо позвонить маме", "Может съездить куда-нибудь?") добавляют один бесполезный кубик в игру, занимая место кубика классного, что снижает эффективность мышления. Как только тебя, мой дорогой подписчик, посетила великая мысль, или идея, или задача, запиши ее на листок и вернись позже. Это освободит твое мыслительное пространство и разгрузит оперативную память.
Подведение итогов:
1. Мультизадачность - плохо, делать одно дело сразу - хорошо.
2. Думать о будущих задачах - плохо, очищать мозг от всех ненужных входящих мыслей - хорошо.
Вот мы узнали еще немного о том, как работает мозг. Вероятно, информация не нова, но она необходима для последующих постов.
Как развивать концентрацию и восполнять силы после обильного концентрирования расскажу в следующий раз.
Подписывайтесь, ставьте лайки, рассказывайте друзьям, кушайте хорошо, слушайтесь маму, надевайте шапку...
P.S. Ребятки, у меня ВНЕЗАПНО очень насыщенный период в жизни, поэтому постов пока поменьше. Через неделю увольняюсь с госслужбы и отправляюсь в свободное плаванье. Возможно, позже расскажу подробнее.
А пока что всем ❤️\\🌝 (луна, дающая сердце)
#Психология #Саморазвитие
Продолжаю рассказывать о том, как работает мозг. Сегодня пост про концентрацию, он является продолжением предыдущего, поэтому лексикон останется прежним.
Итак, мы уже знаем, что информация проходит через три сита (примерно как в притче Сократа): оперативная память, краткосрочная, долгосрочная. Оперативная память - это количество кубиков, которыми мозг может жонглировать одновременно. В зависимости от тяжести кубиков их количество варьируется от 4 до 7.
Процесс игры с кубиками, жонглирование, сложение, и т.д. - это и есть концентрация. То есть это количество времени непрерывной игры. Еще раз подчеркну слово непрерывной.
Пришло время для шокирующего факта. Если вы идете, лучше остановитесь. Если вы стоите, то лучше сядьте. Если вы сидите, лучше ложитесь. Если вы лежите, то отправляйтесь спать. Ах да, пардон... Шокирующий факт, точно.
Мозг может решать только одну задачу. Любая мультизадачность - это банальное переключение внимания. Мозг бросает одни кубики и поднимает другие.
Негативная сторона таких переключений в энергетических затратах мозга при частой смене деятельности. Чтобы начать эффективную игру в кубики, необходимо погрузиться в процесс. Мы вспоминаем что да как, выстраиваем план действий. Постоянно отвлекаясь, мозгу необходимо возвращаться в то место, где он закончил.
Время офигительных метафор. Ты едешь на машине. Ты разогнался(-лась) до 200 км/ч. Тебе кажется, что у тебя спустило колесо. Ты останавливаешься, выглядываешь в окно машины. Все ок. Разгоняешься снова. Теперь тебе кажется, что под мотором что-то стучит. Останавливаешься, проверяешь. Опять показалось. Таким образом 2 остановки по паре минут значительно снизили твою скорость.
При этом отвлекаться можно не только на другие действия, но и на другие мысли. Любые посторонние мысли ("Ой-вей, мне же еще презентацию нужно сделать", "Надо позвонить маме", "Может съездить куда-нибудь?") добавляют один бесполезный кубик в игру, занимая место кубика классного, что снижает эффективность мышления. Как только тебя, мой дорогой подписчик, посетила великая мысль, или идея, или задача, запиши ее на листок и вернись позже. Это освободит твое мыслительное пространство и разгрузит оперативную память.
Подведение итогов:
1. Мультизадачность - плохо, делать одно дело сразу - хорошо.
2. Думать о будущих задачах - плохо, очищать мозг от всех ненужных входящих мыслей - хорошо.
Вот мы узнали еще немного о том, как работает мозг. Вероятно, информация не нова, но она необходима для последующих постов.
Как развивать концентрацию и восполнять силы после обильного концентрирования расскажу в следующий раз.
Подписывайтесь, ставьте лайки, рассказывайте друзьям, кушайте хорошо, слушайтесь маму, надевайте шапку...
P.S. Ребятки, у меня ВНЕЗАПНО очень насыщенный период в жизни, поэтому постов пока поменьше. Через неделю увольняюсь с госслужбы и отправляюсь в свободное плаванье. Возможно, позже расскажу подробнее.
А пока что всем ❤️\\🌝 (луна, дающая сердце)
#Психология #Саморазвитие
Илья Ильич Мечников "Этюды о природе человека"
Илья Мечников - замечательный биолог, лауреат Нобелевки 1908 года, корефан Толстого и Пастера. Сегодня будем читать и разбирать его книгу "Этюды о природе человека", которая сформировала научно-обоснованное направление геронтологии, науки о старении.
Человек имеет около 70 рудиментарных органов, доставшихся ему от обезьяньего прошлого. Рудименты не только являются бесполезными, но зачастую несут вред организму. Мечников рассказывает про кишечник и желудок, в которых плодятся вредные бактерии (как в рекламе). Они приводят к ряду болезней и, в теории, старению. При этом, почти весь кишечник можно вырезать без вреда для здоровья.
Но научная основа книги не так важна, ибо устарела. Важно то, что своими исследованиями лауреат показывает, что, вероятно, жизнь можно значительно продлить или даже вылечить старение и жить вечно. Ссылается он на эмпирические опыты и даже на Библию (почему бы и нет?).
И вот тут все мы задаемся вопросом: а надо ли это вообще? Надо ли человеку жить 200-500-1000 лет? С одной стороны, ответ очевиден. В каждом человеке есть страх смерти, избавиться от него в первой половине жизни почти нереально. Лучше всего это удалось Марку Аврелию.
Страх подкрепляется жаждой жизни, желанием жить дольше или вообще вечно. Это желание Илья Ильич сравнивает с любой потребностью человека: голодом, жаждой, и т.д. Когда мы испытываем сильную потребность, нам кажется, что желание будет всегда. Но это когнитивное искажение. Мозг проецирует нынешнее состояние на вечность бытия. Из-за этого кажется, что страдания по неразделенной любви будут вечны.
Таким образом страх смерти - это голод, который утоляется только временем. Вселенская печаль в том, что бОльшая часть людей умирает, не познав насыщения жизнью. Хотя чувство насыщения, в теории, может быть наивысшим счастьем человека.
Именно поэтому стоит заботиться о своем здоровье и вести полноценную жизнь. Все ради утоления этого голода и принятия смерти like an old friend. Что такое полноценная жизнь - решайте сами. Короче, живите долго, размножайтесь, и будет вам счастье.
Чтобы продлить жизнь, можно начать с малого. Мечников советует ежедневно пить молочку с активными бактериями (например, кефир). Оказывается, в рекламе не врали, а активные бактерии помогают справляться со всякой херней у нас в кишечнике. Также побольше фруктов и овощей, поменьше мяса (гнилое мясо - прекрасная среда для размножения бактерий). Ну, и алкоголь в минус, спорт в плюс, это из очевидного. Походу, мне нужно полностью менять свой образ жизни...
Книга просто и понятно написана. В ней есть анализ религий и всех философских учений, которые затрагивали смерть (то есть всех), лекция о пользе науки, об эпохе Возрождения...
В общем, если хотите от меня совет, то вот: всегда читайте книги Нобелевских лауреатов не по литературе. Это самые яркие мыслители человечества, которые на страницах открывают вам свои идеи. Прочтите Фейнмана и Конрада Лоренца, чтобы убедиться самим. Если знаете еще книги лауреатов, то скидывайте мне @iakovlevin
Прошу прощения за долгий перерыв. Я сегодня окончательно уволился из Росимущества. Это означает, что освобождается уйма времени для проектов, реализации идей, чтения и телеграма. Троекратное ура! \🌝/ Скоро меня станет больше. Вас, надеюсь, тоже. ❤️
"Этюды о природе человека" - 36-ая книга. На данный момент прочитано 40. Отстаю на 10 штук.
#Чтение #Философия
Илья Мечников - замечательный биолог, лауреат Нобелевки 1908 года, корефан Толстого и Пастера. Сегодня будем читать и разбирать его книгу "Этюды о природе человека", которая сформировала научно-обоснованное направление геронтологии, науки о старении.
Человек имеет около 70 рудиментарных органов, доставшихся ему от обезьяньего прошлого. Рудименты не только являются бесполезными, но зачастую несут вред организму. Мечников рассказывает про кишечник и желудок, в которых плодятся вредные бактерии (как в рекламе). Они приводят к ряду болезней и, в теории, старению. При этом, почти весь кишечник можно вырезать без вреда для здоровья.
Но научная основа книги не так важна, ибо устарела. Важно то, что своими исследованиями лауреат показывает, что, вероятно, жизнь можно значительно продлить или даже вылечить старение и жить вечно. Ссылается он на эмпирические опыты и даже на Библию (почему бы и нет?).
И вот тут все мы задаемся вопросом: а надо ли это вообще? Надо ли человеку жить 200-500-1000 лет? С одной стороны, ответ очевиден. В каждом человеке есть страх смерти, избавиться от него в первой половине жизни почти нереально. Лучше всего это удалось Марку Аврелию.
Страх подкрепляется жаждой жизни, желанием жить дольше или вообще вечно. Это желание Илья Ильич сравнивает с любой потребностью человека: голодом, жаждой, и т.д. Когда мы испытываем сильную потребность, нам кажется, что желание будет всегда. Но это когнитивное искажение. Мозг проецирует нынешнее состояние на вечность бытия. Из-за этого кажется, что страдания по неразделенной любви будут вечны.
Таким образом страх смерти - это голод, который утоляется только временем. Вселенская печаль в том, что бОльшая часть людей умирает, не познав насыщения жизнью. Хотя чувство насыщения, в теории, может быть наивысшим счастьем человека.
Именно поэтому стоит заботиться о своем здоровье и вести полноценную жизнь. Все ради утоления этого голода и принятия смерти like an old friend. Что такое полноценная жизнь - решайте сами. Короче, живите долго, размножайтесь, и будет вам счастье.
Чтобы продлить жизнь, можно начать с малого. Мечников советует ежедневно пить молочку с активными бактериями (например, кефир). Оказывается, в рекламе не врали, а активные бактерии помогают справляться со всякой херней у нас в кишечнике. Также побольше фруктов и овощей, поменьше мяса (гнилое мясо - прекрасная среда для размножения бактерий). Ну, и алкоголь в минус, спорт в плюс, это из очевидного. Походу, мне нужно полностью менять свой образ жизни...
Книга просто и понятно написана. В ней есть анализ религий и всех философских учений, которые затрагивали смерть (то есть всех), лекция о пользе науки, об эпохе Возрождения...
В общем, если хотите от меня совет, то вот: всегда читайте книги Нобелевских лауреатов не по литературе. Это самые яркие мыслители человечества, которые на страницах открывают вам свои идеи. Прочтите Фейнмана и Конрада Лоренца, чтобы убедиться самим. Если знаете еще книги лауреатов, то скидывайте мне @iakovlevin
Прошу прощения за долгий перерыв. Я сегодня окончательно уволился из Росимущества. Это означает, что освобождается уйма времени для проектов, реализации идей, чтения и телеграма. Троекратное ура! \🌝/ Скоро меня станет больше. Вас, надеюсь, тоже. ❤️
"Этюды о природе человека" - 36-ая книга. На данный момент прочитано 40. Отстаю на 10 штук.
#Чтение #Философия
👍1
Майкл Льюис - Flash boys
Майкл Льюис - автор нонфикшн бестселлеров про Уолл стрит. Самая известная книга - "Игра на понижение", по которой снят одноименный фильм с очаровахой Гослингом.
В 2014 году Майкл написал книгу Flash boys, то есть "Парни вспышки" (название книги не переведено, поэтому возьму на себя эту ответственность). Она моментально стала бестселлером, и вот, наконец, выпущена на русский.
В книге описан период становления оптоволоконного интернета на Уолл Стрит, 2009 - 2013 года. Вкратце основной замес. Когда-то торги на бирже велись в "яме". Это такой загончик для трейдеров, где они бегали с акциями и телефонами, пытаясь заработать денег. То есть, чтобы заработать, нужно было громче всех орать, знать людей и уметь торговаться. Затем появилась электронная торговля. Трейдеры вылезли из ямы, пересели за компуктеры с 12 экранами.
И все вроде бы было норм (за исключением кризиса в 2008), но на сцену вышел высокочастотный трейдинг. Основной его принцип - получение преимущества в торгах за счет высокой скорости получения информации. На его основе разработано множество стратегий, которые приносили миллиарды их создателям. Конечно же, если на Уолл Стрит кто-то зарабатывает, значит, кто-то деньги теряет. В данном случае это были банки и инвесторы.
Дошло до того, что рынок превратился в полнейший хаос. Никто уже не понимал, как точно работают его механизмы. В прошлый раз подобная ситуация привела Америку к кризису 2008 года, так что кому-то надо было что-то делать.
И здесь на сцене появляется главный протагонист книги - Брэд Кацуяма, очень успешный и благородный трейдер, работающий в банке Канады. Белый азиатский рыцарь. Он чуйкой понимает, что финансовая система начинает разваливаться, и пытается разобраться во всем, что происходит.
"Шустрые пацаны" читаются как детективный эпос. Автор великолепно описывает внешние условия хаоса, преподносит нам загадку, которую мы разгадываем с Брэдом. В таком сложном деле ему потребуются лучшие умы Уолл Стрита. Так что наш рыцарь в духе фильмов Марвел начинает вербовку. У каждого члена команды тяжелое прошлое. Ребятки создали себя сами, отточили ум, стали лучшими в своей сфере. Эти истории мотивируют.
Из минусов можно отметить финал. Он тебя оставляет на обрыве. Скорее всего, автор очень торопился к дедлайну, поэтому история обрывается на 2013 году. Пришлось лезть в гугл за дальнейшей судьбой героев. Намекну, что все хорошо, а дальше сами разбирайтесь.🌝
Вообще, я не ожидал, что мне так сильно понравятся "Сверкающие мальчики". Книга дает мотивационный подъем и ощущение раскрытой тайны или решенной головоломки. Прекрасная детективная и художественная составляющие. Остается ждать экранизацию. Есть все предпосылки.
На такой прекрасной ноте хочу порекомендовать канал для прокачивания эрудиции @everyday1. Автор ежедневно присылает известные события, которые произошли в этот день 20, 50 и 100 лет назад. Я обязательно расскажу вам, зачем нужна человеку эрудиция, и как она помогает решать сложные задачи, но чуть позже. А пока самое время узнать, чем знаменит сегодняшний день @everyday1.
#рекомендация
"Мгновенные кенты" - 42 книга за год. Всем прекрасной недели. ❤️
#Чтение #Психология
Майкл Льюис - автор нонфикшн бестселлеров про Уолл стрит. Самая известная книга - "Игра на понижение", по которой снят одноименный фильм с очаровахой Гослингом.
В 2014 году Майкл написал книгу Flash boys, то есть "Парни вспышки" (название книги не переведено, поэтому возьму на себя эту ответственность). Она моментально стала бестселлером, и вот, наконец, выпущена на русский.
В книге описан период становления оптоволоконного интернета на Уолл Стрит, 2009 - 2013 года. Вкратце основной замес. Когда-то торги на бирже велись в "яме". Это такой загончик для трейдеров, где они бегали с акциями и телефонами, пытаясь заработать денег. То есть, чтобы заработать, нужно было громче всех орать, знать людей и уметь торговаться. Затем появилась электронная торговля. Трейдеры вылезли из ямы, пересели за компуктеры с 12 экранами.
И все вроде бы было норм (за исключением кризиса в 2008), но на сцену вышел высокочастотный трейдинг. Основной его принцип - получение преимущества в торгах за счет высокой скорости получения информации. На его основе разработано множество стратегий, которые приносили миллиарды их создателям. Конечно же, если на Уолл Стрит кто-то зарабатывает, значит, кто-то деньги теряет. В данном случае это были банки и инвесторы.
Дошло до того, что рынок превратился в полнейший хаос. Никто уже не понимал, как точно работают его механизмы. В прошлый раз подобная ситуация привела Америку к кризису 2008 года, так что кому-то надо было что-то делать.
И здесь на сцене появляется главный протагонист книги - Брэд Кацуяма, очень успешный и благородный трейдер, работающий в банке Канады. Белый азиатский рыцарь. Он чуйкой понимает, что финансовая система начинает разваливаться, и пытается разобраться во всем, что происходит.
"Шустрые пацаны" читаются как детективный эпос. Автор великолепно описывает внешние условия хаоса, преподносит нам загадку, которую мы разгадываем с Брэдом. В таком сложном деле ему потребуются лучшие умы Уолл Стрита. Так что наш рыцарь в духе фильмов Марвел начинает вербовку. У каждого члена команды тяжелое прошлое. Ребятки создали себя сами, отточили ум, стали лучшими в своей сфере. Эти истории мотивируют.
Из минусов можно отметить финал. Он тебя оставляет на обрыве. Скорее всего, автор очень торопился к дедлайну, поэтому история обрывается на 2013 году. Пришлось лезть в гугл за дальнейшей судьбой героев. Намекну, что все хорошо, а дальше сами разбирайтесь.🌝
Вообще, я не ожидал, что мне так сильно понравятся "Сверкающие мальчики". Книга дает мотивационный подъем и ощущение раскрытой тайны или решенной головоломки. Прекрасная детективная и художественная составляющие. Остается ждать экранизацию. Есть все предпосылки.
На такой прекрасной ноте хочу порекомендовать канал для прокачивания эрудиции @everyday1. Автор ежедневно присылает известные события, которые произошли в этот день 20, 50 и 100 лет назад. Я обязательно расскажу вам, зачем нужна человеку эрудиция, и как она помогает решать сложные задачи, но чуть позже. А пока самое время узнать, чем знаменит сегодняшний день @everyday1.
#рекомендация
"Мгновенные кенты" - 42 книга за год. Всем прекрасной недели. ❤️
#Чтение #Психология
"Американские боги" Нила Геймана, Толкиенгений и фэнтези
Сначала маленькая история. Все любят истории. Сижу я, значит, в интернетике, никого не трогаю. Внезапно натыкаюсь на трейлер сериала "Американские боги". Вспоминаю, что есть аналогичная книжка жанра фэнтези.
Маленькое отступление. Я не люблю сериалы. Знаю, что среди них есть произведения искусства, но мне больно выделять на один сериал 10-20 часов. Поэтому из сериалов я смотрел полностью, пожалуй, только Викингов, так как обожаю скандинавскую мифологию (иногда я называю себя еврейским викингом). А еще я не люблю фэнтези. Об этом дальше.
И вот натыкаюсь на трейлер Богов. И он прям сочный. Начинаю копать инфу и понимаю, что одного из главных героев зовут Среда. Среда (Wednesday) образуется от древнеанглийского "day of Woden", то есть день Одина. А Один Всеотец - это главный бог скандинавского пантеона. И вот я ловлю себя за прочтением книги "Американские боги".
Книга крута, даже несмотря на графоманские вставки, которые являются неотъемлемой частью жанра. Основной замес: есть боги языческие и боги современные. Боги создаются верой людей и подпитываются ей же. Ну, и приходит время битвы старых языческих богов с новыми (техника, медиа, вот это вот все). Сюжет, как обычно, не раскрываю. Все сами, ребятки, все сами.
В "Богах" есть две классные философские подоплеки. Первая: в книге не упоминаются мировые религии, вообще. Но, мне кажется, христианство вплетено в биографию главного героя. Намекну, что ему 33 года, а дальше опять сами.
Вторая: существование чего-либо обусловлено верой людей. Я удивлен, что в книге нет Бога денег. Самого могущественного и древнего из всех. Фактически, по концепции Геймана именно деньги должны быть современным и древним богом одновременно. Потому что сила денег подкреплена верой в их ценность.
Теперь вернемся к жанру фэнтези. Жанр в современном виде создал Толкиен. Толкиен - гений. Он первый нарисовал карту своей вселенной, придумал новые языки (эльфийский и темное наречие), многоуровневые истории. Фактически, он сделал из своего Средиземья мифологию, за что я перед ним преклоняюсь.
Но чаще всего фэнтези пишут не гении. В самом жанре фэнтези кроется неприятная опция под названием Deus ex machina. Это когда внешние силы преодолевают трудности за главного героя. Чудесное освобождение из тюрьмы, помощь богов, внезапные способности артефакта и т.д. Этим приемом решается половина проблем в среднем фэнтези, что с точки зрения лаконичности истории очень плохо.
Поэтому мне так сложно читать фэнтези. Но "Американские боги" заехали очень хорошо, хотя там и было пару моментов deus ex machina.
"Американские боги" Нила Геймана 42 книга за год. Всем удачки.❤️
#Чтение #Философия
Сначала маленькая история. Все любят истории. Сижу я, значит, в интернетике, никого не трогаю. Внезапно натыкаюсь на трейлер сериала "Американские боги". Вспоминаю, что есть аналогичная книжка жанра фэнтези.
Маленькое отступление. Я не люблю сериалы. Знаю, что среди них есть произведения искусства, но мне больно выделять на один сериал 10-20 часов. Поэтому из сериалов я смотрел полностью, пожалуй, только Викингов, так как обожаю скандинавскую мифологию (иногда я называю себя еврейским викингом). А еще я не люблю фэнтези. Об этом дальше.
И вот натыкаюсь на трейлер Богов. И он прям сочный. Начинаю копать инфу и понимаю, что одного из главных героев зовут Среда. Среда (Wednesday) образуется от древнеанглийского "day of Woden", то есть день Одина. А Один Всеотец - это главный бог скандинавского пантеона. И вот я ловлю себя за прочтением книги "Американские боги".
Книга крута, даже несмотря на графоманские вставки, которые являются неотъемлемой частью жанра. Основной замес: есть боги языческие и боги современные. Боги создаются верой людей и подпитываются ей же. Ну, и приходит время битвы старых языческих богов с новыми (техника, медиа, вот это вот все). Сюжет, как обычно, не раскрываю. Все сами, ребятки, все сами.
В "Богах" есть две классные философские подоплеки. Первая: в книге не упоминаются мировые религии, вообще. Но, мне кажется, христианство вплетено в биографию главного героя. Намекну, что ему 33 года, а дальше опять сами.
Вторая: существование чего-либо обусловлено верой людей. Я удивлен, что в книге нет Бога денег. Самого могущественного и древнего из всех. Фактически, по концепции Геймана именно деньги должны быть современным и древним богом одновременно. Потому что сила денег подкреплена верой в их ценность.
Теперь вернемся к жанру фэнтези. Жанр в современном виде создал Толкиен. Толкиен - гений. Он первый нарисовал карту своей вселенной, придумал новые языки (эльфийский и темное наречие), многоуровневые истории. Фактически, он сделал из своего Средиземья мифологию, за что я перед ним преклоняюсь.
Но чаще всего фэнтези пишут не гении. В самом жанре фэнтези кроется неприятная опция под названием Deus ex machina. Это когда внешние силы преодолевают трудности за главного героя. Чудесное освобождение из тюрьмы, помощь богов, внезапные способности артефакта и т.д. Этим приемом решается половина проблем в среднем фэнтези, что с точки зрения лаконичности истории очень плохо.
Поэтому мне так сложно читать фэнтези. Но "Американские боги" заехали очень хорошо, хотя там и было пару моментов deus ex machina.
"Американские боги" Нила Геймана 42 книга за год. Всем удачки.❤️
#Чтение #Философия
Концентрация: как развить
Итак, в прошлых постах, которые можно найти по хештегам #мозг #безрегистрацииисмс, я рассказал, что такое концентрация и разбавил информацию парочкой советов. Сегодня вы узнаете как развить концентрацию.
Напомню, что концентрация меряется силой оперативной памяти, которую можно прокачивать вглубь или вширь. То есть либо увеличивать объем оперативной памяти, либо ее выносливость.
Расширяем объем оперативки. Это позволит нам играть с бОльшим числом кубиков одновременно. Таким образом в формировании знания (мысли, решения задачи) участвует больше элементов, что увеличивает качество знания. Возвращаясь к метафорам предыдущих постов, объем задает количество кубиков при жонглировании.
Как развить оперативку. Тренировать память, решать новые задачи, играть в игры (всегда не нравилась конструкция "играть в игры", но лучше в данном случае не придумать).
Как тренируем память? Наилучший способ тренировок - мнемонические техники. Это способы кодирования информации в удобном для мозга формате с целью запоминания. В нашем случае важна не столько опция "запомнить все", сколько тренировка самой памяти. Чтобы овладеть любой из техник, нужно напрягать мозг. Очень сильно. Такие нагрузки и способствуют расширению оперативной памяти.
Помните Магнуссена из Шерлока, который устраивал променады по чертогам разума? Эта техника называется дворец памяти. Обязательно про все это потом расскажу. В рамках самообразования можете начать с книги Доминика О'Брайна "Как развить суперпамять".
Решаем новые задачи и играем в игры. Мозг ненавидит тратить энергию. Это древний защитный механизм. Так формируется зона комфорта, из которой все тебе советуют выйти. Обусловлено это безопасностью знакомых выборов. Когда мы заставляем мозг выйти из зоны комфорта, он бунтует. Ему приходиться формировать новые нейронные связи, становиться умнее, чтобы адаптироваться к внешнему миру. Жаль, что мозг не хочет становиться умнее.
Эта была долгая прелюдия к тому, что все время нужно решать новые задачи и пробовать неизвестные сферы. Игры, профессии и задания приносят гигантскую пользу мозгу в первое время. Когда мозг решает новую задачу, он учится решать новые задачи. Когда мозг понял, как решается задача, он развивается только в рамках этой задачи.
Время метафор. При решении кроссвордов у человека не расширяется словарный запас, он просто учится лучше решать кроссворды.
Поэтому самообучение - это классно. Головоломки тоже классно. Книги тоже классно, ведь каждая из них головоломка в своем роде.
Расширяем оперативку вглубь. То есть непрерывное время жонглирования кубиками. Здесь все решают тренировки. Могу посоветовать 3 способа увеличения концентрации.
1. Техника помодоро. Очень мейнстримная. Ставим таймер на 15-20-25-30-40 минут, работаем в течение этого времени не отвлекаясь. Таймер звонит, делаем перерыв 5-10 минут. Затем еще один подход. После трех подходов перерыв 30-60 минут.
2. Медитация. Медитация полностью состоит из концентрации. Мне кажется, это самое эффективное упражнение. Главное - начинайте с малого. 5 минут на первых порах будет более чем достаточно. Туда же идут все эти тренировки осознанности.
3. Чтение. Не забываем, что именно про чтение у нас канал, поэтому оно является ответом на все вопросы (скорее метаответом) и лечением от всех болезней. Но, по факту, это тоже концентрация в чистом виде. Если сложно читать не отвлекаясь, то при чтении можно также ставить таймеры.
Важным при концентрации является отдых, перерывы в виде смены деятельности. Только не путайте перерывы с ежеминутной проверкой инстаграмчика. Мозгу тяжело фокусироваться долго на одной задаче, ему тоже нужно отвлекаться.
Теперь давайте я это все быстренько обсуммирую и отправлю вас по своим делам.
1. Чтобы развить оперативную память, нужно решать новые для мозга задачи и развивать саму память.
2. Чтобы развить концентрацию, используем таймер при любой осознанной деятельности, много читаем, чуть-чуть медитируем.
Всем хороших выходных, ребятки. ❤️\\🌝
#Саморазвитие #Мотивация
Итак, в прошлых постах, которые можно найти по хештегам #мозг #безрегистрацииисмс, я рассказал, что такое концентрация и разбавил информацию парочкой советов. Сегодня вы узнаете как развить концентрацию.
Напомню, что концентрация меряется силой оперативной памяти, которую можно прокачивать вглубь или вширь. То есть либо увеличивать объем оперативной памяти, либо ее выносливость.
Расширяем объем оперативки. Это позволит нам играть с бОльшим числом кубиков одновременно. Таким образом в формировании знания (мысли, решения задачи) участвует больше элементов, что увеличивает качество знания. Возвращаясь к метафорам предыдущих постов, объем задает количество кубиков при жонглировании.
Как развить оперативку. Тренировать память, решать новые задачи, играть в игры (всегда не нравилась конструкция "играть в игры", но лучше в данном случае не придумать).
Как тренируем память? Наилучший способ тренировок - мнемонические техники. Это способы кодирования информации в удобном для мозга формате с целью запоминания. В нашем случае важна не столько опция "запомнить все", сколько тренировка самой памяти. Чтобы овладеть любой из техник, нужно напрягать мозг. Очень сильно. Такие нагрузки и способствуют расширению оперативной памяти.
Помните Магнуссена из Шерлока, который устраивал променады по чертогам разума? Эта техника называется дворец памяти. Обязательно про все это потом расскажу. В рамках самообразования можете начать с книги Доминика О'Брайна "Как развить суперпамять".
Решаем новые задачи и играем в игры. Мозг ненавидит тратить энергию. Это древний защитный механизм. Так формируется зона комфорта, из которой все тебе советуют выйти. Обусловлено это безопасностью знакомых выборов. Когда мы заставляем мозг выйти из зоны комфорта, он бунтует. Ему приходиться формировать новые нейронные связи, становиться умнее, чтобы адаптироваться к внешнему миру. Жаль, что мозг не хочет становиться умнее.
Эта была долгая прелюдия к тому, что все время нужно решать новые задачи и пробовать неизвестные сферы. Игры, профессии и задания приносят гигантскую пользу мозгу в первое время. Когда мозг решает новую задачу, он учится решать новые задачи. Когда мозг понял, как решается задача, он развивается только в рамках этой задачи.
Время метафор. При решении кроссвордов у человека не расширяется словарный запас, он просто учится лучше решать кроссворды.
Поэтому самообучение - это классно. Головоломки тоже классно. Книги тоже классно, ведь каждая из них головоломка в своем роде.
Расширяем оперативку вглубь. То есть непрерывное время жонглирования кубиками. Здесь все решают тренировки. Могу посоветовать 3 способа увеличения концентрации.
1. Техника помодоро. Очень мейнстримная. Ставим таймер на 15-20-25-30-40 минут, работаем в течение этого времени не отвлекаясь. Таймер звонит, делаем перерыв 5-10 минут. Затем еще один подход. После трех подходов перерыв 30-60 минут.
2. Медитация. Медитация полностью состоит из концентрации. Мне кажется, это самое эффективное упражнение. Главное - начинайте с малого. 5 минут на первых порах будет более чем достаточно. Туда же идут все эти тренировки осознанности.
3. Чтение. Не забываем, что именно про чтение у нас канал, поэтому оно является ответом на все вопросы (скорее метаответом) и лечением от всех болезней. Но, по факту, это тоже концентрация в чистом виде. Если сложно читать не отвлекаясь, то при чтении можно также ставить таймеры.
Важным при концентрации является отдых, перерывы в виде смены деятельности. Только не путайте перерывы с ежеминутной проверкой инстаграмчика. Мозгу тяжело фокусироваться долго на одной задаче, ему тоже нужно отвлекаться.
Теперь давайте я это все быстренько обсуммирую и отправлю вас по своим делам.
1. Чтобы развить оперативную память, нужно решать новые для мозга задачи и развивать саму память.
2. Чтобы развить концентрацию, используем таймер при любой осознанной деятельности, много читаем, чуть-чуть медитируем.
Всем хороших выходных, ребятки. ❤️\\🌝
#Саморазвитие #Мотивация