#э.э. #LCOE #анализ-1
BloombergNEF проанализировал динамику стоимости электроэнергии на протяжении всего жизненного цикла электростанции (LCOE) в 2009-2023 годах.
Обращает на себя внимание, что стоимость производства зеленого водорода уже сопоставима с затратами на атомную генерацию как $239/МВтч и $225/МВтч. Вероятно, речь идет о водороде, произведенном на базе АЭС.
Накопители типа литий-ионных батарей оцениваются в $155/МВтч. Тема приобретает особую популярность в Европе - использовать отработавшие аккумуляторы в электроэнергетике - вторая жизнь накопителей.
Далее с минимальным отрывом идут низкоуглеродное производство электроэнергии из газа и угля с применением технологии улавливания углерода (CCSG) $128/МВтч и $123/МВтч. Хотя себестоимость электроэнергии без применения CCSG позволяет производить электроэнергию из угля на треть дешевле газовой: $92/МВтч и $74/МВтч.
ВИЭ бьют рекорд по темпам снижения затрат. Морские ВЭС все еще стоят $74/МВтч, а вот наземные уже $42. СЭС $44-48/МВтч.
BloombergNEF проанализировал динамику стоимости электроэнергии на протяжении всего жизненного цикла электростанции (LCOE) в 2009-2023 годах.
Обращает на себя внимание, что стоимость производства зеленого водорода уже сопоставима с затратами на атомную генерацию как $239/МВтч и $225/МВтч. Вероятно, речь идет о водороде, произведенном на базе АЭС.
Накопители типа литий-ионных батарей оцениваются в $155/МВтч. Тема приобретает особую популярность в Европе - использовать отработавшие аккумуляторы в электроэнергетике - вторая жизнь накопителей.
Далее с минимальным отрывом идут низкоуглеродное производство электроэнергии из газа и угля с применением технологии улавливания углерода (CCSG) $128/МВтч и $123/МВтч. Хотя себестоимость электроэнергии без применения CCSG позволяет производить электроэнергию из угля на треть дешевле газовой: $92/МВтч и $74/МВтч.
ВИЭ бьют рекорд по темпам снижения затрат. Морские ВЭС все еще стоят $74/МВтч, а вот наземные уже $42. СЭС $44-48/МВтч.
#э.э. #LCOE #анализ-2
К предыдущему посту имеет смысл добавить комментарий. Дело в том, что расчеты LCOE являются не до конца стандартизированными. Поскольку не все аналитики учитывают стоимость захоронения отработанного урана при расчете стоимости электроэнергии АЭС.
Что касается ВИЭ, то в подобных расчетах необходимо суммировать стоимость технологии ВИЭ и накопителя - только этот уровень можно использовать для сравнения с ценой энергии от ТЭС и АЭС.
Кроме того, если срок службы СЭС составляет 8-15 лет с пролонгацией до 30, то угольные ТЭС - 50-80 лет.
Традиционно не учитывается КИУМ, что делает в принципе эти расчеты и сравнения недостаточно информативными.
Существуют расчеты материалоемкости всех типов генерации на 1 МВтч. Согласно этому сравнению, с учетом срока службы и КИУМ становится наглядно очевидно, что ВИЭ остаётся самой дорогой технологией в электроэнергетике.
К предыдущему посту имеет смысл добавить комментарий. Дело в том, что расчеты LCOE являются не до конца стандартизированными. Поскольку не все аналитики учитывают стоимость захоронения отработанного урана при расчете стоимости электроэнергии АЭС.
Что касается ВИЭ, то в подобных расчетах необходимо суммировать стоимость технологии ВИЭ и накопителя - только этот уровень можно использовать для сравнения с ценой энергии от ТЭС и АЭС.
Кроме того, если срок службы СЭС составляет 8-15 лет с пролонгацией до 30, то угольные ТЭС - 50-80 лет.
Традиционно не учитывается КИУМ, что делает в принципе эти расчеты и сравнения недостаточно информативными.
Существуют расчеты материалоемкости всех типов генерации на 1 МВтч. Согласно этому сравнению, с учетом срока службы и КИУМ становится наглядно очевидно, что ВИЭ остаётся самой дорогой технологией в электроэнергетике.