У меня есть несколько мест, которые принято называть местами силы. И сейчас я нахожусь в одном из них – наверное, одном из самых любимых.
Где оно – не скажу: у нас с ним договорённость)
Здесь нет связи (только иногда спутник), почти нет людей, зато есть лес, трава по пояс, цветы, песчаные дороги и реликтовое озеро с чистейшей водой, в которой растут кувшинки и любит купаться небо.
А ещё – звёзды и облака, которые почти падают в руки. И тишина, и музыка природы.
Когда-то я ездила сюда на семинары цигун, к моему мастеру.
Мастера в нашем мире больше нет. А я всё равно приезжаю – потому что, попав сюда однажды, невозможно не стремиться обратно. Ну, или просто я не могу не.
Каждый раз это место показывает мне что-нибудь из разряда «так не бывает».
Вот, например, богомол размером с сосну. Или сосна-богомол – как посмотреть.
А вот из земли торчит здоровенная репа. Ну репа же! Только шевелится немножко, ну с кем не бывает) Или всё же муравьиный дворец с короной?
Или вот тропинка в горку, которая издали – вовсе не тропинка, а нора. Вход в пещеру. Портал в другой мир. Как будто пространство закручивается.
Предвижу вопросы скептиков) Нет, я не пью)
Но вообще-то все эти варианты – правда. Сосна и богомол. Репа и муравьиный дворец. Тропинка и портал.
Даже если вы – ботаник-древовед и пишете монографию про сосны, никто не мешает увидеть там и богомола)
В привычной жизни мы, похоже, и так используем далеко не весь диапазон своего восприятия, а в стрессе и в моменты перехода сужаем его ещё сильнее. Но стоит немного его расширить – и в знакомом, вроде бы давно понятном мире вдруг обнаруживается то, чего ты совсем не ожидал в нём увидеть.
Мир становится объёмнее – в нём обнаруживается больше ходов, тропинок и поворотов, чем было видно сначала.
Я бы сказала, что это моё любимое место – волшебное. И да, оно волшебное.
И, кажется, волшебство здесь случается где-то между самим местом и тобой.
Оно показывает тебе себя, и показывает тебе – тебя. И каждый раз в этой встрече обнаруживается что-то, чего раньше не было видно.
А у вас есть места, где мир почему-то становится больше?
Непомнящая | Язык и ветер
Где оно – не скажу: у нас с ним договорённость)
Здесь нет связи (только иногда спутник), почти нет людей, зато есть лес, трава по пояс, цветы, песчаные дороги и реликтовое озеро с чистейшей водой, в которой растут кувшинки и любит купаться небо.
А ещё – звёзды и облака, которые почти падают в руки. И тишина, и музыка природы.
Когда-то я ездила сюда на семинары цигун, к моему мастеру.
Мастера в нашем мире больше нет. А я всё равно приезжаю – потому что, попав сюда однажды, невозможно не стремиться обратно. Ну, или просто я не могу не.
Каждый раз это место показывает мне что-нибудь из разряда «так не бывает».
Вот, например, богомол размером с сосну. Или сосна-богомол – как посмотреть.
А вот из земли торчит здоровенная репа. Ну репа же! Только шевелится немножко, ну с кем не бывает) Или всё же муравьиный дворец с короной?
Или вот тропинка в горку, которая издали – вовсе не тропинка, а нора. Вход в пещеру. Портал в другой мир. Как будто пространство закручивается.
Предвижу вопросы скептиков) Нет, я не пью)
Но вообще-то все эти варианты – правда. Сосна и богомол. Репа и муравьиный дворец. Тропинка и портал.
Даже если вы – ботаник-древовед и пишете монографию про сосны, никто не мешает увидеть там и богомола)
В привычной жизни мы, похоже, и так используем далеко не весь диапазон своего восприятия, а в стрессе и в моменты перехода сужаем его ещё сильнее. Но стоит немного его расширить – и в знакомом, вроде бы давно понятном мире вдруг обнаруживается то, чего ты совсем не ожидал в нём увидеть.
Мир становится объёмнее – в нём обнаруживается больше ходов, тропинок и поворотов, чем было видно сначала.
Я бы сказала, что это моё любимое место – волшебное. И да, оно волшебное.
И, кажется, волшебство здесь случается где-то между самим местом и тобой.
Оно показывает тебе себя, и показывает тебе – тебя. И каждый раз в этой встрече обнаруживается что-то, чего раньше не было видно.
А у вас есть места, где мир почему-то становится больше?
Непомнящая | Язык и ветер
7❤15🔥8❤🔥2
Самым сложным в создании лендинга «Настройки устойчивости» неожиданно оказалось подобрать фотографии.
Написать текст про собственную программу – довольно просто. В конце концов, я же знаю, что я сделала и зачем (ну вроде))
Придумать структуру, разложить всё по блокам – тоже. Да и вообще – ну что такое лендинг – одна страница инфы, да же?
А потом начались фотографии.
Мне хотелось настоящих – не сгенерированных нейросетями. Но и просто красивых было мало. Они должны были каким-то образом разговаривать с текстом, при этом не иллюстрировать его в лоб.
Чтобы никаких камней, уверенно стоящих посреди бурной реки, женщины на вершине горы и прочей устойчивости прямого действия 🤣
Искала довольно долго)
А потом нашла – и влюбилась практически во всё сразу. В странные ракурсы, отражения, свет, детали, в ощущение, что фотография не объясняет тебе, что ты должен увидеть, а оставляет место посмотреть самому (жалко, что нельзя впихнуть в лендос побольше фоточек)).
Ну и тут я заодно поняла, почему в 2026 году продолжаю собирать такие вещи руками, хотя вокруг уже вовсю вайб-кодят сайты целиком.
Не потому, что ИИ не справится. Справится (ну и так-то Клод мне помогал очень сильно)
Но я же не могу просто придумать концепцию и отдать) Я придумываю, потом – перепридумываю, а потом вообще всё меняю)
А фотографии подбирать – почти как рисовать, только рисовать я не умею, а тут всё-таки способ передать свой смысл визуальными средствами.
Понять, что фотография, которая прекрасна сама по себе, здесь почему-то не живёт. А другая вдруг собирает вокруг себя целую страницу. И потом ещё приносит акцентный цвет для основного сайта)
Кажется, мне интереснее не просто получить готовый лендинг, а самой увидеть, каким он станет.
В общем, он каким-то стал 🙃
Лендинг живёт тут
#атласперехода
#настройкаустойчивости
Непомнящая | Язык и ветер
Написать текст про собственную программу – довольно просто. В конце концов, я же знаю, что я сделала и зачем (ну вроде))
Придумать структуру, разложить всё по блокам – тоже. Да и вообще – ну что такое лендинг – одна страница инфы, да же?
А потом начались фотографии.
Мне хотелось настоящих – не сгенерированных нейросетями. Но и просто красивых было мало. Они должны были каким-то образом разговаривать с текстом, при этом не иллюстрировать его в лоб.
Чтобы никаких камней, уверенно стоящих посреди бурной реки, женщины на вершине горы и прочей устойчивости прямого действия 🤣
Искала довольно долго)
А потом нашла – и влюбилась практически во всё сразу. В странные ракурсы, отражения, свет, детали, в ощущение, что фотография не объясняет тебе, что ты должен увидеть, а оставляет место посмотреть самому (жалко, что нельзя впихнуть в лендос побольше фоточек)).
Ну и тут я заодно поняла, почему в 2026 году продолжаю собирать такие вещи руками, хотя вокруг уже вовсю вайб-кодят сайты целиком.
Не потому, что ИИ не справится. Справится (ну и так-то Клод мне помогал очень сильно)
Но я же не могу просто придумать концепцию и отдать) Я придумываю, потом – перепридумываю, а потом вообще всё меняю)
А фотографии подбирать – почти как рисовать, только рисовать я не умею, а тут всё-таки способ передать свой смысл визуальными средствами.
Понять, что фотография, которая прекрасна сама по себе, здесь почему-то не живёт. А другая вдруг собирает вокруг себя целую страницу. И потом ещё приносит акцентный цвет для основного сайта)
Кажется, мне интереснее не просто получить готовый лендинг, а самой увидеть, каким он станет.
В общем, он каким-то стал 🙃
Лендинг живёт тут
#атласперехода
#настройкаустойчивости
Непомнящая | Язык и ветер
nememory.space
Атлас перехода: Настройка устойчивости
8 недель практик для времени перемен: сохранять опору и чувствительность, когда полной картины ещё нет, а решения принимать уже нужно.
7❤9🔥7🆒4
Клод решил написать себе канон) Про сарказм особенно смешно
Притираемся, что)
Правила работы с Катей (краткий канон для Клода)
Быстрая жёсткая обратная связь — норма, не конфликт. Не водить хороводы вокруг очевидного, не повторять сделанное. Про интерфейсы сторонних сервисов и программ — только «вижу на скриншоте / нашла в документации / не уверена — проверь». Правки адресно, флажками. Сарказм различать)) Финалы — файлами на скачивание.
Притираемся, что)
Правила работы с Катей (краткий канон для Клода)
Быстрая жёсткая обратная связь — норма, не конфликт. Не водить хороводы вокруг очевидного, не повторять сделанное. Про интерфейсы сторонних сервисов и программ — только «вижу на скриншоте / нашла в документации / не уверена — проверь». Правки адресно, флажками. Сарказм различать)) Финалы — файлами на скачивание.
7❤6🔥3😁1🤣1
В августе я писала про восемь линий лиминальной компетентности и обещала раскрывать их по одной. Сегодня – про смысл.
Мы как-то привыкли думать, что переходы сами нас учат. Чем больше штормов за плечами – тем мудрее, устойчивее, «опытнее». Жизнь научит, говорят. Само как-нибудь сложится.
Минуточку. А складывается ли?
У многих (да всех практически, чего уж там)) в жизни было несколько переходов, ну уж хотя бы один-два точно. Но каждый следующий встречается так, будто первых и не было. Та же растерянность. Тот же вопрос «кто я теперь». То же ощущение, что почва ушла, и не на что опереться.
То есть «стаж» есть. А вот опыта – присвоенного – при этом, как ни странно, нет.
Как так-то?)
Вот тут как раз и появляется смысл. Не как готовый предмет, который надо отыскать под кустом – я про это уже раньше писала. А как работа: что из прожитого становится моим, а что так и остаётся набором событий.
События сами по себе в опыт не превращаются. Они просто случаются. Сменила работу, уехала, разошлась, открыла своё, закрыла своё. В резюме это выглядит вполне солидно. А вот внутри может быть пустовато – потому что этим событиям ещё не присвоено значение.
«Что со мной произошло» и «кем я отсюда выхожу» – очень разные вопросы. На первый ответ найти обычно легко, а вот на второй – далеко не всегда.
И пока второго нет, переход остаётся набором ощущений: тревога, смутная усталость, обрывки сцен, которые не складываются. Прожили – да. Стало это частью истории о себе – нет.
А то, что не вошло в историю, в следующий раз не работает как опора. Оно как будто не твоё.
Поэтому можно пройти несколько переходов – и почти ничего из них не забрать в следующий. Не потому, что человек глупый или «недостаточно осознанный». А потому, что опыт присваивается не в сам момент события. Он «прорастает» в процессе рассказывания.
Повторюсь – я говорю не про просто перечисление фактов типа резюме: «сначала было так, потом вот так».
А именно про рассказ, про повествование, про историю, в которой появляется значение:
Что мне тогда удалось удержать? От чего пришлось отказаться? Что стало для меня важным – хотя раньше, возможно, я это так не называла? Чему ещё – более глубокому и важному для меня – это созвучно?
Как только появляется такое значение – появляется и тот, кто его присваивает. Рассказчик aka автор. И уже тогда хаос ощущений начинает становиться опытом.
А уж если мы говорим про переходы, это уже практически необходимо. Я это замечаю и про себя, и про людей, с которыми работаю: переход, который так и не рассказали – даже себе (особенно себе, кстати) – вполне может оставить после себя заметный след.
Но почти не оставляет того, что можно забрать с собой и сделать опорой для следующего порога.
Устойчивость помогает не рассыпаться, пока смысла ещё нет. Чувствительность помогает заметить, что вообще происходит. А смысл – это то, из-за чего прожитое не исчезает. (Или не замазывается рациональным объяснением. А такое мы тоже любим – быстро объяснить себе, почему всё произошло, и решить, что теперь всё понятно)
Есть ли у вас переход, который вы точно прожили – а рассказать про него, даже себе, до сих пор не получается? Не события, а вот это вот: кем вы из него вышли?
PS А тем временем до начала программы «Атлас перехода: Настройка устойчивости» осталось 2 недели)
#лиминальнаякомпетентность
#нарративныйкоучинг
#атласперехода
Непомнящая | Язык и ветер
Мы как-то привыкли думать, что переходы сами нас учат. Чем больше штормов за плечами – тем мудрее, устойчивее, «опытнее». Жизнь научит, говорят. Само как-нибудь сложится.
Минуточку. А складывается ли?
У многих (да всех практически, чего уж там)) в жизни было несколько переходов, ну уж хотя бы один-два точно. Но каждый следующий встречается так, будто первых и не было. Та же растерянность. Тот же вопрос «кто я теперь». То же ощущение, что почва ушла, и не на что опереться.
То есть «стаж» есть. А вот опыта – присвоенного – при этом, как ни странно, нет.
Как так-то?)
Вот тут как раз и появляется смысл. Не как готовый предмет, который надо отыскать под кустом – я про это уже раньше писала. А как работа: что из прожитого становится моим, а что так и остаётся набором событий.
События сами по себе в опыт не превращаются. Они просто случаются. Сменила работу, уехала, разошлась, открыла своё, закрыла своё. В резюме это выглядит вполне солидно. А вот внутри может быть пустовато – потому что этим событиям ещё не присвоено значение.
«Что со мной произошло» и «кем я отсюда выхожу» – очень разные вопросы. На первый ответ найти обычно легко, а вот на второй – далеко не всегда.
И пока второго нет, переход остаётся набором ощущений: тревога, смутная усталость, обрывки сцен, которые не складываются. Прожили – да. Стало это частью истории о себе – нет.
А то, что не вошло в историю, в следующий раз не работает как опора. Оно как будто не твоё.
Поэтому можно пройти несколько переходов – и почти ничего из них не забрать в следующий. Не потому, что человек глупый или «недостаточно осознанный». А потому, что опыт присваивается не в сам момент события. Он «прорастает» в процессе рассказывания.
Повторюсь – я говорю не про просто перечисление фактов типа резюме: «сначала было так, потом вот так».
А именно про рассказ, про повествование, про историю, в которой появляется значение:
Что мне тогда удалось удержать? От чего пришлось отказаться? Что стало для меня важным – хотя раньше, возможно, я это так не называла? Чему ещё – более глубокому и важному для меня – это созвучно?
Как только появляется такое значение – появляется и тот, кто его присваивает. Рассказчик aka автор. И уже тогда хаос ощущений начинает становиться опытом.
А уж если мы говорим про переходы, это уже практически необходимо. Я это замечаю и про себя, и про людей, с которыми работаю: переход, который так и не рассказали – даже себе (особенно себе, кстати) – вполне может оставить после себя заметный след.
Но почти не оставляет того, что можно забрать с собой и сделать опорой для следующего порога.
Устойчивость помогает не рассыпаться, пока смысла ещё нет. Чувствительность помогает заметить, что вообще происходит. А смысл – это то, из-за чего прожитое не исчезает. (Или не замазывается рациональным объяснением. А такое мы тоже любим – быстро объяснить себе, почему всё произошло, и решить, что теперь всё понятно)
Есть ли у вас переход, который вы точно прожили – а рассказать про него, даже себе, до сих пор не получается? Не события, а вот это вот: кем вы из него вышли?
PS А тем временем до начала программы «Атлас перехода: Настройка устойчивости» осталось 2 недели)
#лиминальнаякомпетентность
#нарративныйкоучинг
#атласперехода
Непомнящая | Язык и ветер
7👍3🔥3❤🔥1🥰1
Кто в доме хозяин?
Иногда мы так заняты решением своей проблемы, что вся остальная жизнь получает статус вспомогательной.
И постепенно даже рассказать о себе становится трудно, не начав с неё.
Вот, например, такое: «Я тревожный человек».
Уже как будто исчерпывающая характеристика. Через неё мы объясняем свои решения, вспоминаем прошлое, предполагаем, что получится, а чего лучше даже не пробовать.
Эту историю слышат другие люди. Запоминают, подхватывают: «Ну ты же у нас тревожная», «Она всегда из-за всего переживает».
И вот история циркулирует, возвращается к нам, подтверждённая теми, кто нас знает. Ну значит, точно такая я и есть, люди же тоже видят.
Получается такой взаимно поддерживаемый сюжет. В него всё легче попадают события, которые подтверждают тревожность, а остальные теряют значение. Где-то решилась, попробовала, увлеклась настолько, что забыла тревожиться? Не, ну это случайно получилось, вообще-то я другая)
Так у проблемы появляется всё больше возможностей определять нашу жизнь – в том числе через то, что мы сами и другие люди считаем для нас возможным.
Вот за что я нежно люблю нарративную практику – за возможность подробно исследовать, как же так удобно устроилась эта история? Как она стала такой убедительной? Что в неё не поместилось? Какие ещё истории про этого человека могли бы рассказать он сам и те, кто его знает?
Здесь очень помогает такая штука, как экстернализация – разделение проблемы и человека. Человек – не проблема. Проблема – это проблема, а человек – это человек.
Потому что, пока «тревожная» – это и есть я, желание уменьшить влияние тревоги легко превращается в задачу переделать себя. И начинается борьба с собой, в которой довольно трудно оказаться на своей стороне.
В экстернализующей беседе мы начинаем рассматривать саму тревогу и её отношения с человеком:
🍡 Когда она появилась?
🍡 В каких обстоятельствах усиливается?
🍡 На что влияет, чему мешает?
🍡 А где её влияние почему-то меньше?
🍡 Что человек уже делает, чтобы сохранять важное для себя?
У этих отношений постепенно обнаруживаются подробности. Вместо тотального «я такая» появляется возможность различать происходящее и как-то на него влиять.
Посмотрим, как это может происходить в той самой истории «я тревожный человек».
Вот этот человек встречается с другом. Они разговаривают, смеются, вспоминают что-то важное, придумывают, куда бы вместе съездить. В этом вечере он разный – увлечённый собеседник, близкий друг, человек, которому интересно, что будет дальше.
А на следующий день тревога снова тут.
И он говорит: «Ну вот, сходил, отвлёкся. Всё равно я такой же тревожный, как и был».
Ну здрасьте. А куда делся целый вечер? Друг куда делся? Разговор, смех, совместные планы? Способность дружить? Любовь наконец)
Почему всё это ничего не добавило к тому, что человек знает о себе?
Потому что для тревоги в привычной истории место есть, а для всего остального – только с оговоркой: «Это я просто ненадолго отвлёкся». Тревожный – это я настоящий. А увлечённый, смеющийся, строящий планы с другом – временное исключение)
И вечер оценивается соответственно: помог перестать быть тревожным человеком? Нет? Значит, ничего не изменилось. Вычёркиваем!
Дружбе, оказывается, выдали дополнительную работу – теперь она должна ещё и избавлять нас от проблемы. Иначе какая от неё польза? (Причём это "вычёркивание" обычно происходит незаметно, просто как бы стирается и не попадает в "основной сюжет")
Так можно постепенно превратить всю жизнь в набор средств для исправления себя. Прогулка должна восстановить ресурс, интересная книга – дать полезный инструмент, разговор – привести к инсайту. И каждый раз проверяем: ну что, уже помогло?
А мне здесь очень хочется вернуть собственно самого человека.
Что для него было важного в той встрече? Что для него значит этот человек? Эта дружба? Что между ними есть такого, чему он хотел бы дать больше места в своей жизни?
Может быть, в этом вечере была возможность говорить свободно, без необходимости выглядеть благополучным. Или общий интерес, которому много лет. Или нежность) Или ещё что-то.
Какая история у этой дружбы? Что они сохранили между собой? Что хочется сохранить дальше?
Тогда у вечера появляются значение, связи, будущее. Его уже трудно списать как неудавшуюся попытку уменьшить проблему тревоги.
То есть мы исследуем влияние проблемы и находим те линии жизни, которые оказались заслонены ею.
Проблема при этом может оставаться серьёзной, требовать помощи, времени, конкретных решений. Но в жизни становится более заметным ещё что-то, ради чего человек хочет принимать эти решения.
Для меня в этом очень много про возвращение себе своей жизни. Когда я могу замечать, что мне дорого, узнавать это в своих поступках и отношениях, давать этому продолжение. В том числе пока с проблемой ещё далеко не всё понятно.
И тогда встреча с другом остаётся важным событием моей истории, даже если наутро мне снова тревожно.
У тревоги вообще никто не спрашивал, засчитывать ли нам этот вечер 🙃
#нарративныйкоучинг
#авторствожизни
Непомнящая | Язык и ветер
Иногда мы так заняты решением своей проблемы, что вся остальная жизнь получает статус вспомогательной.
И постепенно даже рассказать о себе становится трудно, не начав с неё.
Вот, например, такое: «Я тревожный человек».
Уже как будто исчерпывающая характеристика. Через неё мы объясняем свои решения, вспоминаем прошлое, предполагаем, что получится, а чего лучше даже не пробовать.
Эту историю слышат другие люди. Запоминают, подхватывают: «Ну ты же у нас тревожная», «Она всегда из-за всего переживает».
И вот история циркулирует, возвращается к нам, подтверждённая теми, кто нас знает. Ну значит, точно такая я и есть, люди же тоже видят.
Получается такой взаимно поддерживаемый сюжет. В него всё легче попадают события, которые подтверждают тревожность, а остальные теряют значение. Где-то решилась, попробовала, увлеклась настолько, что забыла тревожиться? Не, ну это случайно получилось, вообще-то я другая)
Так у проблемы появляется всё больше возможностей определять нашу жизнь – в том числе через то, что мы сами и другие люди считаем для нас возможным.
Вот за что я нежно люблю нарративную практику – за возможность подробно исследовать, как же так удобно устроилась эта история? Как она стала такой убедительной? Что в неё не поместилось? Какие ещё истории про этого человека могли бы рассказать он сам и те, кто его знает?
Здесь очень помогает такая штука, как экстернализация – разделение проблемы и человека. Человек – не проблема. Проблема – это проблема, а человек – это человек.
Потому что, пока «тревожная» – это и есть я, желание уменьшить влияние тревоги легко превращается в задачу переделать себя. И начинается борьба с собой, в которой довольно трудно оказаться на своей стороне.
В экстернализующей беседе мы начинаем рассматривать саму тревогу и её отношения с человеком:
У этих отношений постепенно обнаруживаются подробности. Вместо тотального «я такая» появляется возможность различать происходящее и как-то на него влиять.
Посмотрим, как это может происходить в той самой истории «я тревожный человек».
Вот этот человек встречается с другом. Они разговаривают, смеются, вспоминают что-то важное, придумывают, куда бы вместе съездить. В этом вечере он разный – увлечённый собеседник, близкий друг, человек, которому интересно, что будет дальше.
А на следующий день тревога снова тут.
И он говорит: «Ну вот, сходил, отвлёкся. Всё равно я такой же тревожный, как и был».
Ну здрасьте. А куда делся целый вечер? Друг куда делся? Разговор, смех, совместные планы? Способность дружить? Любовь наконец)
Почему всё это ничего не добавило к тому, что человек знает о себе?
Потому что для тревоги в привычной истории место есть, а для всего остального – только с оговоркой: «Это я просто ненадолго отвлёкся». Тревожный – это я настоящий. А увлечённый, смеющийся, строящий планы с другом – временное исключение)
И вечер оценивается соответственно: помог перестать быть тревожным человеком? Нет? Значит, ничего не изменилось. Вычёркиваем!
Дружбе, оказывается, выдали дополнительную работу – теперь она должна ещё и избавлять нас от проблемы. Иначе какая от неё польза? (Причём это "вычёркивание" обычно происходит незаметно, просто как бы стирается и не попадает в "основной сюжет")
Так можно постепенно превратить всю жизнь в набор средств для исправления себя. Прогулка должна восстановить ресурс, интересная книга – дать полезный инструмент, разговор – привести к инсайту. И каждый раз проверяем: ну что, уже помогло?
А мне здесь очень хочется вернуть собственно самого человека.
Что для него было важного в той встрече? Что для него значит этот человек? Эта дружба? Что между ними есть такого, чему он хотел бы дать больше места в своей жизни?
Может быть, в этом вечере была возможность говорить свободно, без необходимости выглядеть благополучным. Или общий интерес, которому много лет. Или нежность) Или ещё что-то.
Какая история у этой дружбы? Что они сохранили между собой? Что хочется сохранить дальше?
Тогда у вечера появляются значение, связи, будущее. Его уже трудно списать как неудавшуюся попытку уменьшить проблему тревоги.
То есть мы исследуем влияние проблемы и находим те линии жизни, которые оказались заслонены ею.
Проблема при этом может оставаться серьёзной, требовать помощи, времени, конкретных решений. Но в жизни становится более заметным ещё что-то, ради чего человек хочет принимать эти решения.
Для меня в этом очень много про возвращение себе своей жизни. Когда я могу замечать, что мне дорого, узнавать это в своих поступках и отношениях, давать этому продолжение. В том числе пока с проблемой ещё далеко не всё понятно.
И тогда встреча с другом остаётся важным событием моей истории, даже если наутро мне снова тревожно.
У тревоги вообще никто не спрашивал, засчитывать ли нам этот вечер 🙃
#нарративныйкоучинг
#авторствожизни
Непомнящая | Язык и ветер
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
7❤6🔥2❤🔥1
Примерно год назад в рамках углублённого чекапа меня направили на МРТ головного мозга. Ну ладно, надо сделать (упала в обморок на даче у друзей, вот и направили на всё вот это). Ну и интересно же, что там у меня в голове.
Придя в клинику, я, как обычно, начала шутить с доктором. Доктор моимвыдающимся чувством юмора не прониклась и была довольно неприветлива. Ну ладно, думаю, никто не обязан тут с тобой хихикать, Катя.
– А сколько длится процедура?
– Минут 35–40.
– О, прекрасно, посплю!
Она посмотрела на меня уже совсем скептически:
– Вообще-то вряд ли. У нас тут не спят.
«Вредная какая тётка, а» – подумала я и пошла к аппарату.
До этого МРТ я делала пару раз. Что-то там мне исследовали в моём организме, уже и не помню, что. Помню большие капсулы: лежишь себе, как в шлюпке звездолёта, вокруг что-то успокаивающе гудит. Я всегда там спала.
Ну, «всегда» – те один или два раза, которые делала)
И здесь рассчитывала примерно на то же самое.
Но фигушки. Эта капсула оказалась другой. Может, действительно, для МРТ головы нужно, чтобы аппарат как-то теснее тебя обнимал). В общем, когда надо мной закрыли крышку, между ней и моим лицом осталось, кажется, сантиметров пятнадцать. Может, побольше – возможно, это мне уже от страха так показалось.
В голове немедленно, минуя рациональную часть, подгрузились «Убить Билла», погребение заживо и всё, что я когда-либо смотрела и читала на эту тему. Префронтальная кора коротнула, задымилась и отключилась.
Меня начало прямо подташнивать, пульс участился, холодный пот – по всем известным мне описаниям приближалась паническая атака.
Таак, думаю – здрасьте.
Пытаюсь призвать ускользающий разум и как-то с собой поговорить. Какие есть варианты? Выскочить с визгом и позвать доктора (вот тут, я думаю, тётенька-то и поржёт). А потом? Возвращаться и переделывать? Или забить, но потихоньку накручивать себя, а что там у меня осталось неизвестного в башке? Тоже не вариант.
Значит, надо оставаться. Но от этого разумного вывода легче почему-то не становится. С каждой секундой всё хуже – как в том анекдоте про лося)
Ладно, думаю – давай, быстро, что у меня есть? Чем я вообще могу воспользоваться в таком положении прямо сейчас?
Цигун же, Катя. Дыхание. Разное – «под задачу», как говорил Мастер. Знакомые практики и способы возвращаться в равновесие, в свою «точку Ноль». То, что я много раз делала на занятиях и самостоятельно.
Стала всё это делать, и довольно быстро всё стало успокаиваться: пульс, дыхание, иррациональная паника про погребение заживо.
Я таки заснула)(Нет, язык доктору я не показала я – взрослая, местами даже интеллигентная женщина)).
Я это к чему? Когда уже захлёстывает, искать что-то, что глубоко закопано, или пробовать осваивать что-то новое практически невозможно.
Важно, чтобы то, на что можно опереться, было, что называется, «под рукой», в быстром доступе.
Минимум бы одну-две такие свои опоры хорошо бы прямо знать, если мы говорим про устойчивость ☀️
Поделитесь своими в комментах!
#настройкаустойчивости
#лиминальнаякомпетентность
Непомнящая | Язык и ве
Придя в клинику, я, как обычно, начала шутить с доктором. Доктор моим
– А сколько длится процедура?
– Минут 35–40.
– О, прекрасно, посплю!
Она посмотрела на меня уже совсем скептически:
– Вообще-то вряд ли. У нас тут не спят.
«Вредная какая тётка, а» – подумала я и пошла к аппарату.
До этого МРТ я делала пару раз. Что-то там мне исследовали в моём организме, уже и не помню, что. Помню большие капсулы: лежишь себе, как в шлюпке звездолёта, вокруг что-то успокаивающе гудит. Я всегда там спала.
Ну, «всегда» – те один или два раза, которые делала)
И здесь рассчитывала примерно на то же самое.
Но фигушки. Эта капсула оказалась другой. Может, действительно, для МРТ головы нужно, чтобы аппарат как-то теснее тебя обнимал). В общем, когда надо мной закрыли крышку, между ней и моим лицом осталось, кажется, сантиметров пятнадцать. Может, побольше – возможно, это мне уже от страха так показалось.
В голове немедленно, минуя рациональную часть, подгрузились «Убить Билла», погребение заживо и всё, что я когда-либо смотрела и читала на эту тему. Префронтальная кора коротнула, задымилась и отключилась.
Меня начало прямо подташнивать, пульс участился, холодный пот – по всем известным мне описаниям приближалась паническая атака.
Таак, думаю – здрасьте.
Пытаюсь призвать ускользающий разум и как-то с собой поговорить. Какие есть варианты? Выскочить с визгом и позвать доктора (вот тут, я думаю, тётенька-то и поржёт). А потом? Возвращаться и переделывать? Или забить, но потихоньку накручивать себя, а что там у меня осталось неизвестного в башке? Тоже не вариант.
Значит, надо оставаться. Но от этого разумного вывода легче почему-то не становится. С каждой секундой всё хуже – как в том анекдоте про лося)
Ладно, думаю – давай, быстро, что у меня есть? Чем я вообще могу воспользоваться в таком положении прямо сейчас?
Цигун же, Катя. Дыхание. Разное – «под задачу», как говорил Мастер. Знакомые практики и способы возвращаться в равновесие, в свою «точку Ноль». То, что я много раз делала на занятиях и самостоятельно.
Стала всё это делать, и довольно быстро всё стало успокаиваться: пульс, дыхание, иррациональная паника про погребение заживо.
Я таки заснула)
Я это к чему? Когда уже захлёстывает, искать что-то, что глубоко закопано, или пробовать осваивать что-то новое практически невозможно.
Важно, чтобы то, на что можно опереться, было, что называется, «под рукой», в быстром доступе.
Минимум бы одну-две такие свои опоры хорошо бы прямо знать, если мы говорим про устойчивость ☀️
Поделитесь своими в комментах!
#настройкаустойчивости
#лиминальнаякомпетентность
Непомнящая | Язык и ве
8❤20🔥6👍4💯1
Недавно я решила провести инвентаризацию своего цифрового огорода.
В salebot у меня уже довольно давно жил бот игры-рефрейминга «Даже если». Сама идея очень простая: замечать свои привычные «но» и пробовать заменять их на «даже если».
«Я хочу это сделать, но мне страшно».
«Я хочу это сделать, даже если мне страшно».
Обстоятельства не изменились. Страшно по-прежнему. Но страх уже не отменяет возможность сделать то, что хочется.
Собственно, ради этого я когда-то и придумала игру: несколько дней подряд ловить свои «но» и смотреть, что происходит, когда препятствие перестаёт автоматически означать «значит, нельзя», «значит, не получится», «значит, не стоит и пытаться».
Игра «Даже если» запустилась в феврале 2025. Потом бот продолжил жить своей жизнью, примерно через год я ещё раз о нём напомнила – и с тех пор уже довольно давно вообще его не анонсировала.
И когда я добралась до него сейчас, первой мыслью было – ну, наверное, пора уже заканчивать. Скорее всего, все про него давно забыли, а заодно можно закрыть ещё одну ненужную подписку.
Но прежде, чем всё выключать, я решила посмотреть, что там вообще происходило всё это время.
И обнаружила, что люди периодически продолжали находить старые ссылки, заходить в бот и проходить игру. Хотя я о ней нигде не рассказывала.
А потом стала заново смотреть саму игру и добралась до общего списка «даже если» – он был её частью с самого начала.
Свои 7 фраз каждый участник получал только для себя. И в первых запусках фразы людей собирались в общий обезличенный список, который высылался участникам по завершении игры. За это время там набралось 194 фразы.
Я стала их перечитывать, и обнаружила там красотищу.
Например:
«Я счастлив жить вместе с тёщей, даже если иногда хочется отправить её на Луну».
«Я рада гулять с собакой в дождливую погоду, даже если она после прогулки грязная, как сатана».
«Я рад, что включился в процесс, даже если друзья говорят, что я их уже задолбал этим „даже если“» (моё любимое)).
И ещё много разного – работа и любовь, дети и страх, одиночество и амбиции, усталость и проекты, отношения и раздражение, болезни, сомнения в себе, решения, на которые трудно отважиться.
В такой на первый взгляд простой истории с рефреймингом, за короткими фразами начинала проступать настоящая живая жизнь.
Очень разная. Местами смешная, местами бытовая, нежная, злая, нелепая, серьёзная.
В нарративной практике есть понятие коллективного документа – когда опыт разных людей собирается вместе и начинает звучать уже как что-то общее, большее, чем каждый отдельная история.
Кажется, именно такой документ у нас тогда и получился.
Странный, живой, смешной, трогательный и очень человеческий.
И после этого просто закрыть «Даже если» рука у меня не поднялась 🙃
Оказалось, что это не просто старый замшелый бот, который где-то болтается без дела.
А вообще-то даже очень бодрый и живой бот) Люди продолжали его находить и проходить. И внутри остался этот общий след – 194 человеческих «даже если».
Так что вместо закрытия случился… переезд.
Мы забрали бота из salebot, переписали то, что требовало переписывания, заново протестировали, подправили кое-какие мелкие косячки и поселили на собственном сервере.
А так как у меня теперь есть сайт, то дверь к ботику находится там)
Если захотите сыграть с собой в такую игру – мы с ботиком будем рады и пришлём вам в подарок те самые 194 фразы. Больше этот список обновляться не будет.
Ботик анонимный, бесплатный и вообще симпатичный, чего уж там ☺️
Ну, а потом, попозже, может уже и отпустим его на покой.
ссылка: https://nememory.space/materials
#нарративныйкоучинг
Непомнящая | Язык и ветер
В salebot у меня уже довольно давно жил бот игры-рефрейминга «Даже если». Сама идея очень простая: замечать свои привычные «но» и пробовать заменять их на «даже если».
«Я хочу это сделать, но мне страшно».
«Я хочу это сделать, даже если мне страшно».
Обстоятельства не изменились. Страшно по-прежнему. Но страх уже не отменяет возможность сделать то, что хочется.
Собственно, ради этого я когда-то и придумала игру: несколько дней подряд ловить свои «но» и смотреть, что происходит, когда препятствие перестаёт автоматически означать «значит, нельзя», «значит, не получится», «значит, не стоит и пытаться».
Игра «Даже если» запустилась в феврале 2025. Потом бот продолжил жить своей жизнью, примерно через год я ещё раз о нём напомнила – и с тех пор уже довольно давно вообще его не анонсировала.
И когда я добралась до него сейчас, первой мыслью было – ну, наверное, пора уже заканчивать. Скорее всего, все про него давно забыли, а заодно можно закрыть ещё одну ненужную подписку.
Но прежде, чем всё выключать, я решила посмотреть, что там вообще происходило всё это время.
И обнаружила, что люди периодически продолжали находить старые ссылки, заходить в бот и проходить игру. Хотя я о ней нигде не рассказывала.
А потом стала заново смотреть саму игру и добралась до общего списка «даже если» – он был её частью с самого начала.
Свои 7 фраз каждый участник получал только для себя. И в первых запусках фразы людей собирались в общий обезличенный список, который высылался участникам по завершении игры. За это время там набралось 194 фразы.
Я стала их перечитывать, и обнаружила там красотищу.
Например:
«Я счастлив жить вместе с тёщей, даже если иногда хочется отправить её на Луну».
«Я рада гулять с собакой в дождливую погоду, даже если она после прогулки грязная, как сатана».
«Я рад, что включился в процесс, даже если друзья говорят, что я их уже задолбал этим „даже если“» (моё любимое)).
И ещё много разного – работа и любовь, дети и страх, одиночество и амбиции, усталость и проекты, отношения и раздражение, болезни, сомнения в себе, решения, на которые трудно отважиться.
В такой на первый взгляд простой истории с рефреймингом, за короткими фразами начинала проступать настоящая живая жизнь.
Очень разная. Местами смешная, местами бытовая, нежная, злая, нелепая, серьёзная.
В нарративной практике есть понятие коллективного документа – когда опыт разных людей собирается вместе и начинает звучать уже как что-то общее, большее, чем каждый отдельная история.
Кажется, именно такой документ у нас тогда и получился.
Странный, живой, смешной, трогательный и очень человеческий.
И после этого просто закрыть «Даже если» рука у меня не поднялась 🙃
Оказалось, что это не просто старый замшелый бот, который где-то болтается без дела.
А вообще-то даже очень бодрый и живой бот) Люди продолжали его находить и проходить. И внутри остался этот общий след – 194 человеческих «даже если».
Так что вместо закрытия случился… переезд.
Мы забрали бота из salebot, переписали то, что требовало переписывания, заново протестировали, подправили кое-какие мелкие косячки и поселили на собственном сервере.
А так как у меня теперь есть сайт, то дверь к ботику находится там)
Если захотите сыграть с собой в такую игру – мы с ботиком будем рады и пришлём вам в подарок те самые 194 фразы. Больше этот список обновляться не будет.
Ботик анонимный, бесплатный и вообще симпатичный, чего уж там ☺️
Ну, а потом, попозже, может уже и отпустим его на покой.
ссылка: https://nememory.space/materials
#нарративныйкоучинг
Непомнящая | Язык и ветер
8❤7🔥4🥰1
Last call ✈️
В эту пятницу, 18 сентября, начинается «Настройка устойчивости».
Когда многое меняется, бывает трудно понять, на что теперь можно опираться. Опыт есть, многое умеешь, с задачами справляешься, а ощущение собственной устойчивости куда-то девается. То, что раньше давало уверенность, больше не убеждает. Привычные ориентиры ещё видны, но уже непонятно, ведут ли они туда, куда тебе нужно.
При этом жизнь продолжается: нужно работать, договариваться, принимать решения. Хочется ещё и любить, чувствовать, находить радость – сейчас, даже пока ясности всё ещё нет.
Когда неопределённость длится долго, можно заметить, что внимание всё чаще задерживается на срочном, тревожном и привычном. Можно продолжать справляться со всем необходимым и почти не замечать, сколько всего остаётся за пределами этого круга. В том числе новые возможности – ровно тогда, когда старые маршруты перестали работать.
«Настройка устойчивости» посвящена двум составляющим лиминальной компетентности – устойчивости и чувствительности. Тому, что позволяет сохранять опору, различать происходящее внутри и вокруг, оставаться в контакте с жизнью, когда привычный порядок больше не даёт готовых ответов.
Эти способности у нас уже есть. В переходе их может сбивать, как приборы в магнитную бурю, и их можно настраивать заново.
Этим и займёмся: через практики работы с вниманием, восприятием и телом будем постепенно расширять диапазон восприятия, сохраняя опору. Замечать собственные реакции, изменения, нюансы и то, что обычно не укладывается в привычную картину.
У нас будет 8 недель, онлайн, новая карта-практика каждую неделю, материалы для самостоятельной работы и общий чат, где я буду отвечать на вопросы. В конце встретимся в Zoom и соберём личную карту устойчивости: что стало вашей опорой и к каким способам настройки хочется возвращаться дальше.
Начинаем 18 сентября. Если у вас есть вопросы просмысл жизни программу, пишите в личку)
Подробнее о программе и запись
В эту пятницу, 18 сентября, начинается «Настройка устойчивости».
Когда многое меняется, бывает трудно понять, на что теперь можно опираться. Опыт есть, многое умеешь, с задачами справляешься, а ощущение собственной устойчивости куда-то девается. То, что раньше давало уверенность, больше не убеждает. Привычные ориентиры ещё видны, но уже непонятно, ведут ли они туда, куда тебе нужно.
При этом жизнь продолжается: нужно работать, договариваться, принимать решения. Хочется ещё и любить, чувствовать, находить радость – сейчас, даже пока ясности всё ещё нет.
Когда неопределённость длится долго, можно заметить, что внимание всё чаще задерживается на срочном, тревожном и привычном. Можно продолжать справляться со всем необходимым и почти не замечать, сколько всего остаётся за пределами этого круга. В том числе новые возможности – ровно тогда, когда старые маршруты перестали работать.
«Настройка устойчивости» посвящена двум составляющим лиминальной компетентности – устойчивости и чувствительности. Тому, что позволяет сохранять опору, различать происходящее внутри и вокруг, оставаться в контакте с жизнью, когда привычный порядок больше не даёт готовых ответов.
Эти способности у нас уже есть. В переходе их может сбивать, как приборы в магнитную бурю, и их можно настраивать заново.
Этим и займёмся: через практики работы с вниманием, восприятием и телом будем постепенно расширять диапазон восприятия, сохраняя опору. Замечать собственные реакции, изменения, нюансы и то, что обычно не укладывается в привычную картину.
У нас будет 8 недель, онлайн, новая карта-практика каждую неделю, материалы для самостоятельной работы и общий чат, где я буду отвечать на вопросы. В конце встретимся в Zoom и соберём личную карту устойчивости: что стало вашей опорой и к каким способам настройки хочется возвращаться дальше.
Начинаем 18 сентября. Если у вас есть вопросы про
Подробнее о программе и запись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
nememory.space
Атлас перехода: Настройка устойчивости
8 недель практик для времени перемен: сохранять опору и чувствительность, когда полной картины ещё нет, а решения принимать уже нужно.
7❤4🔥4👍2
Пустое, полное и окрестности
Когда я только начала заниматься тайцзи и цигун, на первом занятии услышала: чтобы поднять левую ногу, нужно полностью расслабить правую.
Я удивилась. Хочу поднять левую – при чём здесь правая? Мы ведь обычно так и представляем себе это действие: поднимаем ногу, поднимая ногу. Что ещё там может происходить?
Но в тайцзи (да и в жизни!)) всё устроено иначе. Расслабляешь правую, оседаешь – и левая поднимается. Если описать это как хитрый способ управлять одной ногой через другую, самое интересное останется за пределами объяснения. Нога сама по себе никуда не поднимается. Она вообще не существует в этом движении сама по себе.
Здесь мы встречаемся с пустым и полным – важнейшим для цигун и тайцзи понятием. Его можно начать узнавать в шаге: одна нога полная, другая пустая. Но свести это к тому, на какой ноге сейчас больше веса, значит оставить за скобками внутреннее содержание практики.
Пустое и полное непрерывно переходят друг в друга. Энергия перетекает, и меняется качество всего движения. Полнота не означает, что нужно наполниться и удержать, пустота не означает, что здесь ничего не происходит. Пустое участвует в движении так же, как полное. Благодаря их различению (и одновременно неразрывности) движение и возможно.
Для этого нужно то состояние, о котором я уже много писала – фансун, свободная собранность без лишнего напряжения и лишнего усилия. В нём есть и целостность, и готовность двигаться. Попытка старательно расслабить одну часть тела, удерживая другую, кстати, может только добавить напряжения.
Иногда эту целостность прямо видно в походке: человек идёт плавно, будто катится, один шаг продолжается в другом. А бывает, что человек идёт, как будто его части тела друг с другом не договорились)
С дыханием тоже возникает непривычный поворот. Вот мы привычно говорим «вдох-выдох» – начало как будто уже определено. А при выполнении форм с даосским обратным дыханием я начинаю с небольшого выдоха. Освобождаю место для вдоха.
Выдох-вдох.
Знакомое движение, но внимание входит в него с другой стороны. Освобождение оказывается началом наполнения. Хотя, если проследить дыхание дальше, единственное начало у этого круга найти уже трудно)
Мне, как нарративному практику, интересно, как много в нашем понимании происходящего задаётся такими привычными словами. «Поднять ногу» направляет внимание к ноге и её подъёму. «Расслабиться» легко услышать как предложение прекратить действовать. А оседание вообще может ассоциироваться с растерянностью)
Язык уже предлагает картину происходящего, ещё до того, как мы успели ощутить происходящее. Какие-то различия в ней хорошо видны, другие приходится обнаруживать заново. Иногда – через тело, или через дыхание, или ещё каким-то своим способом. Знакомое слово остаётся, но после практики в нём появляется содержание, которого мы раньше не замечали.
В трактате Ван Цзунъюэ есть строка: 陰不離陽,陽不離陰 – инь не отделяется от ян, ян не отделяется от инь.
Её легко прочитать и согласиться. А почувствовать в движении, что оседание и подъём происходят вместе, что пустое и полное существуют друг через друга – совсем другой опыт.
Мой Учитель проводил параллель с лентой Мёбиуса.
Ведёшь пальцем по её «внешней» поверхности и, не отрывая пальца, оказываешься на «внутренней». Нигде нет края, через который пришлось бы перебираться. Поверхность всё время одна. Две стороны существовали в нашем представлении о ней.
Этот образ помогает сохранить и различие, и непрерывность. Пустое и полное различимы, но отделить их друг от друга, оставить каждое существовать само по себе – уже значит потерять то движение, которое пытаешься понять.
За что и люблю даосскую мысль: строку старого трактата можно обнаружить в собственном шаге (да и в жизни!)). Слушаешь учителя, читаешь про пустое и полное, возвращаешься к практике, потом снова к словам. И они уже слышатся по-другому.
Устойчивость и чувствительность тоже легко представить двумя отдельными качествами, которые нужно как-то уравновесить. Стать достаточно устойчивой, но не потерять чувствительность. Оставаться чувствительной, но не рассыпаться.
А в живом взаимодействии они существуют вместе, неразделимо: чувствуешь опору, замечаешь изменение, отзываешься на него, сохраняешь равновесие. Благодаря опоре можешь позволить себе замечать больше. Где здесь заканчивается устойчивость и начинается чувствительность?
Лента Мёбиуса, конечно, тоже образ. Но он помогает не принимать привычное разделение за устройство самой жизни.
В переходах, в лиминальности это особенно существенно. Меняется привычное, меняемся мы, меняются наши отношения с происходящим.
И вопрос «что мне делать?» зависит в том числе от того, что мы вообще способны распознать как действие.
Оседать и подниматься. Освобождаться и наполняться. Выдыхать и вдыхать. В словах приходится перечислять.
В практике (да и в жизни!)) это может быть один шаг.
#лиминальнаякомпетентность
#цигун
Непомнящая | Язык и ветер
Когда я только начала заниматься тайцзи и цигун, на первом занятии услышала: чтобы поднять левую ногу, нужно полностью расслабить правую.
Я удивилась. Хочу поднять левую – при чём здесь правая? Мы ведь обычно так и представляем себе это действие: поднимаем ногу, поднимая ногу. Что ещё там может происходить?
Но в тайцзи (да и в жизни!)) всё устроено иначе. Расслабляешь правую, оседаешь – и левая поднимается. Если описать это как хитрый способ управлять одной ногой через другую, самое интересное останется за пределами объяснения. Нога сама по себе никуда не поднимается. Она вообще не существует в этом движении сама по себе.
Здесь мы встречаемся с пустым и полным – важнейшим для цигун и тайцзи понятием. Его можно начать узнавать в шаге: одна нога полная, другая пустая. Но свести это к тому, на какой ноге сейчас больше веса, значит оставить за скобками внутреннее содержание практики.
Пустое и полное непрерывно переходят друг в друга. Энергия перетекает, и меняется качество всего движения. Полнота не означает, что нужно наполниться и удержать, пустота не означает, что здесь ничего не происходит. Пустое участвует в движении так же, как полное. Благодаря их различению (и одновременно неразрывности) движение и возможно.
Для этого нужно то состояние, о котором я уже много писала – фансун, свободная собранность без лишнего напряжения и лишнего усилия. В нём есть и целостность, и готовность двигаться. Попытка старательно расслабить одну часть тела, удерживая другую, кстати, может только добавить напряжения.
Иногда эту целостность прямо видно в походке: человек идёт плавно, будто катится, один шаг продолжается в другом. А бывает, что человек идёт, как будто его части тела друг с другом не договорились)
С дыханием тоже возникает непривычный поворот. Вот мы привычно говорим «вдох-выдох» – начало как будто уже определено. А при выполнении форм с даосским обратным дыханием я начинаю с небольшого выдоха. Освобождаю место для вдоха.
Выдох-вдох.
Знакомое движение, но внимание входит в него с другой стороны. Освобождение оказывается началом наполнения. Хотя, если проследить дыхание дальше, единственное начало у этого круга найти уже трудно)
Мне, как нарративному практику, интересно, как много в нашем понимании происходящего задаётся такими привычными словами. «Поднять ногу» направляет внимание к ноге и её подъёму. «Расслабиться» легко услышать как предложение прекратить действовать. А оседание вообще может ассоциироваться с растерянностью)
Язык уже предлагает картину происходящего, ещё до того, как мы успели ощутить происходящее. Какие-то различия в ней хорошо видны, другие приходится обнаруживать заново. Иногда – через тело, или через дыхание, или ещё каким-то своим способом. Знакомое слово остаётся, но после практики в нём появляется содержание, которого мы раньше не замечали.
В трактате Ван Цзунъюэ есть строка: 陰不離陽,陽不離陰 – инь не отделяется от ян, ян не отделяется от инь.
Её легко прочитать и согласиться. А почувствовать в движении, что оседание и подъём происходят вместе, что пустое и полное существуют друг через друга – совсем другой опыт.
Мой Учитель проводил параллель с лентой Мёбиуса.
Ведёшь пальцем по её «внешней» поверхности и, не отрывая пальца, оказываешься на «внутренней». Нигде нет края, через который пришлось бы перебираться. Поверхность всё время одна. Две стороны существовали в нашем представлении о ней.
Этот образ помогает сохранить и различие, и непрерывность. Пустое и полное различимы, но отделить их друг от друга, оставить каждое существовать само по себе – уже значит потерять то движение, которое пытаешься понять.
За что и люблю даосскую мысль: строку старого трактата можно обнаружить в собственном шаге (да и в жизни!)). Слушаешь учителя, читаешь про пустое и полное, возвращаешься к практике, потом снова к словам. И они уже слышатся по-другому.
Устойчивость и чувствительность тоже легко представить двумя отдельными качествами, которые нужно как-то уравновесить. Стать достаточно устойчивой, но не потерять чувствительность. Оставаться чувствительной, но не рассыпаться.
А в живом взаимодействии они существуют вместе, неразделимо: чувствуешь опору, замечаешь изменение, отзываешься на него, сохраняешь равновесие. Благодаря опоре можешь позволить себе замечать больше. Где здесь заканчивается устойчивость и начинается чувствительность?
Лента Мёбиуса, конечно, тоже образ. Но он помогает не принимать привычное разделение за устройство самой жизни.
В переходах, в лиминальности это особенно существенно. Меняется привычное, меняемся мы, меняются наши отношения с происходящим.
И вопрос «что мне делать?» зависит в том числе от того, что мы вообще способны распознать как действие.
Оседать и подниматься. Освобождаться и наполняться. Выдыхать и вдыхать. В словах приходится перечислять.
В практике (да и в жизни!)) это может быть один шаг.
#лиминальнаякомпетентность
#цигун
Непомнящая | Язык и ветер
7❤8🔥5❤🔥1👍1
红颜祸水
Узнала тут на днях, что в Китае есть такое устойчивое выражение: 红颜祸水 . Это – чэнъюй, идиома. А в Китае вообще очень много этих идиом, и на них очень много там держится в языке и культуре.
И вот этот вот чэнъюй буквально переводится как «алый лик – бедственная вода». Ну, то есть – красивое лицо – ядовитая вода, и ничего хорошего.
И вот историческая справка, так сказать.
У императора Чэн-ди в первом веке до нашей эры была прекрасная наложница Чжао Хэдэ. И когда, значит, он её увидел в первый раз, он прифигел.
Это заметила придворнаяведьма дама-наставница Нао Фанчэн (по легенде она стояла за спиной императора, что уж она там заметила – непонятно). Ну, в общем, эта злобная бабка посмотрела на девушку, плюнула и сказала: ну всё, граждане, приплыли, это – бедственная вода.
Имела в виду, что значит, эта вода погасит огонь династии.
Ну и короче, как-то там всё завертелось. Император, конечно, в конце концов умер. Ну и потом это выражение в принципе прилепилось к красивым женщинам при дворе – нашли связь аналитики придворные.
Они ж во всём виноваты, ну) (не бабка там с её самосбывающимися пророчествами (и вообще в общественном месте плеваться неприлично, кто бы ещё про бедственную воду говорил), не император там со своим гаремом и управленческими решениями, а красивые женщины – понятно, чо)
И как-то оно прижилось) Вот приходит какая-нибудь красивая женщина во дворец, и значит, на неё навешивают вот этот ярлык, что типа пришёл трындец нам всем, товарищи. Хотя вообще-то они ярлык навешивали после, когда точно трындец какой-то случался, и надо было найти виноватого – а чего искать? Вот же написано вам: красивое лицо = бедственная вода, которая всё и залила тут)
Удобно? Удобно)
С вами была независимый интерпретатор китайской истории и культуры Катя Непомнящая)
Непомнящая | Язык и ветер
Узнала тут на днях, что в Китае есть такое устойчивое выражение: 红颜祸水 . Это – чэнъюй, идиома. А в Китае вообще очень много этих идиом, и на них очень много там держится в языке и культуре.
И вот этот вот чэнъюй буквально переводится как «алый лик – бедственная вода». Ну, то есть – красивое лицо – ядовитая вода, и ничего хорошего.
И вот историческая справка, так сказать.
У императора Чэн-ди в первом веке до нашей эры была прекрасная наложница Чжао Хэдэ. И когда, значит, он её увидел в первый раз, он прифигел.
Это заметила придворная
Имела в виду, что значит, эта вода погасит огонь династии.
Ну и короче, как-то там всё завертелось. Император, конечно, в конце концов умер. Ну и потом это выражение в принципе прилепилось к красивым женщинам при дворе – нашли связь аналитики придворные.
Они ж во всём виноваты, ну) (не бабка там с её самосбывающимися пророчествами (и вообще в общественном месте плеваться неприлично, кто бы ещё про бедственную воду говорил), не император там со своим гаремом и управленческими решениями, а красивые женщины – понятно, чо)
И как-то оно прижилось) Вот приходит какая-нибудь красивая женщина во дворец, и значит, на неё навешивают вот этот ярлык, что типа пришёл трындец нам всем, товарищи. Хотя вообще-то они ярлык навешивали после, когда точно трындец какой-то случался, и надо было найти виноватого – а чего искать? Вот же написано вам: красивое лицо = бедственная вода, которая всё и залила тут)
Удобно? Удобно)
С вами была независимый интерпретатор китайской истории и культуры Катя Непомнящая)
Непомнящая | Язык и ветер
7🔥9❤🔥4😁3❤2
Завтра, 23 сентября – ровно 10 лет, как я вышла из найма.
Планировала написать об этом умный, глубокомысленный пост.
О том, как наступала на грабли и совершала ошибки (хотя это вроде бы одно и то же, но так звучит красивее)). Как зачем-то сначала обнулила предыдущие 20 лет опыта. Как важна свобода. И о том, что у свободы есть цена.
Собиралась сказать себе какие-нибудь умные слова (типа – что бы я сказала себе тогдашней). Может быть, даже и вам)
А потом пошла погуляла по осенним листьям и поняла, что не хочу я писать умный и глубокомысленный пост. Хочу тупой и бессмысленный 🙃
Мой внутренний маркетолог визжит: «Катя, как ты могла просрать такой инфоповод?!»
А что я? А я вот) Сама приняла решение – сама и буду расхлё... заниматься последствиями)
Впрочем, как и всегда
Свобода же)
Непомнящая | Язык и ветер
Планировала написать об этом умный, глубокомысленный пост.
О том, как наступала на грабли и совершала ошибки (хотя это вроде бы одно и то же, но так звучит красивее)). Как зачем-то сначала обнулила предыдущие 20 лет опыта. Как важна свобода. И о том, что у свободы есть цена.
Собиралась сказать себе какие-нибудь умные слова (типа – что бы я сказала себе тогдашней). Может быть, даже и вам)
А потом пошла погуляла по осенним листьям и поняла, что не хочу я писать умный и глубокомысленный пост. Хочу тупой и бессмысленный 🙃
Мой внутренний маркетолог визжит: «Катя, как ты могла просрать такой инфоповод?!»
А что я? А я вот) Сама приняла решение – сама и буду расхлё... заниматься последствиями)
Впрочем, как и всегда
Свобода же)
Непомнящая | Язык и ветер
8❤32👍4😁4❤🔥3🏆1
1 октября в 11:00 буду в гостях у «Бизнес Психологов» в проекте HRoom.
Поговорим с Лидией Капитановой на тему «Уже не там, ещё не здесь: зачем HR лиминальная компетентность».
У HR внимание почти всегда занято другими: сотрудниками, руководителями, собственниками, задачами компании. До себя очередь доходит редко. Вот про это и поговорим: что происходит с самим человеком, когда он в переходе, и все вокруг тоже там).
А ещё какие-то свои истории расскажу)
Приходите, буду рада встрече! Участие бесплатное, регистрация тут.
Непомнящая | Язык и ветер
Поговорим с Лидией Капитановой на тему «Уже не там, ещё не здесь: зачем HR лиминальная компетентность».
У HR внимание почти всегда занято другими: сотрудниками, руководителями, собственниками, задачами компании. До себя очередь доходит редко. Вот про это и поговорим: что происходит с самим человеком, когда он в переходе, и все вокруг тоже там).
А ещё какие-то свои истории расскажу)
Приходите, буду рада встрече! Участие бесплатное, регистрация тут.
Непомнящая | Язык и ветер
7❤6🔥4❤🔥3👏1
Forwarded from HR Club
Уже не там, ещё не здесь: как HR находить опору в переменах
Прежние способы работы перестают помогать, новые ещё не сложились, а принимать решения и поддерживать команду нужно уже сейчас. Этому состоянию перехода была посвящена встреча HRoom с Екатериной Непомнящей, нарративным коучем и фасилитатором.
В центре внимания - лиминальная компетентность: способность действовать в промежутке между привычным прошлым и пока неясным будущим. Собрали несколько тезисов из презентации, которые полезно примерить к своей практике.
🔹 Устойчивость важно сочетать с чувствительностью.
Можно продолжать «держаться», постепенно переставая замечать происходящее с собой и вокруг. Можно, наоборот, замечать всё, но терять способность выдерживать напряжение и выбирать действие. Для работы в переменах нужны обе способности: сохранять равновесие и оставаться восприимчивым к изменениям.
🔹 Организация - это множество историй.
Акционеры, руководители, сотрудники и HR могут по-разному описывать происходящее. Метафора организации как альманаха помогает увидеть эти различия и задуматься, какие истории мы учитываем, когда принимаем решения о людях.
🔹 Опору можно искать в собственном опыте.
Практика «Что у меня есть?» предлагает вспомнить одну-две значимые истории о себе и исследовать: чего вы тогда хотели, что этот опыт для вас значит и что он говорит о человеке, который его прожил. Такой взгляд помогает заметить ресурсы, которые легко упустить за текущими трудностями.
🔹 Состояние, из которого мы решаем, тоже имеет значение.
В напряжении поле доступных вариантов сужается, поэтому работа с собственным равновесием становится частью работы с решениями.
Попробуйте начать с одной истории, к которой хочется возвращаться: что она напоминает вам о себе - и на что из этого вы можете опереться сейчас?
Благодарим Екатерину за содержательную встречу, внимательный взгляд на опыт перехода и практики, которые помогают находить опору в переменах!
О спикере:
Екатерина Непомнящая - нарративный коуч, фасилитатор, автор подхода к развитию лиминальной компетентности.
Екатерина более 30 лет работает со сложными системами и людьми в них. Более 15 лет - внутри бизнеса: HR-директор и руководитель по организационному развитию в российских и международных компаниях, включая работу в правлении. Последние 10 лет ведёт собственную практику: индивидуальное консультирование, executive coaching, стратегические и командные сессии, программы развития руководителей. Приглашённый преподаватель НИУ ВШЭ и ВГИК, автор канала «Непомнящая | Язык и ветер» и серии программ «Атлас перехода».
💬 Задавайте вопросы Екатерине в комментариях: что хотелось бы уточнить после встречи и какие ситуации из вашей практики обсудить?
🎥 Полная запись вебинара уже доступна на нашем RuTube!
✈️ Еще больше полезных материалов читайте в канале Екатерины!
🌟 Мы в МАХ
#shl_events
Прежние способы работы перестают помогать, новые ещё не сложились, а принимать решения и поддерживать команду нужно уже сейчас. Этому состоянию перехода была посвящена встреча HRoom с Екатериной Непомнящей, нарративным коучем и фасилитатором.
В центре внимания - лиминальная компетентность: способность действовать в промежутке между привычным прошлым и пока неясным будущим. Собрали несколько тезисов из презентации, которые полезно примерить к своей практике.
🔹 Устойчивость важно сочетать с чувствительностью.
Можно продолжать «держаться», постепенно переставая замечать происходящее с собой и вокруг. Можно, наоборот, замечать всё, но терять способность выдерживать напряжение и выбирать действие. Для работы в переменах нужны обе способности: сохранять равновесие и оставаться восприимчивым к изменениям.
🔹 Организация - это множество историй.
Акционеры, руководители, сотрудники и HR могут по-разному описывать происходящее. Метафора организации как альманаха помогает увидеть эти различия и задуматься, какие истории мы учитываем, когда принимаем решения о людях.
🔹 Опору можно искать в собственном опыте.
Практика «Что у меня есть?» предлагает вспомнить одну-две значимые истории о себе и исследовать: чего вы тогда хотели, что этот опыт для вас значит и что он говорит о человеке, который его прожил. Такой взгляд помогает заметить ресурсы, которые легко упустить за текущими трудностями.
🔹 Состояние, из которого мы решаем, тоже имеет значение.
В напряжении поле доступных вариантов сужается, поэтому работа с собственным равновесием становится частью работы с решениями.
Попробуйте начать с одной истории, к которой хочется возвращаться: что она напоминает вам о себе - и на что из этого вы можете опереться сейчас?
Благодарим Екатерину за содержательную встречу, внимательный взгляд на опыт перехода и практики, которые помогают находить опору в переменах!
О спикере:
Екатерина Непомнящая - нарративный коуч, фасилитатор, автор подхода к развитию лиминальной компетентности.
Екатерина более 30 лет работает со сложными системами и людьми в них. Более 15 лет - внутри бизнеса: HR-директор и руководитель по организационному развитию в российских и международных компаниях, включая работу в правлении. Последние 10 лет ведёт собственную практику: индивидуальное консультирование, executive coaching, стратегические и командные сессии, программы развития руководителей. Приглашённый преподаватель НИУ ВШЭ и ВГИК, автор канала «Непомнящая | Язык и ветер» и серии программ «Атлас перехода».
💬 Задавайте вопросы Екатерине в комментариях: что хотелось бы уточнить после встречи и какие ситуации из вашей практики обсудить?
🎥 Полная запись вебинара уже доступна на нашем RuTube!
✈️ Еще больше полезных материалов читайте в канале Екатерины!
#shl_events
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
7🔥5❤4👍1