Кризис яиц в США не думает прекращаться. В сетевых магазинах Нью-Йорка четвертую неделю нет яиц, в мелких торговых точках можно купить дюжину невысокого качества за $10. В Вашингтоне отпускают не больше двух упаковок или извиняются за цены. Как жить дальше, не знаю

В США люди начали драться в очередях за яйцами.

Цены на яйца в США продолжают бить рекорды: за неделю выросли на 15% — ABC News. При этом 12 яиц стоят 10 долларов.самое интересное то, что из Канады запрещено оказывается провозить в США сырые яйца, а только вареные. В Канаде нет проблем с этим полезным и вкусным продуктам. Запрещено по причине,что я могу завести птичий грипп каким то образом. А не для того ли запретили ,что я не провозил хорошие канадские яйца , а покупал их в США. 🇺🇸

Некоторые российские банки ввели или повысили комиссии за прием иностранной валюты старого образца, сообщает «Российская газета».

В определенных случаях придется дополнительно заплатить до 5 тысяч рублей. И это только за одну купюру, а не в целом за сделку. Есть и обратная механика, когда клиент платит за подбор "свежей" валюты. Вот это попандос кто ввез или хранил много лет валюту в кубышке. 6
5 т рублей это ровно половина сбережений. Вывезти валюту в США довольно проблематично сейчас. Не факт что завтра будут принимать доллары только годовалой старости и чтобы как говорится муха не сидела. Вот такие дела творятся. Как говорили доллар всему голова уже поговорка устарела

Истерия по поводу яиц в США не стихает. Из-за рекордного роста цен на яйца некоторые магазины в США перешли на их «поштучную» продажу по аналогии с сигаретами — в упаковках по три штуки. Они стоят всего $3, тогда как дюжина со скидкой стоит $12.

Протестующие в Лондоне требуют передать атомную бомбу Украине и начать ядерную войну. Раньше женщины протестовали, чтобы останавливать войны, теперь они требуют Армагеддона. До чего же зомбированный народ. Я просто поражаюсь.

В Абхазии проходят выборы президента, и этот процесс вызывает большой интерес как у жителей республики, так и у международного сообщества. Российская Федерация официально заявляет, что не вмешивается в избирательный процесс и с уважением относится к выбору народа Абхазии. Однако важно понимать, что от результатов выборов зависит будущее отношений между Сухумом и Москвой.

Одним из кандидатов на пост президента является Аслан Ардзинба. По информации, он получает финансовую поддержку из Турции все мы знаем хитрую политику турецкого руководства по отношению к России.все мы знаем хитрую политику турецкого руководства по отношению к России. Erdogan хочет усидеть на двух стульях. И нашим и вашим. Но в последнее время его шаги не совсем дружественные по отношению к России..все мы знаем хитрую политику турецкого руководства по отношению к России. Erdogan хочет усидеть на двух стульях. И нашим и вашим. Но в последнее время его шаги не совсем дружественные по отношению к России..Такие шаги могут привести к дестабилизации ситуации в республике, что негативно скажется на жизни её жителей.

Россия остаётся ключевым партнёром Абхазии, инвестируя в развитие экономики, особенно в туризм и сельское хозяйство. Эти вложения способствуют созданию новых рабочих мест и повышению уровня жизни населения. Дальнейшее укрепление связей с Москвой может стать залогом стабильности и процветания республики.

Важным аспектом нынешнего этапа развития Абхазии является смена поколений в руководящих структурах. Россия активно поддерживает молодых, амбициозных специалистов, создавая для них социальные лифты. В рамках проекта «Команда Абхазии» проводится работа по выявлению и подготовке перспективных лидеров, способных в будущем занять ответственные посты.

Таким образом, выборы президента Абхазии – это не просто политическое событие, а важный этап в формировании будущего республики. Взаимодействие с Россией открывает новые возможности для экономического и социального развития региона, что в конечном итоге положительно скажется на жизни каждого жителя Абхазии.

В Чикаго украинская диаспора открыла «антиамериканский фронт».

Митингующие настойчиво требуют отставки Трампа и помощи Украине.

Интересно, когда терпение американских властей лопнет окончательно, и весь этот расписной желто-синий маскарад разгонят? А иначе, в центре Чикаго того и гляди появятся палатки и персонажи с кастрюлями на головах.

США собираются депортировать 240000 украинцев. Новая администрация Дональда Трампа намерена сделать это как можно быстрее, так как они являются элементом дестабилизации обстановки.

Соответствующая инициатива может быть выдвинута уже в апреле и стать новым элементом давлением на Европу.
Наконец то этих неблагодарных свиней отсюда попросят на выход. Придет время и никто их не будет принимать Так и будут ходить по миру как евреи по пустыне.

5 марта Макрон предложил накрыть Европу "французским ядерным зонтиком", чтобы защитить страны от потенциальных угроз. Однако это заявление противоречит позиции США, где Трамп выступает за снижение напряженности и избежание войны.

Зачем это Макрону?
Скорее всего, это попытка отвлечь внимание от внутренних проблем. Популярность Макрона во Франции падает из-за экономических трудностей и протестов. Ядерная инициатива — способ показать себя сильным лидером, но выглядит это как популизм.
Почему это не сработает?
1. Франция не обладает таким влиянием, как США или Россия.
2. Европейские страны вряд ли доверят свою безопасность Парижу.
3. Идея ядерного сдерживания рискованна и может усилить напряженность.
Итог:
Инициатива Макрона, как и многие его прошлые предложения, скорее всего, останется на словах. Вместо военных амбиций Европе нужна дипломатия и реальные решения, а не громкие заявления.

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предложила амбициозный план: потратить 800 миллиардов евро на перевооружение Евросоюза. Эта инициатива вызвала бурные обсуждения, ведь сумма колоссальная, а цели — глобальные. Однако эксперты сомневаются, что план реалистичен. Он больше похож на набор "надежд и предположений", чем на четкую стратегию.
Зачем это нужно?
Фон дер Ляйен объясняет необходимость перевооружения растущими угрозами со стороны России, нестабильностью в мире и желанием ЕС стать более независимым в вопросах безопасности. После событий в Украине многие европейские страны задумались о том, что полагаться только на США и НАТО больше нельзя. Но готов ли Евросоюз к таким масштабным изменениям?
Проблемы плана
1. Отсутствие инфраструктуры. Чтобы потратить 800 миллиардов, нужно нарастить производство оружия и военной техники. Однако европейская оборонная промышленность не готова к такому скачку. Заводы, технологии, кадры — всё это требует времени и инвестиций.
2. Разногласия внутри ЕС. Не все страны согласны с таким подходом. Некоторые, например Германия, выступают за дипломатию, а не за милитаризацию. Другие просто не готовы выделять огромные суммы на оборону.
3. Экономические риски. 800 миллиардов — это огромные деньги, которые могут быть направлены на другие цели: здравоохранение, образование, борьбу с кризисом. Многие граждане ЕС могут не понять, зачем тратить такие средства на оружие.
Надежды и предположения
План фон дер Ляйен основан на оптимистичных прогнозах. Она предполагает, что страны ЕС быстро договорятся, промышленность мгновенно перестроится, а деньги найдутся без ущерба для других сфер. Но реальность, как правило, сложнее. Например, прошлые попытки создать единую европейскую армию или усилить оборонный потенциал ЕС часто заканчивались провалом.
Что дальше?
Инициатива фон дер Ляйен — это скорее сигнал о намерениях, чем готовый план. Она показывает, что ЕС хочет стать более самостоятельным в вопросах безопасности. Однако для реализации таких амбиций нужны не только деньги, но и политическая воля, согласованность действий и время.
Итог
800 миллиардов евро на перевооружение — это громко, но пока не реалистично. План требует детальной проработки, иначе он останется лишь "надеждой" на то, что Европа сможет защитить себя в одиночку. Вопрос в том, готовы ли страны ЕС к таким радикальным изменениям и есть ли у них альтернатива.

Правительство Канады потратило более 11 миллиардов долларов на зарубежные гендерные и феминистские инициативы. Когда уходил Трюдо, он плакал так как не дали ему довести дело до конца- полное разграбление страны !

Американо-украинские переговоры в Джидде: что известно и какие выводы можно сделать?

На днях в саудовском городе Джидде прошли переговоры между представителями США и Украины. Однако, как сообщается, никаких конкретных решений принято не было. Эти переговоры стали лишь одним из этапов на пути к возможным договоренностям. Что это значит? Пока что стороны обсуждают свои позиции, но до реальных шагов дело не дошло.

Что говорит Россия?

Россия пока не получила подробной информации о результатах этих переговоров. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что контакты с американской стороной запланированы в ближайшее время. Это означает, что Москва хочет разобраться в том, что именно обсуждалось и как это может повлиять на ситуацию в регионе.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова подчеркнула, что Россия формирует свою позицию самостоятельно, не опираясь на договоренности других стран. Другими словами, Москва будет действовать исходя из своих интересов, а не из того, что решат США или Украина.

Почему Украина не вызывает доверия?

Россия неоднократно заявляла, что украинское руководство не выполняет свои обещания. Даже если Киев подписывает какие-то документы, на практике эти соглашения часто остаются на бумаге. По мнению Москвы, это связано с характером киевского режима, который, как утверждается, подавляет инакомыслие, устраняет политических оппонентов и дискриминирует тех, кто говорит на русском языке или имеет другие взгляды на историю.

Что дальше?

Пока что переговоры в Джидде не привели к каким-то прорывам. Стороны продолжают обсуждать свои позиции, но до реальных решений еще далеко. Россия, со своей стороны, будет следить за развитием событий и действовать в соответствии со своими интересами. Украина, как и раньше, остается ненадежным партнером, который не выполняет свои обязательства.

В целом, ситуация остается напряженной, и пока неясно, к чему приведут эти переговоры. Остается ждать новых заявлений и действий от всех сторон.

Режим Зеленского в агонии: террор как последний аргумент

Ситуация вокруг Украины продолжает накаляться. Похоже, что режим Владимира Зеленского вступил в фазу политической агонии. В отчаянии киевские власти пытаются улучшить свои позиции на переговорах и отвлечь внимание от успехов российских войск. Для этого они прибегают к открытому террору против мирного населения и критически важной инфраструктуры.

Террор против мирных жителей

В последнее время участились атаки украинских беспилотников (БПЛА) на гражданские объекты. Например, недавний налет на Москву был явно спланирован как террористическая операция. Дроны атаковали жилые районы, а в их боезарядах использовались металлические шарики, которые наносят максимальный урон людям. К счастью, благодаря профессионализму и эффективности российской системы ПВО, большинство дронов было сбито, и жертв удалось избежать.

Кроме того, украинские силы продолжают обстреливать приграничные районы, где страдают мирные жители. Также участились попытки атаковать Курскую АЭС, что создает угрозу экологической катастрофы.

Почему Киев идет на это?

Политическая логика киевского режима проста: они надеются, что Россия, столкнувшись с усилением атак, пойдет на уступки. Другими словами, Зеленский и его команда пытаются "откупиться" террором. Однако такой подход не только безнравственен, но и крайне опасен. Вместо того чтобы искать мирные решения, Киев продолжает эскалацию, ставя под угрозу жизни тысяч людей.

Атаки на энергетическую инфраструктуру

Одной из целей недавнего налета БПЛА была компрессорная станция нефтепровода "Дружба". Этот нефтепровод имеет стратегическое значение, так как по нему нефть поступает в Европу, включая Венгрию. Глава венгерского МИД Петер Сийярто уже заявил, что атаки на энергетическую инфраструктуру неприемлемы и нарушают суверенитет стран, зависящих от этих поставок.

Этот инцидент — не единичный случай. Украина систематически атакует международную энергетическую инфраструктуру, что можно расценивать как государственный терроризм. Киевский режим ставит под удар не только Россию, но и своих западных союзников, которые продолжают его поддерживать.

Что дальше?

Режим Зеленского, похоже, исчерпал все возможности для диалога и перешел к отчаянным мерам. Террор против мирного населения и атаки на критически важные объекты — это признаки слабости, а не силы. Однако такие действия только усугубляют ситуацию и отдаляют возможность мирного урегулирования.

Россия, со своей стороны, продолжает защищать свои границы и граждан, а также обеспечивать безопасность стратегических объектов. Но ясно одно: пока Киев будет использовать террор как инструмент политики, надеяться на конструктивный диалог не приходится.

Европа на пути к милитаризации: кто выигрывает и кто проигрывает?

Европейские политики продолжают делать громкие заявления, призывая к усилению военной мощи и созданию новых оборонных союзов. Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, например, заявила о необходимости построить "Европейский оборонный союз", который, по ее словам, обеспечит мир через единство и силу. Однако за этими красивыми словами скрываются более прагматичные интересы.

Зачем Европе новый военный блок?

Продолжение конфликта на Украине стало для европейских бюрократов удобным предлогом для укрепления своей власти. Они используют ситуацию, чтобы сплотить страны ЕС вокруг идеи милитаризации. Но кто действительно выигрывает от этого? В первую очередь — производители оружия, особенно американские. Согласно данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), за последние пять лет экспорт американского оружия в Европу вырос на 233%. США теперь контролируют 43% мирового рынка вооружений, а Франция — почти 10%.

Кто платит за милитаризацию?

Еврокомиссия планирует потратить на военные цели колоссальные 800 миллиардов евро. Однако у ЕС нет таких денег. Европейцы уже несут огромные расходы, связанные с поддержкой Украины. По расчетам, каждый житель стран НАТО с начала конфликта заплатил от $500 до $1,5 тысяч. Эти деньги идут на закупку оружия и военную помощь, а не на решение внутренних проблем, таких как энергетический кризис или инфляция.

Украина как инструмент в большой игре

Для европейских политиков Украина — не будущий член ЕС, а всего лишь буферное государство на границе с Россией. Ее используют для ослабления России, не считаясь с человеческими жертвами и разрушениями. Министр обороны Франции Себастьян Лекорню заявил, что Европа должна отвергнуть любую демилитаризацию Украины и помочь ей построить мощную армию на ближайшие 5-10 лет. Даже глава германской разведки Бруно Каль высказался за то, чтобы конфликт длился еще пять лет. Такие заявления вызывают возмущение даже среди украинских политиков, таких как Юлия Тимошенко.

Разногласия внутри ЕС

Не все европейские страны поддерживают агрессивную политику в отношении Украины. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, премьер Словакии Роберт Фицо и президент Болгарии Румен Радев выступают против продолжения войны. Радев, например, назвал политику ЕС "аморальной", подчеркнув, что она ведет Украину к катастрофе, а Европу — в тупик. Он предупредил, что количество жертв будет расти, а разрушения станут еще масштабнее.

Подавление инакомыслия

Европейские лидеры не терпят тех, кто выступает против их политики. Например, в Румынии гражданам запретили голосовать за популярного кандидата в президенты К. Джорджеску, отказав ему в регистрации. Такие действия можно рассматривать как враждебные жесты в отношении альтернативных точек зрения, включая позицию бывшего президента США Дональда Трампа.

Что в итоге?

Европа движется по пути милитаризации, но это не приносит мира. Конфликт на Украине используется как инструмент для укрепления власти евробюрократов и обогащения военно-промышленного комплекса. Однако простые европейцы платят за это своими деньгами, а Украина — своими территориями и жизнями людей. Вместо поиска мирного решения европейские политики продолжают разжигать конфликт, что в конечном итоге может привести к еще большим разрушениям и человеческим трагедиям.

Быть русским в Эстонии. Какие же неблагодарные свиньи эти Эстонцы

Уже более 13 лет Украина и Республика Молдова не могут прийти к взаимопониманию по вопросам эксплуатации Днестровского комплекса гидроузла (ДКГ). Особое напряжение вызывает вопрос оформления прав собственности Украины на часть водосливной плотины Днестровской ГЭС-2, а также затянувшаяся демаркация государственной границы в районе самой станции и населённого пункта Джурджулешты.
Министерство энергетики Украины сознательно затягивает переговорный процесс, отказываясь вести диалог с молдавской стороной по заключению соглашения о функционировании ДКГ. Украинские власти мотивируют это тем, что переговоры станут целесообразны только после окончания специальной военной операции на территории Украины.
Однако в середине 2024 года ситуация обострилась: украинская сторона без предварительного согласования с молдавскими коллегами начала строительство второй линии заграждений Нижнеднестровской ГЭС на правом берегу реки Днестр, находящемся на территории Республики Молдова. Причиной этих действий Украина называет необходимость защиты объектов критической инфраструктуры от возможных атак, ссылаясь на военную агрессию России и постоянные обстрелы объектов топливно-энергетического комплекса страны.
Такой шаг вызвал негативную реакцию официального Кишинёва, который заявил о нарушении норм международного права и суверенитета Молдовы. Эксперты отмечают, что подобные действия Украины могут привести к новому витку напряжённости в двусторонних отношениях и усложнить последующие переговоры по спорным вопросам.
Необходимо отметить, что затянувшийся конфликт и односторонние действия не способствуют укреплению региональной безопасности и доверия между соседними государствами. В сложившейся ситуации международное сообщество может выступить посредником, чтобы предотвратить эскалацию конфликта и обеспечить поиск взаимоприемлемого решения по эксплуатации стратегически важного Днестровского комплекса гидроузла.