Недавно в этом канале выходил пост о том, как изменить технологические подходы к работе в лаборатории, и мне вспомнилась одна история, произошедшая со мной несколько лет назад.

После окончания аспирантуры и защиты мне поступило предложение устроиться в лабораторию одного из очень крупных московских вузов в качестве научного сотрудника на НИОКР. Это был проект не "по фану", а вполне себе серьёзно обеспеченный финансированием, более серьёзным чем РНФ или госзадание. И разумеется, у этой НИОКР был заказчик.

На момент устройства в этот коллектив мне очень хотелось получить опыт работы над реальным продуктом, посмотреть, как налажены процессы в такой серьёзной науке, и как же сильно было моё разочарование от увиденного.

Проблемы нашлись буквально везде, начиная от процесса трудоустройства (за полгода меня умудрились перевести с должности на должность внутри разных лабораторий, хотя фактически рабочее место было одно и то же, и после очередного перевода однажды выяснялось, что трудовой договор резко сократился с 2х лет до пары месяцев) и самой лаборатории - склада реактивов (а мы там и органический синтез делали из разных неприятных веществ типа меркаптанов, и работали за компом, а самые смелые даже кушали), до отношения руководителя проекта к своей работе. Для него было важно каждую неделю рисовать красивый отчёт заказчику, а что уж будет в содержании отчёта, это дело десятое (как мне говорилось, "ну вы уж там сами придумайте, что делать"). Планирования работы не было ВООБЩЕ никакого. Да и организация работы в целом была такой же архаичной, будто на дворе нулевые, и лаборатория не новую технологию разрабатывает, а пытается выжить за счёт появившихся внезапно денег. Вы, главное, отчёты полируйте до блеска, а зарплату мы вам будем платить исключительно за их внешнюю красоту.

Ну и отдельной вишенкой на торте было отношение руководства к своим подчиненным, наличие любимчиков и нелюбимчиков, когда завлаб со своими приближенными вполне могли начать настраивать тебя против нелюбимчиков... Уфф, это был совсем уже ужас.

Уволиться из этой лаборатории пришлось уже через год работы, по причинам, куда более серьёзным, но тоже вытекающим из этой общей неорганизованности.

Здравствуйте! Хотела бы спросить у молодых специалистов, участвующих в грантах РНФ. Я являюсь обычным исполнителем (не основной) до 39 лет в гранте, который официально в августе начался (когда всех трудоустроили). Так вот у меня по плану три статьи на три года (а формально на 2,5, так как в 2025 он в конце лета начался).

Так вот я по плану должна за этот год отчитаться выступлением (есть) и статьей, которая в печать подана хотя бы. Но вышло так, что я понимаю, что не могу завершить статью в указанный срок: вопрос потребовал расширенного исследования и мне ещё месяца 1,5 надо. Даже с учётом того, что о победе в гранте группа в апреле узнала и по факту что-то начали делать уже тогда, все равно времени не хватило. Это ещё и вообще первой моей статьей должно быть, я вдвойне волнуюсь поэтому.

Есть ли кто-то, кто с таким сталкивался? Ведь я же могу пока к отчёту черновик приложить с указанием того, что завершу в ближайшее время и с указанием причин промедления? Грант только начался и я за 2026 год возьму обязательство 2 статьи сделать. Я прикинула: это должно получиться спокойно.
Я надеюсь, что из-за меня группу не распустят (группа из 7 человек). Я только из-за этого переживаю.

P.S. Важное уточнение: проект по гуманитарным наукам, где каждый свою тему делает и, по сути, друг с другом не взаимодействует.

Я студент 1 курса магистратуры и сейчас ищу лабораторию для выполнения магистерской работы. В процессе поиска я столкнулся с тем, что многие зав.лабы и их сотрудники считают, что работа студента в лаборатории не должна оплачиваться совсем, даже символически. В нескольких местах мне прямо сказали, что платят они только аспирантам . На мой аргумент того, что у меня есть трех-летний опыт работы в коммерческом НИИ (работа велась не только над бакалаврским дипломом, но еще и над другими проектами) и я владею стандартным объемом молекулярных методов говорили, что я еще студент и меня все равно придется многому учить, а в чем-то даже переучивать, вдруг я не так умею. В других местах мне вообще говорили, что я могу просить зарплату только тогда, когда стану кандидатом наук и вообще в науку идут не за деньгами. Весь бакалавриат я работал на резюме: стажировки, дополнительное образование, конференции, публикации и тд, но я не думал, что все это не будет иметь значения и меня все равно приравнивняют к среднестатистическому студенту, который плывет по течению.
Мне не помогают родители и я полностью обеспечиваю себя сам. Я хочу развиваться в науке, у меня много мотивации:я готов работать на несколько направлений в одной лаборатории, однако я не понимаю как это делать, не совмещая это с оплачиваемой работой в коммерческой лаборатории. Может так и устроена наука и я по неопытности требую заведомо много? Хотелось бы получить мнение более опытных коллег.