Имперский взгляд
763 subscribers
2.51K photos
1.75K videos
20 files
5.45K links
Не можете за деревьями увидеть леса? Надоела оголтелая государственная или, наоборот, западная пропаганда? Вы за единую и неделимую Россию? Тогда Вам сюда. Добро пожаловать!
Download Telegram
Мы уже не раз обращались к опыту стратегических бомбардировок Ирака в 1991 г, в плане эффективности воздействия на боеспособность вооруженных сил и совокупный военно-экономический потенциал противника через разрушение инфраструктуры. Ранее был рассказ про транспортную инфраструктуру, а теперь обратимся к модной теме последних дней - энергетике.

Перед началом "Бури в пустыне" электростанции Ирака имели суммарную мощность 9500 мегаватт. При этом в 1990 году пиковая нагрузка на энергосистему требовала немногим более 50% загрузки мощностей. Таким образом, был огромный резерв мощности.

Согласно первоначальным планам американского командования, иракская энергосистема должна была быть ликвидирована как единая работоспособная система, уже в первые дни войны. А для выбора наиболее уязвимых мест и в системе электроснабжения страны в целом, и на конкретных ее объектах в частности, привлекались американские инженеры-энергетики. Ставка сразу же делалась на широкое применение высокоточных средств поражения: управляемых ракет и авиабомб. Помимо самолетов планировалось применение крылатых ракет.

Поэтому удары по электростанциям, распределительным станциям, диспетчерским и узлам магистральных ЛЭП, начались с первой же ночи. А благодаря хорошему планированию и применению управляемого оружия - потребовалось всего 215 боевых вылетов. Как результат, конец войны Ирак встретил в состоянии падения в доэлектрический мир. Из 9500 мегаватт генерации работали лишь 300! А суммарная пропускная способность распределительной сети ЛЭП составила всего 25% от довоенной.

Удар по энергосистеме оказался сокрушительным. Его последствия сыграли важную роль в ослаблении боеспособности Ирака в ходе самой военной операции: армия и ВПК утратили возможность использовать гражданское энергоснабжение). А их роль в создании мощнейшего экономического и политического кризиса сразу же после окончания боевых действий, когда юг Ирака охватило восстание против Саддама, была ключевой.

#1001вопрос

Военный Осведомитель
Еще одним популярным мифом о ядерном оружии является предположение, что все должны умереть или получить лучевую болезнь, если на местности будет применено ЯО. Но на основе исследований выпадений после многих ядерных испытаний, а также изучения реального опыта воздействия радиоактивного излучения на группы людей, в конце 1960-х удалось рассчитать уровни соответствующего ущерба даже для массированного ядерного удара. И даже там цифры не такие уж и апокалиптические.

Откроем Справочник по поражающему действию ядерного оружия. Изд 3. Часть 2. 1986 г. На 114-115 страницах есть замечательная таблица. "Приближенные значения радиационных потерь при массированном ядерном ударе, %".

Например, возьмем плотность ядерных ударов на уровне 0.001 килотонны (кт) на кв км при средней мощности заряда 1 кт. Например, у нас серия точечных ударов зарядами в 1 кт по авиабазам. Например, на западной Украине!

Радиационные потери населения при нахождении на местности открыто непрерывно 4 суток составят... 0.5% от обитающих на местности удара! И это при условии, что все будут торчать на открытой местности 4 суток подряд или более. И не уйдут даже в здания закрыться и пересидеть несколько суток. Вот будут специально все 4 суток как на музыкальном фестивале сидеть с коэффициентом кратности ослабления доз радиации равным 1.

Для зарядов мощностью 10, 100, 1000, 10000 кт и при плотности ударов 0.001 килотонны на кв км - радиационные потери за 4 суток непрерывного пребывания на открытой местности составят...в разы меньше и даже не войдут в таблицу. Ибо менее 0.5%!

А если люди спрячутся хотя бы в деревянные дома на эти 4 дня, то и при 1 кт потери упадут ниже 0.5%. А ведь есть и каменные дома и многое другое.

Поэтому все желающие с легкостью найдут достаточно эффективное укрытие и переживут без проблем радиоактивные осадки даже на небольшом удалении от военных целей. Главное не находиться непосредственно на объектах по которым такая атака осуществляется.

#атом #1001вопрос

Военный Осведомитель