Если продолжать разговор о Содружестве, то обязательно нужно сказать об Олимпийских играх Содружества, которые проводятся раз в четыре года.
Сначала это были Игры Британской империи (напомню, что Британское Содружество Наций было образовано в 1931 г.).
Их возникновение (как некого пробного варианта) в 1911 г. было приурочено к коронации короля Георга V. Тогда были проведены соревнования по боксу, борьбе, плаванию и лёгкой атлетике, в которых приняли участие доминионы Канада, Южная Африка и Австралия.
Уже полноценные игры Британской империи состоялись в 1930 г. Именно с этой даты ведётся отсчёт игр империи/Содружества. Соревнования прошли в канадском городе Гамильтон, Онтарио.
Участие тогда приняли 11 команд: Австралии, Англии, Бермудских островов, Британской Гвианы, Канады, Ирландии, Ньюфаундленда, Новой Зеландии, Шотландии, Южной Африки и Уэльса.
Самое большое количество медалей взяла Англия (61), за ней следовали Канада (54) и Южная Африка (17).
Сначала это были Игры Британской империи (напомню, что Британское Содружество Наций было образовано в 1931 г.).
Их возникновение (как некого пробного варианта) в 1911 г. было приурочено к коронации короля Георга V. Тогда были проведены соревнования по боксу, борьбе, плаванию и лёгкой атлетике, в которых приняли участие доминионы Канада, Южная Африка и Австралия.
Уже полноценные игры Британской империи состоялись в 1930 г. Именно с этой даты ведётся отсчёт игр империи/Содружества. Соревнования прошли в канадском городе Гамильтон, Онтарио.
Участие тогда приняли 11 команд: Австралии, Англии, Бермудских островов, Британской Гвианы, Канады, Ирландии, Ньюфаундленда, Новой Зеландии, Шотландии, Южной Африки и Уэльса.
Самое большое количество медалей взяла Англия (61), за ней следовали Канада (54) и Южная Африка (17).
👍8
И снова рубрика «День в истории».
10 января 1918 г. Палата лордов Великобритании одобрила законопроект о народном представительстве, который предоставил женщинам старше 30 лет право голоса при их соответствии имущественному цензу. Этот же закон дал право голоса всем мужчинам старше 21 года.
В результате избирательные права получили 8,4 млн женщин и 5,6 млн мужчин из рабочего класса в возрасте старше 21 года или 19 лет, если они служили в армии.
Этим политическим завоеваниям предшествовали несколько десятилетий (в литературе называется цифра аж в 80 лет) борьбы суфражисток, которые привлекали внимание к проблеме женской дискриминации разными, включая радикальные, способами.
10 января 1918 г. Палата лордов Великобритании одобрила законопроект о народном представительстве, который предоставил женщинам старше 30 лет право голоса при их соответствии имущественному цензу. Этот же закон дал право голоса всем мужчинам старше 21 года.
В результате избирательные права получили 8,4 млн женщин и 5,6 млн мужчин из рабочего класса в возрасте старше 21 года или 19 лет, если они служили в армии.
Этим политическим завоеваниям предшествовали несколько десятилетий (в литературе называется цифра аж в 80 лет) борьбы суфражисток, которые привлекали внимание к проблеме женской дискриминации разными, включая радикальные, способами.
Женское избирательное движение было разочаровано принятым законом.
Суфражистки наделялись, что и женщины старше 21 года получат право голоса.
Однако политические круги опасались принимать такое решение. Оно было обусловлено, в частности, следующими обстоятельствами. Во-первых, если бы все женщины старше 21 года были наделены избирательными правами, то они составили бы большинство в электорате и превзошли бы по численности избирателей-мужчин, а во-вторых, считалось, что женщины моложе тридцати «непостоянны» и недостаточно ответственны, чтобы избирать депутатов.
Тем не менее, Закон 1918 г. стал важной вехой в изменении гендерной ситуации в Великобритании, позволив многим женщинам начать активнее проявлять себя в разных сферах деятельности, включая политику. (Во Франции, например, женщины получили избирательные права и вовсе только в 1944 г.
Если вдуматься, то сколько революционных по своему значению изменений произошло за всего лишь последние сто с небольшим лет! А с точки зрения женской эмансипации все ещё, возможно, только начинается)))
Суфражистки наделялись, что и женщины старше 21 года получат право голоса.
Однако политические круги опасались принимать такое решение. Оно было обусловлено, в частности, следующими обстоятельствами. Во-первых, если бы все женщины старше 21 года были наделены избирательными правами, то они составили бы большинство в электорате и превзошли бы по численности избирателей-мужчин, а во-вторых, считалось, что женщины моложе тридцати «непостоянны» и недостаточно ответственны, чтобы избирать депутатов.
Тем не менее, Закон 1918 г. стал важной вехой в изменении гендерной ситуации в Великобритании, позволив многим женщинам начать активнее проявлять себя в разных сферах деятельности, включая политику. (Во Франции, например, женщины получили избирательные права и вовсе только в 1944 г.
Если вдуматься, то сколько революционных по своему значению изменений произошло за всего лишь последние сто с небольшим лет! А с точки зрения женской эмансипации все ещё, возможно, только начинается)))
👍9❤2🤬1
Когда сойдет пена — станет понятно, как много слоев глубоких фундаментальных проблем за резонансом по поводу книги принца Гарри (в строгом смысле – уже всего лишь члена Королевской семьи, хотя от титулов он отказываться не собирается, как заявил в одном из интервью).
Если взглянуть на ситуацию шире – речь фактически о кризисе монархии как института в контексте утраты ею морального авторитета у общества (сам институт только этим аспектом не исчерпывается, разумеется).
Все же надо признать, что монархию в современном мире воспринимают не более чем как экзотику. «Монархи царствуют, но не правят» – кому не известна эта формула?! С постепенным падением реального веса в политике, казалось бы, институт монархии должен был стать неким приложением к другим символам нации, частью «милой сердцу старины». Но стал ли?!
И отсюда другой вопрос - должна ли и может ли королевская семья (вернемся к Британии) быть неким моральным образцом, ориентиром нации (и прикрепленных к ней доминионов)?
Эти вопросы впервые обозначились в связи с отказом короля Эдуарда VIII короноваться: он предпочел престолу брак на американке У. Симпсон. Иначе говоря: старший сын короля Георга V, которого готовили к престолонаследию, отказался быть в этой упряжке. Предпочел свободу. Ополчились доминионы: традиции нарушены, да еще и выбор супруги осудили (дважды разведенная, не принадлежит к аристократии, Англиканской церкви и так далее). Внутри страны была аналогичная реакция неприятия.
Но вроде же прошло почти сто лет?
Если взглянуть на ситуацию шире – речь фактически о кризисе монархии как института в контексте утраты ею морального авторитета у общества (сам институт только этим аспектом не исчерпывается, разумеется).
Все же надо признать, что монархию в современном мире воспринимают не более чем как экзотику. «Монархи царствуют, но не правят» – кому не известна эта формула?! С постепенным падением реального веса в политике, казалось бы, институт монархии должен был стать неким приложением к другим символам нации, частью «милой сердцу старины». Но стал ли?!
И отсюда другой вопрос - должна ли и может ли королевская семья (вернемся к Британии) быть неким моральным образцом, ориентиром нации (и прикрепленных к ней доминионов)?
Эти вопросы впервые обозначились в связи с отказом короля Эдуарда VIII короноваться: он предпочел престолу брак на американке У. Симпсон. Иначе говоря: старший сын короля Георга V, которого готовили к престолонаследию, отказался быть в этой упряжке. Предпочел свободу. Ополчились доминионы: традиции нарушены, да еще и выбор супруги осудили (дважды разведенная, не принадлежит к аристократии, Англиканской церкви и так далее). Внутри страны была аналогичная реакция неприятия.
Но вроде же прошло почти сто лет?
Да, времена изменились, и женитьба Гарри не вызвала и не могла вызвать угрозу конституционного кризиса (каковая была в 1936 г. - он же «запасной» - какое глубокое символичное название у мемуаров!), в то время как к сердечному выбору Уильяма был повышенный интерес (у него-то есть все шансы стать королем после Карла III); однако теперь новые вопросы: а можно ли было делать достоянием общественности и для чего внутреннюю жизнь королевской семьи? Роняя ее авторитет, подрывая доверие и репутацию страны? При такой постановке ответы очевидны.
Но подчеркну – вся эта история с автобиографией Гарри – отдельное звено в целой истории под названием «Вызовы института монархии в Великобритании».
Уверена, что разные (в том числе крайне деструктивные для Великобритании) силы в скором времени воспользуются (или уже воспользовались) в своих интересах мемуарами Гарри; история, как видно, только разворачивается. И нас ждёт ещё немало деталей и последствий, связанных с вызвавшей такой мировой резонанс книгой.
Но подчеркну – вся эта история с автобиографией Гарри – отдельное звено в целой истории под названием «Вызовы института монархии в Великобритании».
Уверена, что разные (в том числе крайне деструктивные для Великобритании) силы в скором времени воспользуются (или уже воспользовались) в своих интересах мемуарами Гарри; история, как видно, только разворачивается. И нас ждёт ещё немало деталей и последствий, связанных с вызвавшей такой мировой резонанс книгой.
👍6🤔4
А пока анонс: скоро расскажу, как складывалась карьера Д. Кэмерона, зачинателя референдума о членстве Великобритании в ЕС, после отставки (а в отставку подал спустя всего лишь несколько часов после оглашения шокировавших многих, включая его самого, я уверена, результатов референдума). Также будет большой сюжет в продолжение об Э. Блэре.
👍8
Свеженький (недельной давности) опрос YouGov об отношении общества к Королевской семье.
Итак, отношение к институту монархии в целом позитивное - 60% (негативное - 30%).
Наиболее высокая поддержка у Принца Уэльского Уильяма (77%), за ним следует его супруга Кейт (72%), затем король Карл III (63%). Поддержка Гарри только 33%, а Меган - 25.
Все логично. Мои голоса, скорее всего, распределились бы также)))
Итак, отношение к институту монархии в целом позитивное - 60% (негативное - 30%).
Наиболее высокая поддержка у Принца Уэльского Уильяма (77%), за ним следует его супруга Кейт (72%), затем король Карл III (63%). Поддержка Гарри только 33%, а Меган - 25.
Все логично. Мои голоса, скорее всего, распределились бы также)))
❤5👍2
Продолжаю, как и обещала, рубрику «Жизнь после отставки и Брекзит». Анонсированный герой — Д. Кэмерон, предложивший и реализовавший идею референдума о Брекзите (справедливости ради отмечу, что аналогичную идею предлагали неоднократно и ранее многие британские политики и не только).
Где же сейчас зачинатель таких судьбоносных событий? После отставки (прошение о которой он подал всего несколько часов спустя после объявления результатов референдума о членстве в ЕС), сначала оставался депутатом Палаты общин, но в сентябре 2016 года он ушел и с этой позиции.
В октябре того же года стал президентом Alzheimer’s Research UK (Благотворительная организация по исследованию деменции в Великобритании или Исследовательский фонд болезни Альцгеймера).
Затем перешел на работу в финансовую компанию Greensill Capital в качестве советника. Хорошо оплачиваемая работа в этой компании оказалась сопряжена со скандалом.
В марте 2021 г. появились сообщения о том, что Кэмерон лоббировал интересы компании через тогдашнего канцлера казначейства, а ныне премьер-министра Р. Сунака в 2020 году, обратившись к тому с просьбой, чтобы тот провел такие законодательные изменения, которые бы позволили Greensill присоединиться к COVID Corporate Financing Facility, государственной кредитной схеме, которая была инициирована для поддержки компаний во время спада в условиях пандемии. (Основатель компании финансист Александр Гринсилл еще в бытность Кэмерона премьер-министром был неоплачиваемым советником, имевшим доступ к разным правительственным ведомствам).
Где же сейчас зачинатель таких судьбоносных событий? После отставки (прошение о которой он подал всего несколько часов спустя после объявления результатов референдума о членстве в ЕС), сначала оставался депутатом Палаты общин, но в сентябре 2016 года он ушел и с этой позиции.
В октябре того же года стал президентом Alzheimer’s Research UK (Благотворительная организация по исследованию деменции в Великобритании или Исследовательский фонд болезни Альцгеймера).
Затем перешел на работу в финансовую компанию Greensill Capital в качестве советника. Хорошо оплачиваемая работа в этой компании оказалась сопряжена со скандалом.
В марте 2021 г. появились сообщения о том, что Кэмерон лоббировал интересы компании через тогдашнего канцлера казначейства, а ныне премьер-министра Р. Сунака в 2020 году, обратившись к тому с просьбой, чтобы тот провел такие законодательные изменения, которые бы позволили Greensill присоединиться к COVID Corporate Financing Facility, государственной кредитной схеме, которая была инициирована для поддержки компаний во время спада в условиях пандемии. (Основатель компании финансист Александр Гринсилл еще в бытность Кэмерона премьер-министром был неоплачиваемым советником, имевшим доступ к разным правительственным ведомствам).
👍6
(Продолжение предыдущего поста)
Также бывший премьер-министр был председателем консультативного совета компании по разработке программного обеспечения Afiniti с 2019 года до ноября прошлого года, откуда он ушел после того, как ее основатель Зия Чишти был обвинен в сексуальных домогательствах. Занимал другие позиции.
В сентябре 2019 года Кэмерон опубликовал мемуары For The Record с контрактом на 800 тыс. ф. ст., но цифры продаж были не очень впечатляющими (привет «Запасному» Принца Гарри )))
В феврале 2020 года разразился скандал, когда телохранителя Кэмерона отстранили от работы после того, как он оставил заряженный пистолет в туалете на рейсе из Нью-Йорка в Лондон (бывает :))) Случайный пассажир спровоцировал панику на борту, обнаружив в туалете самолета BA 9-мм пистолет Glock 17 вместе с паспортами, принадлежащими Кэмерону и офицеру личной охраны столичной полиции.
В декабре 2022 г. прошла новость о том, что Дэвид Кэмерон возвращается к активной общественной жизни, получив позицию преподавателя политики в университете Абу-Даби.
Кэмерон должен прочитать студентам лекции о «практике политики и управления в эпоху перемен» в рамках трехнедельного курса в январе в Нью-Йоркском университете Абу-Даби. В частности, в этом курсе он, как анонсировано, должен затронуть такие события на Украине и миграционный кризис.
Также бывший премьер-министр был председателем консультативного совета компании по разработке программного обеспечения Afiniti с 2019 года до ноября прошлого года, откуда он ушел после того, как ее основатель Зия Чишти был обвинен в сексуальных домогательствах. Занимал другие позиции.
В сентябре 2019 года Кэмерон опубликовал мемуары For The Record с контрактом на 800 тыс. ф. ст., но цифры продаж были не очень впечатляющими (привет «Запасному» Принца Гарри )))
В феврале 2020 года разразился скандал, когда телохранителя Кэмерона отстранили от работы после того, как он оставил заряженный пистолет в туалете на рейсе из Нью-Йорка в Лондон (бывает :))) Случайный пассажир спровоцировал панику на борту, обнаружив в туалете самолета BA 9-мм пистолет Glock 17 вместе с паспортами, принадлежащими Кэмерону и офицеру личной охраны столичной полиции.
В декабре 2022 г. прошла новость о том, что Дэвид Кэмерон возвращается к активной общественной жизни, получив позицию преподавателя политики в университете Абу-Даби.
Кэмерон должен прочитать студентам лекции о «практике политики и управления в эпоху перемен» в рамках трехнедельного курса в январе в Нью-Йоркском университете Абу-Даби. В частности, в этом курсе он, как анонсировано, должен затронуть такие события на Украине и миграционный кризис.
🤓5🔥3
Вернусь к гендерным вопросам.
В 2022 году Соединенное Королевство заняло 22-е место (из 146) по глобальному индексу гендерного разрыва, пропустив вперёд такие европейские страны, такие как Франция, Германия и Ирландия.
В Великобритании за всю историю было лишь три женщины премьер-министра - М. Тэтчер, Т. Мэй и Л. Трасс. (Ещё есть к чему стремиться)
В 2022 году Соединенное Королевство заняло 22-е место (из 146) по глобальному индексу гендерного разрыва, пропустив вперёд такие европейские страны, такие как Франция, Германия и Ирландия.
В Великобритании за всю историю было лишь три женщины премьер-министра - М. Тэтчер, Т. Мэй и Л. Трасс. (Ещё есть к чему стремиться)
Statista
Gender gap index 2025| Statista
The gender gap index of 2025 was topped by Iceland. Nordic countries make up four of the five most gender equal countries worldwide.
👍4
(Продолжение предыдущего поста)
В Палате общин Великобритании в 2019 г. насчитывалось 220 женщин-парламентариев, 104 из которых принадлежали к Лейбористской партии.
Доля женщин-депутатов в Палате общин увеличивается почти на всех выборах с 1979 г., когда она составляла всего 3% по сравнению с 34 % в 2019 г.
В Палате общин Великобритании в 2019 г. насчитывалось 220 женщин-парламентариев, 104 из которых принадлежали к Лейбористской партии.
Доля женщин-депутатов в Палате общин увеличивается почти на всех выборах с 1979 г., когда она составляла всего 3% по сравнению с 34 % в 2019 г.
❤5💅1
Поскольку год начался, можно подводить промежуточные итоги: что уже сбывается, а что может сбыться в перспективе из прогноза самих британцев на 2023 год.
Прогноз был составлен агентством Ipsos Mori в середине декабря 2022 г.
В сфере политики почти половина британцев считает вероятным, что к концу 2023 г. может появиться новый премьер-министр, причём 46% считают, что это будет не Риши Сунак. Возникает вопрос: кто? Циркулирует кандидатура Б. Джонсона, однако 7 из 10 опрошенных считают маловероятным, что он вернется на свою прежнюю позицию (69%), а половина опрошенных сомневается, что лидер лейбористов Кир Стармер переместится на Даунинг-стрит, 10 в течение следующего года (51% — маловероятно, 27% - вероятно).
Половина респондентов также допускает, что всеобщие выборы состоятся в 2023 году, на год раньше, чем запланировано в настоящее время, а треть (33%) в этом сомневается.
Что касается перспективы проведения референдума о независимости Шотландии, то менее половины считают, что он вряд ли произойдет в 2023 году (48%), а треть (32%), наоборот, допускает его вероятность.
Прогноз был составлен агентством Ipsos Mori в середине декабря 2022 г.
В сфере политики почти половина британцев считает вероятным, что к концу 2023 г. может появиться новый премьер-министр, причём 46% считают, что это будет не Риши Сунак. Возникает вопрос: кто? Циркулирует кандидатура Б. Джонсона, однако 7 из 10 опрошенных считают маловероятным, что он вернется на свою прежнюю позицию (69%), а половина опрошенных сомневается, что лидер лейбористов Кир Стармер переместится на Даунинг-стрит, 10 в течение следующего года (51% — маловероятно, 27% - вероятно).
Половина респондентов также допускает, что всеобщие выборы состоятся в 2023 году, на год раньше, чем запланировано в настоящее время, а треть (33%) в этом сомневается.
Что касается перспективы проведения референдума о независимости Шотландии, то менее половины считают, что он вряд ли произойдет в 2023 году (48%), а треть (32%), наоборот, допускает его вероятность.
(Продолжение предыдущего поста)
Поскольку работники самых разных профессий в настоящее время (речь про декабрь, напоминаю) участвуют или планируют забастовку, 2 из 3 (64%) ожидают всеобщей забастовки в 2023 году. Только четверть считает, что это маловероятно (22%).
https://www.ipsos.com/en-uk/ipsos-predictions-2023-heatwave-election-general-strike-and-food-shortages-what-are-britons
Поскольку работники самых разных профессий в настоящее время (речь про декабрь, напоминаю) участвуют или планируют забастовку, 2 из 3 (64%) ожидают всеобщей забастовки в 2023 году. Только четверть считает, что это маловероятно (22%).
https://www.ipsos.com/en-uk/ipsos-predictions-2023-heatwave-election-general-strike-and-food-shortages-what-are-britons
Ipsos
Ipsos Predictions 2023: A heatwave, an election, a general strike and food shortages, what are Britons expecting to happen in 2023?
As 2022 comes to an end, Ipsos asked the public to look forward to what 2023 could bring. From a general election, to a general strike, heatwaves to food shortages, what has next year got in store for us?
Напомню также, что 11 января 2023 г. состоялась масштабная забастовка, в которой приняли участие 25 тыс. диспетчеров, парамедиков, водителей и других сотрудников служб скорой помощи из Англии и Уэльса.
Бастующие требовали повышения зарплат в соответствии с годовым уровнем инфляции, которая достигла в Соединённом королевстве на тот момент времени 10,5%.
18 января началась началась двухдневная забастовка медсестер из 55 объединений Национальной системы здравоохранения Великобритании. Пока правительство отказывается идти на уступки. Забастовки запланированы также на февраль и март текущего года.
Бастующие требовали повышения зарплат в соответствии с годовым уровнем инфляции, которая достигла в Соединённом королевстве на тот момент времени 10,5%.
18 января началась началась двухдневная забастовка медсестер из 55 объединений Национальной системы здравоохранения Великобритании. Пока правительство отказывается идти на уступки. Забастовки запланированы также на февраль и март текущего года.
👍7
Англиканская церковь Св. Андрея в Москве. (В самом центре столицы, как оказалось 😉) Архитектурный памятник регионального значения с богослужениями только на английском языке.
Внутри имеется библиотека📚, образовательный центр, воскресная школа и, внимание, англоязычное общество анонимных алкоголиков (действует ли сейчас - не знаю 🤷♀️)
Здание очень атмосферное)))
Внутри имеется библиотека📚, образовательный центр, воскресная школа и, внимание, англоязычное общество анонимных алкоголиков (действует ли сейчас - не знаю 🤷♀️)
Здание очень атмосферное)))
👍13❤5