Какое же сочное апелляционное определение мы сегодня получили в городском суде!

Мы с моей Светланой Кирш вступили в дело о разделе имущества супругов в первой инстанции в тот самый момент, когда судья уже планировала уходить на решение.
Романтика судебных процессов - она такая.

Дело, к сожалению, оказалось одновременно объемным и пустым (много не значит хорошо).
Для любого юриста это означает простую вещь: важные юридические факты и обстоятельства, на которых строится позиция сторон, документально не подтверждены.

Как суду оценить ту или иную позицию сторон?

Суд, конечно, не был в восторге от того, что позицию мы начали выстраивать практически с нуля.
Но потом наступила стадия принятия.

Мы неоднократно пытались договориться с процессуальными оппонентами миром, но, увы, не в этот раз.

Решение первой инстанции не понравилось никому: суд поделил недвижимое имущество по 1/2. Что это значит на практике? Что конфликт не разрешился, и при таком разделе он однозначно продолжится. Как имуществом-то пользоваться.

Наша позиция заключалась в том, что раздел возможен пообъектно. Теоретически все так, а практически, как это часто бывает, были нюансы, из-за которых пообъектный раздел выглядел не таким уж простым. Учитывая, что на весах стояли загородный дом с земельными участками и коммерческое помещение (жилая и нежилая недвижимость).

В апелляции слушались несколько заседаний.
Продолжали настаивать на своей позиции, дополняли доказательствами, истребовали новые.

🌾И суд нас услышал! Услышал доводы и логику.

Признаюсь, в момент оглашения определения, когда уже понятно что к чему, по телу пробежали мурашки. Это дело было важно для доверителя, важно для нашей практики.
Ну и спортивный интерес, конечно, никто не отменял 😉

«А что, если все получится?»

Перечитываю сейчас «Отцы и дети».

Тот случай, когда книга читается совсем иначе, чем когда-то. Помню, как в школьном возрасте мне казалось, что все предельно понятно, кто из героев прав, кто объективно устарел, кто живет прошлым (несмотря на эту понятность Базаров все-таки мне никогда не импонировал).

Сейчас читаю и думаю, господи, какие же мы в молодости уверенные 😂
И какие же сложные на самом деле в этом произведении люди по обе стороны, их взаимоотношения, взгляды.

Теперь уже не хочется выбирать за кого я, и какой герой мне нравится. Хочется как будто бы наблюдать со стороны и понимать, почему каждый такой, какой есть, каким его сделал автор.

Хочется размышлять, откуда эта жесткость у Павла Петровича Кирсанова, откуда у Евгения Базарова упрямство.

Вообще забавно наблюдать:
в 18 лет ты почти все знаешь, все понимаешь, а потом проходит время, и ты вдруг начинаешь видеть нюансы. Рассматриваешь ситуации с разных сторон, сомневаешься, иногда даже меняешь мнение.

Все, что кажется нам новым и уникальным, в литературе уже было, и именно поэтому она так ценна: она про человека.

В общем, перечитываю и тихо улыбаюсь😁

Про простое и стандартное

Самые интересные дела начинаются с мнения «да там все просто, на пару заседаний».

Прелесть этой фразы я осознала еще в первые годы работы, когда, казалось бы, дело яйца выеденного не стоит, но выливается в полтора года судебных тяжб.

Простым дело может показаться на старте, когда вроде и доказательства все есть, и практика судебная. А потом в процесс приходит оппонент, излагает свою позицию, приносит доказательства, и вот они! - короли всех простых дел, нюансы!

Одинаковых дел не бывает, и простых дел тоже не бывает.

Если слышите «да это ерунда, там все просто», это повод начать внимательнее относиться к деталям в деле.

Простое дело - это просто дело, в котором еще не найден подвох 😎

На всякий случай оставлю здесь контакты

Сегодня есть связь, завтра уже что-то временно недоступно.

Я всегда на связи и никуда не пропадаю, просто иногда меняются способы этой самой связи 🌾🌾

Сохраняйте, чтобы не потеряться:

📌 Анна Мельник | MAX | ВКонтакте

Про социальные сети и доказательства

Социальные сети - это не только личное пространство, но и потенциальный источник доказательств.

Лично я обожаю прибегать к этому инструменту, когда в процессе начинается что-то из разряда «нет-нет, машиной я не пользуюсь, я вообще не знаю, где она», «у нас семьи давно нет, мы вместе не живем уже 2 года», «я не смогу платить алименты в таком размере, у меня очень маленький доход и низкий уровень жизни».

При этом анализ открытых источников, в том числе социальных сетей, может показать иную картину: регулярные поездки за границу,
дорогие покупки, образ жизни, явно не соответствующий заявленному доходу, публикации, из которых можно сделать вывод о фактическом пользовании имуществом 🌾

Разумеется, одно фото само по себе не является доказательством.
Но совокупность таких данных уже может иметь значение и сформировать определенное мнение у суда.

Суд оценивает не только документы, но и фактические обстоятельства жизни сторон.
В этом смысле социальные сети становятся дополнительным инструментом,
который позволяет эти обстоятельства установить.

Или добыть. В одном из дел наш с коллегой доверитель на Авито нашел объявление бывшей супруги о продаже товаров и сделал контрольную закупку, чтобы подтвердить неофициальный доход. Среди объявлений он также нашел и закрытые карточки товаров, которые были проданы, но заявлялись супругой к разделу.

Отдельный момент - это заблуждение, что закрытый аккаунт защищает от использования информации.
На практике доступ к публикациям может быть получен разными способами:

▫️через третьих лиц,
▫️через сохраненные материалы,
▫️через различные онлайн-сервисы.

Если информация уже стала доступной, она вполне может быть зафиксирована и представлена в суд.

Иногда одна публикация говорит больше, чем любые объяснения в судебном заседании.

Легкая тревожность вошла в чат 🌾

📌 Анна Мельник | MAX

17 апреля в Челябинске прошла конференция «Традиции и новации адвокатуры»

Я была спикером панельной дискуссии «Искусственный интеллект» и делилась своим опытом использования ИИ, мыслями и наблюдениями.

К нейронкам можно относиться как угодно, но они уже с нами в одной комнате😉😉

О чем я говорила:

😊 ИИ - невидимый процессуальный оппонент.

Крупные игроки рынка, например, банки уже активно применяют нейронки для подготовки процессуальных документов, анализа судебной практики, проверки сложных конструкций договоров и т.д.

Огромные многомиллионные бюджеты идут на создание ИИ-агентов, которые не только сокращают время работы каждого отдельного специалиста, но и повышают личный KPI сотрудников.

Адвокаты так тоже могут.

😊 Пробовать применять или нет?

Мое мнение - однозначно ДА!

Я знаю, что многие коллеги по какой-то причине стесняются говорить, что используют ИИ в работе.
Считаю, что в этом нет ничего зазорного, ведь нейронка не только про «быстренько написать» какой-нибудь документ.

Например, можно устроить стресс-тест исковому заявлению, попросив ИИ опровергнуть доводы, или побыть в роли судьи. Подготовиться к допросу стороны или найти противоречия в допросах обвиняемого и свидетеля. Или, в конце концов, попросить ИИ на основе судебных актов составить психологический портрет судьи 😂

В любом случае должна быть база знаний и профессиональное суждение.

Я поделилась, с чего начинала сама и что использую сейчас.

😊 Не заменит ли нас ИИ?

Нет, но есть нюансы.

Используя бездумно ИИ, мы начинаем экономить время, потом перестаем проверять, потом перестаем сомневаться.
Самое опасное, мы перестаем замечать, как перестали думать.

Тем не менее, у человека есть то, чего нет у машины: креатив, интуиция и харизма 🤌🏻

Вы будете тем, кто управляет этим инструментом или тем, против кого его используют?

22–23 мая в Санкт-Петербурге пройдет третья конференция «ПРОФЕССИЯ АДВОКАТ»

Будем обсуждать уголовно-правовые риски и профессиональные боли и кайфовать в живой адвокатской среде! 😉

23 мая деловая часть пройдет в отеле Renartiss Isaakiy Hotel.

Среди тем:

🔴риски уголовного преследования адвокатов

🔴неочевидные методы защиты и креатив в профессии

🔴 семейное право как инструмент защиты активов

🔴 свежая кассационная практика по уголовным делам и др.

А 22 мая отдельный формат - «Адвокатские посиделки», формат «без галстуков», без серьезностей, просто послушать коллег, познакомиться 🌾🌾

В общем, все подробности на сайте.

Будем рады вас видеть!

ЖИВАЯ ZOOM-ВСТРЕЧА

«РАЗОБЛАЧАЕМ МИФЫ О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА»

11 июня 2026 года в 19.00 (МСК) мы адвокаты по семейным делам из Санкт-Петербурга, работающие в тандеме на протяжении 8 лет,
Разберем 6 мифов, которые лишают покоя и сна при разделе имущества.
 
Спикеры:
❕  НАТАЛИЯ КУСТОВА
адвокат коллегии адвокатов FABULA, обладает тактическими навыками, полученными в следственных органах.
❕  МЕЛЬНИК АННА
первый вице-президент Коллегии адвокатов LEGAL LIFE, преподаю право молодым юристам.

 Почему сейчас?

Ежегодно в России распадаются сотни тысяч семей, и практически каждый развод сопровождается вопросами:

• кому достанется квартира
• как делить ипотеку
• что делать с автомобилем
• как разделить бизнес
• как учитывать материнский капитал
• кто будет платить долги и кредиты.

 
Эта встреча для вас, если вы:

▶️столкнулись или можете столкнуться с семейным конфликтом, у вас есть имущество и вы хотите защитить свои интересы без разрушительной судебной войны

▶️состоите в браке или находитесь в процессе развода, есть кризис в отношениях и хотите знать, какая судьба может преследовать ваше имущество

▶️хотите сохранить стабильность и не потерять то, что создавалось годами

▶️вам есть, за что переживать: ипотека, кредиты, автомобиль, накопления, бизнес или доли в компаниях

▶️вы юрист, начинаете практиковать семейное право и хотите узнать особенности рассмотрения таких споров.
 
ПОСЛЕ ВСТРЕЧИ ВЫ:
- поймете, что подлежит разделу, а что нет;
- узнаете, когда суд необходим, а когда его можно избежать;
- узнаете, какие риски возникают при бездействии;
- поймете, какие есть законные альтернативы судебному спору;
- узнаете, как подготовиться к переговорам;
- узнаете, какие документы нужно собрать заранее;
- узнаете, как не совершить ошибок на эмоциях.
 
🔴ВСТРЕЧА ПРОЙДЕТ В ZOOM, ДЛЯ УЧАСТИЯ ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ЗАКРЫТЫЙ ЧАТ
ТАМ будет вся актуальная информация и ссылка на ZOOM-встречу.

31 мая - День российской адвокатуры

Я люблю свою профессию за ее многогранность, за творчество, за креатив, за нестандартность, за экстрим и за людей, с которыми я работаю 🤍

Адвокат нужен не для того, чтобы осуждать, а для того, чтобы помогать 🤌🤌

Сегодня с моей коллегой Наталией Кустовой завершили процесс по изменению места жительства ребенка - сын будет проживать с папой✨

Я как-то писала пост о папах, которые вовлечены в воспитание детей, их развитие, обеспечение. Которым важно быть настоящим родителем для своего ребенка вне зависимости от того, что жизнь с супругой не сложилась по разным причинам.

В этот раз был один из немногих случаев, когда проживание с мамой не отвечает интересам подростка. Две опеки дали заключение в пользу папы🌾🌾
Мы, конечно, тоже хорошо поработали.

Это было самое быстрое рассмотрение дела по детскому вопросу - 3 заседания🤌🏻

Сегодня была в экспертной группе на экзамене у студентов.

Забавно, как меняется восприятие с годами. Сначала ты студентом волнуешься перед комиссией, а потом преподом сам сидишь в комиссии на чилле, на расслабоне и думаешь: «Да не переживайте вы так» 🤤🤤

Всем привет!)

Рабочая неделя в самом разгаре, а я активно напоминаю о нашей
закрытой ZOOM-встрече «Разоблачаем мифы о разделе имущества»!

⏰25 июня в 19:00 (МСК)
📢 Онлайн, Zoom

В рамках встречи каждый участник сможет самостоятельно пройти риск-тест «Насколько защищено ваше имущество?»

С его помощью вы сможете оценить текущее состояние своих активов и выявить возможные риски еще до того, как они станут проблемой.

Раздел имущества - одна из самых тревожных тем при разводе. А мифов, которые ходят вокруг этой темы, еще больше.

▶️Программа встречи:

▫️Правда ли, что имущество принадлежит тому, на кого оно оформлено?
▫️ Всегда ли совместно нажитое имущество делится пополам?
▫️Всегда ли можно получить информацию о состоянии денежных активов?
▫️ Всегда ли нужно идти в суд или есть другие способы урегулировать спор?

Спикеры:
🟢Наталия Кустова, адвокат коллегии адвокатов FABULA.
🟢Анна Мельник, адвокат коллегии адвокатов LEGAL LIFE.

▶️Участие бесплатное.
Для получения ссылки на Zoom-встречу присоединяйтесь к закрытому чату.

Быстро и просто уже давно не бывает.

А если кажется, что просто, то где-то вылезет подвох.

Про быстро я вообще молчу)

В 2025-2026 среднее время рассмотрения споров о разделе имущества в судах Петербурга (мое личное наблюдение) ~ 1,5 года 👌

На картинке шутливый перевод на юридический в духе «что слышу - что думаю»