Фотопруф к предыдущему посту.
В бане бобр с мочалкой, в кустах мы с бутербродом.

Бобр так и не показался. Совершенно ясно теперь, что выходит он только по ночам. Наутро мы находим пеньки или подгрызенные деревья – одно-два, не больше. Ударными темпами он трудился только в первые дни, когда проредил рощу наполовину, а теперь спокойно делает небольшие запасы.

Можно было бы устроить ночную засаду. Однако подстеречь бобра, когда он занят делом, и грубо посветить ему в морду фонариком, – ужасная бестактность, мне кажется. Вдруг он уйдет навсегда? А я уже придумала имена будущим бобрятам. Дементий, Клим и Кузьма. И папаша их Амвросий.

На чердаке завелись мухи. Голосистые – чисто жаворонки! Поднимешься на чердак – выводят высокими нежными голосами "Аве Мария". Папа гоняет их пылесосом.

Холодно и солнечно. Дачники окончательно разъехались. Ходила смотреть кота Тузика, но он при моём приближении удрал. Как выразилась тётя Шура, из-под лавки сторожит.

К кормушке возле кухни дважды в день прилетают синицы. Дерзкие, как шакалы. Орут! Корм склевывают молниеносно и снова орут. Цепляются за сетку на кухонном окне, выкрикивают грубости. Предложила матушке бороться с ними посредством пылесоса, раз способ показал на мухах хорошие результаты. Средняя чердачная муха величиной как раз в половину синицы. Матушка сказала, что я зверь, но идею всё-таки взяла на вооружение, хоть и в искажённом виде, и теперь синиц, рвущих оконную сетку, гоняет мухобойкой.

С берез вчера облетели последние листья. Одна ветка осталась. Зато на подоконнике расцвёл какой-то кактус довольно туповатого вида. Папа зовёт его эдельвейсом.

Лучшее фото со встречи в МДК на Арбате. Совершенно ясно, что автор тут для декорации, а главное действие разворачивается между котами и стаканами.

Девять хризантем стояли в вазе три недели, я только успевала воду подливать.
Сегодня обнаружила, что семь из девяти пустили корни.
И что теперь с ними делать? Можно ли их воткнуть, не знаю, в землю, например? И нужно ли им бошки предварительно поотрывать?
Бошки у них большими желтыми шапками, если это важно.

В детстве я увидела на руке незнакомой женщины кольцо несказанной красоты – коралловую розу. Мне никогда не встречалось ничего подобного. Бабушка носила только золотое обручальное. Мама любила серебро, но серебро сдержанное, изысканное. А эта роза была яркой, чрезмерной, пожалуй, безвкусной. Кажется, пластиковой.
И безумно, безумно красивой.

Западали ли вам в детстве в память какие-нибудь прекрасные взрослые вещи? В моей памяти остались бабушкин янтарный флакончик духов, увиденный в гостях черный лаковый веер с золотыми рыбками – и кольцо с коралловой розой.

Некоторое время я грезила о кольце. Но все ювелирные, в которые мы заходили с мамой, могли предложить только россыпи глупых бриллиантов и почему-то, как мне запомнилось, малахита. Розы не было.

Я, конечно, пыталась искать его, когда выросла. Не точно такое же, но такое, которое передавало бы идею того кольца. Нежность лепестков. Кораллово-розовый оттенок – цвет чистой радости. Пару раз мне попадались почти правильные кольца, но то был настоящий резной коралл, крупный и дорогой. Я и не могла их себе позволить, и не хотела. Детские из пластика тоже не годились. Одни были грубоваты, другие – слишком прямолинейны.

В конце концов я смирилась с тем, что кольцо останется ускользающим миражом.
А два года назад шла по аэропорту Калининграда мимо прилавка с ювелирными украшениями. Бросила небрежный взгляд на витрину – и увидела кольцо.

Коралловая роза в окружении крошечных цветов и листочков, покрытых эмалью.

Узнавание было мгновенным. Это было кольцо из детства, то самое, которое я искала. Оно долго меня дожидалось и успело обрасти земляникой, травинками, белыми зонтиками болиголова...

Почти всегда кольца в ювелирных мне велики. Но это, несмотря на большие размеры цветка, село на палец как родное. Я улетела с ним, и с тех пор ношу его, почти не снимая.

Оно яркое. Чрезмерное.
И совершенно, совершенно прекрасное. Концентрированная радость, присланная прямо из детства.

У меня есть файл, куда я складываю полезные наблюдения из разных профессий.
Одно из самых любопытных и полностью совпадающих с моими собственными впечатлениями было такое:

"Я — адвокат, со специализацией на семейных спорах в том числе.
Парадоксально, но "страшные мсти" после развода обычно бывают в отношении тех, кто ни в чем не виноват. Вот жена изменила мужу, родила от любовника, после развода несколько лет взыскивала алименты на чужого ребенка, пока муж тест не сделал. Кто мстил, писал иски в суд и кучу жалоб, не давал общаться с детьми? Правильно, жена.
Муж как раз лоялен и хочет наладить отношения, лишь бы общаться со старшими детьми, которые родные.

"Мстят" не абьюзерам-насильникам, а наоборот — абьюзеры мстят бывшим жертвам, от пола не зависит. Хотя люди, не имеющие такого опыта наблюдений, могут считать, что дыма без огня не бывает и подозрительно посматривать на жертву как бы "мести". Наверное, что-то ужасное сделал/сделала, раз такая "ответка". И ошибаются".

Внезапная новость: издательство АСТ планирует в этом году выпустить сборник, в который войдут рассказы из трех книг:
– "О людях, котах и маленьких собаках"
– "О лебединых крыльях, котах и чудесах"
– "Вы признаны опасными".

Таким образом, получится книга, в которой будут все рассказы, включая фантастические, зарисовки, заметки про котов и так далее. С иллюстрациями Кати Белявской.
Это славно.
Но!
Нужно объединяющее название. Те, кто читал сборники, представляет, насколько разные тексты в них собраны.
А те, кто долго читал меня, представляет, какое у меня отношение к названиям (я убеждена, что их должны приносить мне феи).

Пока моя основная идея такова: назвать сборник "О людях, котах, маленьких собаках, лебединых крыльях и чудесах, признанных опасными" В этом месте самоубилась одна фея
Вторая: выбрать ключевой рассказ и обозвать по нему. Скорее всего, это будет "День святого Патрика".
Третья: назвать книгу без затей "Как все было на самом деле".
Четвертый вариант жду от вас в комментах.

Кто голосует за "День святого Патрика", ставит сердечко. Кто за "Как всё было на самом деле" – огонечек.
Кто считает, что название должно быть другим, ставит лайк "аллилуйя, выпускайте под любым названием, мы всё скупим и сделаем вам большие тиражи, чтоб вы были нам здоровы"

Нет никакого смысла ждать до завтра, когда я могу показать обложку к сборнику уже сегодня! Как всегда, художник – прекрасная Катя Белявская. Пудель – собственность модели.

"Елена, это, похоже, ваш вайб", – пишет мне пинтерест.
И прилагает вот это фото (на самом деле в письме целая подборка, но загрузилось у меня только одно).
Боюсь теперь открывать остальные. В самую суть ведь смотрит.

Во сне написала отличный детектив. Тяжелый, страшный, при этом очень динамичный. Проснувшись, не помнила ни черта – ни деталей, ни сюжета, вот вообще ничего. Одно только название: "Подмена". И то я не уверена, что не стянула его откуда-нибудь.
Погуглила и нашла фильм с Анжелиной Джоли. Но тот я выключила на двадцатой минуте, так что не считается.

Рубрика "загадка для наших постоянных читателей".
В Московском доме книги на Арбате на столиках в кафе поставили вот такие ээээ тейблтенты (Шишков, прости). Штукенции, в общем, поставили такие рекламные.
Где на одной стороне – "Колодец и бабочка".
Внимание, вопрос: что на другой стороне?
Ответ намного логичнее, чем может показаться )

Литрес открыл продажи электронки и аудио "Колодца и бабочки". Наконец-то!
Там есть загадочная надпись "33 книга из 35" в серии "Расследования Макара Илюшина и Сергея Бабкина". Не знаю, что это значит. Что автор на тридцать пятой книге накроется медным тазом? Или уйдет в фантасты? Интрига, интрига.
https://www.litres.ru/book/elena-mihalkova/kolodec-i-babochka-71042848/

Старый текст, но в фейсбуке за два года ничего не поменялось.

Если мне подсовывают рилсы, я обычно смотрю всякое бессмысленно-красивое. Например, как рисуют акварелью или делают фантазийные прически... Но вчера фейсбук решил, что мне нужны изувеченные животные в контексте "было – стало". Оказалось очень увлекательно.

"Этот бедный песик неделю провел на помойке! – рапортует бодрый мужской голос. – Посмотрите, во что он превратился!"
Показывают помойку. Камера наезжает на существо, в котором с трудом можно узнать собаку. Оно не дышит. "Мы назвали его Лаки и отвезли в ветклинику!"
Существу суют в попу градусник, пришивают лапы и моют. Джонни делает монтаж, и через минуту на лужайку где-нибудь в Онтарио вылетает бойкая жизнерадостная дворняга, виляя хвостом.

Так я посмотрела про Матильду (бурая размазня превращается в рыжего шпица на толстых лапках), про Брауни (как сделать из слепой лишайной твари жирного надменного персидского кота), про Энрико (скелет легавой с перебитым позвоночником наедает бока, чинит ноги и несётся за кроликом) и про безымянного опоссума, которого сбила машина (опоссум лежит-орёт – опоссум бежит-орёт).

После этого у фейсбука закончились иностранные рилсы, и он стал показывать мне отечественные.

"Джека бросили умирать на обочине... Много дней он провел без еды и воды. Мы подобрали его, когда он был на грани смерти..." (Показывают собаку, про которую нет никаких сомнений, что она на грани смерти).
"Несмотря на все наши усилия, Джек умер". (Пустой стол в ветлечебнице).
"Пусть будут прокляты те нелюди, из-за которых погиб Джек! (Бескрайнее поле. Звучит трагическая музыка).

Влекомая инерцией офигения, я просмотрела роликов десять. В некоторых из них животных действительно спасали. Хотя и тут были нюансы. Например, бродячая кошка Василиса не могла ходить. Ее взяли в дом, отмыли, лечили... Спустя полгода Василиса по-прежнему не может ходить! Люди, задумайтесь о стерилизации своих питомцев (на зрителя ползёт обезноженная Василиса с ненавистью на усатой морде).

Если сбитую овчарку показывали бездушные американцы, за кадром говорили так: "Нам позвонила какая-то леди с со словами, что на обочине лежит сбитый пес. Глядите, это и правда он! Хай, дружище! Давай-ка мы соскребем тебя в совочек и заново соберем из тебя собаку! Спасибо вам за неравнодушие, леди!"

Если сбитую овчарку показывали наши, титр был такой: "Машины безжалостно проезжали мимо умирающей Тильды. Ни одна не остановилась, чтобы помочь... Мы подобрали ее, когда она уже потеряла надежду. На спасение Тильды нужно еще сорок тысяч. Из-за вашей черствости она может погибнуть! Вот номер счета".

Когда в десятом по счету ролике мужик нашел коробку со слепыми кутятами и вынес к реке, стало ясно, что он будет их топить. Никакого удивления это во мне не вызвало. К тому моменту я понимала, что жизнь – боль и тлен. Все тщета. Ни в чем нет никакого смысла.

Мужик погрузил кутят в моторную лодку и куда-то почесал.
Секунду спустя в кадре появилась та же лодка. Только теперь в ней сидели, развесив морды, три толстых щенка. "Вот, на рыбалку со мной гоняют", – флегматично сказал мужик и уплыл, показав напоследок пенистый след на воде.

После этого фейсбук, обрадовавшись, подбросил новую тему рилсов. Сначала из синей воды величественно поднимался гигантский кит. Следом за китом появились дельфины. Наконец мне показали тихий речной берег, поросший ивами. К этому моменту я уже успела прийти в себя. Пейзаж был полон умиротворения. "Эту рыбу глушили браконьеры, – сказал дрожащий женский голос. В кадре появился дохлый окунь и слепо глянул мне в душу. – Люди, помните: вы должны всегда оставаться людьми!"

В фейбсуке обсуждают (и осуждают) Владимира Гуриева, который сообщил, что в фб больше писать не будет, перебирается в телегу, где теперь у него частный платный канал, базовая стоимость для подписчиков – 5 евро в месяц.
Мой любимый комментарий во всех этих обсуждениях такой:
"Гуриев занимает такую хорошую должность, то в Париже, то вот сейчас в Лондон перевелся на пять лет ректором, что собирать 5 евро это как-то некомильфец..."

ГРУППА НАБРАНА

Друзья мои, мы нашли помещение для обещанного мастер-класса. Так что вот предварительный пост.

Кто ведёт мастер-класс:
Я, Елена Михалкова.

Тема мастер-класса:

КАК ВЫТАЩИТЬ ИЗ СЕБЯ ХОРОШУЮ КНИГУ
или
"Зерно твоей книги: найти и прорастить".

О чем:
Часть первая: Как придумать историю, которая цепляет автора и читателя. Часть вторая: Как начать писать и делать это стабильно (подраздел "морковка для ослика: выращиваем, подвешиваем, управляем").

Где:
Москва, Мясницкая, 11. Только очно.

Когда:
Воскресенье, 10 ноября 2024. Начало: в 12.30.
Два академических часа по 45 минут, 10 минут перерыв, плюс 30-40 минут на разговоры после мастер-класса: вопросы, обсуждение. Окончание – в 15.00.

Стоимость участия:
2000 рублей

Для кого предназначено:
Для начинающих авторов. Для уже пишущих, у которых стабильно затык с сюжетом. Для тех, кто "жду вдохновения, оно всё не приходит". Для тех, кто "а вдруг я писатель, просто я об этом ещё не знаю".

Что нужно сделать, чтобы попасть на мастер-класс:
Написать товарищу Колесниковой. Группа набрана, Наталии Валерьевне писать не надо. Если есть вопросы по мастер-классу, можно написать мне.
Отменить запись и получить назад деньги в случае невозможности посетить мастер-класс – не позднее, чем за сутки до начала мероприятия.

Вопросы можно задавать в комментариях.

Друзья мои, спасибо, первая группа набрана.
Запись останавливается.
Наталия Валерьевна напишет тем, кто записался, это произойдет за какое-то время, пожалуйста, наберитесь терпения. Система записи действительно неудобна, но это, повторюсь, экспериментальная группа, мы всё делаем на коленке.
А дальше – посмотрим!

Видимо, на почве моего чисто шутливого поста про Владимира Гуриева, которого в приводимом комменте перепутали с экономистом Гуриевым, несколько человек написали мне в личку с вопросом, на какой ресурс я собираюсь уходить.

Поясню.

Много лет назад я завела страницу в ЖЖ, где годами общалась с группой единомышленников в двадцать человек, не замечая, что она расширилась до десяти тысяч.

Потом меня перетащили в ФБ, где я начала замечать протуберанцы дюреровщины в стройных единомышленнических рядах только тогда, когда число подписчиков достигло тридцати тысяч. С этого времени я с большим любопытством стала наблюдать за реакциями пользователей. При этом ядро комментаторов и моё отношение к ним оставалось неизменным.

Телеграм для меня – очень маленький канал. Здесь не наберется даже десяти тысяч человек (и слава богу). Иными словами, я рассматриваю его как уютную домашнюю страницу. Где можно болтать о чем угодно.
Идея монетизировать эту страницу мне бы в страшном сне не приснилась.

Кейс Владимира Гуриева любопытен, потому что, кмк, как раз Гуриев – тот самый человек, который мог бы успешно монетизировать контент, но он не совсем удачно зашёл на этот рынок.

Но в личных обогатительных интересах я эту историю не рассматриваю.

Между тем познакомилась с немолодым мужчиной, который в разговоре то и дело упоминал какую-то Оленьку, а я никак не могла понять, кого он имеет в виду, потому что с женой он давно в разводе и она – Ирина.
Спустя некоторое количество неловких вопросов оказалось, что Оленька – это мама.
Ну то есть как мама.
Мамочка.

Прочла, что некоторые в телеграме банят тех, кто пишет в комментах от имени канала. Некоторое время не понимала, почему такая дискредитация. Какая разница, комментирует ли человек от собственного имени или от своей страницы?
Но тут зашла к френдессе, а у нее в комментах как раз канал. В профиле которого обещают:
"Узнаю всё о тебе по твоим анализам".
И тут я кааааак поняла.