❄️Пока Москву засыпает снегом, мы ответственно продолжаем решать юридические ребусы.

Несколько лет мы сопровождаем известное дело о банкротстве ех-руководителя дочерней структуры Ростехнадзора. Все началось с требования учредителя о взыскании убытков за якобы несогласованную выплату премий себе и своим заместителям. Мы отстаивали интересы руководителя и суд первой инстанции встал на нашу сторону. Однако, вышестоящие инстанции поддержали позицию учредителя. Как следствие - решение о взыскании убытков, инициирование процедуры банкротства самим должником, возбуждение уголовного дела по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и уход должника на СВО.

На днях состоялось заседание по разделу имущества должника и его супруги, в котором мы столкнулись с интересной ситуацией.

Заявление о разделе имущества было подано супругой, чтобы защитить себя и не остаться на улице с детьми.
При рассмотрении дела проведена судебная экспертиза для оценки стоимости объектов общего имущества, в соответствии с результатами экспертизы мы предложили вариант раздела, где каждый из супругов хотел получить в личную собственность полноценный объект (дом и участок земли - супругу (как самый дорогостоящий актив), машина и квартира - супруге).

Такой вариант раздела выгоден всем (в первую очередь кредиторам супруга), поскольку экономически выгоднее реализовывать объект целиком, чем продавать доли в праве собственности на него.

✍️Суд выносит решение, оглашает резолютивную часть, а мы пребываем в легком недоумении.

Суд выделил по 1/2 доли в праве собственности на дом и участок каждому из супругов, в отношении других объектов - отказал в иске!

Пока решение в полном объеме не опубликовано, мотивы его вынесения мы можем только предполагать.

❓В связи с этим задаем провокационный вопрос: может ли суд отказать супругам в изменении режима общей собственности? Если суд отказал в таком требовании, значит ли это, что он не считает спорные объекты общим имуществом супругов?

Делитесь своими соображениями в комментариях! Самых активных пригласим к нам на корпоративный круглый стол 3 февраля, где обсудим последние нововведения в банкротном и корпоративном законодательстве.

Экспертная команда «ЭЛКО профи» вновь собралась вместе, чтобы обсудить самые свежие и значимые изменения в законодательстве и судебной практике,которые уже влияют на бизнес. 💬

О чем говорили?

🗣Рассмотрели декабрьские дополнения к Пленуму о субсидиарной ответственности

Докладчики: Георгий Хугаев и Марина Гаврилова

⚡️Проанализировали Постановление Пленума Верховного Суда № 42 в части определения состава и размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
⚡️Обсудили возможность привлечения к субсидиарной ответственности после рассмотрения дела о взыскании убытков, расширение прав кредиторов, участие прокуратуры в делах о банкротстве.
⚡️Оценили изменения процессуального положения контролирующих должника лиц: распределение бремени доказывания и расширение их процессуальных возможностей.

🗣Новый Пленум ВС РФ о субординации требований кредиторов

Докладчик: Дарья Пронина

Самыми интересными для обсуждения оказались пункты Постановления Пленума № 41
➖об «обеспечительном контроле» кредиторов и способах его определения,
➖о внесудебном соглашении о санации,
➖о возможности понизить в очередности требование мажоритарного кредитора,
➖неожиданный пункт о механизме «судебного преодоления» в Пленуме о субординации требований контролирующих лиц.

🗣Управляющий партнер адвокатского бюро ЭЛКО профи Елена Козина ответила на вопросы о последних поправках в Закон об ООО:

⚡️ Кто и в каком порядке привлекает оценщика для определения рыночной стоимости активов с целью расчёта действительной стоимости доли?
⚡️ В каком размере выплачивается действительная стоимость доли, если получатель денег не согласен с оценкой?

Нашли «лазейки» для злоупотребления правом в новой редакции пункта 9 статьи 23 ФЗ об ООО, и вопросов стало ещё больше!

Елена Александровна обещает ответить на них в своей новой статье. Ждём !

По традиции делимся с вами полезным файлом с материалами круглого стола⬇️

⚡️ Как неожиданно и приятно в Сапсане по пути в командировку увидеть на первой полосе Ведомостей комментарий Елены Козиной о недавнем Постановлении Конституционного суда по делу Пиуновой.

Судебный акт оказался действительно сложным для понимания, но поистине революционным.

К счастью, управляющий партнер Адвокатского бюро «ЭЛКО профи» Елена Козина разложила все по полочкам и объяснила простыми словами:

⏺Насколько это решение является важным и прецедентным?

⏺К каким юридическим последствиям оно приведет, в том числе в судебной практике?

⏺Смогут ли граждане регистрироваться в обычных апартаментах?

И почему именно это Постановление «восстанавливает конституционные права сотен тысяч, если не миллионов, граждан» читайте на сайте издания «Ведомости» и в нашем
новом материале⬇️

Статья нашего коллеги Александра Матыцына только что вышла в Адвокатской газете!
Делимся с вами классным материалом⬇️

⚡️ Команда ЭЛКО профи в очередной раз одержала победу в сложном судебном деле!

Рассказываем как это было 🤓

Бывший участник общества на пике корпоративного конфликта предъявил к ООО "Русские стандарты и металлы" - производителю металлоконструкций для фасадов зданий- требование о взыскании 296 млн. руб. в качестве вознаграждения по лицензионному договору на использование его товарного знака.

По мнению истца, общество допустило ошибку в расчете причитающегося ему вознаграждения, которое зависело от объема продаж продукции с использованием товарного знака.

Что было сделано?

*️⃣Мы проанализировали реализованный объем продукции с использованием спорного товарного знака

*️⃣подготовили на этом основании позицию, которая подтверждала отсутствие задолженности общества перед истцом

*️⃣аргументировали невозможность исчисления роялти от общего объема продаж (они включали продукцию, не маркированную спорным товарным знаком), вопреки доводам истца о существовании «единой бизнес-модели», при которой реализация продукции без товарного знака истца в принципе невозможна

*️⃣представили в дело заключение патентно-правовой компании по вопросам реализации исключительных прав.

🔤Самое интересное: при анализе деятельности общества мы обнаружили необоснованную переплату в пользу истца на сумму более 247 млн. руб, что стало основанием заявленного нами встречного иска

В результате, нам удалось не только отбить требование к доверителю, но и взыскать с оппонента неосновательное обогащение в размере 247 052 833 рублей.

Ждём мотивированное решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-158040/25.

🔔Делимся анонсом от организаторов строительного юридического форума — 27 марта в качестве спикера в мероприятии примет участие Елена Козина, управляющий партнер АБ «ЭЛКО профи».

Елена Козина

Основатель и управляющий партнер адвокатского бюро «ЭЛКО профи», к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права МГЮА

Елена специализируется на сопровождении сложных споров, включая проекты в строительной отрасли, а также на корпоративных сделках, процедурах банкротства и операциях с ценными бумагами. Формирует стратегию защиты доверителей и разрабатывает «дорожную карту» проектов, лично представляя интересы ключевых клиентов в судах.

Профессиональная карьера Елены включает работу в международном промышленном холдинге «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», где она прошла путь от ведущего юрисконсульта до руководителя правового управления.

В проектном активе:
🟦 Защита интересов застройщика района Д2 «Технопарк» в инновационном центре «Сколково»
🟦 Формирование судебной практики по вопросам образования земельных участков под многоквартирные дома в Москве
🟦 Защита застройщика в споре с АО «РЖДстрой» по объектам ТПУ «Хорошёво» и «Шелепиха»
🟦 Взыскание неустойки с Минобороны РФ по государственному контракту на строительство жилья
🟦 Споры о правах на земельные участки в охранных зонах
🟦 Сопровождение строительных проектов в условиях банкротства и корпоративных конфликтов

Елена входит в ТОП-100 самых влиятельных персон банкротства 2025/2026 по версии PROбанкротство. Рекомендована ключевыми юридическими рейтингами: Право-300, ИД «Коммерсантъ» и «Российская газета».

👍 До встречи 27 марта 2026 г. в Конгресс-центре ЦМТ

https://summit.constructionconf.ru/

#знакомимся_со_спикером

🎬 Стоп, снято!

Делимся с вами закулисными кадрами с нашей корпоративной фотосессии.

Съемочный процесс для нашей команды история неоднозначная:
для Елены Александровны - испытание, для Анатолия Николаевича и Натальи Николаевой - задача, а для других членов команды - возможность творческого самовыражения.

Благодарим за терпение и профессионализм нашего фотографа!

Ждём свежие кадры, чтобы поделиться ими на нашем сайте 📸

⚡️Персона года: наш лидер в рейтинге «Право-300»!

Рейтинговое агентство «Право-300» опубликовало итоги индивидуального рейтинга юристов за период исследования с сентября 2024 года по сентябрь 2025-го. Мы с гордостью сообщаем, что в числе лучших первых лиц юридических фирм— наш управляющий партнер Елена Козина!

В этом году процедура отбора была особенно строгой. Чтобы попасть в рейтинг, юристам необходимо было не только предоставить три знаковых проекта за период исследования, но и получить высокую оценку своей работы в рамках основного рейтинга по практикам и отраслям.

Цифры говорят сами за себя:
⏺В этом году был номинирован 8691 юрист.
⏺Рекомендовано экспертами — всего 3895 профессионалов.
⏺Оценка проводилась по 43 федеральным и 11 региональным номинациям.

Попадание в этот список — результат колоссального опыта, успешно реализованных проектов и настоящего профессионализма.

Елена, мы гордимся, что работаем с Вами в одной команде и поздравляем с заслуженной наградой! 🏆

Ознакомиться с полными результатами можно по ссылке

💐 Дорогие дамы!

Команда ЭЛКО профи поздравляет вас с 8 марта!

Пусть ваша жизнь будет наполнена яркими событиями и сюрпризами (например, такими как конверты с подарками!).

О том, как мы поздравили женскую составляющую нашей команды, смотрите 👇🏻