🔴 הביקורת של השופט מזרחי על המשטרה מוצדקת לחלוטין בפרשת קטאר אך מאחוריה יש פנים ושמות בפרקליטות שנוטים להסתתר מאחורי גבה של המשטרה.
🔴 ובראשם, הפרקליט המלווה (אחד מהם) ניסים מרום, שנבחר לאחרונה לפרקליט מחוז ת״א פלילי. איך בדיוק מרום מאשר לעצור את אוריך בשעת לילה מאוחרת בלי סמכות כמו במשטרים אפלים? ומה זו בקשת המעצר רגע לפני שחרור ממעצר בית? מה, הפרקליט הוותיק לא מבין מה זה זכויות אדם?
🔴 מה שמדהים הוא שדליפמן&גרינצייג ושאר השופרות לא מבקרים את מרום על התנהלות החקירה, על ההדלפות ועל מריחתה. מעניין למה הם למעשה מאתרגים אותו… (מזכיר את האתרוג של יהודית תירוש).
🔴 ובראשם, הפרקליט המלווה (אחד מהם) ניסים מרום, שנבחר לאחרונה לפרקליט מחוז ת״א פלילי. איך בדיוק מרום מאשר לעצור את אוריך בשעת לילה מאוחרת בלי סמכות כמו במשטרים אפלים? ומה זו בקשת המעצר רגע לפני שחרור ממעצר בית? מה, הפרקליט הוותיק לא מבין מה זה זכויות אדם?
🔴 מה שמדהים הוא שדליפמן&גרינצייג ושאר השופרות לא מבקרים את מרום על התנהלות החקירה, על ההדלפות ועל מריחתה. מעניין למה הם למעשה מאתרגים אותו… (מזכיר את האתרוג של יהודית תירוש).
חובת קריאה!
🔴 ההחלטה המלאה של השופט מזרחי שדחה את הבקשה להאריך את מעצרו של אוריך.
🔴 זו לא ממש החלטה, זה כתב אישום חמור מאוד נגד המשטרה, השב״כ והפרקליטות על פעולות שלא כדין(!) ועל הימרחות החקירה בלי שברור בכלל מה העבירה הפלילית.
🔴 במדינה מתוקנת ״כתבי״ המשפט היו מדווחים על זה בראש חוצות ומותחים ביקורת חריפה על ההתנהלות העבריינית של הפרקליטות, האחראית על החקירה ומלווה אותה צמוד.
🔴 אבל מה כבר אפשר לצפות מהשופרות הנרצעים דליפמן&גרינצייג&אשכנזי ושות׳? הם הרי בטוחים שהפרקליטות הם ״הטובים״.
🔴 עוד דוגמא שאין עיתונות בישראל. יש בעיקר מחצרצים של הפרקליטות שדורסת זכויות אדם בצורה עבריינית.
לתמיכה בפעילותי:
elizipori.co.il/donations/
🔴 ההחלטה המלאה של השופט מזרחי שדחה את הבקשה להאריך את מעצרו של אוריך.
🔴 זו לא ממש החלטה, זה כתב אישום חמור מאוד נגד המשטרה, השב״כ והפרקליטות על פעולות שלא כדין(!) ועל הימרחות החקירה בלי שברור בכלל מה העבירה הפלילית.
🔴 במדינה מתוקנת ״כתבי״ המשפט היו מדווחים על זה בראש חוצות ומותחים ביקורת חריפה על ההתנהלות העבריינית של הפרקליטות, האחראית על החקירה ומלווה אותה צמוד.
🔴 אבל מה כבר אפשר לצפות מהשופרות הנרצעים דליפמן&גרינצייג&אשכנזי ושות׳? הם הרי בטוחים שהפרקליטות הם ״הטובים״.
🔴 עוד דוגמא שאין עיתונות בישראל. יש בעיקר מחצרצים של הפרקליטות שדורסת זכויות אדם בצורה עבריינית.
לתמיכה בפעילותי:
elizipori.co.il/donations/
*הוועדה לבחירת נציב תלונות הציבור על שופטים בחרה בכב׳ השופט בדימוס אשר קולה לתפקיד נציב התלונות.*
הוועדה לבחירת נציב תלונות הציבור על שופטים התכנסה היום, י׳ באייר תשפ״ה, 8 במאי 2025 בלשכת שר המשפטים יריב לוין.
בוועדה חברים:
סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין, יו״ר הוועדה,
כב׳ המשנה לנשיאת בית המשפט העליון בדימוס, השופט אליקים רובינשטיין,
כב׳ נשיאת בית הדין הארצי לעבודה בדימוס, השופטת ורדה וירט לבנה,
הדיין בדימוס, הרב יצחק זר,
השרה עידית סילמן,
ח״כ אופיר כץ,
עו״ד ענת מייסד כנען, הסניגורית הציבורית הארצית.
הוועדה בחרה ברוב של 5 חברים בשופט בדימוס אשר קולה, שכיהן כסגן נשיא בית המשפט המחוזי בנוף הגליל - נצרת לתפקיד נציב תלונות הציבור על שופטים.
השופט קולה מביא עמו משנה סדורה, ניסיון שיפוטי וניהולי עשיר, יושרה מקצועית וראייה ביקורתית ומאוזנת שכה נדרשת לתפקיד.
המשנה בדימוס השופט רובינשטיין והנשיאה בדימוס השופטת וירט לבנה שהיו במיעוט, סברו מבלי לפגוע בשופט קולה כמועמד ראוי, כי יש לבחור לתפקיד שאויש עד כה בידי שופטי בית המשפט העליון בדימוס, מבין הנשיאים בדימוס של בתי משפט מחוזיים שהציגו מועמדותם, ושלא היה ספק בהיותם מועמדים ראויים. משנבחר השופט קולה, הם מאחלים לו, יחד עם כל חברי הוועדה, הצלחה בתפקידו הרגיש והחשוב, שיש בו לא אחת משום דיני נפשות.
סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין:
“אני מברך את כב׳ השופט אשר קולה על הבחירה בו לתפקיד נציב התלונות על שופטים. מוסד נציב תלונות הציבור על שופטים ממלא תפקיד מרכזי בחיזוק אמון הציבור במערכת המשפט, באמצעות פיקוח חיצוני, אפקטיבי ובלתי תלוי. אני בטוח שהשופט קולה יבצע את שליחותו באחריות, בשיקול דעת ובמסירות. אני מאחל לו הצלחה רבה בתפקידו״.
הוועדה לבחירת נציב תלונות הציבור על שופטים התכנסה היום, י׳ באייר תשפ״ה, 8 במאי 2025 בלשכת שר המשפטים יריב לוין.
בוועדה חברים:
סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין, יו״ר הוועדה,
כב׳ המשנה לנשיאת בית המשפט העליון בדימוס, השופט אליקים רובינשטיין,
כב׳ נשיאת בית הדין הארצי לעבודה בדימוס, השופטת ורדה וירט לבנה,
הדיין בדימוס, הרב יצחק זר,
השרה עידית סילמן,
ח״כ אופיר כץ,
עו״ד ענת מייסד כנען, הסניגורית הציבורית הארצית.
הוועדה בחרה ברוב של 5 חברים בשופט בדימוס אשר קולה, שכיהן כסגן נשיא בית המשפט המחוזי בנוף הגליל - נצרת לתפקיד נציב תלונות הציבור על שופטים.
השופט קולה מביא עמו משנה סדורה, ניסיון שיפוטי וניהולי עשיר, יושרה מקצועית וראייה ביקורתית ומאוזנת שכה נדרשת לתפקיד.
המשנה בדימוס השופט רובינשטיין והנשיאה בדימוס השופטת וירט לבנה שהיו במיעוט, סברו מבלי לפגוע בשופט קולה כמועמד ראוי, כי יש לבחור לתפקיד שאויש עד כה בידי שופטי בית המשפט העליון בדימוס, מבין הנשיאים בדימוס של בתי משפט מחוזיים שהציגו מועמדותם, ושלא היה ספק בהיותם מועמדים ראויים. משנבחר השופט קולה, הם מאחלים לו, יחד עם כל חברי הוועדה, הצלחה בתפקידו הרגיש והחשוב, שיש בו לא אחת משום דיני נפשות.
סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין:
“אני מברך את כב׳ השופט אשר קולה על הבחירה בו לתפקיד נציב התלונות על שופטים. מוסד נציב תלונות הציבור על שופטים ממלא תפקיד מרכזי בחיזוק אמון הציבור במערכת המשפט, באמצעות פיקוח חיצוני, אפקטיבי ובלתי תלוי. אני בטוח שהשופט קולה יבצע את שליחותו באחריות, בשיקול דעת ובמסירות. אני מאחל לו הצלחה רבה בתפקידו״.
בשעה זו מתקיים הערר על עניין אוריך
🔴 עו״ד נועה מילשטיין: אני ביקשתי מעו״ד חדד לטעון היום כי מה שקרה היום היה בעיניי מזעזע, אי אפשר לנהל את הדיון ככזה. זה לא דיון במעצר רגיל כאילו אוריך נעצר לראשונה. אנחנו ממש לא במקום הזה. מה שקרה אתמול למיטב הבנתי הוא מקרה יוצא דופן שלא נתקלנו בו כל שנות עבודתנו. יש התפתחויות חקירתיות כל הזמן, חברי אומר שיש פעולות חקירה ואנחנו חושבים ככל שיהיו יותר פעולות חקירה האמת תצא לאור.
🔴 יש פה אירוע חריג. אוריך במעצר בית מה-7.4, מאז חלפו 30 ימים לפני כן הוא היה עצור 8 ימים מעצר מלא. עד למעצרו הזה הוא היה במעצר בית עם מפקחים. בשלום חברי מהמשטרה הודה שאין שום אינדיקציה להפרה, אתמול רק אתמול הוא נקרא לחקירה ונחקר רק ל-4 שעות במהלכם הוא לא נשאל שאלות.
🔴 מה שקרה בשעות האחרונות זה חסר תקדים. אתמול בשעה 20:00 התקשר אליי גלעד החוקר שאישתו יכולה לבוא לקחת אותו ושיש להם כוונה לבקש הארכת מעצר בית אבל הם לא יודעים כמה, מאז ועד אחרי חצות כל הזמן נאמר לנו שעוד כמה שעות מסתיימת החקירה והוא יצא הביתה. למיטב הבנתי רק בחצות הוחלט לעצור אותו. אין הפרת תנאים של מעצר בית ולא עבירה חדשה. גם אז צריך לבקש משופט באמצע הלילה לבקש לעצור, זה לא יכול להשאר בגדר היחידה החוקרת כפי שאמר השופט מזרחי.
🔴 כדי לעצור את מר אוריך לא די בשינוי גרסה לשיטת המשטרה ואנחנו בלי קשר כופרים בטענה הזו. הדבר היחיד זה הפרה של תנאי המעצר - אין חשד ולא חשש. זה אירוע דרמטי שמלמד ומשליך על כל מניעי החקירה. התעקשנו שיהיה היום הערר כי כל שעה שאוריך נמצא במעצר זה פגיעה בזכויות אדם, השופט מזרחי אמר ״שופט שחרד לזכויות אדם לא יכול להאריך מעצר״.
🔴 עו״ד נועה מילשטיין: אני ביקשתי מעו״ד חדד לטעון היום כי מה שקרה היום היה בעיניי מזעזע, אי אפשר לנהל את הדיון ככזה. זה לא דיון במעצר רגיל כאילו אוריך נעצר לראשונה. אנחנו ממש לא במקום הזה. מה שקרה אתמול למיטב הבנתי הוא מקרה יוצא דופן שלא נתקלנו בו כל שנות עבודתנו. יש התפתחויות חקירתיות כל הזמן, חברי אומר שיש פעולות חקירה ואנחנו חושבים ככל שיהיו יותר פעולות חקירה האמת תצא לאור.
🔴 יש פה אירוע חריג. אוריך במעצר בית מה-7.4, מאז חלפו 30 ימים לפני כן הוא היה עצור 8 ימים מעצר מלא. עד למעצרו הזה הוא היה במעצר בית עם מפקחים. בשלום חברי מהמשטרה הודה שאין שום אינדיקציה להפרה, אתמול רק אתמול הוא נקרא לחקירה ונחקר רק ל-4 שעות במהלכם הוא לא נשאל שאלות.
🔴 מה שקרה בשעות האחרונות זה חסר תקדים. אתמול בשעה 20:00 התקשר אליי גלעד החוקר שאישתו יכולה לבוא לקחת אותו ושיש להם כוונה לבקש הארכת מעצר בית אבל הם לא יודעים כמה, מאז ועד אחרי חצות כל הזמן נאמר לנו שעוד כמה שעות מסתיימת החקירה והוא יצא הביתה. למיטב הבנתי רק בחצות הוחלט לעצור אותו. אין הפרת תנאים של מעצר בית ולא עבירה חדשה. גם אז צריך לבקש משופט באמצע הלילה לבקש לעצור, זה לא יכול להשאר בגדר היחידה החוקרת כפי שאמר השופט מזרחי.
🔴 כדי לעצור את מר אוריך לא די בשינוי גרסה לשיטת המשטרה ואנחנו בלי קשר כופרים בטענה הזו. הדבר היחיד זה הפרה של תנאי המעצר - אין חשד ולא חשש. זה אירוע דרמטי שמלמד ומשליך על כל מניעי החקירה. התעקשנו שיהיה היום הערר כי כל שעה שאוריך נמצא במעצר זה פגיעה בזכויות אדם, השופט מזרחי אמר ״שופט שחרד לזכויות אדם לא יכול להאריך מעצר״.
🔴 עו״ד עמית חדד מערער לעליון על מעצר אוריך: ״שגיאה על גבי שגיאה של המחוזי״ (השופט מיכליס).
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 הדיון כרגע בעליון בעניין בקשת הערר על מעצר אוריך; צילום: כנרת בראשי
🔴 עו״ד חדד: יש פה סיפור שבית המשפט השלום מכיר וליווה אותו ומחוזי נמצא באפיזודה ודף מספר ולא כספר שלם, על מה אני מדבר. האירוע שלנו מתחיל בהחלטה פומבית בפברואר של היועמ״שית להעביר מבדיקת שב״כ למסלול משטרתי, ב-19.3 קוראים לפלדשטיין ואוריך לחקירה בחשדות שלנו שהם גם פה, לא חשדות חדשים, הם משוחררים בתנאים מקלים של הפקדת דרכון והפקדה של 5000 ש״ח. ב-31.3 עד אז מותר ליצור קשר, אין מגבלה ויש ביקורת בטלויזיה למה הם בכאלה תנאים. חולפים הימים ואז עוצרים אותם למעצר מלא. אוריך ישב 8 ימים במעצר מלא בשתי הבקשות למעצר הראשונות אין טענת מסוכנות ובשלישית יש. כשבית המשפט מאריך ביום אחד אומר אין לכם טענה למסוכנות. יש חשד שנלקח מטיעוני המשטרה שלפי החשד החשודים העבירו מסרים לכתבים, למה אני חוזר על הדברים כי ברור אדוני שברגע שהסיפור נחשף נכון או לא נכון, תברר המשטרה יש לנו אינטרס שהמשטרה תחקור.
🔴 עו״ד חדד: ברגע שהחשד הוא החשד הזה אז כשמדליקים את האור בחדר ומסירים את המסכות אי אפשר לבוא לעיתונאי כזה או כזה - קטאר היא מתווכחת הוגנת ומצרים פחות, אתה לא יכול כי נחשפת. ולכן היה ברור לשלום ולמחוזי וגם של המחוזי אחר כך שטענת המסוכנות היא טענה מומצאת. אי אפשר לדבר על מסוכנות ברצינות. מסוכנות הייתה נכונה למן היום הראשון , לא?
🔴 עו״ד חדד: ההלכות נהירות לנו, שכאשר מצטברות זו על גבי זו שרשרת של אירועים יוצאי דופן שאדם משוחרר ואז עצור ושוב משוחרר למעצר בית ואין הפרות של מעצר בית, ומגיעים ללילה של השחרור ומבקשים מאשתו להגיע, לקחת אותו מהחקירה הקצרה ואז מחזיקים אותו עד שעה חצות ואומרים לי שהוא עומד להתשחרר ואז מודיעים שהוא עצור.
🔴 עו״ד חדד תוקף בחריפות את שופט המחוזי עמית מיכליס: גם ההחלטה לעצור באופן הזה בלי צו שופט. אומר נשיא השלום זה אירוע דרמטי שאתם חייבים לעבור דרכי הוראות החוק, אם בית המשפט לא היה זמין ניחא אבל אני עומד לרשותכם אני עומד לרשותכם פה החלטתם לדלג עליי , אנחנו אחרי האירוע לקבוע מצב בשטח ובית המשפט השלום התמקד והמחוזי לא חושב שזה מכריע את גורל הבקשה.
אי אפשר לדבר ברצינות על זכויות חשודים ועצורים בצורה כזו, בית המשפט הזה יודע שצריך להקפיד על זכויות נאשמים וחשודים וכשבאים לפרוט את זה, זה לא מקבל יחס רציני. בית המשפט השלום אומר ״התמונה המתקבלת מכל מה שקרה בתיק וכל מי שיביט בחומר החקירה ילמד זאת ואסור לבית המשפט שחרד לזכויות האדם להעתר לבקשה זו״.
אי אפשר לדבר ברצינות על זכויות חשודים ועצורים בצורה כזו, בית המשפט הזה יודע שצריך להקפיד על זכויות נאשמים וחשודים וכשבאים לפרוט את זה, זה לא מקבל יחס רציני. בית המשפט השלום אומר ״התמונה המתקבלת מכל מה שקרה בתיק וכל מי שיביט בחומר החקירה ילמד זאת ואסור לבית המשפט שחרד לזכויות האדם להעתר לבקשה זו״.