Нелли обратилась с жалобой в местную прокуратуру, но 17 января получила ответ заместителя прокурора г. Армавира советника юстиции Копцева К.А., который фактически отказался исполнять свои должностные обязанности, отписался что не имеет права влезать в оперативно-хозяйственную деятельность организаций и перенаправил обращение в Минздрав, который, как известно, пришлет отписку, что считает происходящее законным.

А уже 18 января 2024г. у ворот дома нашей героини уже стоял сотрудник местной ОДН с требованием впустить его для проверки ЖБУ (жилищно-бытовых условий).

На серьезных щщах рассуждал о незаконности видео-съемки их персон, насмехаясь над матерью двоих детей говоря, что она может приходить хоть с юристом, хоть с адвокатом…В общем ощущение полной безнаказанности налицо!

Ранее мы писали, что подобная ситуация произошла и в Новоаннинском районе Волгоградской области, там местная КДН выдала семье рекомендации, которые они теперь оспаривают через суд.
Промежуточные результаты борьбы за соблюдение закона тут👇🏻
https://t.me/urcentr77/2760

Друзья, просим Вас встать на защиту данной семьи, пока не дошло до официальной комиссии их нужно остановить, поскольку потом семье придется тратиться на присутствие юриста и прочие юридические действия.

Завтра подобное может коснуться и Вас…

Напоминаем, что медицинские вмешательства в нашей стране добровольны! Согласно ст. 5 ФЗ 157 Об иммунопрофилактике граждане имеют право на отказ от прививок! Но пишут они его в поликлинике по месту прикрепления (только при условии что человек сам обратился в поликлинику) на приеме у врача!, после того, как тот разъяснит им все плюсы и минусы вакцинации (ст. 20 ФЗ 323 об основах охраны здоровья). И конечно же, не забываем про ст. 13 ФЗ 323 – обращение гражданина за врачебной помощью и отказ от нее это врачебная тайна!!!

Мы можем вместе попытаться остановить этот произвол высказав свое мнение следующим лицам:

Главный инициатор всей ситуации - Фельдшер Новокубанской ЦРБ, не знающий законов РФ – Игушкина Наталья Олеговна

Главврач ЦРБ Новокубанская Жарников Александр Федорович - 8 86195 3-00-19

Заместитель главного врача по детству и родовспоможению Краюшкина Елена Васильевна - 8 86195 3-20-22

👆🏻Этим можно указать на превышение должностных полномочий и нарушение фз 323 и требовать забрать поданное в ОДН заявление в отношении семьи Балахоновой Нелли Сергеевны, проживающей в Новокубанском районе, хутор Роте-Фане.

начальник отдела по делам несовершеннолетних администрации муниципального образования Новокубанского района - Швецова Елена Викторовна
тел.: 8(86195)3-19-61

👆🏻просить не нарушать закон, не лезть в семью и написать отказную на заявление Новокубанской ЦРБ, так как отсутствует повод для рассмотрения заявления

Оставить обращение Уполномоченной по правам ребенка Львовой-Беловой М.А. - https://deti.gov.ru/reception/form

Генеральная прокуратура - https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest

Образец обращения в прокуратуру будет ниже…

👨‍👩‍👧‍👦Детей не отбирают без особой на то причины?
⠀
Красивые и здоровые дети пользуются большим спросом, и достаточно совершить одно неверное действие, чтобы их потерять.
А вернуть обратно, это - титанический труд, колоссальное количество сил и времени, специальные познания в области права, тактика и практика.

А кто поможет? Какой юрист знает эту кухню, владеет навыками переговоров, убеждения, пожертвует бесплатно своим временем и ляжет костями пока не победит?
Это редкий бриллиант, который не каждому посчастливится найти.
Я рада быть в команде с таким человеком - Гольцовой Надеждой Александровной.
⠀
🛡️24.01.2024 мы с Надеждой отстаивали права семьи Кундиныйх на их двоих детей незаконно удерживаемых в ГБУ Мой семейный центр Преображение.
«Это захват кабинета директора» как сказала сама директор ГБУ.
Нам удалось войти на территорию без согласования и пропуска и выцарапать документы для ознакомления. После изучения документов, на месте составлены и поданы необходимые обращения.
Работа по делу продолжается.

© Юрист Спиряева

Итак, будни применения ювенальных технологий для разрушения семей в нашей стране. *

Вот документ, на основании которого приют для отобранных ювеналами детей  "Преображение" в Ховрино г. Москва,  отказывается отдавать детей родителям и даже пускать родного отца, не лишенного и не ограниченного в родительских правах, к его детям, не смотря на то, что он сейчас является их единственным законным представителем. 

Автор документа - старший следователь СК РФ по Северному АО Москвы капитан юстиции Свиридова А.А. сообщает, что открыто дело по вопросу неисполнения родительских обязанностей в отношении конкретных детей некими  неустановленными лицами (🤦?!), и считает возможным требовать от приюта нарушать права законного представителя малолетних детей, которые уже месяц незаконно содержаться в этом приюте.

При этом старшего ребенка (мальчику 4 года) в приюте накачивают нейролептиками (естественно по назначению врача), не смотря на то, что родителей о подобном "лечении" не предупреждали и согласия их на это не спрашивали.

Следователь Свиридова А.А. в своем письме указывает, что ч. 4 ст. 7 ФЗ "О Следственном комитете РФ" устанавливает, что неисполнение законных ❗️ требований сотрудника СК РФ или уклонение от явки по его вызову влечет за собой ответственность, установленную законодательством РФ.

Отметим, что исполнение незаконных требований сотрудников СК также влечёт установленную по закону ответственность.

Мы убеждены, что капитан Свиридова А.А. грубо превышает свои должностные полномочия и предъявляет незаконные требования приюту, вынуждая сотрудников приюта нарушать законные права семьи Кундиных.
Мы полагаем, что следователь просто плохо знает нормы права.

Разъяснения почему это незаконно, читайте в следующем посте.

🔽🔽🔽
https://t.me/semyaprava/5551

* Аналогичный по смыслу документ мы видели в Красноярске по делу Ольги Узловской.

Итак, обещанный разбор письма

Следователь Свиридова А.А. ссылается на нормы ст.38 УПК, ст.7 ФЗ «О Следственном Комитете РФ», обосновывая обязательность исполнения своих требований по невозвращению ребёнка.

Представляется, что здесь имеет место явный выход за пределы предоставленных следствию по закону полномочий (ст. 286 УК РФ Превышение должностных полномочий и ст.330 УК РФ Самоуправство).

Ч.2 ст.38 УПК РФ устанавливает, что
следователь уполномочен:
1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;
2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;
3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных ❗️и иных процессуальных ❗️ действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;
4) давать органу дознания ❗️ в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;
4.1) давать следователю, дознавателю или органу дознания❗️ в порядке, предусмотренном ст. 189.1 настоящего Кодекса, обязательное для исполнения письменное поручение об организации участия в следственном действии лица, участие которого в данном следственном действии признано необходимым;
5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном ч.4 ст. 221 настоящего Кодекса, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;
6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом❗.

Таким образом, ст.38 УПК не содержит полномочий по  вмешательству в деятельность учреждения, в котором находятся дети. ГБУ «Преображение» не является органом дознания, а удержание там детей не является процессуальным действием.
 
Статья 7 ФЗ «О Следственном комитете РФ» устанавливает закрытый перечень полномочий сотрудника СК:
1) беспрепятственно входить на территории и в помещения, занимаемые федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, а также предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности и иметь доступ к их документам и материалам в целях проверки находящегося у него в производстве сообщения о преступлении или расследования уголовного дела;
2) входить в жилые и иные принадлежащие гражданам помещения, на принадлежащие им земельные участки при пресечении совершения преступления, преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление;
3) требовать от руководителей и других должностных лиц органов, предприятий, учреждений и организаций, указанных в п.1 настоящей части, предоставления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, выделения специалистов для выяснения возникших в ходе проверки сообщения о преступлении и проведения предварительного расследования вопросов; требовать от должностных лиц соответствующих органов, предприятий, учреждений и организаций производства в этих целях документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов;
4) вызывать должностных и иных лиц для объяснений и производства следственных действий при осуществлении досудебного производства.

Полномочий по удержанию детей в гос.учреждениях против воли родителей, не ограниченных в родительских правах, здесь не содержится!

Я прослушала аудиозапись судебного заседания от 25.03.24
И просто в шоке 😨

Вдогонку к предыдущему посту.

Как-то давным-давно, ещё в препандемическую эпоху, в 2019 году, когда фейсбук ещё не представлял собой той унылой помойки, которой он является сегодня, одним из лучших аккаунтов там был некий "врач" под именем Klaussen Kosher.

Практически каждый пост у него был шедевром прививочной сатиры. Аккаунт был активен на протяжении нескольких месяцев, быстро стал очень популярным, после чего Фейсбук его удалил, и все эти шедевры канули в лету. Насколько мне известно, ни на какой другой платформе он больше не появлялся.

У меня сохранились лишь три постa оттуда в переводе, и один в оригинале:

1. «Ртуть в любой форме чрезвычайно токсична и является вторым наиболее токсичным веществом после плутония. Никогда не следует принимать ее внутрь, вдыхать, держать в руках или втирать ее в кожу. Единственное исключение безопасного использования ртути - это когда ее вкалывают в тело или используют в зубных пломбах. По какой-то причине организм делает ртуть безопасной в этих двух случаях.
Я врач. Это весьма логично.»

2. «В настоящее время нет вакцины от сифилиса. Но как только она станет доступной, поверьте, что если вы не получите ее, вы умрете.
Но в начале мы будем прививать новорожденных, чтобы помочь им сдерживать последствия их распутного поведения.»

3. «Мне нужно объяснить вам кое-что про вакцинацию.
Недавно ко мне пришла мать, потому что она любит своего ребенка и хочет защитить его. Ему нужно было сделать двухмесячные прививки. Вечером у него развились нормальные реакции: лихорадка, сыпь, судороги и легкая энцефалопатия. Совершенно нормальные реакции, которые свидетельствуют, что его организм хорошо отреагировал на вакцинацию.
Сейчас, во время его следующего визита, мама заявила мне, что не будет делать прививки из-за незначительных судорог и отека мозга в прошлый раз. Это неприемлемо. Пришло время их сделать!! Разве вы не меняете масло в машине, когда пришла пора его поменять? Минздрав утверждает, что пришла пора!!! Пора!!! Вы слышите, что я говорю!! Пора, бл@!!
У вас нет выбора. Прекратите волноваться о совершенно нормальных конвульсиях, увеличенном мозге и легких экземах.
Я выгнал ее из своей клиники после публичного ритуала позора. У меня освободилось время для приёма тех, кто подчиняется.»

4. «To my fellow Americans.
When discussing vaccines with people who think there’s a problem, remember to talk about these points:
Smallpox
Polio
Herd Immunity
Do NOT, under any condition, look at the history of any of these things!!! Simply mention them and that should be good enough. You’ll look wise, informed and probably sexy.
End the discussion with, “I will trust medical professionals.” We like that.»

Одни увидят здесь лишь сарказм, а для других это обычный докмед.

Не иссякает поток обращений на тему не допуска детей к образовательному процессу или в лагерь при отсутствии у ребенка прививки от кори….

На канале очень много постов на эту тему, пользуйтесь кнопкой «поиск» в правом верхнем углу по ключевому слову.

Давайте точечно остановимся на ваших первых шагах, в случае если Вам сообщают, что завтра вашего ребенка не пустят в школу по этой причине👇🏻

1.Требуем предоставить приказ (либо выписку из него, либо иной организационно-распорядительный акт школы) о том, что ребенок не может быть допущен к образовательному процессу, со ссылками на нормы права, позволяющими принять такое решение.

2.Оцениваем ситуацию: есть ли в школе заболевший корью, есть ли предписание роспотребнадзора, есть ли у вашего ребенка хоть одна прививка (от кори), предлагают ли вакцинировать детей прям сейчас, завтра вместо не допуска в школу и, самое важное, организовано ли обучение иным способом…

3.Четко помним что:
3.1.НЕЛЬЗЯ вести ребенка в школу, если вас любым способом оповещают о том, что не нужно этого делать;
3.2. НЕ НУЖНО фиксировать не допуск вызовом наряда полиции – это совершенно бесполезное действие, которое лично вам ничего хорошего не принесет, в лучшем случае полиция просто не приедет на ваш вызов. Достаточно записать разговор о не допуске на диктофон или сделать скриншот сообщения об этом в мессенджере, далее см. п. 1.

Получив приказ или выписку, оценив ситуацию по пункту 2 принимаем решение о дальнейших действиях:

Если есть хоть одна прививка от кори – сдаем тест на антитела и оцениваем их количество (более 0, 22 можно требовать допустить к занятиям)

Если предлагают вакцинацию – напоминаем им содержание п. 2743 действующих санитарных правил: привитые до 21 дня также не могут быть допущены!!!

Если не организовали обучение иным способом – пишем жалобу в прокуратуру.

Можно так же обращаться к уполномоченной по правам ребенка в вашем регионе и прокуратуру с просьбой оказать содействие в соблюдении прав ребенка и приведения содержания санитарных правил в соответствие федеральным законам и конституции.

Консультацию всегда можно получить тут
https://t.me/uristcentr_msk

жми 👉🏻 Другие посты по теме #корь

Наши волонтеры просят помощи родителей, нужны ответы на вопросы👇
https://t.me/urcentr77/3665

🛟Такой запрос поступил накануне:
⠀
🙍🏼‍♀️«Нужна юридическая помощь: у нас давний конфликт с бывшим мужем, который не живет со мной и ребенком, противодействует моей личной жизни и манипулирует ребенком. Конфликт вылился в то, что ребенок позвонил в 112 и заявил следующие ложные факты: мать меня бьет, мать постоянно пьяная, дядя, который встречается с мамой, меня трогал. В связи с чем нас вызвали в КДН завтра к 10 утра. Сама в такой ситуации в первый раз, не знаю, как себя вести».
⠀
Обвинения серьёзные, прежде чем общаться с сотрудниками КДН, разобралась в ситуации.
Брак между супругами был расторгнут, а общий ребёнок- мальчик 13 лет переживал разрыв родителей по-своему…
⠀
👦Он взял на себя роль супруга и стал воспитывать свою мать. Когда все попытки были исчерпаны, то он пошёл ва-банк.
💭Раз мама совсем потеряла голову и завела нового мужчину, то пусть имеет дело с полицией. Ребёнок ангельской внешности, находясь в кабинете инспектора продолжал клеветать на мать, рассказывать как у него текла кровь и ухмыляться при этом.
На это инспектор ответила: «Тогда я прямо сейчас звоню коллегам, пусть тебя забирают и отвозят в приют, там о тебе позаботятся».
⠀
А ведь всё так и могло произойти, на время выяснения обстоятельств как минимум.
К счастью с инспектором удалось найти общий язык и донести факт отсутствия со стороны матери признаков административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ.
В возбуждении дела отказано.
⠀