Злоупотребление автоматическим переводчиком до добра не доводит, оно доводит до букетов изнасилований.

Может быть ты не сможешь построить самолет, но ты можешь искать еврея в турбине.

Но самое смешное (и вот в этом мнении мы расходимся с либеральными обитателями маня-мирков) - для долгой жизни на земле тебе важнее уметь работать вот в этой парадигме "ищущих евреев", "толп врывающихся в аэропорт" , важнее иметь не меньший пыл чем у дяди на фото, важнее уметь дружить с ним или убивать его и т.д.

Все это важнее создания самолета как такового.
Все это часть менталитета, воспитания, абсолютности ценностей и убеждений.
Все это часть устремления в реальное будущее, а не в будущее "абстрактного прогресса".
А технологии, разросшиеся города и все прочие сопутствующие одряхлевающим нациям элементы - в общем-то вторичны в этой гонке.
Через 250 лет потомки "искателя евреев" , при всей его комичности, вполне могут занять место многих тех, кто сегодня явно способнее его.
Потому, что их умения ничего не значат, если они не придали жизнеспособности своим обладателям.

жигхайль акбар, брат.
Не будь чертом, жми на лайк, шайтан левацкий!

При обсуждении реакции тех или иных американцев на помощь Украине или Израилю, часто можно услышать, что в первом случае против помощи только "купленные путиным", а во втором "против только антисемиты".
Естественно оба этих "догмата" - это лишь манипуляции и спекуляции на чувствительных темах, без особого желания разобраться кто и почему "против".

По моим наблюдениям, одним из мощнейших сентиментов в среде американских противников помощи всяческим "иностранным государствам" - является ощущение того, что белыми американцами при этом совершенно и давно пренебрегают.

Что мол, это "дефолтная" раса, которую можно расходовать, что ее деньги можно расходовать, что ее солдат можно тратить в войнах выгодных в основном зарубежным "партнерам", или отдельным группировкам, отдельным лоббистам и т.д.
Что дискриминация этой расы вызывает лишь пожимание плечами, тогда как "еврейский вопрос", например, изображается как вопрос особой важности.
Что безопасность иностранцев становится важным медиа поводом, а безопасность американцев - "лес рубят, щепки летят".

Практически любую дискуссию пронизывают бесконечные сравнения "а получили ли мы на наши проблемы хоть десятую часть такой же помощи или внимания?".
Самое печальное в этой ситуации, что она видимо и не улучшится, потому что эти ощущения несправедливого отношения родились не на пустом месте, и следовательно никуда не денутся.
--

Так что , "купленные путиным и антисемиты" будут видимо все более многочисленны и влиятельны, потому что политики приходящие на волне "неприятия пренебрежения к американцам" - также склонны активничать в вопросах урезания иностранной помощи (которая финансируется этими же американцами, а не является некими "независимыми гос. средствами", конечно же).

Из этого следует, что принципиально измениться данный тренд может лишь в случае прихода к власти какой-то силы, одновременно "ультра про-американской", не податливой на лобби и на международное давление - и одновременно заинтересованное (почему-то) в помощи конкретным иностранным государствам. Силы могущей донести до американцев почему эта помощь в их интересах.
В общем, что-то типа Трамп 2.0, при условии что условный новый Трамп не станет еще большим изоляционистом.

Тут кстати интересен еще и тот момент, что многие "иностранные партнеры" США, всю дороги исходили лишь из того, что американская помощь это что-то такое "идущее по-умолчанию", что тебе при этом не обязательно быть полезным американцам как таковым (кто этих лошариков вообще спрашивает??) , а лишь надо исполнять нужные "политические па и плие" и этот дипломатический балет даст тебе все нужные средства.
А, ну и флаги ЛГБТ везде и всегда. Куда ж без них.
--

Т.е. даже наши балт. страны, например, полагаются на тот же пятый пункт НАТО не потому, что они "потрудились доказать американцам свою ценность и важность" - а просто потому, что американец обязан пойти в армию и защищать нас в случае чего, что тут непонятного?!

В лучшем случае, мы можем сказать, что были немножко в Ираке и Афгане. К сожалению, обе войнушки очень непопулярны - Ирак многими считается "про-израильской войной", Афган - глупой утопической идеей построения демократии на краю земли.
Т.е. что конкретно тогда мы сделали для американцев как таковых ?
Да ничего особенного в общем-то.

Даже если взять Украину, - которая оказалась более полезным игроком в гео-политических боданиях - все равно, основной упор в про-украинской пропаганде идет на то, "почему Украина должна считаться ближе к клубу западных элит, чем рф", а не на то, "что конкретно выиграет рядовой американец или почему именно его согласие на воен. помощь важно".
Ну а в итоге, всё это начинает рассматриваться как игры "элитных клубов", при полном пренебрежении мнением и жизнями рядовых американцев.

начало 👆👆👆
И если в Раше в такой же ситуации народ сплочается вокруг очередной шизофренической идеи и радуется тому, как крут хозяин (пусть и стегает иногда своих холопов - но главное где-то и кого-то убивает же!) - то в Америке наоборот, рождается отчуждение от власти и ее действий, растет желание заниматься лишь своими проблемами, внутренними делами.

Так что тут два варианта - или смириться с тем, что твоими сторонниками становятся лишь полит. элиты, про-властные медиа и послушные им люди, и что ты просто "друг этого клуба", или все таки найти обьяснение (и донести его) и для рядовых американцев, которые закономерно вопрошают, почему на их деньги финансируются какие-то третьи лица и страны, которым сами американцы безразличны.

Предположительно, это что-то связанное с Европой. Хотя по фото сразу и не скажешь 😃

текст гласит, что демократия начинается с тебя, и что вот эта толпа - все вместе за демократию.

Удивительно, как страны вышедшие из совка, умудрились вляпаться в новый совок буквально за пару десятилетий...

На первый взгляд, Евросовок полон "демократических инициатив"- тут уши прожужат любому жителю про бесконечные круглые столы на тему демократии, про молодежки на тему демократии, демократические вебопросы, про конкурсы рисунка, песни, пляски, мимического искусства на тему демократии и всё что только придет в голову...

Но есть в этом всем одна маленькая, но важная деталь - все эти инициативы созданы не для того, что бы собирать отзывы и реакции снизу, и не для того, что бы облегчить человеку возможность достучаться до верхов, а главным образом что бы формировать "правильные взгляды" внизу.
Т.е. что бы заранее сформировать представление обо всем допустимом и не допустимом, обо всем "демократическом \недемократическом".

Человек проходящий через все эти "фестивали демократических дискуссий", "круглые столы открытости" и прочая, должен четко сформировать для себя понимание того, что является "правильным", и что можно просить, а что является табуированным, и чего просить нельзя.
Должен раз и навсегда понять, что является "хорошим демократическим вопросом", а что является "мерзким нетерпимым популистским вопросом".

По сути это инфраструктура схожая с совковым полит. просветом, пионерией, комсомолом, "клубами", и т.д. - оно все существует что бы заранее очертить допустимое и недопустимое.
Что бы подвергнуть опасных людей и опасные вопросы остракизму еще на ранних этапах.
Что бы обьяснить "что нас волнует", и "чему нас позволительно волновать, а чему непозволительно".
--

Как советская "дискуссия" на тему "международных отношений", никогда не подразумевала, что сейчас кто-то сможет поставить под сомнение партийные решения, и лишь служила донесению "единого правильного мнения", так и "демократическая инфраструктура" от евросовковых организаций, просто обьясняет, что сегодня ты имеешь право быть озабоченным такими-то и такими вопросами.

Например, имеешь право бурно негодовать недостатком велодорожек.
Флаг тебе в руки, товарищ, бичуй мэров и муниципалитеты!

Ты также можешь бороться за увеличение темпов ввода солнечных панелей.
Если ты совсем бунтарский философ - можешь негодовать на тему недостаточно открытых границ.

Но только не вздумай решить, что "демократическая дискуссия" подразумевает, что ты сейчас можешь тут возмутиться каким-нибудь табуированным вопросом, который тебе действительно важен...
--

Когда обьявили о результатах референдума про Брекситу - евросовки буквально взбеленились (реально напоминали ватников, со своими воплями в стиле "вы без нас замерзнете и умрете!") .
Потому что вместо того, что бы показать пример "правильного голосования людей с высоким уровнем интеллекта и дохода, победивших кучку мракобесов-евроскептиков" - евросовки получили кейс реальной демократии, с которой они работать вообще не умеют и не хотят.
И всё что они придумали в оправдание и обьяснение - это обьявить, что брексит был проспонсирован Россией, что людей ввели в заблуждение, и что люди кретины, и ничего не поняли в своей жизни, и что скоро британия замерзнет и пропадет.

Никакой попытки что-либо поменять, никаких рефлексий, никаких выводов.
Потому что это всё не про то, что бы "узнать, что нужно демократическим избирателям", а про то, что бы сделать свою повестку дня - единственно обсуждаемой, единственно возможной и "легитимной".

Феминистическое переписывание "1984" - это прям пик иронии.
Ну и цитата из "1984":

"Именно женщины, и прежде всего молодые, были особенно фанатичными приверженцами Партии, слепо верили лозунгам, дилетантски шпионили и выслеживали всякое инакомыслие. "

Если не готов стать настоящим мужчиной, и принять меня с моим ребенком - даже не пиши! (с)

Американское военное командование шлет письма военным, которых до этого выкинули на мороз как ненужный мусор, из-за отказа вакцинироваться.
Внезапно, им предоставляется возможность как-то "скорректировать" их увольнение и восстановиться в армии любящей родины.

Товарищ Сталин признал таки "чудовищную ошибку". Интересно что такое, товарищу сталину понадобилось мясо?
Небинарная армия не набирает достаточно рекрутов?

Заметьте, что все это происходит не на фоне какого-то осуждения ковидного беззакония, не на фоне увольнения чиновников воплощавших это беззаконие, не на фоне посадки Фаучи и аферистов из фармы - нет, просто так, не признавая за собой ни малейшей вины, ничего не меняя в парадигме отношений власти и ее холопов - просто предлагается вернуться в строй, из которого тебя год-два назад пинками выгнали несмотря ни на какие заслуги - ветеран, не ветеран - "не прогнулся - пошел нах"...

А теперь повесточка свое отработала, можешь идти обратно, холоп, а то у нас недобор!

тем временем, в Германии изобрели троллейбус...

Не я первый заметил, но должен согласиться, что судя по видео с канала Золкина, на руси только зэки сохранили хотя бы минимальные мыслительные способности.
Не все, конечно, но процент хоть что-то понимающих зэков совершенно явно превышает процент вменяемых среди несидевших россиян.
Страна - аномалия...

Посоветуйте способ - как иностранцу из заграницы можно понять\вычислить, что тот или иной представитель украинского военного подразделения, собирающий деньги на армейские нужды\коптеры и т.д., не является самозванцем?

***видео по этому инциденту будет в следующем посте***

Чемпион ЮФС в среднем весе Шон Стрикланд, мало того, что пришел на конференцию в майке с лозунгом:
"женщина в каждой кухне, оружие в каждой руке".
Так еще и во время пресс-конференции "порвал" канадского журналиста :D
--
Журналист спрашивает Шона что-то на счет "его прежних гомофобных высказываний" и попутно что-то заливает на тему какая канада инклюзивная страна и какой толерантный город торонто...
Шон - "а, вот это один из тех, из "болота"... - ты гей?
Журналист - "нет, я союзник лгбт".
Стрикланд - "и если бы у тебя был сын-гей, тебе не было бы обидно что у тебя не будет внуков?"
Журналист - "нет, это не проблема."

Стрикланд - "ну так ты е****й слабак. Ты часть проблемы. Вы выбрали Джастина Трюдо, и он отнял у людей их банковские счета. Ты ничтожество. У тебя нет хребта, и хотя Трюдо "закрыл" вашу страну (*локдаунами*) и отнимал банковские счета, ты стоишь тут и задаешь мне тупые вопросы, иди ты нах."
--
Журналист начинает спрашивать про то, что будет ли стрикланд и дальше высказываться о тр**с-сообществе и о Буд Лайте (*пивной бренд замаравшийся в трансгендерной рекламе) в свете новых контрактов между ЮФС и Буд лайтом.

Стрикланд - "По поводу Буд Лайта... Десять лет назад, быть трансом значило иметь психическое заболевание. А сегодня, внезапно, люди типа тебя просочились в мир. Ты инфекция. Ты само определение слабости. Все проблемы мира - из-за таких как ты. Но самое хорошее, что мир не принимает вашу ****ую чепуху, которую ты педалируешь.

Стрикланд - "мир не говорит, что "а ты знаешь, действительно, у девок есть члены!" .
Мир говорит нет, есть только два пола. Мир говорит, я не хочу, что бы моих детей учили тому, кого они могут тра**ть в школе. Я не хочу, что бы моих детей учили "сексуальным предпочтениям".
Этот чувак - е***ый враг.
Хотите увидеть врага этого мира - посмотрите на этого мудака" (*указывает на инклюзивного журналиста)

перевод\пересказ в посте выше

В последнее время вообще вывели тип людей, у которых при полном отсутствии собственной власти, ресурсов, прав и сил - проявляется истерическая приверженность к властителями, могущим опустить остальных до такого же уровня.
И это не только русские.
Вспомните ковидобесов радовавшихся любой "предположительно ковидной" смерти, которая бы подтверждала, что всеобщие репрессии, локдауны и банкротства - это наша новая реальность, и пусть сдохнет каждый, кто не желает быть униженным. Все эти смакования "вентилирования легких" - были таким же скандированием.
Ни ватники, ни рядовые ковидобесы в массе своей не получают ни гроша с того факта, что кто-то рядом "тоже унижен". У них нет какого-то "клана"\"партии", что бы воспользоваться этим, и возвыситься самим.
Это даже не циничный меркантилизм.
Это последний вопль раба - "поймайте тех, кто сбежал!".

Суть социального прогресса в 21 веке - люди, которым одновременно нужна помощь нарколога, сексолога и психотерапевта, обьясняют вам, как перестроить мир без "устаревшей морали", что бы их патологии выглядели как норма.

Если вы учтете этот простой факт, то все их завывания про ваше "мракобесие", "морализаторство", "фашизм" и прочая - просто перестанут работать.

Вы имеете дело с больными, которые настолько крепко держатся за свои слабости и пороки (которые они уже считают своей идентичностью), что более не способны их оценить со стороны, и скорее создадут полновесный строй поощряющий дегенератизм и ненавидящий все здоровое и нормальное, чем признают, что возможно они где-то потеряли контроль над страстями.

Они на полном серьезе предпочтут глобальную нарко-помойку ( в стиле некоторых современных районов "прогрессивных мульти-культи городов) , просто потому, что на фоне проституток и нариков совесть перестанет их дергать на тему "ну, давай, не будь дерьмом, ты еще можешь стать человеком".

Для них лучше быть первыми на помойке из глобального "лигалайза", нежели принять трудности борьбы за попадание в топ здоровых людей.
(где чисто теоретически ты можешь не оказаться, просто потому, что кто-то заведомо лучше, сильнее, умнее и т.д.)

Если просто обьявить, что "семьи - это прошлое" - то уже нет градации, в которой ты хуже, или в которой ты разрушил отношения своей глупостью или недоразвитостью.

Если обьявить, что наркотики - это нормально, то уже нет градации по самодисциплине и самоконтролю.

Если нет "гендерных ролей" - то нет и неудач в исполнении таковых.

Если все трусы - то никто не трус.

Если все на дне, то как будто бы и никто уже не на дне.

Двое заколотых ножами украинских подростков- баскетболистов в Германии, явно и ясно характеризуют общий тренд стран, которые у многих (по старой памяти) ассоциируются с цивилизованными, но которые так активно собирали весь генетический мусор со всего мира, что давно начали меняться местами со странами третьего мира.

Я вот слежу за некоторыми каналами, где западные номады-капиталисты анализируют страны куда имеет смысл переезжать.
И все реже и реже вижу, что бы кто-то рекомендовал Западную Европу.

Зато там постоянно мелькает какая-нить Малайзия.
Причем наверное все сразу подумают "что, Малайзия, это же страшно, наверное?? Где она там вообще находится?"...
А потом понимаешь, что мир так сильно меняется, что уже оказывается Малайзия безопаснее многих западных столиц.

Самое смешное в истории с папой Франциском это не его давнишняя двойственность-флюгерность, а реакции наших карго-культистов.
Когда Франциск плевал на религиозные традиции и нормы, карго-культ кричал - "да здравствует прогрессивнейший Папа 21 века! Долой мракобесов-архаиков".

Теперь оказалось, что "прогресс" идет нога в ногу с лицемерием не только в религиозных делах, и карго-культисты вдруг переполошились , типа "а нас то за что???".

интересно на британских островах.
Портреты сегодняшних лидеров

видео с "крокус террористом" прям как из комедии.
Мало того, что чела заботливо усадили на фанерку, что б не сидел на грязной дороге, так еще и весь диалог в стиле:

"насяльника, просто улок прапафедника посмотрел! Просто полмийона денег абисяли! Прям в телеграмме абисяли".

Но самое смешное, это что есть еще люди, которые смотрят на этот цирк, и думают о чем- либо кроме "нынешняя рашка должна быть разрушена".