В западной лево-либеральной системе давно уживаются и параллельно крепнут и развиваются две вещи - палестинофилия и психологический\экономический\медийный террор против всех европейцев\американцев, кого заподозрят в т.н. "анти-семитизме".

У человека нового, только недавно заинтересовавшегося политическими идеологиями, это странное сочетание вызывает шок. Сначала он норовит их как-то жестко разделить, выяснить кто конкретно в этой тусовке за палестину, а кто против "анти-семитизма".
Провалившись в этой попытке (потому что левая система так явно не делится), человек начинает второй заход, где он раздает тем или иным фигурам\медиа и т.д. ярлыки лицемеров.
Мол, они или не до конца за Палестину, или не до конца за евреев.
Мол где-то же они явно врут!
Не может человек быть и за то и за то!
..

Но через некоторое время, нашему "новичку" таки приходится принять за факт, что в лево-либеральной идеологии ,как будто по оруэлловски, действительно уживается сразу два этих импульса - заткнуть всех европейцев\американцев критикующих евреев, и заткнуть всех израильских евреев, критикующих палестинских арабов.

В принципе, это далеко не единственная странность леваческих движений. Например, их исламофилия и лгбт-изм головного мозга стали темой тысяч шуток о явной несовместимости данных тем.

Тем не менее, каким-то "чудом" левые пронесли всё это , ничуть не сбиваясь с толку.
Двоемыслие ? Интерсекциональность? Или просто нужды партии решающей что и когда равно четырем, а что пяти?
...

Так или иначе, многих это толкает к выводам мало что обьясняющим. Т.е. к выводам в стиле "ну, короче, запарили эти противоречия, просто там у всех каша в голове, они не знают чего они хотят, они дурачки".
И это вообще типичная реакция на левую повестку.
"Они дурачки, потому что, то что они делают вредно, недальновидно, противоречиво и принесет множество проблем!" .

Но забывается истинная подноготная и корни левых РЕВОЛЮЦИОННЫХ движений.
Без постоянного напоминания о том, что это в первую очередь учение людей видевших целью разрушение существующего общества и подготовку революц. почвы - все выглядит лишь "глупым и противоречивым".

Да, с точки зрения человека, которого революция должна уничтожить - революция глупая и вредная.
С точки зрения здравого смысла, служащего цивилизации, которую революция должна переформатировать\вырезать под корень - везде сплошные противоречия, и ничего не логично.

А вот с точки зрения революции - всё более чем логично.
..

Люди просто разучились видеть за плакатиками с темами "повестки" - корни зарождения данной повестки. Причины ее взращивания, ее смысл.
Для человека, который искренне думает, что ЛГБТ-повестка нужна, что бы превратить весь мир в Содом - и потом жить в этом содоме сотни лет - не понятна идея завоза людей, явно враждебных Содому .

Ничего не понятно, потому что утрачено видение пред-революционного разрушения.
--

"Почему осаждающее войско копает тоннели? наверное оно не любит солнечный свет и прячется в них! Но ведь это противоречит тому, что осаждающие поклоняются солнцу!"

Вот примерно такая "странная картинка" возникает у каждого, кто забывает о цели революции. Забывает о том, что вообще-то прямо сейчас идет осада.
Что действия и решения во время осады имеют минимальную связь с солнцем, и максимальную связь со стенами осаждаемого города.
...

Палестинофилия, вместе с агрессивной борьбой с "анти-семитизмом" - не являются конечными целями революции сами по себе (как если бы они рассматривались в вакууме).
Никто не задумывал проводить революции лишь во имя того, что б палестинцы могли веселее стрелять и пилить бюджеты.
И никто не считал, сколько там евреев убьют возбужденные войной иммигранты на Западе, или сколько денег придется потратить на восстановление разрушений и т.д.

Для дела революции важен страх на западе - страх кого-то критиковать, что-то решать, или как-то видеть свою судьбу и свое будущее. Страх прослыть националистом.
И тут на сцене всяческие АДЛ-ы, вместе с этническими или космополитическими магнатами, вместе со всеми мейнстрим политиками, со своей "борьбой с анти-семитизмом".

начало 👆👆👆
Но для дела революции вредна и идея национально обособленного этнического\религиозного государства.
Это плохой пример. Это менталитет, который при излишнем локальном успехе может послужить вдохновением для остальных.
Так что евреи в Израиле тоже должны знать свое место.

Их успех не должен быть успехом национально-религиозного государства.
И здесь на сцену выходит этот нелепый "анти-колониализм" (особо нелепый относительно арабов - народа заполонившего территории в раз 10 больше своей реальной родины.)
--

Но какая разница что там кому кажется нелепым сегодня - ведь главная задача то не изменилась.
Если революцию не получилось принести на штыках - ее принесут через изменение сознания, через изменение менталитета, через неспособность людей жить вне революционной парадигмы, через их неумение смотреть на вещи иначе, под другими углами.

Кого надо, того и прижмут.
Кто-то слишком националистичен в Штатах? Ах ты антисемит гадкий, что решил взять контроль за свою судьбу на своей земле? Да у нас тут белый экстремист, высчитывающий проценты этнического влияния, вот же гад!

Кто-то слишком националистичен в Израиле? Эй, сионист-маньяк, хватит угнетать мирно-стреляющих бойцов свободолюбивой палестины!
--

Еврей, палестинец ... - для революции это в общем-то ситуативный статус.
Еврей ратующий за свободную иммиграцию на Западе - подзащитный.
А англо-сакс возмущенный его риторикой - враг и экстремист.
Но это всё ситуативно.
Это не какой-то "абсолютный статус", который передается в наследство каждому еврею уехавшему в Израиль.

Потому в левом движении вполне позволительно ругать "израильский сионизм", но чуть это слово обращается на Западных евреев - это сразу становится преступлением ненависти, и гарантией канцеллинга.

Все дело в том, кого революция считает полезным себе элементом, на каком этапе и в какой локации.
--

Главный враг тот и там, где рождается что-то враждебное революции.
Не ее отдельной "теме", не отдельной группке шизоидов под крылышком революции - а именно самому делу революции.
Делу перекраивания менталитета Западного мира в первую очередь. Делу создания парадигмы, из которой невозможно сбежать, потому, что как сказал поэт - "везде будет советская власть".

Хамасовский сайт располагающийся в России, на серверах компании принадлежащей евреям\израильтянам - пик 21 века 😃

п.с. компания сообщила что уже выпилила их сайт, когда узнала.

Вот прям то, о чем я писал в посте про палестинофилию и бурную борьбу с т.н. "антисемитизмом" на Западе со стороны левых.

Грета Тунберг, "девочка-проект", выкладывает в твиттере фото с тремя другими активистами , в поддержку Палестины.
"Климатическая справедливость, Газа, палестина, мывместе, ура!" - все как надо.

Через некоторое время Грета или админ канала удаляет это фото, и загружает другое.
Почему?

Потому что на первом фото была плюшевая игрушка осьминога!!

- "Эээээ... и че?? " - спросит наверное 99% нормальных людей мира...
А то, что осьминог может трактоваться как анти-семитский символ!!
Были где-то и когда-то нарисованы карикатуры, в которых условного "еврейского магната" рисовали осьминогом.

Вот бдительные менеджеры девочки-проекта быстро схватывают мессидж, и выпиливают фото ( в комментах кто-то из других активистов упоминает карикатуру).

И заливается то же самое фото, но без плюшевого осьминога.
Вот теперь все хорошо!

Т.е. совершенно наглядная ситуация - ведь осьминог относится к условным "западным евреям", на которых в левой повестке распространяется свой закон и своя часть повестки.
И чья "тема" служит оправданием для цензуры на Западе, для шельмования неугодных публицистов, политиков, для выкапывания чьих-то "антисемитских высказываний столетней давности", для манипуляций общ. мнением, для тем исторической вины, для тем "фашистской патриархальной семьи породившей холокост" и т.д.

Потому тут без компромиссов, тут прямо зашкаливающая чекистская бдительность!
...

А вот плакаты в поддержку мирно-постреливающих Газовиков - это уже относится к теме израильских евреев.
К теме анти-колониализма, к теме "угнетенного мусульманского меньшинства". И там другие законы.
Там другой должен испытывать историч. вину и т.д.
..

То, что осьминог (даже тот самый с карикатуры, не говоря уже о простой случайной игрушке) мягко говоря в миллион раз безобиднее поддержки террористического анклава совершающего вылазки с целью убийства мирных жителей - не имеет никакого значения.
Это вы просто сейчас мыслите в рамках вашей цивилизации и ее понимания нормального\логичного.

Но тут революции надо одно, а там другое. И можете хоть до посинения обьяснять левым, как абсурдно всё это выглядит.
Для революции же это две отдельные и по-своему нужные темы. И точка.
..

Так что истерическая борьба с плюшевыми анти-семитскими осьминогами на Западе, никогда не помешает желать смерти израильским евреям.

Есть одна довольно таки специфическая причина, по которой я отношусь к афганским пуштунам и их Талибану получше, чем к палестинским арабам и их Хамасу.
Пуштунские талибы выглядят куда ближе к классическим варварам, или к кочевым племенам прошлого. Ближе к их менталитету и отношению к миру и войне.

Палестинцы же ( хоть их называют иногда варварами в качестве оскорбления) - не совсем то и варвары.
Они вполне себе такое дитятко 20-21 века, псевдо-варвар глобалистского постмодернизма, или варвар-деградант, варвар-жулик, варвар-паразит.

Порождение разложения в большей степени, чем порождение "пещерной дикости".
--

В этом они кстати схожи с россиянами. (которых тоже напрасно приписывают к варварам, когда они скорее продукт разложение, нищеты и нигилизма, нежели продукт "примального\племенного варварства")
--

Т.е. палестинец услышав, что кого-то убили, кому-то отрезали голову и т.д.- будет смеяться и угощать сладостями, в духе "хаха, да я вообще отмороженный, пост-ирония, слава терроризму, а че вы мне сделаете? Ну подайте в суд! Я вообще вертел все ваши ценности!" .

Но чуть он попадает под обратку - он не реагирует как варвар.
Не, он размазывает туш по лицу, и плачется всем бюрократическим богам глобализма, что бы те прислали ему денежек и хлебушка, потому что видите ли "война всерьез это уже не смешно".

Первая его реакция "ээ а меня то за чтооо?? И как вы смеете выходить за рамки вашего гуманизма??? Вы что господа, звери? Одумайтесь, вы же сами можете стать драконом!!1".
—-

Т.е. он варвар лишь по уровню развития.

Но его природа насквозь провоняла манипуляторством, аферизмом, попытками дергать за ниточки сочувствия, его природа наполнилась надеждой усидеть на двух стульях, фейковостью всего и вся, и т.д.
--

Он не хочет чисто "по варварски".
Даже когда он показывает какое-то презрение к смерти - даже оно сразу обрастает манипуляциями.
Т.е. вчера он вроде был готов умереть в каком-то нападении, а сегодня ноет, что каша в тюрьме не та.

При этом он сам не представитель той культуры, которая заботится о качестве тюремной каши (тогда еще было бы хоть как-то понятно) .
Не, он себя позиционирует представителем культуры посмеивающейся над терактами взрывающими рандомных людей, культуры волочащей трупы по улицам.

Но он полюбил свой "пост-модернистский" аферизм настолько, что не готов с ним расстаться вообще ни при каких условиях.

Манипуляции эмоциями и обман легковерных дурачков так насытили его природу, что "гордого варварства" там почти не осталось.
--

п.с.
Это конечно не чисто палестинский феномен.
Таких "пост-варваров" очень много на улицах европейских городов - в один момент они готовы на резню и массовые изнасилования, а в другой момент вытирают сопли и плачутся, что кто-то ксенофобно относится к их орде, или что расисты не донесли им свежих фруктиков в лагерь, или что одежда собранная благотворителями - старовата.
Сейчас они апеллируют к "общечеловеческим ценностям", а через минуту твердят - "обманывать неверных не грех!" .

И так постоянно и повсеместно - каждодневное паразитическое существование, манипуляция и обман.
Они как будто на глазах вырождаются в эдаких глобалистских псевдо-варваров, которые однако не желают гордо "отказаться понимать устои чужой цивилизации" (как это сделали пуштуны) , а напротив, готовы изворачиваться ужом лишь бы спаразитировать на теле этой цивилизации, выиграть хоть пару евриков, манипулируя темами этой цивилизации.

Злоупотребление автоматическим переводчиком до добра не доводит, оно доводит до букетов изнасилований.

Может быть ты не сможешь построить самолет, но ты можешь искать еврея в турбине.

Но самое смешное (и вот в этом мнении мы расходимся с либеральными обитателями маня-мирков) - для долгой жизни на земле тебе важнее уметь работать вот в этой парадигме "ищущих евреев", "толп врывающихся в аэропорт" , важнее иметь не меньший пыл чем у дяди на фото, важнее уметь дружить с ним или убивать его и т.д.

Все это важнее создания самолета как такового.
Все это часть менталитета, воспитания, абсолютности ценностей и убеждений.
Все это часть устремления в реальное будущее, а не в будущее "абстрактного прогресса".
А технологии, разросшиеся города и все прочие сопутствующие одряхлевающим нациям элементы - в общем-то вторичны в этой гонке.
Через 250 лет потомки "искателя евреев" , при всей его комичности, вполне могут занять место многих тех, кто сегодня явно способнее его.
Потому, что их умения ничего не значат, если они не придали жизнеспособности своим обладателям.

жигхайль акбар, брат.
Не будь чертом, жми на лайк, шайтан левацкий!

При обсуждении реакции тех или иных американцев на помощь Украине или Израилю, часто можно услышать, что в первом случае против помощи только "купленные путиным", а во втором "против только антисемиты".
Естественно оба этих "догмата" - это лишь манипуляции и спекуляции на чувствительных темах, без особого желания разобраться кто и почему "против".

По моим наблюдениям, одним из мощнейших сентиментов в среде американских противников помощи всяческим "иностранным государствам" - является ощущение того, что белыми американцами при этом совершенно и давно пренебрегают.

Что мол, это "дефолтная" раса, которую можно расходовать, что ее деньги можно расходовать, что ее солдат можно тратить в войнах выгодных в основном зарубежным "партнерам", или отдельным группировкам, отдельным лоббистам и т.д.
Что дискриминация этой расы вызывает лишь пожимание плечами, тогда как "еврейский вопрос", например, изображается как вопрос особой важности.
Что безопасность иностранцев становится важным медиа поводом, а безопасность американцев - "лес рубят, щепки летят".

Практически любую дискуссию пронизывают бесконечные сравнения "а получили ли мы на наши проблемы хоть десятую часть такой же помощи или внимания?".
Самое печальное в этой ситуации, что она видимо и не улучшится, потому что эти ощущения несправедливого отношения родились не на пустом месте, и следовательно никуда не денутся.
--

Так что , "купленные путиным и антисемиты" будут видимо все более многочисленны и влиятельны, потому что политики приходящие на волне "неприятия пренебрежения к американцам" - также склонны активничать в вопросах урезания иностранной помощи (которая финансируется этими же американцами, а не является некими "независимыми гос. средствами", конечно же).

Из этого следует, что принципиально измениться данный тренд может лишь в случае прихода к власти какой-то силы, одновременно "ультра про-американской", не податливой на лобби и на международное давление - и одновременно заинтересованное (почему-то) в помощи конкретным иностранным государствам. Силы могущей донести до американцев почему эта помощь в их интересах.
В общем, что-то типа Трамп 2.0, при условии что условный новый Трамп не станет еще большим изоляционистом.

Тут кстати интересен еще и тот момент, что многие "иностранные партнеры" США, всю дороги исходили лишь из того, что американская помощь это что-то такое "идущее по-умолчанию", что тебе при этом не обязательно быть полезным американцам как таковым (кто этих лошариков вообще спрашивает??) , а лишь надо исполнять нужные "политические па и плие" и этот дипломатический балет даст тебе все нужные средства.
А, ну и флаги ЛГБТ везде и всегда. Куда ж без них.
--

Т.е. даже наши балт. страны, например, полагаются на тот же пятый пункт НАТО не потому, что они "потрудились доказать американцам свою ценность и важность" - а просто потому, что американец обязан пойти в армию и защищать нас в случае чего, что тут непонятного?!

В лучшем случае, мы можем сказать, что были немножко в Ираке и Афгане. К сожалению, обе войнушки очень непопулярны - Ирак многими считается "про-израильской войной", Афган - глупой утопической идеей построения демократии на краю земли.
Т.е. что конкретно тогда мы сделали для американцев как таковых ?
Да ничего особенного в общем-то.

Даже если взять Украину, - которая оказалась более полезным игроком в гео-политических боданиях - все равно, основной упор в про-украинской пропаганде идет на то, "почему Украина должна считаться ближе к клубу западных элит, чем рф", а не на то, "что конкретно выиграет рядовой американец или почему именно его согласие на воен. помощь важно".
Ну а в итоге, всё это начинает рассматриваться как игры "элитных клубов", при полном пренебрежении мнением и жизнями рядовых американцев.

начало 👆👆👆
И если в Раше в такой же ситуации народ сплочается вокруг очередной шизофренической идеи и радуется тому, как крут хозяин (пусть и стегает иногда своих холопов - но главное где-то и кого-то убивает же!) - то в Америке наоборот, рождается отчуждение от власти и ее действий, растет желание заниматься лишь своими проблемами, внутренними делами.

Так что тут два варианта - или смириться с тем, что твоими сторонниками становятся лишь полит. элиты, про-властные медиа и послушные им люди, и что ты просто "друг этого клуба", или все таки найти обьяснение (и донести его) и для рядовых американцев, которые закономерно вопрошают, почему на их деньги финансируются какие-то третьи лица и страны, которым сами американцы безразличны.

Предположительно, это что-то связанное с Европой. Хотя по фото сразу и не скажешь 😃

текст гласит, что демократия начинается с тебя, и что вот эта толпа - все вместе за демократию.

Удивительно, как страны вышедшие из совка, умудрились вляпаться в новый совок буквально за пару десятилетий...

На первый взгляд, Евросовок полон "демократических инициатив"- тут уши прожужат любому жителю про бесконечные круглые столы на тему демократии, про молодежки на тему демократии, демократические вебопросы, про конкурсы рисунка, песни, пляски, мимического искусства на тему демократии и всё что только придет в голову...

Но есть в этом всем одна маленькая, но важная деталь - все эти инициативы созданы не для того, что бы собирать отзывы и реакции снизу, и не для того, что бы облегчить человеку возможность достучаться до верхов, а главным образом что бы формировать "правильные взгляды" внизу.
Т.е. что бы заранее сформировать представление обо всем допустимом и не допустимом, обо всем "демократическом \недемократическом".

Человек проходящий через все эти "фестивали демократических дискуссий", "круглые столы открытости" и прочая, должен четко сформировать для себя понимание того, что является "правильным", и что можно просить, а что является табуированным, и чего просить нельзя.
Должен раз и навсегда понять, что является "хорошим демократическим вопросом", а что является "мерзким нетерпимым популистским вопросом".

По сути это инфраструктура схожая с совковым полит. просветом, пионерией, комсомолом, "клубами", и т.д. - оно все существует что бы заранее очертить допустимое и недопустимое.
Что бы подвергнуть опасных людей и опасные вопросы остракизму еще на ранних этапах.
Что бы обьяснить "что нас волнует", и "чему нас позволительно волновать, а чему непозволительно".
--

Как советская "дискуссия" на тему "международных отношений", никогда не подразумевала, что сейчас кто-то сможет поставить под сомнение партийные решения, и лишь служила донесению "единого правильного мнения", так и "демократическая инфраструктура" от евросовковых организаций, просто обьясняет, что сегодня ты имеешь право быть озабоченным такими-то и такими вопросами.

Например, имеешь право бурно негодовать недостатком велодорожек.
Флаг тебе в руки, товарищ, бичуй мэров и муниципалитеты!

Ты также можешь бороться за увеличение темпов ввода солнечных панелей.
Если ты совсем бунтарский философ - можешь негодовать на тему недостаточно открытых границ.

Но только не вздумай решить, что "демократическая дискуссия" подразумевает, что ты сейчас можешь тут возмутиться каким-нибудь табуированным вопросом, который тебе действительно важен...
--

Когда обьявили о результатах референдума про Брекситу - евросовки буквально взбеленились (реально напоминали ватников, со своими воплями в стиле "вы без нас замерзнете и умрете!") .
Потому что вместо того, что бы показать пример "правильного голосования людей с высоким уровнем интеллекта и дохода, победивших кучку мракобесов-евроскептиков" - евросовки получили кейс реальной демократии, с которой они работать вообще не умеют и не хотят.
И всё что они придумали в оправдание и обьяснение - это обьявить, что брексит был проспонсирован Россией, что людей ввели в заблуждение, и что люди кретины, и ничего не поняли в своей жизни, и что скоро британия замерзнет и пропадет.

Никакой попытки что-либо поменять, никаких рефлексий, никаких выводов.
Потому что это всё не про то, что бы "узнать, что нужно демократическим избирателям", а про то, что бы сделать свою повестку дня - единственно обсуждаемой, единственно возможной и "легитимной".

Феминистическое переписывание "1984" - это прям пик иронии.
Ну и цитата из "1984":

"Именно женщины, и прежде всего молодые, были особенно фанатичными приверженцами Партии, слепо верили лозунгам, дилетантски шпионили и выслеживали всякое инакомыслие. "

Если не готов стать настоящим мужчиной, и принять меня с моим ребенком - даже не пиши! (с)

Американское военное командование шлет письма военным, которых до этого выкинули на мороз как ненужный мусор, из-за отказа вакцинироваться.
Внезапно, им предоставляется возможность как-то "скорректировать" их увольнение и восстановиться в армии любящей родины.

Товарищ Сталин признал таки "чудовищную ошибку". Интересно что такое, товарищу сталину понадобилось мясо?
Небинарная армия не набирает достаточно рекрутов?

Заметьте, что все это происходит не на фоне какого-то осуждения ковидного беззакония, не на фоне увольнения чиновников воплощавших это беззаконие, не на фоне посадки Фаучи и аферистов из фармы - нет, просто так, не признавая за собой ни малейшей вины, ничего не меняя в парадигме отношений власти и ее холопов - просто предлагается вернуться в строй, из которого тебя год-два назад пинками выгнали несмотря ни на какие заслуги - ветеран, не ветеран - "не прогнулся - пошел нах"...

А теперь повесточка свое отработала, можешь идти обратно, холоп, а то у нас недобор!

тем временем, в Германии изобрели троллейбус...

Не я первый заметил, но должен согласиться, что судя по видео с канала Золкина, на руси только зэки сохранили хотя бы минимальные мыслительные способности.
Не все, конечно, но процент хоть что-то понимающих зэков совершенно явно превышает процент вменяемых среди несидевших россиян.
Страна - аномалия...

Посоветуйте способ - как иностранцу из заграницы можно понять\вычислить, что тот или иной представитель украинского военного подразделения, собирающий деньги на армейские нужды\коптеры и т.д., не является самозванцем?

***видео по этому инциденту будет в следующем посте***

Чемпион ЮФС в среднем весе Шон Стрикланд, мало того, что пришел на конференцию в майке с лозунгом:
"женщина в каждой кухне, оружие в каждой руке".
Так еще и во время пресс-конференции "порвал" канадского журналиста :D
--
Журналист спрашивает Шона что-то на счет "его прежних гомофобных высказываний" и попутно что-то заливает на тему какая канада инклюзивная страна и какой толерантный город торонто...
Шон - "а, вот это один из тех, из "болота"... - ты гей?
Журналист - "нет, я союзник лгбт".
Стрикланд - "и если бы у тебя был сын-гей, тебе не было бы обидно что у тебя не будет внуков?"
Журналист - "нет, это не проблема."

Стрикланд - "ну так ты е****й слабак. Ты часть проблемы. Вы выбрали Джастина Трюдо, и он отнял у людей их банковские счета. Ты ничтожество. У тебя нет хребта, и хотя Трюдо "закрыл" вашу страну (*локдаунами*) и отнимал банковские счета, ты стоишь тут и задаешь мне тупые вопросы, иди ты нах."
--
Журналист начинает спрашивать про то, что будет ли стрикланд и дальше высказываться о тр**с-сообществе и о Буд Лайте (*пивной бренд замаравшийся в трансгендерной рекламе) в свете новых контрактов между ЮФС и Буд лайтом.

Стрикланд - "По поводу Буд Лайта... Десять лет назад, быть трансом значило иметь психическое заболевание. А сегодня, внезапно, люди типа тебя просочились в мир. Ты инфекция. Ты само определение слабости. Все проблемы мира - из-за таких как ты. Но самое хорошее, что мир не принимает вашу ****ую чепуху, которую ты педалируешь.

Стрикланд - "мир не говорит, что "а ты знаешь, действительно, у девок есть члены!" .
Мир говорит нет, есть только два пола. Мир говорит, я не хочу, что бы моих детей учили тому, кого они могут тра**ть в школе. Я не хочу, что бы моих детей учили "сексуальным предпочтениям".
Этот чувак - е***ый враг.
Хотите увидеть врага этого мира - посмотрите на этого мудака" (*указывает на инклюзивного журналиста)

перевод\пересказ в посте выше

В последнее время вообще вывели тип людей, у которых при полном отсутствии собственной власти, ресурсов, прав и сил - проявляется истерическая приверженность к властителями, могущим опустить остальных до такого же уровня.
И это не только русские.
Вспомните ковидобесов радовавшихся любой "предположительно ковидной" смерти, которая бы подтверждала, что всеобщие репрессии, локдауны и банкротства - это наша новая реальность, и пусть сдохнет каждый, кто не желает быть униженным. Все эти смакования "вентилирования легких" - были таким же скандированием.
Ни ватники, ни рядовые ковидобесы в массе своей не получают ни гроша с того факта, что кто-то рядом "тоже унижен". У них нет какого-то "клана"\"партии", что бы воспользоваться этим, и возвыситься самим.
Это даже не циничный меркантилизм.
Это последний вопль раба - "поймайте тех, кто сбежал!".