Подписчик с моего телеграм-канала подкинул инфу, что в Индии подают в суд на чиновницу ВОЗ-а, которая ратовала против Ивермектина, лекарства, которое судя по многим тестам, дает поразительные результаты в лечении ковид-19 и профилактике (в предотвращении заражения) коронавирусом.
В результате правительство одного из штатов Индии отказалось включать Ивермектин в протокол лечения, что повлекло смерти пациентов, которые можно было избежать. Тогда как соседние штаты включившие лекарство -сохранили жизни.
Чиновницу обвиняют в том, что она таким образом намеренно лоббировала дорогостоящие вакцины, вместо дешевого Ивермектина.
-
Вообще с этим препаратом, у которого открыли новый эффект (ранее его использовали как анти-паразитический) теперь уже в борьбе с коронавирусом, довольно интересная история.
Дело в том, что доктор Пьер Кори выступал перед сенатским комитетом в США еще полгода назад, и приводил данные в пользу Ивермектина, обьясняя насколько спасительным становится это лекарство, и указывая на то, что оно помогало 100% его пациентов.
Он тогда приводил в пример также исследование в Аргентине, где ни один медработник принимавший инвермектин, не заразился коронавирусом, тогда как 20-30% из группы непринимавшей его - заражались.
Интересно, что БигТек тогда начал удалять эти и некоторые другие видео Доктора Кори со своих платформ.
Ютюб удалил даже его выступление на сенатских слушаниях, назвав его "опасным и ложным".
-
На сегодня эффективность Ивермектина подтверждена, единственный "минус", который называется - это неучастие в исследованиях крупной фармы и правительств, т.е. исследования проводятся "в поле", докторами, и учеными изучающими результаты лечения, отзывы и создают мета-анализы разных тестов и т.д. Что формально делает исследования менее масштабными и разрозненными.
Тесты же часто проводятся самими докторами на месте лечения.
Впрочем оно и понятно, кто будет пиарить и нахваливать копеечное лекарство, пусть даже за его открытие когда-то дали нобелевку?
Ведь на кону стоит огромный распил денег на дорогостоящих вакцинах, в которые политики вложили свою репутацию.
Ивермектин же может стоить около 3$ за сотню таблеток, вполне способен подмочить репутацию мед.чиновников и правительств, не говоря уже об испорченном настроении какого-нить Pfizer-a, которого больше устраивает пиар в стиле "кто не вакцинировался - тот и умер".
-
Забавно, что несмотря на то, что даже peer reviewed мед. журналы признают достоверность исследований и мета-анализов по Инвермектину в лечении ковид-19, и обсуждения больше идут о том, насколько он "самостоятелен" (быть может он особенно хорош в сочетании с чем-то конкретным и это еще можно уточнить), или "когда можно будет повысить уровень достоверности со среднего на высокий" и т.д. - и несмотря на то, что сейчас уже множество "полевых" докторов уверены в том, что его следует включать в лечение - википедия по прежнему встречает утверждением, что мол это все дезинформация... и какой-то копи-паст страшилкой о том, что кто-то употреблял ивермектин для лошадей, и траванулся...
--
Что-то мне подсказывает, что хотя Ивермектин , несмотря на яростное сопротивление, таки просочился в мейнстрим с солидным багажом доказательств и его серьезно обсуждают - может оказаться, что планирующиеся (вроде как они зашевелились) исследования очередных "минздравов" выдадут какую-нибудь неопределенную муть, которая позволит им снова отказаться от этого лекарства.
--
Ну и естественная, но необходимая напоминалка:
Хотя само по себе это лекарство выглядит довольно безопасным (по крайней мере оно точно безопаснее вакцин) , стоит учитывать, что одно дело, когда в лечение его вводит хороший доктор, сам же наблюдающий результаты , а другое дело пытаться угадать дозу \ время \ период самому.
Особенно осторожно надо быть с одновременным употреблением разных лекарств. Это не витаминки.
И имейте ввиду, что ны рынке есть много вариантов для животных, где вообще используется какая-то левая смесь веществ, или где самого активного вещества кот наплакал.
Но в целом, думаю, что стоит помнить об этом лекарстве.
В результате правительство одного из штатов Индии отказалось включать Ивермектин в протокол лечения, что повлекло смерти пациентов, которые можно было избежать. Тогда как соседние штаты включившие лекарство -сохранили жизни.
Чиновницу обвиняют в том, что она таким образом намеренно лоббировала дорогостоящие вакцины, вместо дешевого Ивермектина.
-
Вообще с этим препаратом, у которого открыли новый эффект (ранее его использовали как анти-паразитический) теперь уже в борьбе с коронавирусом, довольно интересная история.
Дело в том, что доктор Пьер Кори выступал перед сенатским комитетом в США еще полгода назад, и приводил данные в пользу Ивермектина, обьясняя насколько спасительным становится это лекарство, и указывая на то, что оно помогало 100% его пациентов.
Он тогда приводил в пример также исследование в Аргентине, где ни один медработник принимавший инвермектин, не заразился коронавирусом, тогда как 20-30% из группы непринимавшей его - заражались.
Интересно, что БигТек тогда начал удалять эти и некоторые другие видео Доктора Кори со своих платформ.
Ютюб удалил даже его выступление на сенатских слушаниях, назвав его "опасным и ложным".
-
На сегодня эффективность Ивермектина подтверждена, единственный "минус", который называется - это неучастие в исследованиях крупной фармы и правительств, т.е. исследования проводятся "в поле", докторами, и учеными изучающими результаты лечения, отзывы и создают мета-анализы разных тестов и т.д. Что формально делает исследования менее масштабными и разрозненными.
Тесты же часто проводятся самими докторами на месте лечения.
Впрочем оно и понятно, кто будет пиарить и нахваливать копеечное лекарство, пусть даже за его открытие когда-то дали нобелевку?
Ведь на кону стоит огромный распил денег на дорогостоящих вакцинах, в которые политики вложили свою репутацию.
Ивермектин же может стоить около 3$ за сотню таблеток, вполне способен подмочить репутацию мед.чиновников и правительств, не говоря уже об испорченном настроении какого-нить Pfizer-a, которого больше устраивает пиар в стиле "кто не вакцинировался - тот и умер".
-
Забавно, что несмотря на то, что даже peer reviewed мед. журналы признают достоверность исследований и мета-анализов по Инвермектину в лечении ковид-19, и обсуждения больше идут о том, насколько он "самостоятелен" (быть может он особенно хорош в сочетании с чем-то конкретным и это еще можно уточнить), или "когда можно будет повысить уровень достоверности со среднего на высокий" и т.д. - и несмотря на то, что сейчас уже множество "полевых" докторов уверены в том, что его следует включать в лечение - википедия по прежнему встречает утверждением, что мол это все дезинформация... и какой-то копи-паст страшилкой о том, что кто-то употреблял ивермектин для лошадей, и траванулся...
--
Что-то мне подсказывает, что хотя Ивермектин , несмотря на яростное сопротивление, таки просочился в мейнстрим с солидным багажом доказательств и его серьезно обсуждают - может оказаться, что планирующиеся (вроде как они зашевелились) исследования очередных "минздравов" выдадут какую-нибудь неопределенную муть, которая позволит им снова отказаться от этого лекарства.
--
Ну и естественная, но необходимая напоминалка:
Хотя само по себе это лекарство выглядит довольно безопасным (по крайней мере оно точно безопаснее вакцин) , стоит учитывать, что одно дело, когда в лечение его вводит хороший доктор, сам же наблюдающий результаты , а другое дело пытаться угадать дозу \ время \ период самому.
Особенно осторожно надо быть с одновременным употреблением разных лекарств. Это не витаминки.
И имейте ввиду, что ны рынке есть много вариантов для животных, где вообще используется какая-то левая смесь веществ, или где самого активного вещества кот наплакал.
Но в целом, думаю, что стоит помнить об этом лекарстве.
Наблюдение за адептами рабских локдаунов, иных холопских практик и тоталитарных режимов\идеологий, неизменно приводит к одному любопытному выводу, а именно:
Чем меньше реальных прав у холопа-адепта, чем ниже его статус, тем более истеричен он в своей поддержке тотального безправия.
В Оруэловском "1984" общество делилось на три класса - пролы, внешняя партия и внутренняя партия.
Внутренняя партия и была тем, кто согласно знаменитой цитате из этого романа "держит сапог на лице человека" , тогда как пролы, и внешняя партия (что особенно интересно) были теми, чье лицо этот сапог топчет.
И никакая степень истеричности членов внешней партии, не могла изменить их статуса расходного материала и мелких сошек, которых держат в униженном страхе.
Никакое количество плевков в адрес "предателей", не могли сделать их чем-то ценным для режима. Их ряды прореживали для острастки, или ради удовольствия от пыток, а их жизнь была ничтожной и безправной.
На первый взгляд, лояльность Внешней партии режиму - крайне странное явление, учитывая их жалкое положение. Какой-нибудь юный читатель наверняка бы отбросил пару раз книгу, заявив что так не бывает!
Однако в реальном мире мы видим схожие явления и их наглядные примеры. Рассмотрим некоторые из них:
Что изменилось в холопском уровне среднестатистического россиянина с момента захвата Крыма?
Абсолютно ничего. Его статус не повысился, его благополучие не увеличилось, у него не появилось больше власти, или больше автономности.
По сути, как его стегали на заднем дворе, так и стегут.
Но теперь стегут под какой-нибудь бодрый шовинистический бред тв-пропагандистов, а сам униженный холоп рад тому, что его хозяин, смог еще кого-то затащить в эту помойку.
Маленькая гадость - маленькая радость.
Или еще пример:
Калифорнийцы за последние десятилетия наголосовали себе упадок их штата, дичайший для современного западного мира уровень бездомности, говно на улицах, волну наркомании, уход бизнеса и т.д.
Дополнительным бонусом были совершенно драконовские запреты в последний год, когда доходило до грустно-курьезного засыпания песком скейт-парков и заколачивания баскетбольных колец...
Казалось бы впору рвать на себе волосы из-за своих ошибок?
Но нет, среднестатистический калифорниец убеждает себя и вас, что "зато не допустил наступление фашистского трампизма", "зато голосовал за прогресс!" - и переезжая из своего разрушенного штата в другой - продолжает голосовать за разруху.
И снова идея сделать гадость, распространить свою боль (пусть и не получив с этого ни гроша) - превалирует над здравым смыслом.
Третий пример - ковидобесие.
С одной стороны, есть группка разбогатевших олигархов \ бизнесменов, обанкротивших своих конкурентов, есть группы политиков получивших фантастическую власть и когда ты думаешь об их мотивации, то ты понимаешь, что хотя крайне аморальным и преступным путем, но они повысили свой статус. Они разбогатели на страхах. Они переняли те же российские методички "осажденной крепости", или "лодки, которую нельзя раскачивать" - и они добились увеличения власти, статуса и состояния.
С другой стороны, рядовой ковидобес-истеричка, ( из тех, что вопит на всю улицу о "злостном эгоисте не надевшем маску") - является просто бесплатным полезным идиотом для сил, которые его растопчут и разотрут по первому своему желанию.
Его статус сегодня - столь же безправен и ничтожен, как и статус обанкротившегося хозяина кафешки, которому ковидобес рассказывает, как полезен локдаун.
Ковидобес не стал воротилой наживающимся на вакцинах, он не получил конкурентное преимущество как какой-нить Амазон, он не получает возможности пилить бюджетные средства, он не стал директором очередного миллионного по счету "комитета по борьбе с пандемией".
Его единственная "прибыль" - это компенсация собственной ничтожности, которую он получает в те моменты, когда требует у каких-нибудь людей срочно надеть маску на их грудного ребенка.
И вот во всех этих случаях, мы имеем дело с людьми униженными и подчиненными. В любой момент, каток того режима или той "инициативы", за которую они ратуют - может размазать их самих.
Чем меньше реальных прав у холопа-адепта, чем ниже его статус, тем более истеричен он в своей поддержке тотального безправия.
В Оруэловском "1984" общество делилось на три класса - пролы, внешняя партия и внутренняя партия.
Внутренняя партия и была тем, кто согласно знаменитой цитате из этого романа "держит сапог на лице человека" , тогда как пролы, и внешняя партия (что особенно интересно) были теми, чье лицо этот сапог топчет.
И никакая степень истеричности членов внешней партии, не могла изменить их статуса расходного материала и мелких сошек, которых держат в униженном страхе.
Никакое количество плевков в адрес "предателей", не могли сделать их чем-то ценным для режима. Их ряды прореживали для острастки, или ради удовольствия от пыток, а их жизнь была ничтожной и безправной.
На первый взгляд, лояльность Внешней партии режиму - крайне странное явление, учитывая их жалкое положение. Какой-нибудь юный читатель наверняка бы отбросил пару раз книгу, заявив что так не бывает!
Однако в реальном мире мы видим схожие явления и их наглядные примеры. Рассмотрим некоторые из них:
Что изменилось в холопском уровне среднестатистического россиянина с момента захвата Крыма?
Абсолютно ничего. Его статус не повысился, его благополучие не увеличилось, у него не появилось больше власти, или больше автономности.
По сути, как его стегали на заднем дворе, так и стегут.
Но теперь стегут под какой-нибудь бодрый шовинистический бред тв-пропагандистов, а сам униженный холоп рад тому, что его хозяин, смог еще кого-то затащить в эту помойку.
Маленькая гадость - маленькая радость.
Или еще пример:
Калифорнийцы за последние десятилетия наголосовали себе упадок их штата, дичайший для современного западного мира уровень бездомности, говно на улицах, волну наркомании, уход бизнеса и т.д.
Дополнительным бонусом были совершенно драконовские запреты в последний год, когда доходило до грустно-курьезного засыпания песком скейт-парков и заколачивания баскетбольных колец...
Казалось бы впору рвать на себе волосы из-за своих ошибок?
Но нет, среднестатистический калифорниец убеждает себя и вас, что "зато не допустил наступление фашистского трампизма", "зато голосовал за прогресс!" - и переезжая из своего разрушенного штата в другой - продолжает голосовать за разруху.
И снова идея сделать гадость, распространить свою боль (пусть и не получив с этого ни гроша) - превалирует над здравым смыслом.
Третий пример - ковидобесие.
С одной стороны, есть группка разбогатевших олигархов \ бизнесменов, обанкротивших своих конкурентов, есть группы политиков получивших фантастическую власть и когда ты думаешь об их мотивации, то ты понимаешь, что хотя крайне аморальным и преступным путем, но они повысили свой статус. Они разбогатели на страхах. Они переняли те же российские методички "осажденной крепости", или "лодки, которую нельзя раскачивать" - и они добились увеличения власти, статуса и состояния.
С другой стороны, рядовой ковидобес-истеричка, ( из тех, что вопит на всю улицу о "злостном эгоисте не надевшем маску") - является просто бесплатным полезным идиотом для сил, которые его растопчут и разотрут по первому своему желанию.
Его статус сегодня - столь же безправен и ничтожен, как и статус обанкротившегося хозяина кафешки, которому ковидобес рассказывает, как полезен локдаун.
Ковидобес не стал воротилой наживающимся на вакцинах, он не получил конкурентное преимущество как какой-нить Амазон, он не получает возможности пилить бюджетные средства, он не стал директором очередного миллионного по счету "комитета по борьбе с пандемией".
Его единственная "прибыль" - это компенсация собственной ничтожности, которую он получает в те моменты, когда требует у каких-нибудь людей срочно надеть маску на их грудного ребенка.
И вот во всех этих случаях, мы имеем дело с людьми униженными и подчиненными. В любой момент, каток того режима или той "инициативы", за которую они ратуют - может размазать их самих.
Сапог давит не только на лица недовольных - сапог давит и на лицо нашего холопа.
Но в данном случае, из под сапога доносится угодливое визжание :
"зато крым наш!" , "зато не Трамп!", "а я поддерживаю!", "я тоже не хотел вакцинироваться, но только так мы вернем нормальную жизнь!" , "так и было задумано!", "не очень то и хотелось свободы!", "локдауны спасают нас", "контролируй меня полностью! Глубже!" .
Когда на тебя давит некое иго, когда твоя жизнь не стоит и гроша - то один из способов снизить стресс (особенно для слабых людей) - это начать ассоциировать себя с этим игом.
Пускай и раб, но зато у самого крупного рабовладельца.
Какой никакой, а престиж.
Пускай меня тоже бьют - зато я мазохист. По крайней мере хочу в это верить.
Храмы закрывают? Уверен, что есть цитата из Библии, обьясняющая, почему это хорошо и почему все согласные с этим - святые люди!
Хоть права мои растоптаны - я скажу, что так и было задумано. Люблю крепкую руку. Я не жалкий, я идейный.
Я не холоп, я просто успеваю занять правильную позицию, и о чудо, никогда не оказываюсь среди всяких там конспирологов и экстремистов!
Но в данном случае, из под сапога доносится угодливое визжание :
"зато крым наш!" , "зато не Трамп!", "а я поддерживаю!", "я тоже не хотел вакцинироваться, но только так мы вернем нормальную жизнь!" , "так и было задумано!", "не очень то и хотелось свободы!", "локдауны спасают нас", "контролируй меня полностью! Глубже!" .
Когда на тебя давит некое иго, когда твоя жизнь не стоит и гроша - то один из способов снизить стресс (особенно для слабых людей) - это начать ассоциировать себя с этим игом.
Пускай и раб, но зато у самого крупного рабовладельца.
Какой никакой, а престиж.
Пускай меня тоже бьют - зато я мазохист. По крайней мере хочу в это верить.
Храмы закрывают? Уверен, что есть цитата из Библии, обьясняющая, почему это хорошо и почему все согласные с этим - святые люди!
Хоть права мои растоптаны - я скажу, что так и было задумано. Люблю крепкую руку. Я не жалкий, я идейный.
Я не холоп, я просто успеваю занять правильную позицию, и о чудо, никогда не оказываюсь среди всяких там конспирологов и экстремистов!
О, какую я новость оказывается пропустил на днях:
Linkedin аккаунт Robert Malone - вирусолога и биолога, виднейшего ученого именно в области mRNA вакцин! - удалили после того, как он посмел высказать сомнения в целесообразности вакцинации отдельных групп населения...
После скандала и огласки аккаунт ему востановили, но как пишет сам ученый - "урок он усвоил", будет искать альтернативы линкедину.
Это стоит помнить тем, кто время от времени наивно вопрошает "если не все однозначно с вакцинацией, то где же те ученые, которые могут это подтвердить??!"
Их не мало, просто их постоянно глушат, банят, удаляют и увольняют.
Так что это сегодня столь же идиотский вопрос, как вопрос в совковую эпоху типа: "если Компартия врет, то где же голоса ее обличающие??" ...
Причем уверен что вопрошающие отнюдь не бросились бы писать админам линкедина гневные письма, а выдали бы что-то вроде "нууу, нет дыма без огня, наверное он тоже был гадким конспирологом!"
Linkedin аккаунт Robert Malone - вирусолога и биолога, виднейшего ученого именно в области mRNA вакцин! - удалили после того, как он посмел высказать сомнения в целесообразности вакцинации отдельных групп населения...
После скандала и огласки аккаунт ему востановили, но как пишет сам ученый - "урок он усвоил", будет искать альтернативы линкедину.
Это стоит помнить тем, кто время от времени наивно вопрошает "если не все однозначно с вакцинацией, то где же те ученые, которые могут это подтвердить??!"
Их не мало, просто их постоянно глушат, банят, удаляют и увольняют.
Так что это сегодня столь же идиотский вопрос, как вопрос в совковую эпоху типа: "если Компартия врет, то где же голоса ее обличающие??" ...
Причем уверен что вопрошающие отнюдь не бросились бы писать админам линкедина гневные письма, а выдали бы что-то вроде "нууу, нет дыма без огня, наверное он тоже был гадким конспирологом!"
Гей-хор г. Сан Франциско поет песню о том, как "мы придем за вашими детьми", и "сделаем их толерантными"
"Вы и не заметите как мы обратим их"
"Вы считаете, что гей-агенда совратит ваших детей? забавно, это единственное в чем вы правы" и далее в том же духе.
--
Между тем карго-культист в Грузии, Украине или Латвии
"дайте провести гей-прайд, никто не покушается на ваших детей!! Геям просто надо, что б их оставили в покое!!111"
https://independentchronicle.com/san-francisco-gay-mens-chorus-under-fire-for-song-proclaiming-theyll-convert-your-children-bit-by-bit/?fbclid=IwAR1qLt-8H1Jeru7gGpNGfZ8VRdRaHRCaDUW8tzZMsVTrQbq97m9WqfWwXdM
"Вы и не заметите как мы обратим их"
"Вы считаете, что гей-агенда совратит ваших детей? забавно, это единственное в чем вы правы" и далее в том же духе.
--
Между тем карго-культист в Грузии, Украине или Латвии
"дайте провести гей-прайд, никто не покушается на ваших детей!! Геям просто надо, что б их оставили в покое!!111"
https://independentchronicle.com/san-francisco-gay-mens-chorus-under-fire-for-song-proclaiming-theyll-convert-your-children-bit-by-bit/?fbclid=IwAR1qLt-8H1Jeru7gGpNGfZ8VRdRaHRCaDUW8tzZMsVTrQbq97m9WqfWwXdM
Independent Chronicle
San Francisco Gay Men’s Chorus under fire for song proclaiming they'll 'convert your children... bit by bit'
The San Francisco Gay Men's Chorus recently deleted a video from their Youtube account entitled "A Message From the Gay Community," which proclaims the "gay agenda" will "convert" children "bit by bit." “As we celebrate Pride and progress we’ve made over…
"Почему вы не хотите поиграть в эту милую русскую рулетку с вакцинацией? Ну вот почему??
Вы что, не хотите увидеть прабабушку и прадедушку??"
На графике цифры VAERS - американской системы информирования о побочных эффектах вакцин - этот график конкретно по смертям.
(есть еще по госпитализациям, перманентная инвалидность и т.д.)
За полгода 2021 с коронавирусными вакцинами - смертность выросла в 60 раз - и это на совести J&J, Moderna и Pfizer\BionTech вакцин.
Плюс тысячи и тысячи инвалидностей, критических состояний и т.д.
Как показало гарвардское исследование от 2006 года, система эта регистрирует намного меньше случаев нежели есть на самом деле. По вакцинам, по рассчетам исследования, регистрируется менее 1% побочек.
При этом наш министр здравоохранения заявляет, что не существует индикаций против вакцинации.
А если у меня аллергия на смерть?
Вы что, не хотите увидеть прабабушку и прадедушку??"
На графике цифры VAERS - американской системы информирования о побочных эффектах вакцин - этот график конкретно по смертям.
(есть еще по госпитализациям, перманентная инвалидность и т.д.)
За полгода 2021 с коронавирусными вакцинами - смертность выросла в 60 раз - и это на совести J&J, Moderna и Pfizer\BionTech вакцин.
Плюс тысячи и тысячи инвалидностей, критических состояний и т.д.
Как показало гарвардское исследование от 2006 года, система эта регистрирует намного меньше случаев нежели есть на самом деле. По вакцинам, по рассчетам исследования, регистрируется менее 1% побочек.
При этом наш министр здравоохранения заявляет, что не существует индикаций против вакцинации.
А если у меня аллергия на смерть?
Тут вот френд из Португалии, который излишне часто подвергает сомнению уважаемых людей из правительства, удивляется, что мол не лучше ли нам побеспокоиться о наших локальных проблемах с якобы незаконными ограничениями и вмешательством в жизни людей, нежели о Кубе?
Но есть принципиальная разница -
- у нас правовое государство ликвидируется в целях заботы о человеке, а в странах типа Кубы - оно ликвидируется по злобному умыслу, клацая зубами.
- У нас конституцию "подвинули" с тревогой и озабоченностью, а там тиранически, с мерзкими гримасами.
- У нас цензурят с понимающей грустью, а там с ликованием.
- У нас принудительные меры проводятся прирожденными либералами, а там гнусными тиранами.
- У нас СМИ разделяют генеральную линию людей с добрыми лицами - а там СМИ на стороне людей со злыми лицами.
- У нас средства экспроприируются на благо демократии демократов, а у них на благо тирании тиранов.
- У нас первые лица какают по доброму и честно, а у них подло и гадко.
Как вы понимаете, разница огромная, и я рад, что есть кому о нас позаботиться.
К сожалению находятся и такие вот неблагодарные португальцы, которые что-то норовят сравнить, сопоставить...а не надо! Отечество в опасности, коронавирус убил бы нас всех, если бы не правительство - делай, что тебе говорят и не будь эгоистом, неужели это так сложно??
Ты видел по телеку обьявление о том, что у нас нарушается конституция? Не видел, вот и не волнуйся.
Видел по телеку официальное обьявление о переходе к тирании? не видел, значит все отлично.
Так что давайте без теорий заговоров.
Но есть принципиальная разница -
- у нас правовое государство ликвидируется в целях заботы о человеке, а в странах типа Кубы - оно ликвидируется по злобному умыслу, клацая зубами.
- У нас конституцию "подвинули" с тревогой и озабоченностью, а там тиранически, с мерзкими гримасами.
- У нас цензурят с понимающей грустью, а там с ликованием.
- У нас принудительные меры проводятся прирожденными либералами, а там гнусными тиранами.
- У нас СМИ разделяют генеральную линию людей с добрыми лицами - а там СМИ на стороне людей со злыми лицами.
- У нас средства экспроприируются на благо демократии демократов, а у них на благо тирании тиранов.
- У нас первые лица какают по доброму и честно, а у них подло и гадко.
Как вы понимаете, разница огромная, и я рад, что есть кому о нас позаботиться.
К сожалению находятся и такие вот неблагодарные португальцы, которые что-то норовят сравнить, сопоставить...а не надо! Отечество в опасности, коронавирус убил бы нас всех, если бы не правительство - делай, что тебе говорят и не будь эгоистом, неужели это так сложно??
Ты видел по телеку обьявление о том, что у нас нарушается конституция? Не видел, вот и не волнуйся.
Видел по телеку официальное обьявление о переходе к тирании? не видел, значит все отлично.
Так что давайте без теорий заговоров.
"Уж я то узнаю тоталитаризм, когда он появится", говорит человек, заходящий в ресторан по QR-код пропуску.
Да, уж ты то узнаешь... Вся надежда только на тебя, чувак.
Главное не пропусти выпуск новостей, который проинформирует тебя об официальном введении тоталитаризма.
А иначе, как ты узнаешь?
Да, уж ты то узнаешь... Вся надежда только на тебя, чувак.
Главное не пропусти выпуск новостей, который проинформирует тебя об официальном введении тоталитаризма.
А иначе, как ты узнаешь?
Прикольно (ну, как наблюдателю в террариуме) видеть шизу и раздвоение личности российских либералов и ватников, в последнее время.
"Либералы" норовят усидеть на двух стульях сразу - "вся россия умерла от вируса, потому что власти не сделали ничего", и "какие глупые ограничения вводятся властями, потому что это же плохие власти, и ничего хорошего они не сделают!".
В итоге, в разное время либералов бесит разное - вчера их раздражало, что кто-то собирался толпой (по факту игнорируя власть, что как бы хорошо само по себе, но ведь тут
"ПАНДЕМИЯ!!"), а сегодня их злит, что кто-то соблюдает правила "гнусной власти", и боится собираться толпой, потому что это же западло слушаться властей.
Ватники тоже пошизели еще более чем раньше (хотя куда уже более) - и мечутся между "власть у нас хорошая и особенная, всегда противостоит западным козням", и "западные козни почему-то прямо перетекают в жизнь россиян".
"Свободная рассеюшка" вдруг оказывается в авангарде вакцинаторской принудиловки и ограничений, в авангарде тестирования новейших методов управления и контроля "Нового Порядка", против которого, по легенде, борется рассеюшка.
В итоге обе группы шизиков прячутся в неких абстракциях, где "власть отдельно, ограничения отдельно, вирус отдельно, вакцины отдельно, цифры статистики отдельно) - что бы можно было реагировать лишь на что-то одно, не вызывая у себя ощущение лицемерия или наивности.
Т.е. что бы можно было быть ограниченным в своем восприятии реальности, что бы видеть ее лишь "клиповым" образом.
"Либералы" норовят усидеть на двух стульях сразу - "вся россия умерла от вируса, потому что власти не сделали ничего", и "какие глупые ограничения вводятся властями, потому что это же плохие власти, и ничего хорошего они не сделают!".
В итоге, в разное время либералов бесит разное - вчера их раздражало, что кто-то собирался толпой (по факту игнорируя власть, что как бы хорошо само по себе, но ведь тут
"ПАНДЕМИЯ!!"), а сегодня их злит, что кто-то соблюдает правила "гнусной власти", и боится собираться толпой, потому что это же западло слушаться властей.
Ватники тоже пошизели еще более чем раньше (хотя куда уже более) - и мечутся между "власть у нас хорошая и особенная, всегда противостоит западным козням", и "западные козни почему-то прямо перетекают в жизнь россиян".
"Свободная рассеюшка" вдруг оказывается в авангарде вакцинаторской принудиловки и ограничений, в авангарде тестирования новейших методов управления и контроля "Нового Порядка", против которого, по легенде, борется рассеюшка.
В итоге обе группы шизиков прячутся в неких абстракциях, где "власть отдельно, ограничения отдельно, вирус отдельно, вакцины отдельно, цифры статистики отдельно) - что бы можно было реагировать лишь на что-то одно, не вызывая у себя ощущение лицемерия или наивности.
Т.е. что бы можно было быть ограниченным в своем восприятии реальности, что бы видеть ее лишь "клиповым" образом.
Дж.Псаки, пресс-секретарь Белого дома, нисколечки не стесняясь озвучивает офиц. позицию - "не должно быть так, что тебя банят за дезинформацию на одной платформе, но не банят на остальных" .
Что же такое дезинформация? Как мы убедились - это что угодно, начиная с обсуждения событий у Капитолия, или нарушений на выборах, и заканчивая разоблачением манипуляций гос. статистики по "пандемии", например.
Все что противоречит официальной позиции по данным вопросам многократно называлось дезинформацией.
Нет никакого разграничения между мнением и дезинформацией.
Просто последовательно тот или иной вопрос вводится в пул "особо чувствительных", и все - любое расхождение с ген.линией - уже деза.
Потрясающие сдвиги в самой допустимости подобного дискурса, в стране, где свобода слова считалась чем-то фундаментальным.
Лет 10 назад это было бы скандалом. Теперь это так, между делом, на пресс-конференции сообщают. Вместе с информацией, что дают Фб указания по неугодным постингам.
И все это относится не к какому-то там гос. инфо-агенству Китая или РФ ( ну, что бы хоть как-то оправдать можно было или притянуть большую политику) - нет, это прямо увязывается с частными лицами пользующимися своей свободой слова на частных площадках...
--
Я не знаю, будет ли этот новый тренд опротестован в конституционном суде, и уже не уверен, что он помешает этому, но да, это уже принципиально новая эпоха.
Что же такое дезинформация? Как мы убедились - это что угодно, начиная с обсуждения событий у Капитолия, или нарушений на выборах, и заканчивая разоблачением манипуляций гос. статистики по "пандемии", например.
Все что противоречит официальной позиции по данным вопросам многократно называлось дезинформацией.
Нет никакого разграничения между мнением и дезинформацией.
Просто последовательно тот или иной вопрос вводится в пул "особо чувствительных", и все - любое расхождение с ген.линией - уже деза.
Потрясающие сдвиги в самой допустимости подобного дискурса, в стране, где свобода слова считалась чем-то фундаментальным.
Лет 10 назад это было бы скандалом. Теперь это так, между делом, на пресс-конференции сообщают. Вместе с информацией, что дают Фб указания по неугодным постингам.
И все это относится не к какому-то там гос. инфо-агенству Китая или РФ ( ну, что бы хоть как-то оправдать можно было или притянуть большую политику) - нет, это прямо увязывается с частными лицами пользующимися своей свободой слова на частных площадках...
--
Я не знаю, будет ли этот новый тренд опротестован в конституционном суде, и уже не уверен, что он помешает этому, но да, это уже принципиально новая эпоха.
Как-то я уже писал на тему, что большое правительство отличается от крупной криминальной организации в худшую сторону.
Тогда как кримин. организации с ростом влияния становятся чуть более цивилизованными и дисциплинированными , правительства, с ростом влияния становятся все более людоедскими, и способными на все более масштабные преступления.
И вот в продолжение к своим размышлениям, прошерстил несколько исследований по Мексике - как стране предоставляющей множество примеров разнородного криминала.
В одном исследовании как раз выдвигались гипотезы (и они успешно проходили проверку на практике) , что нарко-картели прибегали к вымогательствам значительно реже, когда имели сильные или монопольные позиции в регионе.
Более того, такие сильные и уверенные в своем положении картели были более склонны к симбиотическим отношениям с местными сообществами, и оказывали поддержку и помощь местным жителям.
И напротив - наиболее жесткое вымогательство начиналось там, где два или три картеля воевали за территорию. Суммы "дани" росли, а помощь оказывалась гораздо реже.
Логично, что и насилие в целом всегда увеличивалось в "прифронтовых" зонах, и уменьшалось в картелевских вотчинах и "крепостях".
Еще один вывод исследования - иерархически выстроенные картели в целом имели большую дисциплинированность в своих рядах , нежели децентрализованные , и соответственно, первые были более склонны к выстраиванию мирных отношений с местным населением (т.е. имели некую центральную стратегию, способствовавшую безопасности в целом). Когда в Мексике началась гос. кампания убийств\арестов лидеров картелей - криминал не стал менее вездесущим, зато стал гораздо более жестоким и безпредельным. Децентрализованные осколки картелевских империй - были куда менее склонными к мирному сосуществованию как между собой, так и с обществом.
--
К чему эта экскурсия в Мексику?Как ни странно - но все это применимо в анализе политической ситуации в наших странах.
Полностью по ссылке
https://rightideas.home.blog/2021/07/19/политика-на-примере-нарко-картелей/
Тогда как кримин. организации с ростом влияния становятся чуть более цивилизованными и дисциплинированными , правительства, с ростом влияния становятся все более людоедскими, и способными на все более масштабные преступления.
И вот в продолжение к своим размышлениям, прошерстил несколько исследований по Мексике - как стране предоставляющей множество примеров разнородного криминала.
В одном исследовании как раз выдвигались гипотезы (и они успешно проходили проверку на практике) , что нарко-картели прибегали к вымогательствам значительно реже, когда имели сильные или монопольные позиции в регионе.
Более того, такие сильные и уверенные в своем положении картели были более склонны к симбиотическим отношениям с местными сообществами, и оказывали поддержку и помощь местным жителям.
И напротив - наиболее жесткое вымогательство начиналось там, где два или три картеля воевали за территорию. Суммы "дани" росли, а помощь оказывалась гораздо реже.
Логично, что и насилие в целом всегда увеличивалось в "прифронтовых" зонах, и уменьшалось в картелевских вотчинах и "крепостях".
Еще один вывод исследования - иерархически выстроенные картели в целом имели большую дисциплинированность в своих рядах , нежели децентрализованные , и соответственно, первые были более склонны к выстраиванию мирных отношений с местным населением (т.е. имели некую центральную стратегию, способствовавшую безопасности в целом). Когда в Мексике началась гос. кампания убийств\арестов лидеров картелей - криминал не стал менее вездесущим, зато стал гораздо более жестоким и безпредельным. Децентрализованные осколки картелевских империй - были куда менее склонными к мирному сосуществованию как между собой, так и с обществом.
--
К чему эта экскурсия в Мексику?Как ни странно - но все это применимо в анализе политической ситуации в наших странах.
Полностью по ссылке
https://rightideas.home.blog/2021/07/19/политика-на-примере-нарко-картелей/
Views and ideas
Политика на примере нарко-картелей.
Как-то я уже писал на тему, что большое правительство отличается от крупной криминальной организации в худшую сторону.Тогда как кримин. организации с ростом влияния становятся чуть более цивилизова…
Президент Мексики, Андрес Мануэль Лопес Обрадор, заявил:
- "Мы не должны подпадать под влияние фармацевтических концернов, утверждающих, что "нам нужна третья доза", "четвертая доза", "надо вакцинировать детей" .
Потому что логично, что фарм-индустрия хочет бесконечно продавать вакцины, но мы должны разобраться в том, действительно ли они необходимы" .
--
Я бы на его месте усилил охрану
- "Мы не должны подпадать под влияние фармацевтических концернов, утверждающих, что "нам нужна третья доза", "четвертая доза", "надо вакцинировать детей" .
Потому что логично, что фарм-индустрия хочет бесконечно продавать вакцины, но мы должны разобраться в том, действительно ли они необходимы" .
--
Я бы на его месте усилил охрану
Из-за "межгосударственного" лага и задержек в распространении пропаганды, наблюдается странная ситуация, когда часть ковидобесов еще твердит, что вакцинация вернет все в норму, без масок и карантинов, а другая часть ковидобесов твердит, что к вакцинам снова обязательно надо добавить маски и новые карантины.
Интересно, если они сталкиваются в комментах, они распознают друг в друге "родственных" ковидобесов, или принимают один другого за еретика?
Интересно, если они сталкиваются в комментах, они распознают друг в друге "родственных" ковидобесов, или принимают один другого за еретика?
Если бы вся эта ковидная история имела бы отношение к фактам, науке, логике и здравому смыслу, то не существовало бы таких диких расхождений в го.с пропаганде вокруг этой т.н. "пандемии".
Но сейчас мы видим, что прогнозы и обещания прямо зависят от того, как местные власти оценивают зазомбированность населения.
Там где все сразу побежали колоться - власти уже смело рассуждают о третьей дозе и новых масочных режимах, обещая, что новые штаммы уже на подходе.
Там где вакцинация буксует - власти обещают, что вакцина полностью сотрет пандемию из нашей жизни, и мы забудем обо всем, что с ней связано.
Т.е. все зависит лишь от политической ситуации.
Там где власти не уверены в силе своей лжи и запугивания, сразу появляются морковки висящие перед народным носом и пряники, а риторика принимает слегка "здравые оттенки".
Но это лишь на время, потому что в конечном счете, каждая новая уступка властям, делает их все более безпредельными и зубастыми.
|
Т.е. чем больше ты сдаешь позиций - тем активнее ты приближаешь сценарий "пандемии до 2025 года" и весь комплект тоталитарной перестройки.
Но сейчас мы видим, что прогнозы и обещания прямо зависят от того, как местные власти оценивают зазомбированность населения.
Там где все сразу побежали колоться - власти уже смело рассуждают о третьей дозе и новых масочных режимах, обещая, что новые штаммы уже на подходе.
Там где вакцинация буксует - власти обещают, что вакцина полностью сотрет пандемию из нашей жизни, и мы забудем обо всем, что с ней связано.
Т.е. все зависит лишь от политической ситуации.
Там где власти не уверены в силе своей лжи и запугивания, сразу появляются морковки висящие перед народным носом и пряники, а риторика принимает слегка "здравые оттенки".
Но это лишь на время, потому что в конечном счете, каждая новая уступка властям, делает их все более безпредельными и зубастыми.
|
Т.е. чем больше ты сдаешь позиций - тем активнее ты приближаешь сценарий "пандемии до 2025 года" и весь комплект тоталитарной перестройки.
Сегодня наши "националисты" в очередной раз замарались поддержкой "новой нормы", и проголосовали дружненько с глобалистами и левачьем за очередной штрих на картине "светлого нео-советского будущего".
По-моему, единственная "живая" тема из их националистического репертуара, по которой они еще не слились откровенно - это "традиционная семья".
Но тут есть одно но - а какой собственно смысл в показной борьбе за "семью", если всю эту семью бросят в условия нового тоталитаризма, где полный контроль над их жизнью осуществляется государством?
Т.е. в сухом остатке, ты просто защищаешь право двух рабов создавать гетеросексуальную пару, а, ну и плюс, это право будет прописано в конституции. вау.
Какая масштабная цель! Ах как достойно!
Я правда по наивности думал, что традиционная семья, в первую очередь традиционна тем, что имеет традиционный же уровень автономности, культурной и финансовой независимости, проистекающий из того факта, что у нее есть свой "патриарх" (т.е. лидер), своя частная собственность, своя юрисдикция, ограничивающая государственно-бюрократическую юрисдикцию.
Семья связана с другими семьями через общую религию и воззрения, но имеет "естественное самоуправление" защищающее ее от власти.
То, что это еще и гетеросексуальная семья - это вообще идет "по-умолчанию".
.
Но основной вопрос здесь звучит так - является ли эта семья традиционной в своем статусе "ячейки общества", или это просто пара рабов, которым "разрешили сойтись", и чья жизнь регламентирована правилами их хозяев?
То, что сейчас "националисты" выдают за "традиционную семью" (на фоне их полного слива в деле защиты среднего класса, малого бизнеса, свобод и т.д.) - сильно напоминает советскую квази-"традицию".
Там же тоже была гетеросексуальная семья.
По логике "националистов" - та семья была прямо таки пиком "традиционности".
.
В реальности же, нет никакой "традиционной семьи", в условиях государственного тоталитаризма.
Если государственный чинуша поверх голов родителей может влезть в семью с вопросом вакцинации ли, секс.воспитания ли, "гендерной идентификации", финансового доносительства, или какого угодно еще вопроса - это значит, что в семье нет своей юрисдикции.
А это значит, что семья не традиционная.
.
Советская семья не была традиционной или патриархальной.(ну, кроме тех, что НЕ были советскими из-за слабого гос. влияния на конкретной территории, и благодаря силе местной культуры и религии) .
Средняя советская семья, это феминизированная, гетеросексуальная пара, находящаяся под полным контролем и влиянием властей.
Такая ячейка в миллионы раз сильнее боится нарушить волю властей, нежели волю Бога или устои своей культуры.
Когда ты просираешь все оплоты финансовой и юридической независимости семьи, но делаешь вид, что "яростно борешься" за гетеросексуальность - сводя к ней все традиции - ты по сути воссоздаешь какую-то брежневскую коммунистическую конструкцию.
И то, что эту жалкую совковую схему ты хвалишь на "национальном языке" - лишь сводит ситуацию к еще большему абсурду.
По-моему, единственная "живая" тема из их националистического репертуара, по которой они еще не слились откровенно - это "традиционная семья".
Но тут есть одно но - а какой собственно смысл в показной борьбе за "семью", если всю эту семью бросят в условия нового тоталитаризма, где полный контроль над их жизнью осуществляется государством?
Т.е. в сухом остатке, ты просто защищаешь право двух рабов создавать гетеросексуальную пару, а, ну и плюс, это право будет прописано в конституции. вау.
Какая масштабная цель! Ах как достойно!
Я правда по наивности думал, что традиционная семья, в первую очередь традиционна тем, что имеет традиционный же уровень автономности, культурной и финансовой независимости, проистекающий из того факта, что у нее есть свой "патриарх" (т.е. лидер), своя частная собственность, своя юрисдикция, ограничивающая государственно-бюрократическую юрисдикцию.
Семья связана с другими семьями через общую религию и воззрения, но имеет "естественное самоуправление" защищающее ее от власти.
То, что это еще и гетеросексуальная семья - это вообще идет "по-умолчанию".
.
Но основной вопрос здесь звучит так - является ли эта семья традиционной в своем статусе "ячейки общества", или это просто пара рабов, которым "разрешили сойтись", и чья жизнь регламентирована правилами их хозяев?
То, что сейчас "националисты" выдают за "традиционную семью" (на фоне их полного слива в деле защиты среднего класса, малого бизнеса, свобод и т.д.) - сильно напоминает советскую квази-"традицию".
Там же тоже была гетеросексуальная семья.
По логике "националистов" - та семья была прямо таки пиком "традиционности".
.
В реальности же, нет никакой "традиционной семьи", в условиях государственного тоталитаризма.
Если государственный чинуша поверх голов родителей может влезть в семью с вопросом вакцинации ли, секс.воспитания ли, "гендерной идентификации", финансового доносительства, или какого угодно еще вопроса - это значит, что в семье нет своей юрисдикции.
А это значит, что семья не традиционная.
.
Советская семья не была традиционной или патриархальной.(ну, кроме тех, что НЕ были советскими из-за слабого гос. влияния на конкретной территории, и благодаря силе местной культуры и религии) .
Средняя советская семья, это феминизированная, гетеросексуальная пара, находящаяся под полным контролем и влиянием властей.
Такая ячейка в миллионы раз сильнее боится нарушить волю властей, нежели волю Бога или устои своей культуры.
Когда ты просираешь все оплоты финансовой и юридической независимости семьи, но делаешь вид, что "яростно борешься" за гетеросексуальность - сводя к ней все традиции - ты по сути воссоздаешь какую-то брежневскую коммунистическую конструкцию.
И то, что эту жалкую совковую схему ты хвалишь на "национальном языке" - лишь сводит ситуацию к еще большему абсурду.
Прикиньте, быть тем человеком, который каждую неделю постил что-то в стиле многомудро-всевидящего - "разделяй и властвуй...", а потом не заметил крупнейшей за десятилетия кампании по разделению и властвованию.
Директор американского института здоровья (гос. учреждение, подразделение амер. аналога "министерства здравоохранения") , заявил, что вакцинированным родителям надо носить дома маски, что бы уберечь детей...
https://summit.news/2021/08/03/nih-director-says-parents-should-wear-masks-inside-their-own-homes/
https://summit.news/2021/08/03/nih-director-says-parents-should-wear-masks-inside-their-own-homes/
summit.news
NIH Director Says Parents Should Wear Masks Inside Their Own Homes
"— Мы управляем жизнью, Уинстон. Управляем во всех ее проявлениях.
Ты думаешь, будто есть нечто, что называют природой человека, и что наши действия восстановят ее против нас. Но мы творим природу человека. Люди бесконечно податливы. Или, может, ты вернулся к старой своей идее, что пролетарии или рабы восстанут и сбросят нас? Выбрось это из головы. Они беспомощны, как животные. Человечество — это Партия. Все, кто вне Партии, не идут даже в счет. "
"1984"
Ты думаешь, будто есть нечто, что называют природой человека, и что наши действия восстановят ее против нас. Но мы творим природу человека. Люди бесконечно податливы. Или, может, ты вернулся к старой своей идее, что пролетарии или рабы восстанут и сбросят нас? Выбрось это из головы. Они беспомощны, как животные. Человечество — это Партия. Все, кто вне Партии, не идут даже в счет. "
"1984"