Этнический\кровный\племенной\религиозный национализм - это национализм здорового человека.
Державнический\имперский\вождистский национализм - это национализм "курильщика".
Потому что надо совсем уж витать в облаках фантазий и утопий, что бы не увидеть, как сранная "державка" всю дорогу отплясывает на костях этноса, как она богохульствует, как сует свой нос всюду, как "непогрешимость" и "сакральность" очередного вождя\царя\императора уничтожает достоинство мужчин и семей конкретного народа, как твое правительство по миллион раз предает и продает все, что тебе дорого, кидая какие-то "предвыборные косточки" или утешительные призы в стиле "зато нас боятся, зато мы древние, зато мы выиграли чемпионат по футболу".
Единственный случай, когда диктатор оказывается в одной лодке с этносом - это если им самим управляет диктат культуры и религии - т.е. полит. власть оказывается вторичной на фоне того, что все определяется общим "знаменателем".
Но если же это "правительственный диктатор" - т.е. система надстроившаяся НАД культурой, над ответственностью перед традициями народа - то это в 90% случаях система враждебная и противоположная идеям усиления этноса.
Демократические правительства так часто оказываются в этом положении потому, что даже если они еще не успели опутать все партократическими щупальцами убивающими суть демократии -они уже превратились в надстройку. В паразитическую систему не отвечающую перед культурой народа.
Но дело в том, что противопоставлять демократической партократии иную неподконтрольную надстройку - это просто непонимание истинных причин столкновения между обществом и правительством.
Хоть улейся\упейся елеем, пурпуром, и императорским шиком - если ты враг патриархальной семьи, то ты надстройка и паразит на теле общества своего этноса.
Рано или поздно ты начинаешь действовать в интересах своей замкнутой системы а не этнического национализма.
В этом смысле любой "государственнический национализм" - это самоуничтожающаяся система. Т.е. сначала ты прославляешь того\тех, кто поставил себя выше основ твоего этноса, потом докатываешься до состояния принятия вечного унижения, а потом в твоем обществе не остается ничего из былой славы.
Тут нет ничего нелогичного, кроме того, что на этапе принятия своего унижения, люди продолжают сочинять байки о том, как униженные холопы могут якобы быть опорой сильного общества. Интересно, каким образом?
И тут мало разницы между жертвами разных режимов. Все они прославляют свое униженное положение во имя высоких целей, а потом "вдруг" оказывается, что в этом болоте холопов нет никаких тормозов, что бы предотвратить самоубийство цивилизации.
У них у всех одно общее - они управляются паразитическими системами, ломающими все преграды выставляемые собственно этносом.
И не то, что бы сам этнос это какая -то супер-осознаная сущность всегда видящая истину, нет, просто среднее арифметическое условного этническо-религиозного патриархата - всегда лучше чем среднее арифметическое "государственничества", потому что первое всегда намного ближе к здоровой природе человека и его естеству.
"Я хочу жить и растить своих детей в духе своей веры" - всегда в СРЕДНЕМ лучше чем "я хочу служить царю\вождю\экологии".
"так делали все мои предки", всегда В СРЕДНЕМ лучше чем "так сказал наш новый любимый вождь, ведущий нас к великому будущему".
Державнический\имперский\вождистский национализм - это национализм "курильщика".
Потому что надо совсем уж витать в облаках фантазий и утопий, что бы не увидеть, как сранная "державка" всю дорогу отплясывает на костях этноса, как она богохульствует, как сует свой нос всюду, как "непогрешимость" и "сакральность" очередного вождя\царя\императора уничтожает достоинство мужчин и семей конкретного народа, как твое правительство по миллион раз предает и продает все, что тебе дорого, кидая какие-то "предвыборные косточки" или утешительные призы в стиле "зато нас боятся, зато мы древние, зато мы выиграли чемпионат по футболу".
Единственный случай, когда диктатор оказывается в одной лодке с этносом - это если им самим управляет диктат культуры и религии - т.е. полит. власть оказывается вторичной на фоне того, что все определяется общим "знаменателем".
Но если же это "правительственный диктатор" - т.е. система надстроившаяся НАД культурой, над ответственностью перед традициями народа - то это в 90% случаях система враждебная и противоположная идеям усиления этноса.
Демократические правительства так часто оказываются в этом положении потому, что даже если они еще не успели опутать все партократическими щупальцами убивающими суть демократии -они уже превратились в надстройку. В паразитическую систему не отвечающую перед культурой народа.
Но дело в том, что противопоставлять демократической партократии иную неподконтрольную надстройку - это просто непонимание истинных причин столкновения между обществом и правительством.
Хоть улейся\упейся елеем, пурпуром, и императорским шиком - если ты враг патриархальной семьи, то ты надстройка и паразит на теле общества своего этноса.
Рано или поздно ты начинаешь действовать в интересах своей замкнутой системы а не этнического национализма.
В этом смысле любой "государственнический национализм" - это самоуничтожающаяся система. Т.е. сначала ты прославляешь того\тех, кто поставил себя выше основ твоего этноса, потом докатываешься до состояния принятия вечного унижения, а потом в твоем обществе не остается ничего из былой славы.
Тут нет ничего нелогичного, кроме того, что на этапе принятия своего унижения, люди продолжают сочинять байки о том, как униженные холопы могут якобы быть опорой сильного общества. Интересно, каким образом?
И тут мало разницы между жертвами разных режимов. Все они прославляют свое униженное положение во имя высоких целей, а потом "вдруг" оказывается, что в этом болоте холопов нет никаких тормозов, что бы предотвратить самоубийство цивилизации.
У них у всех одно общее - они управляются паразитическими системами, ломающими все преграды выставляемые собственно этносом.
И не то, что бы сам этнос это какая -то супер-осознаная сущность всегда видящая истину, нет, просто среднее арифметическое условного этническо-религиозного патриархата - всегда лучше чем среднее арифметическое "государственничества", потому что первое всегда намного ближе к здоровой природе человека и его естеству.
"Я хочу жить и растить своих детей в духе своей веры" - всегда в СРЕДНЕМ лучше чем "я хочу служить царю\вождю\экологии".
"так делали все мои предки", всегда В СРЕДНЕМ лучше чем "так сказал наш новый любимый вождь, ведущий нас к великому будущему".
👍15🔥3😁1
Финансовая минутка:
Ниже размещу понравившиеся мне советы, которые я собрал в начале своего инвестирования в акции , и которые подходят именно людям, не готовым посвящать всё свое время слежке за рынком и изучению механизмов, и которые просто хотят защитить деньги от инфляции и подкопить (т.е. перспектива на 5-10-15-20 лет) :
1) Не выпытывай, во что вложился твой знакомый и не копируй его. Он был уверен в своем выборе, и потому у него не начнется паника, если завтра цена той или иной акции уменьшится на 50%. Он ничего не продаст, и не примет иррациональных решений.
А вот ты, который просто скопировал - вполне можешь перепугаться, и потом злиться на своего "источника".
-
2) Из этого следует, что психологическая устойчивость в долгосрочном инвестировании - краеугольный камень всего процесса.
Рациональность и мотивированность всегда должна быть в основе. Жадность, страх и азарт - всегда риск.
-
3) Вкладывай столько, сколько не боишься потерять. (особенно в начале, когда ты еще не знаешь себя и свои реакции на "турбулентность".
-
4) не знаешь что конкретно купить - покупай надежные индексы (типа S&P 500)
-
5) не верь, что кто-то умеет прогнозировать рынок как таковой в сколько нибудь значимом для долгосрочного инвестирования промежутке времени. И не бегай за их "инсайдами" рискуя долгосрочными вкладами.
-
6) Долгосрочное инвестирование всегда про то, что будет через 5-10-15 лет, а не про то, каким будет курс завтра или через месяц.
Так что смысл имеют не колебания курса, а визии о том, что будет расти, развиваться и потребляться через лет 10.
-
7) Не думай, что можно предугадать или дождаться "идеального момента", и не кусай локти, если якобы прогадал с моментом.
Оглядываясь назад через лет 15 - этот "неправильный день" не будет иметь значения.
-
8) Если ты не профи, готовый сделать инвестирование своей профессией, то вкладывание строго определенной суммы, в определенные дни - в итоге , в долгосроке, даст тебе больше, нежели судорожные попытки купить дешевле, тут же перепродать, и что-то снова купить.
- Иными словами, пусть оно там падает и поднимается по десять раз за месяц, но ты в свой "второй понедельник месяца", или "первого числа" вкладываешь свои обычные 50 баксов и просто забываешь об их существовании, и о существовании курса как такового.
Рынок пережует эти колебания, и в среднем, в долгосроке , вернет тебе больше.
---------
Так как у меня не было возможности вкладывать в собсно американский S&P500 индекс (были некоторые юр. ограничения инструментов) , я его отчасти имитировал рассматривая для покупки компании из этого списка.
Далее, следуя совету о том, что ты сам должен более менее верить (во имя своей псих. устойчивости и спокойствия на душе) в компании, чьи акции покупаешь, я выбирал не столько даже по месту в индексе, сколько по своим соображениям.
Диверсифицировал. Покупал регулярно, хотя и старался все таки покупать то, что подешевело, но больше следовал правилу об "усредняющей регулярности".
- Соблюдал правило о "купил и забудь".
Сохраняет нервы.
В конечном счете, я в плюсе, который в разы превышает банковские проценты по депозитам, и уж тем более всё, что предлагает госублюдарство.
--
На данный момент благодаря некоторым позициям я даже переиграл S&P 500 (экий я хэдж-воротила :D) , но в общем-то не думаю, что это надолго - индекс этот действительно продуманная вещь (на грани гениальности), и обогнать его очень сложно даже для профи.
Уверен, что в итоге СП-шники закончат год получше меня.
Для тех кто не в курсе : обладатель доли в данном индексе владеет микро кусочками всех ведущих компаний США, и чем успешнее компания - тем больше ее процентик в твоей доле.
Иными словами, ты можешь купить долю в таком индексе, и он сам будет следить за трендами, и менять твой "портфель", избавляя тебя от необходимости делать поправки. Индекс будет вводить в этот портфель новые предприятия, сокращать долю менее успешных и т.д.
Ниже размещу понравившиеся мне советы, которые я собрал в начале своего инвестирования в акции , и которые подходят именно людям, не готовым посвящать всё свое время слежке за рынком и изучению механизмов, и которые просто хотят защитить деньги от инфляции и подкопить (т.е. перспектива на 5-10-15-20 лет) :
1) Не выпытывай, во что вложился твой знакомый и не копируй его. Он был уверен в своем выборе, и потому у него не начнется паника, если завтра цена той или иной акции уменьшится на 50%. Он ничего не продаст, и не примет иррациональных решений.
А вот ты, который просто скопировал - вполне можешь перепугаться, и потом злиться на своего "источника".
-
2) Из этого следует, что психологическая устойчивость в долгосрочном инвестировании - краеугольный камень всего процесса.
Рациональность и мотивированность всегда должна быть в основе. Жадность, страх и азарт - всегда риск.
-
3) Вкладывай столько, сколько не боишься потерять. (особенно в начале, когда ты еще не знаешь себя и свои реакции на "турбулентность".
-
4) не знаешь что конкретно купить - покупай надежные индексы (типа S&P 500)
-
5) не верь, что кто-то умеет прогнозировать рынок как таковой в сколько нибудь значимом для долгосрочного инвестирования промежутке времени. И не бегай за их "инсайдами" рискуя долгосрочными вкладами.
-
6) Долгосрочное инвестирование всегда про то, что будет через 5-10-15 лет, а не про то, каким будет курс завтра или через месяц.
Так что смысл имеют не колебания курса, а визии о том, что будет расти, развиваться и потребляться через лет 10.
-
7) Не думай, что можно предугадать или дождаться "идеального момента", и не кусай локти, если якобы прогадал с моментом.
Оглядываясь назад через лет 15 - этот "неправильный день" не будет иметь значения.
-
8) Если ты не профи, готовый сделать инвестирование своей профессией, то вкладывание строго определенной суммы, в определенные дни - в итоге , в долгосроке, даст тебе больше, нежели судорожные попытки купить дешевле, тут же перепродать, и что-то снова купить.
- Иными словами, пусть оно там падает и поднимается по десять раз за месяц, но ты в свой "второй понедельник месяца", или "первого числа" вкладываешь свои обычные 50 баксов и просто забываешь об их существовании, и о существовании курса как такового.
Рынок пережует эти колебания, и в среднем, в долгосроке , вернет тебе больше.
---------
Так как у меня не было возможности вкладывать в собсно американский S&P500 индекс (были некоторые юр. ограничения инструментов) , я его отчасти имитировал рассматривая для покупки компании из этого списка.
Далее, следуя совету о том, что ты сам должен более менее верить (во имя своей псих. устойчивости и спокойствия на душе) в компании, чьи акции покупаешь, я выбирал не столько даже по месту в индексе, сколько по своим соображениям.
Диверсифицировал. Покупал регулярно, хотя и старался все таки покупать то, что подешевело, но больше следовал правилу об "усредняющей регулярности".
- Соблюдал правило о "купил и забудь".
Сохраняет нервы.
В конечном счете, я в плюсе, который в разы превышает банковские проценты по депозитам, и уж тем более всё, что предлагает госублюдарство.
--
На данный момент благодаря некоторым позициям я даже переиграл S&P 500 (экий я хэдж-воротила :D) , но в общем-то не думаю, что это надолго - индекс этот действительно продуманная вещь (на грани гениальности), и обогнать его очень сложно даже для профи.
Уверен, что в итоге СП-шники закончат год получше меня.
Для тех кто не в курсе : обладатель доли в данном индексе владеет микро кусочками всех ведущих компаний США, и чем успешнее компания - тем больше ее процентик в твоей доле.
Иными словами, ты можешь купить долю в таком индексе, и он сам будет следить за трендами, и менять твой "портфель", избавляя тебя от необходимости делать поправки. Индекс будет вводить в этот портфель новые предприятия, сокращать долю менее успешных и т.д.
👍4🔥3
начало 👆
Естественно, что это усредняющий инструмент - т.е. сверх прибылей там нет, но и крах очень маловероятен.
Ты как бы прицепляешься к самому мощному рынку в мире, и колеблешься вместе с генеральной линией :D
И да, "точечные" покупки конкретных акций могут быть более выгодными:
К примеру ты купил какой-нить Caterpillar за 180 баксов, а теперь он около 280 за акцию - что в разы выше среднего роста СП500.
С другой стороны, ситуация же может быть и обратной и ты через год ты в минусе - изволь подождать еще годик или два, что бы вернуться в плюс.
Опять же - это все требует мониторинга и внимания.
Словом, СП500 это способ всё усреднить - и потери, и прибыли. Эдакая синица в руке.
----
Еще пару слов по психологии красных цифр :
Когда кажется полгода назад случился обвал (в общем вот та недо-рецессия какое-то время назад) , я просел где-то на процентов 10-13 (а в некоторых особо "информационных" портфелях было и по минус 25-40%.)
Но оклемались в принципе и они. Так что суть в том, что на подобные ситуации лучшая реакция - это спокойствие.
Ну, если есть лишние деньги, которые не жалко - то в этот момент лучше даже прикупить еще акций. Распродажа как никак.
Безусловно, смотреть на красные циферки не приятно и отчасти больно.
Неприятно понимать, что оказывается купил на пике, и завтра цена пошла вниз - но прикол в том, что уже через год, или два - это не имеет значения.
Что-то купил на пике, что-то на дне, в итоге в среднем, в течении энного кол-ва покупок все усредняется и выравнивается.
Именно потому, последние деньги вкладывать в акции никогда не стоит - там уже будет не до дисциплины и не до псих. устойчивости, и не до выжидания.
__
Кстати, стоит также помнить, что банковский депозит - это не альтернатива акциям, это потеря твоих средств.
Ты видишь небольшой плюсик в цифре - но по факту, ты потерял в покупательской способности и стал беднее.
Потому что твое любимое госублюдарство обесценило еще несколько процентов твоего вклада за это время.
На этом фоне инвестиции в акции это действительно вариант защиты от инфляции и прибыль.
Единственный плюс депозита - ты можешь четко знать, что , например, ровно через год (если таков договор) ты заберешь строго оговоренную сумму.
С акциями так не получится -ведь через год цена может быть +15%, а может быть -15%.
Словом, к конкретной дате акции не продаются, это риск. Но если даты нет - то тогда акции явно лучше.
Естественно, что это усредняющий инструмент - т.е. сверх прибылей там нет, но и крах очень маловероятен.
Ты как бы прицепляешься к самому мощному рынку в мире, и колеблешься вместе с генеральной линией :D
И да, "точечные" покупки конкретных акций могут быть более выгодными:
К примеру ты купил какой-нить Caterpillar за 180 баксов, а теперь он около 280 за акцию - что в разы выше среднего роста СП500.
С другой стороны, ситуация же может быть и обратной и ты через год ты в минусе - изволь подождать еще годик или два, что бы вернуться в плюс.
Опять же - это все требует мониторинга и внимания.
Словом, СП500 это способ всё усреднить - и потери, и прибыли. Эдакая синица в руке.
----
Еще пару слов по психологии красных цифр :
Когда кажется полгода назад случился обвал (в общем вот та недо-рецессия какое-то время назад) , я просел где-то на процентов 10-13 (а в некоторых особо "информационных" портфелях было и по минус 25-40%.)
Но оклемались в принципе и они. Так что суть в том, что на подобные ситуации лучшая реакция - это спокойствие.
Ну, если есть лишние деньги, которые не жалко - то в этот момент лучше даже прикупить еще акций. Распродажа как никак.
Безусловно, смотреть на красные циферки не приятно и отчасти больно.
Неприятно понимать, что оказывается купил на пике, и завтра цена пошла вниз - но прикол в том, что уже через год, или два - это не имеет значения.
Что-то купил на пике, что-то на дне, в итоге в среднем, в течении энного кол-ва покупок все усредняется и выравнивается.
Именно потому, последние деньги вкладывать в акции никогда не стоит - там уже будет не до дисциплины и не до псих. устойчивости, и не до выжидания.
__
Кстати, стоит также помнить, что банковский депозит - это не альтернатива акциям, это потеря твоих средств.
Ты видишь небольшой плюсик в цифре - но по факту, ты потерял в покупательской способности и стал беднее.
Потому что твое любимое госублюдарство обесценило еще несколько процентов твоего вклада за это время.
На этом фоне инвестиции в акции это действительно вариант защиты от инфляции и прибыль.
Единственный плюс депозита - ты можешь четко знать, что , например, ровно через год (если таков договор) ты заберешь строго оговоренную сумму.
С акциями так не получится -ведь через год цена может быть +15%, а может быть -15%.
Словом, к конкретной дате акции не продаются, это риск. Но если даты нет - то тогда акции явно лучше.
🔥4👍3
К очередной годовщине:
Я редко что-то кому-то "припоминаю", но эту историю не забываю, потому что мне все эти крики про "ДимакратичискийКандагарИщёСтаит" и "женский спецназ спешит на помощЬ" казались совершенно дикими, и я (возможно даже в первый раз в жизни) пообещал вернуться в тред :D
И таки вернулся - даже пару месяцев не потребовалось.. Уже через 4-3 недели Кабул был захвачен.
Кабул пал, а эти памятники аналитики остались :D
Я редко что-то кому-то "припоминаю", но эту историю не забываю, потому что мне все эти крики про "ДимакратичискийКандагарИщёСтаит" и "женский спецназ спешит на помощЬ" казались совершенно дикими, и я (возможно даже в первый раз в жизни) пообещал вернуться в тред :D
И таки вернулся - даже пару месяцев не потребовалось.. Уже через 4-3 недели Кабул был захвачен.
Кабул пал, а эти памятники аналитики остались :D
👍16😁2
Всегда, когда вижу подобные новости (у нас их тоже хватает, бо налоговые паразиты тут даже похуже) - перевожу их с языка этих пиявок на человеческий, и тогда новость звучит понятнее:
Т.е. общество, люди, работники, бизнесмены - заработавшие СВОИ 100 млрд , СВОИМ трудом и инициативой - сохраняют СВОИ заработанные деньги, в СВОИХ карманах.
Иными словами, не происходит ничего абнормального, ситуация остается естественной, все при своих.
Это и есть нормальное, базовое состояние общества.
Т.н. гос.бюджет - ничего не потерял, ибо ни на что не имел права, и ничего своим трудом не произвел.
Т.е. общество, люди, работники, бизнесмены - заработавшие СВОИ 100 млрд , СВОИМ трудом и инициативой - сохраняют СВОИ заработанные деньги, в СВОИХ карманах.
Иными словами, не происходит ничего абнормального, ситуация остается естественной, все при своих.
Это и есть нормальное, базовое состояние общества.
Т.н. гос.бюджет - ничего не потерял, ибо ни на что не имел права, и ничего своим трудом не произвел.
👍31
Интересно, как в одной башке уживаются фразы и действия типа:
"рф - это рабские вымираты", размещение фоток вымерших деревень в РФ, пророчества о том, как вымирание РФ угробит ее экономику и силу , что оттуда все уедут, что там будут жить китайцы и т.д....
И рядом же комменты (уже о своей стране), что мол аборты - это благая свобода, афро-иммигранты - это здорово, что "меньше народу - значит лучше качество", что надо подумать о планете, что эмиграция - это ничего страшного, что чайлд-фри - это будущее, а кошки хорошая замена детям...
В мозгу современного либерального человечка есть хоть какая-то логика и последовательность?
Можно сохранить хоть мало мальскую связь в своих же показаниях за последние три дня? :D
"рф - это рабские вымираты", размещение фоток вымерших деревень в РФ, пророчества о том, как вымирание РФ угробит ее экономику и силу , что оттуда все уедут, что там будут жить китайцы и т.д....
И рядом же комменты (уже о своей стране), что мол аборты - это благая свобода, афро-иммигранты - это здорово, что "меньше народу - значит лучше качество", что надо подумать о планете, что эмиграция - это ничего страшного, что чайлд-фри - это будущее, а кошки хорошая замена детям...
В мозгу современного либерального человечка есть хоть какая-то логика и последовательность?
Можно сохранить хоть мало мальскую связь в своих же показаниях за последние три дня? :D
🔥23👍4😢1
Уже с 90-ых, всё, что шло под маркой культурного либерализма всегда шло у нас вместе с призывом не стыдиться того или сего.
Я тогда еще даже не зная об истории полит движений или корнях происходящего (и о корнях данной "аргументации"), замечал, что всё чаще появлявшиеся вокруг борцы с "мракобесием и стереотипами", упирают на "отсутствие стыда" как на некий волшебный аргумент - все обьясняющий, все разрешающий, все меняющий и т.д.
-"Герои нового времени - люди без комплексов" .
И позже, когда из СМИ пошел более активный "секс-просвет", когда ток-шоу заполонили всяческие свингеры, эскортники, геи и прочая - из всех утюгов доносился этот хорошо забытый, но по сути то старый лозунг - "долой стыд!" .
Я тогда еще был слишком молодым что бы знать, что это лозунг еще большевистских времен, и что он проявлялся и в раннем совке, и в красной Венгрии Бела Куна, и в многочисленных работах левых Германии и т.д. А еще ранее появлялся у "прото-коммунистических" французских "философов" и т.д.
Так что тогда меня просто удивляло , типа - "они че, все свихнулись? Чего они несут? Что хорошего в бесстыдстве?".
Но тогда я думал, что это просто дегенераты или эпатажники.
--
Только потом, уже увлекшись историей политических идеологий, я понял, что это не просто эпатаж в стиле "дай ка заработаю на быстрой славе", а что это сознательно навязываемое мировоззрение и подход, который в общем-то раскладывался на свои догматы в работах полит. активистов\философов левого направления.
Конечно кого-то притягивали мелкие "плюшки" типа "попасть на ТВ", "срубить легких денег" - но в корне самого подхода находилась совершенно оформленная и завершенная ненависть к стыду, как к инструменту приведения к неким человеческим нормам и порядкам.
И собственно ненависть к тем стандартам, к которым вела "стыдливость".
Сейчас это все даже более наглядно, потому что по прошествии времени идеологизированность происходящего уже проявляется совершенно открыто. Т.е. дискуссия переходит из "общечеловеческого" русла в разряд "ты будешь следовать нашим правилам, потому что это единые правила нового мира". Ничем больше, кроме своей "карательной вездесущести" эти правила не обоснованы, и никакого здравого смысла за ними не стоит, равно как никаких успехов и прорывов.
Тем не менее, партия едина, изволь шагать с нею вместе.
-_
Вернемся к стыду -
Вот под фотографией нашумевшей скульптуры "женщина с ожирением"(с) , прочитал, что оказывается эта скульптура "учит не стыдиться своего тела".
Надо заметить, что не просто некого "тела, изначально данного природой" - а явно запущенного тела.
Запущенного своим обладателем. Тело это болезненное и задыхающееся не потому, что "человек родился таким" - а потому что докатился до такого состояния.
-
Практически 99% постулируемых сегодня "освобождений от стыда" относятся к состояниям прямо зависящим от выбора человека.
-
Т.е. с точки зрения нормального (не идеологизированного) человека, понятно , что надо перестать стыдиться ТОЛЬКО того, чего изменить невозможно.
Невозможно отрастить себе новую руку - стало быть незачем стыдиться ее отсутствием.
Невозможно получить иной цвет глаз, или форму черепа - значит не повод стыдиться (в случае, если тебе даже что-то очень не нравится в себе).
Но левая борьба с "комплексами" идет в принципиально ином ключе.
Это всегда про то, что изменить возможно.
Ты всегда можешь что-то сделать, или чего -то не делать.
Я тогда еще даже не зная об истории полит движений или корнях происходящего (и о корнях данной "аргументации"), замечал, что всё чаще появлявшиеся вокруг борцы с "мракобесием и стереотипами", упирают на "отсутствие стыда" как на некий волшебный аргумент - все обьясняющий, все разрешающий, все меняющий и т.д.
-"Герои нового времени - люди без комплексов" .
И позже, когда из СМИ пошел более активный "секс-просвет", когда ток-шоу заполонили всяческие свингеры, эскортники, геи и прочая - из всех утюгов доносился этот хорошо забытый, но по сути то старый лозунг - "долой стыд!" .
Я тогда еще был слишком молодым что бы знать, что это лозунг еще большевистских времен, и что он проявлялся и в раннем совке, и в красной Венгрии Бела Куна, и в многочисленных работах левых Германии и т.д. А еще ранее появлялся у "прото-коммунистических" французских "философов" и т.д.
Так что тогда меня просто удивляло , типа - "они че, все свихнулись? Чего они несут? Что хорошего в бесстыдстве?".
Но тогда я думал, что это просто дегенераты или эпатажники.
--
Только потом, уже увлекшись историей политических идеологий, я понял, что это не просто эпатаж в стиле "дай ка заработаю на быстрой славе", а что это сознательно навязываемое мировоззрение и подход, который в общем-то раскладывался на свои догматы в работах полит. активистов\философов левого направления.
Конечно кого-то притягивали мелкие "плюшки" типа "попасть на ТВ", "срубить легких денег" - но в корне самого подхода находилась совершенно оформленная и завершенная ненависть к стыду, как к инструменту приведения к неким человеческим нормам и порядкам.
И собственно ненависть к тем стандартам, к которым вела "стыдливость".
Сейчас это все даже более наглядно, потому что по прошествии времени идеологизированность происходящего уже проявляется совершенно открыто. Т.е. дискуссия переходит из "общечеловеческого" русла в разряд "ты будешь следовать нашим правилам, потому что это единые правила нового мира". Ничем больше, кроме своей "карательной вездесущести" эти правила не обоснованы, и никакого здравого смысла за ними не стоит, равно как никаких успехов и прорывов.
Тем не менее, партия едина, изволь шагать с нею вместе.
-_
Вернемся к стыду -
Вот под фотографией нашумевшей скульптуры "женщина с ожирением"(с) , прочитал, что оказывается эта скульптура "учит не стыдиться своего тела".
Надо заметить, что не просто некого "тела, изначально данного природой" - а явно запущенного тела.
Запущенного своим обладателем. Тело это болезненное и задыхающееся не потому, что "человек родился таким" - а потому что докатился до такого состояния.
-
Практически 99% постулируемых сегодня "освобождений от стыда" относятся к состояниям прямо зависящим от выбора человека.
-
Т.е. с точки зрения нормального (не идеологизированного) человека, понятно , что надо перестать стыдиться ТОЛЬКО того, чего изменить невозможно.
Невозможно отрастить себе новую руку - стало быть незачем стыдиться ее отсутствием.
Невозможно получить иной цвет глаз, или форму черепа - значит не повод стыдиться (в случае, если тебе даже что-то очень не нравится в себе).
Но левая борьба с "комплексами" идет в принципиально ином ключе.
Это всегда про то, что изменить возможно.
Ты всегда можешь что-то сделать, или чего -то не делать.
👍23
начало 👆
-Призывают не стыдиться зашкаливающего ожирения - хотя у человека есть выбор не становиться таким.
-Призывают не стыдиться своих убитых детей - хотя у человека есть выбор не убивать младенцев в утробе.
-"Не стыдись быть развратным" - хотя это вопрос выбора и действий.
-"Не стыдись быть вонючим и запущенным" - хотя это все решается ванной\бритвой\расческой.
-"Не стыдись одеваться как клоун или шлюха" - хотя понятно, что ты не родился в такой убогой одежке, и стиль дело легко поправимое.
-"Не стыдись одеваться женщиной и лезть в детские сады" -хотя это совершенно четкий выбор.
- "Не стыдись быть слабым" - хотя это опять же лишь вопрос дисциплины и планомерных действий.
- "Не стыдись отрезать себе груди и изображать из себя мужчину" - хотя ты это делаешь сам и сам отвечаешь за свою глупость.
--
Словом вся их борьба относится к стыду от ВЫБОРА и ДЕЙСТВИЙ.
Или к стыду от осознаний своего бездействия или лени.
Левые подвизающиеся на теме культурного либерализма освобождают общество от каких-либо стандартов качества, от стандартов упорядоченной жизни, от стандартов и ориентиров успеха и неудачи.
С точки зрения полит. теории, все эти стандарты принадлежат ненавистной христианской цивилизации, и укрепляют её и ее порядки.
Следовательно отрицанием стыда, отрицанием стандартов - достигается отрицание самой цивилизации и ее системы координат.
Т.е. система координат , где уже определенно, что красиво, стильно, достойно, и здраво - должна быть подорвана, для введения другой системы (или уничтожения некой популяции) .
Согласно теории, ты не властен над социумом, пока пользуешься чужой системой координат - даже если твоя партия у власти, все обратимо.
Следовательно, без переписывания абсолютно всей прошивки общества - революционные изменения не столь уж революционные, и все откатится к настройкам по умолчанию.
-_
Отсюда все эти "переписывания стандартов красоты" - для стороннего человека, который не в теме "политоты и идеологий" , это кажется шизофреническим , странным и уродливым, а для полит. активиста - это следование методичке, в которой сказано, что определение красивого\ценного\достойного - пропитано чуждой ему цивилизацией и ее религиозной основой, и должно быть изменено, деконструировано и подорвано.
Т.е. левая деконструкция устоявшихся понятий - это не какой-то "интеллектуальный вызов" - это просто политическая кампания, где дезориентация "врагов партии" - необходимый шаг для усиления своей власти над умами.
Словом, если условный диссидент перестает понимать, "что такое свобода" - потому что "деконструкторы" обьяснили ему, что "свобода - это пережиток патриархально-репрессивной цивилизации," - то диссидент не найдет точки опоры для продолжения борьбы.
Это и есть цель деконструкции всего и вся, введения "новых стандартов красоты", "отмены стыда" и т.д.
-Призывают не стыдиться зашкаливающего ожирения - хотя у человека есть выбор не становиться таким.
-Призывают не стыдиться своих убитых детей - хотя у человека есть выбор не убивать младенцев в утробе.
-"Не стыдись быть развратным" - хотя это вопрос выбора и действий.
-"Не стыдись быть вонючим и запущенным" - хотя это все решается ванной\бритвой\расческой.
-"Не стыдись одеваться как клоун или шлюха" - хотя понятно, что ты не родился в такой убогой одежке, и стиль дело легко поправимое.
-"Не стыдись одеваться женщиной и лезть в детские сады" -хотя это совершенно четкий выбор.
- "Не стыдись быть слабым" - хотя это опять же лишь вопрос дисциплины и планомерных действий.
- "Не стыдись отрезать себе груди и изображать из себя мужчину" - хотя ты это делаешь сам и сам отвечаешь за свою глупость.
--
Словом вся их борьба относится к стыду от ВЫБОРА и ДЕЙСТВИЙ.
Или к стыду от осознаний своего бездействия или лени.
Левые подвизающиеся на теме культурного либерализма освобождают общество от каких-либо стандартов качества, от стандартов упорядоченной жизни, от стандартов и ориентиров успеха и неудачи.
С точки зрения полит. теории, все эти стандарты принадлежат ненавистной христианской цивилизации, и укрепляют её и ее порядки.
Следовательно отрицанием стыда, отрицанием стандартов - достигается отрицание самой цивилизации и ее системы координат.
Т.е. система координат , где уже определенно, что красиво, стильно, достойно, и здраво - должна быть подорвана, для введения другой системы (или уничтожения некой популяции) .
Согласно теории, ты не властен над социумом, пока пользуешься чужой системой координат - даже если твоя партия у власти, все обратимо.
Следовательно, без переписывания абсолютно всей прошивки общества - революционные изменения не столь уж революционные, и все откатится к настройкам по умолчанию.
-_
Отсюда все эти "переписывания стандартов красоты" - для стороннего человека, который не в теме "политоты и идеологий" , это кажется шизофреническим , странным и уродливым, а для полит. активиста - это следование методичке, в которой сказано, что определение красивого\ценного\достойного - пропитано чуждой ему цивилизацией и ее религиозной основой, и должно быть изменено, деконструировано и подорвано.
Т.е. левая деконструкция устоявшихся понятий - это не какой-то "интеллектуальный вызов" - это просто политическая кампания, где дезориентация "врагов партии" - необходимый шаг для усиления своей власти над умами.
Словом, если условный диссидент перестает понимать, "что такое свобода" - потому что "деконструкторы" обьяснили ему, что "свобода - это пережиток патриархально-репрессивной цивилизации," - то диссидент не найдет точки опоры для продолжения борьбы.
Это и есть цель деконструкции всего и вся, введения "новых стандартов красоты", "отмены стыда" и т.д.
👍26🔥1😢1
Не следил за новостями в последнее время, но пишут, что петушинный бунт в РФ подавлен окончательно и бесповоротно :D
В государстве может быть только один петух!
В государстве может быть только один петух!
😁13👍5
*европейцы - складывают пластиковый мусор в отдельный контейнер*
- ой, по-моему я кинул в бумажные отходы пластиковый стаканчик!! ААА, что делать??
--
*азиаты - выгружают целый кузов пластикового хлама в реку*
- блин, могли взять больше, теперь второй рейс делать
--
*зеленые*
- Европа должна отказаться от пластиковых пакетов!!
- ой, по-моему я кинул в бумажные отходы пластиковый стаканчик!! ААА, что делать??
--
*азиаты - выгружают целый кузов пластикового хлама в реку*
- блин, могли взять больше, теперь второй рейс делать
--
*зеленые*
- Европа должна отказаться от пластиковых пакетов!!
👍41
Забавляют люди, которые обьединяют (вроде бы) понимание опасности марксизма, с дичайшей и упоротой наивностью, и в итоге выдают продукт в стиле:
"Да, социализм уничтожил миллионы и левые угрожают нам уничтожением снова, но бороться с ними должны исключительно цивилизованным убеждением, и только люди с высшим образованием (а лучше с двумя), не имеющие никакой собственной идеологии и религии, и могущие выступать как полностью независимые третейские судьи, потому что очень важно сохранить все процедуры и беспристрастность, дабы не нарушить законы.
Любое сопротивление оказанное людьми не соответствующими высочайшим требованиям беспристрастности и полнейшей незаинтересованности - приближает нас к Гитлеру!
И конечно же нельзя допустить, что бы насилие в отношении хунвейбинов применялось кем-либо, кроме полиции, или превышало использование слезоточивого газа!
Ведь лишь это различает нас и людей, устраивающих голодоморы!"
--
Даже не знаю, кто хуже - открытые враги, или полезные идиоты, под видом "своих", связывающие собственные (как будто бы собственные...) цивилизации и страны по рукам и ногам, и оставляющие их с куцым и неадекватным инструментарием, которым никто и нигде и никогда не побеждал
"Да, социализм уничтожил миллионы и левые угрожают нам уничтожением снова, но бороться с ними должны исключительно цивилизованным убеждением, и только люди с высшим образованием (а лучше с двумя), не имеющие никакой собственной идеологии и религии, и могущие выступать как полностью независимые третейские судьи, потому что очень важно сохранить все процедуры и беспристрастность, дабы не нарушить законы.
Любое сопротивление оказанное людьми не соответствующими высочайшим требованиям беспристрастности и полнейшей незаинтересованности - приближает нас к Гитлеру!
И конечно же нельзя допустить, что бы насилие в отношении хунвейбинов применялось кем-либо, кроме полиции, или превышало использование слезоточивого газа!
Ведь лишь это различает нас и людей, устраивающих голодоморы!"
--
Даже не знаю, кто хуже - открытые враги, или полезные идиоты, под видом "своих", связывающие собственные (как будто бы собственные...) цивилизации и страны по рукам и ногам, и оставляющие их с куцым и неадекватным инструментарием, которым никто и нигде и никогда не побеждал
👍26🔥3
Наткнулся в сети:
"ты поддерживаешь забастовку голливудских писателей во имя их интересов".
"я поддерживаю забастовку голливудских писателей во имя перманентной остановки Голливуда".
"мы не равны"
== ===
:D
Вот я во второй категории. Это как если бы журналисты газеты "Правда" устроили забастовку и пообещали больше никогда не сообщать о результатах надоев, пятилеток, поклялись бы не писать про миру_мир, не сообщать мне про "голодающих негров америки" и т.д.
Это как мусор выносящий сам себя.
"ты поддерживаешь забастовку голливудских писателей во имя их интересов".
"я поддерживаю забастовку голливудских писателей во имя перманентной остановки Голливуда".
"мы не равны"
== ===
:D
Вот я во второй категории. Это как если бы журналисты газеты "Правда" устроили забастовку и пообещали больше никогда не сообщать о результатах надоев, пятилеток, поклялись бы не писать про миру_мир, не сообщать мне про "голодающих негров америки" и т.д.
Это как мусор выносящий сам себя.
😁13🔥4
На опред. мужских каналах (особенно в секциях комментариев конечно) любят поговорить про то, как "если ты не 180см+, не зарабатываешь Х кусков в год, и не ездишь на крутой тачке" - то у тебя нет шансов найти женщину.
Кроме того, что это конечно мягко говоря не совсем так в реальности, есть еще одна ироничная деталь в этом всем.
Вот все сразу подразумевают, что у этого элитного "1%" конечно же уже будет такая же "1% элитная" женщина.
Но прикол в том, что мир скорее показывает иные примеры.
--
на фотке Логан Пол - чел сомнительных моральных качеств, но таки известный мультимиллионер, "звезда ютюба", блондин 188см роста, достаточно симпатичный, в отличной физ. форме, ни в чем не нуждается , так сказать.
По легенде ютюб.комментаторов он наверное отхватил себе какую-то редкую девушку?
Нет. Чел сделал предложение потаскухе, у которой 60 только "самых известных бывших" , и неизвестное кол-во менее известных партнеров.
Она старше него, и как бы не так уж молода.
Помимо б**дства, за ней череда примеров сомнительнейшего поведения, которое в общем-то определяет ее на уровень условных "инстасамок" на веки вечные.
Т.е. чел не отхватил не то, что бы чего-то лучше среднего, он получил б\у модель, ходившую по рукам голливуда и шоу-бизнеса всё то время пока она была молода и востребована, и которая нашла лоха дабы сгладить эффект своей бурной молодости и ни за что не отвечать (с вариантом отжать его имущество, если что-то пойдет не так) .
Миллионы гораздо более бедных людей получили долю лучше него.
—
За все свои 188см, "шесть кубиков" и миллионы, чел хапнул возможность стать посмешищем всего интернета, и необходимость затыкаться каждый раз, когда на очередном треш-токе кто-то упоминает его невесту (а это в последнее время происходит ОЧЕНЬ часто).
--
В этом в общем-то определенный урок, на тему того, что нет, богатство и коммерческая успешность далеко не всегда имеют хоть какое-то отношение к успешному поиску половинки.
А главное они не имеют отношения к привлечению качественного "wife material" .
Ясное дело, что никому не помешает тихо лежащий где-то в офшоре миллион, особенно он не помешает, если о нем никто не догадывается.
Но вот этот путь в стиле "главное тряси пачками с купюрами и у тебя будет успех среди женщин" - это просто деструктивный путь к самоуничтожению, через привлечение к себе паразитов.
Второй момент, который бросается в глаза - это как чел со всем своим успехом , не может даже здраво оценить ни себя, ни свою избранницу, ни свои роли.
Она должна благодарить всех богов мира, что ее кто-то подобрал, но если посмотреть на происходящее, на их поведение, то даже не понятно, кто кого подобрал.
Все ржут, мол он похоже первый, кого она заставила ждать с интимом - но он даже не видит убогую ироничность этого.
Вот это не понимание стандартов, не понимание потенциалов - в миллион раз убийственнее чем низкий рост и отсутствие машины.
Это ситуация, когда ничего не имеет значения, потому что ты даже не понимаешь как оценивать реальность.
В принципе этот кейс довольно логичен для времени когда стандарты считаются "мракобесием".
Отсутствие стандартов влечет дезориентацию в пространстве качества и оценок.
Отсюда рождаются ситуации, когда мужчины больше не знают себе цену, потому что сравнивать не с чем (ну не на кол-во подписчиков же ориентироваться?), нет эталона мужчины, и эталона женщины, нет точки отсчета.
В культурном вакууме рождаются закономерные перекосы - когда инстинкты говорят одно, а культурной базы для их уравновешивания уже нет.
В итоге фильтры отключаются - и мужчина получает то, что получил бедолага Логан...
Кроме того, что это конечно мягко говоря не совсем так в реальности, есть еще одна ироничная деталь в этом всем.
Вот все сразу подразумевают, что у этого элитного "1%" конечно же уже будет такая же "1% элитная" женщина.
Но прикол в том, что мир скорее показывает иные примеры.
--
на фотке Логан Пол - чел сомнительных моральных качеств, но таки известный мультимиллионер, "звезда ютюба", блондин 188см роста, достаточно симпатичный, в отличной физ. форме, ни в чем не нуждается , так сказать.
По легенде ютюб.комментаторов он наверное отхватил себе какую-то редкую девушку?
Нет. Чел сделал предложение потаскухе, у которой 60 только "самых известных бывших" , и неизвестное кол-во менее известных партнеров.
Она старше него, и как бы не так уж молода.
Помимо б**дства, за ней череда примеров сомнительнейшего поведения, которое в общем-то определяет ее на уровень условных "инстасамок" на веки вечные.
Т.е. чел не отхватил не то, что бы чего-то лучше среднего, он получил б\у модель, ходившую по рукам голливуда и шоу-бизнеса всё то время пока она была молода и востребована, и которая нашла лоха дабы сгладить эффект своей бурной молодости и ни за что не отвечать (с вариантом отжать его имущество, если что-то пойдет не так) .
Миллионы гораздо более бедных людей получили долю лучше него.
—
За все свои 188см, "шесть кубиков" и миллионы, чел хапнул возможность стать посмешищем всего интернета, и необходимость затыкаться каждый раз, когда на очередном треш-токе кто-то упоминает его невесту (а это в последнее время происходит ОЧЕНЬ часто).
--
В этом в общем-то определенный урок, на тему того, что нет, богатство и коммерческая успешность далеко не всегда имеют хоть какое-то отношение к успешному поиску половинки.
А главное они не имеют отношения к привлечению качественного "wife material" .
Ясное дело, что никому не помешает тихо лежащий где-то в офшоре миллион, особенно он не помешает, если о нем никто не догадывается.
Но вот этот путь в стиле "главное тряси пачками с купюрами и у тебя будет успех среди женщин" - это просто деструктивный путь к самоуничтожению, через привлечение к себе паразитов.
Второй момент, который бросается в глаза - это как чел со всем своим успехом , не может даже здраво оценить ни себя, ни свою избранницу, ни свои роли.
Она должна благодарить всех богов мира, что ее кто-то подобрал, но если посмотреть на происходящее, на их поведение, то даже не понятно, кто кого подобрал.
Все ржут, мол он похоже первый, кого она заставила ждать с интимом - но он даже не видит убогую ироничность этого.
Вот это не понимание стандартов, не понимание потенциалов - в миллион раз убийственнее чем низкий рост и отсутствие машины.
Это ситуация, когда ничего не имеет значения, потому что ты даже не понимаешь как оценивать реальность.
В принципе этот кейс довольно логичен для времени когда стандарты считаются "мракобесием".
Отсутствие стандартов влечет дезориентацию в пространстве качества и оценок.
Отсюда рождаются ситуации, когда мужчины больше не знают себе цену, потому что сравнивать не с чем (ну не на кол-во подписчиков же ориентироваться?), нет эталона мужчины, и эталона женщины, нет точки отсчета.
В культурном вакууме рождаются закономерные перекосы - когда инстинкты говорят одно, а культурной базы для их уравновешивания уже нет.
В итоге фильтры отключаются - и мужчина получает то, что получил бедолага Логан...
👍19😁3🔥2😢1