Сделаю редкое исключение, и посмотрю Sound of Freedom.
Пассивно-агрессивное отношение к фильму со стороны либеральных критиков - хороший повод глянуть что там их так встревожило и напрягло в фильме, рассказывающем историю о похищении и эксплуатации детей...
Реально, они больше трындят не про то, как снят фильм, а про то, как он "вызывает симпатии у ультра-правых конспирологов" и дескать продвигает идеи Qanon ...

Видел где-то дискуссию на тему, можно ли написать "законопослушного персонажа", который будет при этом интересен.

Думаю, что это с одной стороны очень легко для тех, кто работает с "культурной законопослушностью", и очень тяжело для тех, кто берет законничество государства.

Например, многие вдохновлявшие меня предки и герои, были в общем-то совершенно законопослушными с точки зрения норм культуры, норм религии (своей) .
И это были очень интересные люди, с жизнью заслуживающей написания романа по ней.
Никто из них не запомнился нарушением законов своего общества.
Они становились местными легендами будучи примером следования законам своих сообществ.
--

С другой стороны, я не могу так легко припомнить кого-то столь же интересного из тех, кто прожил законопослушную жизнь в рамках расползшегося государства, в эпоху "пост-культуры".

Потому что в их случае, соблюдать закон - означало, в первую очередь, не иметь ни одного столь сильного намерения, мнения, желания, веры или убеждения, что бы столкнуться с установками царящими вокруг.

Т.е. например, в совсем недалеком прошлом, соблюдать закон - означало сидеть дома в изоляции, даже на Новый год, одевать маски на детей, колоться по прихоти чиновников, и не вякать.
Согласитесь, что будучи законопослушным в такой ситуации, вторым Македонским ты явно не станешь и в историю не войдешь.
Да чего там история, даже собственные дети будут считать тебя скучным чмом, если все что у тебя за душой - это "следование последним распоряжениям минздрава" .

Потому что соблюдение подобного закона означает сдачу и предательство всего того, что делает из тебя человека экспансивной и живой культуры.
..

Тогда как законность сообщества живой культуры (по крайней мере если говорить о более менее адекватных этносах и расах) лишь упорядочивает, не занимаясь созданием такой противоестественной и отчужденной среды.

Законность человека, знающего основы своей культуры (начиная от правил этической охоты, правил поминовения умерших, и заканчивая законами взаимоотношений, примирения, мести и т.д.) - она в миллион раз более воодушевляющая, по сравнению с законнопослушностью человека, который без обращения к соответствующим справочникам, даже понятия может не иметь, что вообще легально, а что нелегально.
Ну а если он и вложил кучу усилий в то, что бы узнать "законность" чего-либо, имеющего к его умирающей культуре крайне отдаленное отношение - то кому вообще интересна его жизнь?

Тогда конечно уж лучше даже о депутате написать, нежели о таком чмошнике, который просто послушно следует туда, куда ему скажут.
Депутат хоть и мерзкий, но у него хоть было намерение что-то сделать. Взял и украл. Ну, персонаж отталкивающий, но все таки персонаж.
Законопослушная тваринка же может и имела какие-то убеждения, но подавила их, что бы подчиниться букве закона.
Ни ее вера, ни честь - ничего не весит больше послушности.

Никому не отомстит, никогда не будет раскачивать лодку, всегда отдает честь, является куда вызвали, кланяется, записывает мудрые слова вождя....

на американских республиканских страничках любят постить такое, о том, как много они сделали для черных, но как-то никто не пишет, что по итогам - республиканцы своими же ручками вырыли могилу и себе и своей стране.
Особенно предоставлением гражданства и права голоса. Отмена рабства была верным шагом, но должна была сопровождаться последующими массовыми депортациями\репатриациями, которых не было в сколько нибудь достаточном кол-ве.

Теперь вот остается ныть про то, какие неблагодарные товарищи эти "анджелыдевисы", и как они не оценили наивность республиканских олухов, а вместо этого воспользовались их слабостью.

Очень многое об успехах левых можно понять из анализа их финансирования.
Левые (что фонды, что бизнес, что индивиды) очень охотно спонсируют радикалов по всей стране и по всему миру.
Это очень хорошо заметно на примере Америки.

В США, 4 печально известные цветные радикалки , прозванные The Squad , и попавшие даже в Конгресс - в основном проспонсированы не своими прямыми избирателями, а источниками вне соответствующих районов. Т.е. им оплачивали кампании из Калифорнии, Нью Йорка, Нью Джерси и т.д.

И это не единичный пример - в целом левые потоки финансирования достигают людей, которые совершенно не отличаются умеренностью - и позволяют им активничать заметно опережая свое непосредственное окружение, и сдвигая т.н. Окно Овертона дальше влево, нормализуя все более радикальные подходы и идеи.

-
Совсем не так в правом секторе.
Кого в основном спонсируют консервативные или либертарианские фонды или бизнесмены?
Осторожненьких мейнстримных адептов свободного рынка и ограниченного государства.
Которые тратят тучу времени, что бы будучи рабами левой парадигмы, доказывать, что они не расисты и не фашисты, что это мол левые настоящие расисты!

Пока спонсируемые левые действительно нормализуют левый радикализм, спонсируемые правые ничего не нормализуют, а лишь усугубляют завязанность всей системы на левой парадигме.

Тот же Чарли Кирк, (Turning Point USA) , который в общем-то может и не плохой парень - и который получил не мало денег от консервативных спонсоров - ничего и никогда не нормализует и никогда не сдвинет Окно Овертона вправо.

Можно сколько угодно нанимать сисястых сомнительных девок, что бы они заученно повторяли "как плох социализм", можно сколько угодно ловить левых на лицемерии, но если ты по сути завязан на левой парадигме, если ты скатываешься в маразмы типа "а Израиль лучше палестины, патамушта там проходят массивные гей прайды, и вообще - настоящие расисты - это демократы" - т.е. если ты постоянно оказываешься в роли человека ориентирующегося на враждебные системы оценки - то ты никогда не сдвинешь норму вправо.

Уличный правый активизм также остается совершенно без поддержки.
В то время как очень немногие "демократы" открыто осуждают антифу, а многие вообще пишут, что мол "только фашисты не любят анти-фашистов, так что если вы их не любите - вы фашисты" - в то же время, право-консервативные политики как чумы боятся "своих" , белых, правых, консервативных радикалов. И вечно скатываются в "осуждамсы" в адрес тех, кто мог бы служить нормализатором правых идей.

--
В итоге у левых сплошной военный поход во имя всяких эмоционально нагруженных тем, их радикалов активно поддерживают и выгораживают, их радикалов спонсируют, и от них практически никогда не отказываются (разве что в самых крайних или не особо значимых для общего движения случаях)

А у правых - сплошные попытки избавиться от "слишком радикальных" , деньги пускаемые на мейнстрим, и бесконечный трындеж про темы "маленького гос.аппарата, дерегуляций и свободного рынка".

Потом удивляются, как так получается, что сотни миллионов выделенных на правые темы - не могут переломить ситуации, а у левых постоянно, что ни год - то новая нормализация их тем...

Пора финансировать тех, кто созидает независимые от левого эгалитаризма системы, тех, кто способен зажечь людей более эмоциональными темами.

Не вывезет один только "свободный рыночек", ну просто не вывезет.
Братья Кохи вон вбухали кучу денег в этот "свободный рыночек", в ограничения трат бюджета и дерегуляции - но даже не приблизили нормализацию какой-нибудь серьезной темы типа отмены вэлфера или резкого сокращения трат.

А как ты их приблизишь, когда спонсируешь людей, которые боятся слово не так сказать, что б не вылететь из все сужающегося и левеющего мейнстримного дискурса.

--/
пост от 2019 года, но ничего принципиально не изменилось...

Tim Ballard - агент, чья история послужила вдохновением для Sound of Freedom, *(фильму посвященному проблеме похищений, эксплуатации и спасению детей) рассказывает о своей службе и ее проблемах (как к примеру бюрократические препоны и т.д)

Интересен рассказ про то, как он колебался возвращаться ли в США (куда его вызывало начальство) или потерять работу, но довести очередную операцию спасения детей до конца, рискуя при этом оставить 6 своих собственных детей без пропитания.
В итоге именно жена убедила его рискнуть потерей работы и довести дело до конца не слушая начальство.
Ее финальным аргументом было то, что речь идет о спасении души, и этим рисковать нельзя.

В итоге Тим Баллард продолжил свое дело.
В общем в очередной раз абсолютность веры сыграла свою позитивную роль.

Армянское радио сообщило, что по россии прокатилась волна антисемитизма.
Хватают всех подряд - от белых офицеров, слуг царя, и реконструкторов, до Z патриотов, и даже ФСБ-шных сексотов.
Очень тревожно.

женская религия - мертвая религия.

- "кол-во женщин священников в "Церкви Швеции" теперь превышает кол-во мужчин"

- "почему шведы покидают Церковь Швеции в рекордных количествах".

Одна из самых атеистических стран Европы, и Запада в целом.
Это конечно же не случайность, что вырождение этой ныне уже псевдо-церкви в еретическое заведение, заботящееся лишь о либеральных ценностях, совпадает с демаскулинизацией веры, и ее упадком.
По сути каждый из этих пунктов - ведет один к другому

пост из ковидобесной эпохи
—
Сейчас интересное время - ведь вдруг оказалось, что не суть важно, кем ты был в "прошлой жизни".
Был ли ты либертарианцем, фашистом, монархистом, республиканцем, христианином, агностиком или еще кем.

Очень часто ты имел дело с "виртуальными" предпочтениями и виртуальными амбициями.
Т.е. "я бы предпочел либертарианство", "а я бы предпочел теократию" - но в принципе, мы все жили при фиговой пародии на демократию, с элементами клептократии, олгархии и управляемой охлократии. (ну а кто-то в жил в России, мои соболезнования)

Провел ли ты тысячи часов в спорах о превосходстве Мизеса над Эволой, или Эволы над Джеферсоном, отстаивал ли необузданный капитализм, или корпоративизм - все это не имеет сегодня значения, ведь по иронии судьбы, ты оказался примерно в тех же условиях, что и твой бывший оппонент.

Внезапно, выяснилось, что перед вами стоит вызов гораздо более актуальный и острый, нежели выверение "гипотетических преимуществ самого лучшего режима", или выверение позиции по февральской революции.

Прямо здесь и сейчас, началось одно из масштабнейших наступлений на права человека как такового.
Не только на права "демократа", или на права "республиканца", или "национал-социалиста", а именно на права человека, как мыслящей сущности, со своей жизнью, гордостью и честью.

Такие массивные наступления, такое резкое перераспределение капитала и влияния - не случаются каждый день.
Во многих странах это первое такое событие за последние 30 лет. В масштабах человеческой жизни, такое обычно бывает 2-3 раза, не больше.

В итоге все твои дрязги за виртуальные амбиции - становятся весьма вторичными, если ты упускаешь главный вызов.
Какая разница, являешься ли ты по легенде либертарианцем, если по факту, ты прошляпил неимоверный рост гос. левиафана и даже не понял его?
Какое значение имеет твой анти-коммунизм, если ты не отреагировал на самое явное проявление нео-совковости за последние десятилетия?
Что ты там будешь рассказывать о христианстве, если режимы закрывавшие церкви - для тебя источник "справедливости" ?

Ты упражнялся на симуляторе, что бы верно среагировать в момент вызова. Что бы как минимум распознать уродство.
Если ты не распознал его - тогда вся твоя жизнь лишь игра в симуляторы, без какого-либо выхлопа.

Очень многие люди навсегда похоронили свою честь и репутацию в этот кризис, превратившись в "спецов по симуляторам", чьи "навыки" абсолютно безполезны в реальном мире.
Кому какое теперь дело, сколько у тебя "анти-советских" статей или книг?

Вот был вызов, был тест, который происходит пару раз за жизнь, и ты провалил его, даже не поняв, ЧТО это.
Кому теперь интересно, какой-ты там сферический либертарианец, монархист или республиканец в вакууме?

Забавно, но это же время, когда некоторые люди смогли реабилитировать свои сомнительные взгляды "прошлой жизни".
Если даже ты был "за брежневскую стабильность "в теории"", но на практике тирания оказалсь тебе омерзительна - ты уже лучше чем любой "теоретический борцун с авторитаризмом", который не почувствовал омерзения.

Потому, что есть разница, между играми в симуляторы, и реальной войной.
Кто-то всех крошил в симуляторах, а потом оказался предателем на войне.
Ну а кто-то был криворуким на симуляторе, зато оказался сильным духом в реальном столкновении.

Словом, интересное время. Неприятное, много говорящее (и о многих)
Разрушающее в пыль прежние репутации, строящее новые.
Создающее уникальную возможность увидеть в людях, ранее казавшихся чужими - своих соратников по духу, и позволяющее вычеркнуть из числа реальных соратников "мастеров по играм в симуляторы".

Все это потому, что нынешнее время бросает вызов чести и человеческому достоинству - а это универсальные качества, божественные искры.
Человек опирающийся на них - воспринимает других людей той же парадигмы как более близких и понятных (пусть даже они иной нации или религии) .

Бдительные граждане не пропустили шпиона!

Физик Dr. John Clauser, очевидно незаслуженно получивший нобелевскую премию, был успешно вычеркнут из списка лекторов на семинаре Всемирного Валютного Фонда посвященного климатическим моделям.

Данного псевдо-ученого с позором выкинули из числа уважаемых людей, после того, как организаторы семинара узнали о его высказываниях на другой научной конференции, где эта контрреволюционная мразь посмела выразить недоверие в отношении постулата о климатическом кризисе.

Таким не место в солидном обществе ученых колеблющихся вместе с генеральной линией партии!
Иди ка ты обратно в свою квантовую берлогу, вредитель!
Здесь люди спасают планету, здесь шагают вместе, здесь сверяют часы!
Шваль, мразота, контра, осуждамс!!!!

Прикалывает шизофрения которую приносит фейсбуковская лента - одни странички празднуют присвоение испанского гражданства какой-то обитательнице третьего мира, потому что она видите ли на неком турнире отказалась одевать хиджаб..
Какое дело вообще Испании до хиджаба какой-то бабы из чуждого мира?
Ну, как же, миллион спасенных туда, миллион "спасенных" сюда - для умирающей цивилизации наверное все сойдет.

Но тут же рядом радостные вопли западных спортивных ресурсов, сообщающих что другая баба из другого верблюдосранска - совершила героический подвиг, и таки стала первой хиджабоносящей персоной на ином спортивном соревновании...

Короче, абсурдные заботы времен позднего Рима\веймарской республики добавляют красок этой палате...

2021 год:
Сейчас уже трудно понять, кто и когда первым сформулировал мысль, что "раб больше всего ненавидит другого раба, который пытается добиться свободы".
Но так или иначе, наблюдение это уходит как минимум в античное время, а само явление, к сожалению, не ограничивается ни эпохами, ни континентами.
Какие-то специфические культуры являлись счастливыми исключениями, но в целом это явление общечеловеческое.

Неприязнь к тому, кто борется за то, что ты сам давно забыл или предал, возникает как продукт нежелания видеть и осознавать свое реальное состояние.
Нежелание признавать связь этого состояния, с твоим падением или слабостью.
Гораздо легче обьяснить себе, что "другой раб попусту мутит воду, или вообще сошел с ума", нежели признать, что в нем еще сохранилась гордость , вера или свободолюбие.
Ведь что следует за этим признанием? Болезненное осознание того, что в тебе этого уже нет.
-

Не всегда эти ощущения выражены в столь драматичных ситуациях как буквальное рабство.

Жертвы афер или финансовых пирамид, подчас проявляют удивительную стойкость в непризнании своей глупости.
Вместо того, что бы вздохнуть и сказать, что "меня просто развели" - начинаются фанатичные попытки убедить и себя и окружающих, что "схема рабочая", и всем срочно надо присоединяться.
Такая жертва аферы завлечет всех своих друзей и близких в эту же пирамиду, даже не потому, что "цинично надеется отбить все потери за счет других", а просто во имя того, что бы не быть единственным дураком в своем окружении.

Если дураки мы все - то вроде бы никто и не дурак.
Если все воруют - никто не вор.
Если в рабстве мы все - то кто скажет, что это не нормально?

Главное для таких людей - заткнуть бузотеров, которым, как в совке говорили "больше всех надо, что ли!!?" .
Тотальное рабство, тотальное воровство, тотальное зомбирование - не суть важно, главное что бы не было тех, кто напоминает, что ты выглядешь не очень красиво в своем образе жизни.

Бодипозитивщики ненавидят похудевших бывших коллег, девианты ненавидят тех, кто решил упорядочить свою жизнь и т.д.
--

Тоже самое происходит сегодня с ковидобесием.
Если кто-то не носит маску - он сразу напоминает тебе, что ты то на маску согласился.
Если кто-то не желает слушаться властей - он как жупел перед твоими глазами, ведь ты то прогнулся.
Если кого-то не запугали - опять раздражитель и болезненное напоминание о твоей трусости или истеричной впечатлительности.

"Почему я лоханулся и прогнулся, а ты нет? Все должны страдать поровну!".

Отсюда столь жгучее желание, что бы облапошенными спонсорами фармы стали все вокруг, что бы покорными овечками для правительства стало все население.

Никто ведь не бежит отбирать у тебя твою прививку, никто не сдирает с тебя маску, и даже насильно в отряды сопротивления тирании тебя никто не тащит. Для тебя лично существует полная свобода действий.

Ты можешь быть полностью покорной игрушкой властей, глобалистов, фарм-концернов - тебе никто не мешает.

Но нет, кое-что тебе мешает - осознание, что вон тот чувак почему-то не выражает покорности твоим хозяевам.
Он безумно раздражает тебя. Он напоминает о том, о чем ты пытаешься забыть, каждый день убеждая себя, что ты "избранная каста невероятно умных людей, которые все сделали правильно, и которых конечно же никто не обманул!".
--

Отсюда , кстати, проистекали и дичайшие прогнозы на "скорое вымирание всей Швеции", которая не пошла на локдауны.
Ведь из-за нее все стали рисковать своей репутацией. Внезапно оказалось, что кто-то может выставить тебя дураком и истеричкой .
И чем более очевидной становилась чрезмерность коронавирусной истерии - тем сильнее обрушивались на Швецию, грозя ей диким апокалипсисом. Вот-вот, еще немножко, и двадцать третья волна убьет ее! Поверьте, все еще не кончено, вот-вот начнется!!

В этом главная проблема данного явления - чем ближе человек к сомнению относительно своего облика, чем больше его точит мысль, что может он таки был обманут - тем сильнее его желание добиться "всеобщего равенства в глупости, трусости и рабстве" .

начало 👆
Тогда пронесет, тогда можно будет сказать - "а как иначе мы могли поступить???"
Если все рабы и трусы - то кажется, что никто уже и не раб и не трус.
Можно утешать себя, что ты "дисциплинированный, ответственный не_эгоист! А иначе хуже было бы..."
--
п.с.

Я не знаю, как будет получаться лично у меня, как долго протяну лично я, чего и когда я не выдержу в этом наступающем тоталитаризме.

Знаю одно - каждый человек, который лучше меня, и который протянет дольше - становится моим героем.

Мне не нужны оправдания или самоутешения, я просто рассматриваю реальность как она есть - от того, ЧТО происходит со мной - обьективная истина не меняется.

Если я слаб - то это моя проблема, и я ее однажды решу.
Эта проблема лишь придаст мне вдохновения, и уж точно не станет источником неприязни к людям, которые борятся до конца.
Мне все равно, какие проблемы это вызовет для меня лично, и сколько неудобств создадут нам власти из-за тех, кто им противится.
Я не человек "имени себя любимого" - мысль, что хоть какая-то часть человечества сохранит свою честь и достоинство - греет меня гораздо сильнее.

День когда я скажу - "пожалуйста, предай веру, предай нашу культуру и стань рабом, лишь бы мне было комфортно, лишь бы власти не дергали меня" - наверное будет последним днем жизни моей личности.
То, что от меня потом осталось бы, даже трудно назвать мною.

Один программист (ныне живущий в Канаде) за которым слежу в Ютюбе, выложил видео (точнее просто показал эпизод в конце одного из своих видео), где несколько макак ходят по аудитории университета Торонто, прям во время лекции, и громко обсуждают, "pass or smash" - ака кого бы они трахнули, а кого нет.
И никакой бури возмущений, никакого феминизма, никакого "харассмента", никаких эй-чаров - лекторша робко встряла в какой-то момент, типа "а почему вы не спросили меня перед проведением своей акции" - на что макаки заявляют ей, что проводят опрос, что они с правительством, и не должны у нее ничего спрашивать.

А она подыгрывает в дурочку, и делает вид будто бы проблема в том, что у них нет необходимых бумаг, и она не получала е-мейла...

Двуличность этих мразматиков просто поражает. Это же те самые, кто будет плевать в человека, не желающего называть трансов по их "новым местоимениям", и будут добиваться его увольнения, закрытия его счетов, карт, контрактов и т.д.

Как ни странно, причина патологической ненависти разнообразных российских «правых» к Украине именно в этом. В таких вот кадрах. Их ненависть базируется на зависти и питается завистью.

Они никогда не были способны не то что совершить русскую национальную революцию, но даже сделать в том направлении полшага. Все эти дегенеративные криворотые «право-консервативные» блогеры, холмогоровы, сыны монархии, всякая «Листва» - натуральные персонажи Кунсткамеры, хоть в огромной банке заспиртовывай. Недееспособные фрики. Они завидуют Украине, как завидовали бы полному сил атлету-красавцу. Они знают, что всю свою собачью жизнь проживут под серпами-молотами на улицах Володарского и Орджоникидзе. Они задыхаются, зная, что всегда будут просто пустобрехами и никак не повлияют на жизнь своей страны. Ничего не реализуют, не разрушат, не построят.

И тут их ненависть логично сливается с ненавистью к Украине уже со стороны гебешников и прочих совков. И рождается уродливая симфония рвущихся пердаков, над которой мы все охреневаем.

По-моему половина Америки радуется поражению сборной Америки по женскому футболу :D

Вот что бывает, когда полит. активисты наводняют спорт...
Время от времени практикующееся демонстративное неуважение к символам страны (во имя активизма, опять же), трындежь про "равные зарплаты" (при колоссальной разнице в классе и приносимой прибыли по сравнению с мужск. футболом), и прочие выходки типичного около-спортивного комсомола привели к тому, что многие даже не считают команду своей.

Хотя мейнстримные медиа и фейсбук сделали все возможное что бы заполонить медиа-пространство фейковым "ажиотажем" - полностью искусственным, но достаточно масштабным, так что на секунду можно было даже забыть, что наверное ни одна из известных мне женщин ни разу в жизни не смотрела женский футбол.
Но шум подняли такой, будто все женщины мира выросли глядя на американских спорт-активисток и теперь плачут что какая-то там крашенная лесба из этой команды уходит на пенсию. :D

Этнический\кровный\племенной\религиозный национализм - это национализм здорового человека.
Державнический\имперский\вождистский национализм - это национализм "курильщика".

Потому что надо совсем уж витать в облаках фантазий и утопий, что бы не увидеть, как сранная "державка" всю дорогу отплясывает на костях этноса, как она богохульствует, как сует свой нос всюду, как "непогрешимость" и "сакральность" очередного вождя\царя\императора уничтожает достоинство мужчин и семей конкретного народа, как твое правительство по миллион раз предает и продает все, что тебе дорого, кидая какие-то "предвыборные косточки" или утешительные призы в стиле "зато нас боятся, зато мы древние, зато мы выиграли чемпионат по футболу".

Единственный случай, когда диктатор оказывается в одной лодке с этносом - это если им самим управляет диктат культуры и религии - т.е. полит. власть оказывается вторичной на фоне того, что все определяется общим "знаменателем".

Но если же это "правительственный диктатор" - т.е. система надстроившаяся НАД культурой, над ответственностью перед традициями народа - то это в 90% случаях система враждебная и противоположная идеям усиления этноса.

Демократические правительства так часто оказываются в этом положении потому, что даже если они еще не успели опутать все партократическими щупальцами убивающими суть демократии -они уже превратились в надстройку. В паразитическую систему не отвечающую перед культурой народа.
Но дело в том, что противопоставлять демократической партократии иную неподконтрольную надстройку - это просто непонимание истинных причин столкновения между обществом и правительством.

Хоть улейся\упейся елеем, пурпуром, и императорским шиком - если ты враг патриархальной семьи, то ты надстройка и паразит на теле общества своего этноса.
Рано или поздно ты начинаешь действовать в интересах своей замкнутой системы а не этнического национализма.

В этом смысле любой "государственнический национализм" - это самоуничтожающаяся система. Т.е. сначала ты прославляешь того\тех, кто поставил себя выше основ твоего этноса, потом докатываешься до состояния принятия вечного унижения, а потом в твоем обществе не остается ничего из былой славы.
Тут нет ничего нелогичного, кроме того, что на этапе принятия своего унижения, люди продолжают сочинять байки о том, как униженные холопы могут якобы быть опорой сильного общества. Интересно, каким образом?

И тут мало разницы между жертвами разных режимов. Все они прославляют свое униженное положение во имя высоких целей, а потом "вдруг" оказывается, что в этом болоте холопов нет никаких тормозов, что бы предотвратить самоубийство цивилизации.

У них у всех одно общее - они управляются паразитическими системами, ломающими все преграды выставляемые собственно этносом.
И не то, что бы сам этнос это какая -то супер-осознаная сущность всегда видящая истину, нет, просто среднее арифметическое условного этническо-религиозного патриархата - всегда лучше чем среднее арифметическое "государственничества", потому что первое всегда намного ближе к здоровой природе человека и его естеству.

"Я хочу жить и растить своих детей в духе своей веры" - всегда в СРЕДНЕМ лучше чем "я хочу служить царю\вождю\экологии".
"так делали все мои предки", всегда В СРЕДНЕМ лучше чем "так сказал наш новый любимый вождь, ведущий нас к великому будущему".

"никакой пропаганды нет!" (с)

Понятия не имею о чем там, и не собираюсь смотреть, но в заголовке высказана верная мысль :D

Финансовая минутка:
Ниже размещу понравившиеся мне советы, которые я собрал в начале своего инвестирования в акции , и которые подходят именно людям, не готовым посвящать всё свое время слежке за рынком и изучению механизмов, и которые просто хотят защитить деньги от инфляции и подкопить (т.е. перспектива на 5-10-15-20 лет) :

1) Не выпытывай, во что вложился твой знакомый и не копируй его. Он был уверен в своем выборе, и потому у него не начнется паника, если завтра цена той или иной акции уменьшится на 50%. Он ничего не продаст, и не примет иррациональных решений.
А вот ты, который просто скопировал - вполне можешь перепугаться, и потом злиться на своего "источника".

-
2) Из этого следует, что психологическая устойчивость в долгосрочном инвестировании - краеугольный камень всего процесса.
Рациональность и мотивированность всегда должна быть в основе. Жадность, страх и азарт - всегда риск.

-
3) Вкладывай столько, сколько не боишься потерять. (особенно в начале, когда ты еще не знаешь себя и свои реакции на "турбулентность".

-
4) не знаешь что конкретно купить - покупай надежные индексы (типа S&P 500)

-
5) не верь, что кто-то умеет прогнозировать рынок как таковой в сколько нибудь значимом для долгосрочного инвестирования промежутке времени. И не бегай за их "инсайдами" рискуя долгосрочными вкладами.

-
6) Долгосрочное инвестирование всегда про то, что будет через 5-10-15 лет, а не про то, каким будет курс завтра или через месяц.
Так что смысл имеют не колебания курса, а визии о том, что будет расти, развиваться и потребляться через лет 10.

-
7) Не думай, что можно предугадать или дождаться "идеального момента", и не кусай локти, если якобы прогадал с моментом.
Оглядываясь назад через лет 15 - этот "неправильный день" не будет иметь значения.

-
8) Если ты не профи, готовый сделать инвестирование своей профессией, то вкладывание строго определенной суммы, в определенные дни - в итоге , в долгосроке, даст тебе больше, нежели судорожные попытки купить дешевле, тут же перепродать, и что-то снова купить.

- Иными словами, пусть оно там падает и поднимается по десять раз за месяц, но ты в свой "второй понедельник месяца", или "первого числа" вкладываешь свои обычные 50 баксов и просто забываешь об их существовании, и о существовании курса как такового.

Рынок пережует эти колебания, и в среднем, в долгосроке , вернет тебе больше.
---------

Так как у меня не было возможности вкладывать в собсно американский S&P500 индекс (были некоторые юр. ограничения инструментов) , я его отчасти имитировал рассматривая для покупки компании из этого списка.

Далее, следуя совету о том, что ты сам должен более менее верить (во имя своей псих. устойчивости и спокойствия на душе) в компании, чьи акции покупаешь, я выбирал не столько даже по месту в индексе, сколько по своим соображениям.
Диверсифицировал. Покупал регулярно, хотя и старался все таки покупать то, что подешевело, но больше следовал правилу об "усредняющей регулярности".
- Соблюдал правило о "купил и забудь".
Сохраняет нервы.

В конечном счете, я в плюсе, который в разы превышает банковские проценты по депозитам, и уж тем более всё, что предлагает госублюдарство.
--

На данный момент благодаря некоторым позициям я даже переиграл S&P 500 (экий я хэдж-воротила :D) , но в общем-то не думаю, что это надолго - индекс этот действительно продуманная вещь (на грани гениальности), и обогнать его очень сложно даже для профи.
Уверен, что в итоге СП-шники закончат год получше меня.

Для тех кто не в курсе : обладатель доли в данном индексе владеет микро кусочками всех ведущих компаний США, и чем успешнее компания - тем больше ее процентик в твоей доле.
Иными словами, ты можешь купить долю в таком индексе, и он сам будет следить за трендами, и менять твой "портфель", избавляя тебя от необходимости делать поправки. Индекс будет вводить в этот портфель новые предприятия, сокращать долю менее успешных и т.д.