"глазик выколет, другой останется, что бы знала сиськомразь, кому кланяться"

Испанская "эко-министериха" была поймана на попытке изобразить шоу для эко-холопов - долетев до места конференции на частном самолете, и проехав всю дорогу на лимузине, за сотню метров она пересела на велосипед.

А какой-нить пост-совковый е***н увидев ее на велике , небось умилительно заверещал - "нам бы такую!!!"

из хроник "скотоублюдии". Ничего не поменялось.

отрывок из книги советского ветерана Крейера Николая. "Неисповедимы пути Господни".

Индийский студент занимавшийся на нашей трен. площадке, в разговоре сообщил важные подробности из заморского царства :
1) в Индии люди не особо то тренируются, только прогуливаются иногда, и играют в крикет.
2) Люди в Индии слишком много пашут, и даже заработав деньги не наслаждаются жизнью и не едят нормальную еду, а копят. "У вас же все сбалансировано."
3) "дети богатых - лентяи, а не работают, как у вас"
4) в Индии, если нет работы - нет и жены.
5) появилась дурацкая идея равенства женщин и мужчин.

Конечно я его поддержал, что идея полностью дурацкая.

Шведское гос. радио сообщает, что вдвое выросло кол-во насильственных стычек между заключенными в женских тюрьмах...
Потому, что дескать там стало тесно. Потому, что стало больше заключенных.
И потому, что нынешние сидельцы также отличаются от тех, кто сидел 10 лет назад.
Теперь в массе своей сидят за насильственные преступления.
Раньше там места даже пустовали, а теперь все переполнено.

Мм... а что такое? Вроде же шли в светлое прогрессивное будущее...?
Ну там, мульти-культи сообщество, феминизм, атеизм... Нипанятна, что же тогда происходит? Чего прогресс-то отклеился?
Или переполненные женские тюрьмы это уже "исконно европейская традиция", которую срочно надо принять за данность и больше не сметь ставить под сомнение его святейшество "соц.прогресс" ?

Приготовьтесь к волне мужиков завоевывающих титулы "мисс вселенная".
Оказывается с прошлого года брэнды\конкурсы "Мисс Вселенная" и "Мисс Америка" принадлежат тайскому "существу" продавливающему транс-повестку (ну или тем, кто за ним стоит, как вариант)

Всегда были и будут люди, для которых все "просто":
- "легализация марихуаны - это просто во имя больных".
- "отмена наличных - просто во имя борьбы с коррупцией".
- "QR-коды на входе - во имя безопасности"
- "разоружение - во имя детей"
- "слежка и прослушка - просто против терроризма".
- "отступничество от веры - просто во имя модернизации"
и т.д.

Словом, есть куча дятлов, которые что-либо поймут, только когда товарищ чекист будет заряжать наган за их спиной.
Да и то, они сдохнут с уверенностью, что в системе произошел сбой и чудовищная ошибка.

Ничего не сделаешь, кретинов много.
Именно из-за того, что в обществе невозможно поддерживать "массовую дальновидность и мудрость", в обществе надо поддерживать то, что препятствует совершению ошибок на уровне абсолютных ценностей, инстинктивного неприятия и т.д.

Нетерпимость к дегенеративному образу жизни, оружие как символ чести, вера как абсолют, приватность как часть достоинства и т.д.

Каждый раз когда абсолютность защищающих общество установок подвергают сомнениям, мы слышим, что мол "та ну что вы, никто не допустит скатывания по этому скользкому пути, мудрый народ дальновидно откажется от всего, что угрожает его свободе, предотвратит поползновения власть-имущих, защитит своих детей когда понадобиться, примет ровно столько морального релятивизма, сколько нужно для работы какой-нибудь кабинетной теории и т.д".

Т.е. вместо "абсолютного иммунитета", предлагают поверить в совершенно абсурдный "режим ручного управления", не работавший никогда в истории человечества.

Потому, что никаких "массово мудрых народов" в природе не существует и не существовало.

В природе существуют народы, имеющие более или менее здравые ориентиры и убежденные в их абсолютности.
И чем больше их ориентиры способствуют жизнеспособности - тем "мудрее" нам кажется народ.

Т.е. , когда люди, например, дают по морде чиновнику за попытку наехать на их абсолютную ценность и останавливают таким образом что-то деструктивное - то частенько начинают писать про "мудрый народ".
Но это не мудрый народ, это в первую очередь верующий\убежденный народ.

А вот моральный релятивизм и отказ от защитных механизмов как раз таки часто сопровождается сказками про "мудрость народа", в попытке сделать ту или иную установку - "относительной" , сделать ее частью дебатов, размусоливаний в стиле "люди не дураки, им не обязательно иметь заповеди, все обсуждаемо" и т.д.

2021 год, макрон разгоняет очередной митинг *

Самая смешная забастовка века - забастовка писак и актеров голливуда.
Люди, сделавшие так много, что бы выглядеть как группа кретинов, продажных клоунов и дегенератов, пытаются сделать вид, будто их забастовки сравнимы с чем-то типа забастовки пилотов, медиков или строителей.

По-моему даже если они будут бастовать десятилетиями, я не замечу их отсутствия

Вот например такую хрень вы может быть не увидите из-за ужасно-критической забастовки актерышей и писак в Калифорнии :D

Но кто будет писать сценарии?? Неужели все будет делать чат-джипити? А куда денутся мега ценные людишки с их потрясающими идейками???

(это типа цветная белоснежка и семь особо угнетенных небинарных персон)

Сделаю редкое исключение, и посмотрю Sound of Freedom.
Пассивно-агрессивное отношение к фильму со стороны либеральных критиков - хороший повод глянуть что там их так встревожило и напрягло в фильме, рассказывающем историю о похищении и эксплуатации детей...
Реально, они больше трындят не про то, как снят фильм, а про то, как он "вызывает симпатии у ультра-правых конспирологов" и дескать продвигает идеи Qanon ...

Видел где-то дискуссию на тему, можно ли написать "законопослушного персонажа", который будет при этом интересен.

Думаю, что это с одной стороны очень легко для тех, кто работает с "культурной законопослушностью", и очень тяжело для тех, кто берет законничество государства.

Например, многие вдохновлявшие меня предки и герои, были в общем-то совершенно законопослушными с точки зрения норм культуры, норм религии (своей) .
И это были очень интересные люди, с жизнью заслуживающей написания романа по ней.
Никто из них не запомнился нарушением законов своего общества.
Они становились местными легендами будучи примером следования законам своих сообществ.
--

С другой стороны, я не могу так легко припомнить кого-то столь же интересного из тех, кто прожил законопослушную жизнь в рамках расползшегося государства, в эпоху "пост-культуры".

Потому что в их случае, соблюдать закон - означало, в первую очередь, не иметь ни одного столь сильного намерения, мнения, желания, веры или убеждения, что бы столкнуться с установками царящими вокруг.

Т.е. например, в совсем недалеком прошлом, соблюдать закон - означало сидеть дома в изоляции, даже на Новый год, одевать маски на детей, колоться по прихоти чиновников, и не вякать.
Согласитесь, что будучи законопослушным в такой ситуации, вторым Македонским ты явно не станешь и в историю не войдешь.
Да чего там история, даже собственные дети будут считать тебя скучным чмом, если все что у тебя за душой - это "следование последним распоряжениям минздрава" .

Потому что соблюдение подобного закона означает сдачу и предательство всего того, что делает из тебя человека экспансивной и живой культуры.
..

Тогда как законность сообщества живой культуры (по крайней мере если говорить о более менее адекватных этносах и расах) лишь упорядочивает, не занимаясь созданием такой противоестественной и отчужденной среды.

Законность человека, знающего основы своей культуры (начиная от правил этической охоты, правил поминовения умерших, и заканчивая законами взаимоотношений, примирения, мести и т.д.) - она в миллион раз более воодушевляющая, по сравнению с законнопослушностью человека, который без обращения к соответствующим справочникам, даже понятия может не иметь, что вообще легально, а что нелегально.
Ну а если он и вложил кучу усилий в то, что бы узнать "законность" чего-либо, имеющего к его умирающей культуре крайне отдаленное отношение - то кому вообще интересна его жизнь?

Тогда конечно уж лучше даже о депутате написать, нежели о таком чмошнике, который просто послушно следует туда, куда ему скажут.
Депутат хоть и мерзкий, но у него хоть было намерение что-то сделать. Взял и украл. Ну, персонаж отталкивающий, но все таки персонаж.
Законопослушная тваринка же может и имела какие-то убеждения, но подавила их, что бы подчиниться букве закона.
Ни ее вера, ни честь - ничего не весит больше послушности.

Никому не отомстит, никогда не будет раскачивать лодку, всегда отдает честь, является куда вызвали, кланяется, записывает мудрые слова вождя....

на американских республиканских страничках любят постить такое, о том, как много они сделали для черных, но как-то никто не пишет, что по итогам - республиканцы своими же ручками вырыли могилу и себе и своей стране.
Особенно предоставлением гражданства и права голоса. Отмена рабства была верным шагом, но должна была сопровождаться последующими массовыми депортациями\репатриациями, которых не было в сколько нибудь достаточном кол-ве.

Теперь вот остается ныть про то, какие неблагодарные товарищи эти "анджелыдевисы", и как они не оценили наивность республиканских олухов, а вместо этого воспользовались их слабостью.

Очень многое об успехах левых можно понять из анализа их финансирования.
Левые (что фонды, что бизнес, что индивиды) очень охотно спонсируют радикалов по всей стране и по всему миру.
Это очень хорошо заметно на примере Америки.

В США, 4 печально известные цветные радикалки , прозванные The Squad , и попавшие даже в Конгресс - в основном проспонсированы не своими прямыми избирателями, а источниками вне соответствующих районов. Т.е. им оплачивали кампании из Калифорнии, Нью Йорка, Нью Джерси и т.д.

И это не единичный пример - в целом левые потоки финансирования достигают людей, которые совершенно не отличаются умеренностью - и позволяют им активничать заметно опережая свое непосредственное окружение, и сдвигая т.н. Окно Овертона дальше влево, нормализуя все более радикальные подходы и идеи.

-
Совсем не так в правом секторе.
Кого в основном спонсируют консервативные или либертарианские фонды или бизнесмены?
Осторожненьких мейнстримных адептов свободного рынка и ограниченного государства.
Которые тратят тучу времени, что бы будучи рабами левой парадигмы, доказывать, что они не расисты и не фашисты, что это мол левые настоящие расисты!

Пока спонсируемые левые действительно нормализуют левый радикализм, спонсируемые правые ничего не нормализуют, а лишь усугубляют завязанность всей системы на левой парадигме.

Тот же Чарли Кирк, (Turning Point USA) , который в общем-то может и не плохой парень - и который получил не мало денег от консервативных спонсоров - ничего и никогда не нормализует и никогда не сдвинет Окно Овертона вправо.

Можно сколько угодно нанимать сисястых сомнительных девок, что бы они заученно повторяли "как плох социализм", можно сколько угодно ловить левых на лицемерии, но если ты по сути завязан на левой парадигме, если ты скатываешься в маразмы типа "а Израиль лучше палестины, патамушта там проходят массивные гей прайды, и вообще - настоящие расисты - это демократы" - т.е. если ты постоянно оказываешься в роли человека ориентирующегося на враждебные системы оценки - то ты никогда не сдвинешь норму вправо.

Уличный правый активизм также остается совершенно без поддержки.
В то время как очень немногие "демократы" открыто осуждают антифу, а многие вообще пишут, что мол "только фашисты не любят анти-фашистов, так что если вы их не любите - вы фашисты" - в то же время, право-консервативные политики как чумы боятся "своих" , белых, правых, консервативных радикалов. И вечно скатываются в "осуждамсы" в адрес тех, кто мог бы служить нормализатором правых идей.

--
В итоге у левых сплошной военный поход во имя всяких эмоционально нагруженных тем, их радикалов активно поддерживают и выгораживают, их радикалов спонсируют, и от них практически никогда не отказываются (разве что в самых крайних или не особо значимых для общего движения случаях)

А у правых - сплошные попытки избавиться от "слишком радикальных" , деньги пускаемые на мейнстрим, и бесконечный трындеж про темы "маленького гос.аппарата, дерегуляций и свободного рынка".

Потом удивляются, как так получается, что сотни миллионов выделенных на правые темы - не могут переломить ситуации, а у левых постоянно, что ни год - то новая нормализация их тем...

Пора финансировать тех, кто созидает независимые от левого эгалитаризма системы, тех, кто способен зажечь людей более эмоциональными темами.

Не вывезет один только "свободный рыночек", ну просто не вывезет.
Братья Кохи вон вбухали кучу денег в этот "свободный рыночек", в ограничения трат бюджета и дерегуляции - но даже не приблизили нормализацию какой-нибудь серьезной темы типа отмены вэлфера или резкого сокращения трат.

А как ты их приблизишь, когда спонсируешь людей, которые боятся слово не так сказать, что б не вылететь из все сужающегося и левеющего мейнстримного дискурса.

--/
пост от 2019 года, но ничего принципиально не изменилось...

Tim Ballard - агент, чья история послужила вдохновением для Sound of Freedom, *(фильму посвященному проблеме похищений, эксплуатации и спасению детей) рассказывает о своей службе и ее проблемах (как к примеру бюрократические препоны и т.д)

Интересен рассказ про то, как он колебался возвращаться ли в США (куда его вызывало начальство) или потерять работу, но довести очередную операцию спасения детей до конца, рискуя при этом оставить 6 своих собственных детей без пропитания.
В итоге именно жена убедила его рискнуть потерей работы и довести дело до конца не слушая начальство.
Ее финальным аргументом было то, что речь идет о спасении души, и этим рисковать нельзя.

В итоге Тим Баллард продолжил свое дело.
В общем в очередной раз абсолютность веры сыграла свою позитивную роль.

Армянское радио сообщило, что по россии прокатилась волна антисемитизма.
Хватают всех подряд - от белых офицеров, слуг царя, и реконструкторов, до Z патриотов, и даже ФСБ-шных сексотов.
Очень тревожно.

женская религия - мертвая религия.

- "кол-во женщин священников в "Церкви Швеции" теперь превышает кол-во мужчин"

- "почему шведы покидают Церковь Швеции в рекордных количествах".

Одна из самых атеистических стран Европы, и Запада в целом.
Это конечно же не случайность, что вырождение этой ныне уже псевдо-церкви в еретическое заведение, заботящееся лишь о либеральных ценностях, совпадает с демаскулинизацией веры, и ее упадком.
По сути каждый из этих пунктов - ведет один к другому

пост из ковидобесной эпохи
—
Сейчас интересное время - ведь вдруг оказалось, что не суть важно, кем ты был в "прошлой жизни".
Был ли ты либертарианцем, фашистом, монархистом, республиканцем, христианином, агностиком или еще кем.

Очень часто ты имел дело с "виртуальными" предпочтениями и виртуальными амбициями.
Т.е. "я бы предпочел либертарианство", "а я бы предпочел теократию" - но в принципе, мы все жили при фиговой пародии на демократию, с элементами клептократии, олгархии и управляемой охлократии. (ну а кто-то в жил в России, мои соболезнования)

Провел ли ты тысячи часов в спорах о превосходстве Мизеса над Эволой, или Эволы над Джеферсоном, отстаивал ли необузданный капитализм, или корпоративизм - все это не имеет сегодня значения, ведь по иронии судьбы, ты оказался примерно в тех же условиях, что и твой бывший оппонент.

Внезапно, выяснилось, что перед вами стоит вызов гораздо более актуальный и острый, нежели выверение "гипотетических преимуществ самого лучшего режима", или выверение позиции по февральской революции.

Прямо здесь и сейчас, началось одно из масштабнейших наступлений на права человека как такового.
Не только на права "демократа", или на права "республиканца", или "национал-социалиста", а именно на права человека, как мыслящей сущности, со своей жизнью, гордостью и честью.

Такие массивные наступления, такое резкое перераспределение капитала и влияния - не случаются каждый день.
Во многих странах это первое такое событие за последние 30 лет. В масштабах человеческой жизни, такое обычно бывает 2-3 раза, не больше.

В итоге все твои дрязги за виртуальные амбиции - становятся весьма вторичными, если ты упускаешь главный вызов.
Какая разница, являешься ли ты по легенде либертарианцем, если по факту, ты прошляпил неимоверный рост гос. левиафана и даже не понял его?
Какое значение имеет твой анти-коммунизм, если ты не отреагировал на самое явное проявление нео-совковости за последние десятилетия?
Что ты там будешь рассказывать о христианстве, если режимы закрывавшие церкви - для тебя источник "справедливости" ?

Ты упражнялся на симуляторе, что бы верно среагировать в момент вызова. Что бы как минимум распознать уродство.
Если ты не распознал его - тогда вся твоя жизнь лишь игра в симуляторы, без какого-либо выхлопа.

Очень многие люди навсегда похоронили свою честь и репутацию в этот кризис, превратившись в "спецов по симуляторам", чьи "навыки" абсолютно безполезны в реальном мире.
Кому какое теперь дело, сколько у тебя "анти-советских" статей или книг?

Вот был вызов, был тест, который происходит пару раз за жизнь, и ты провалил его, даже не поняв, ЧТО это.
Кому теперь интересно, какой-ты там сферический либертарианец, монархист или республиканец в вакууме?

Забавно, но это же время, когда некоторые люди смогли реабилитировать свои сомнительные взгляды "прошлой жизни".
Если даже ты был "за брежневскую стабильность "в теории"", но на практике тирания оказалсь тебе омерзительна - ты уже лучше чем любой "теоретический борцун с авторитаризмом", который не почувствовал омерзения.

Потому, что есть разница, между играми в симуляторы, и реальной войной.
Кто-то всех крошил в симуляторах, а потом оказался предателем на войне.
Ну а кто-то был криворуким на симуляторе, зато оказался сильным духом в реальном столкновении.

Словом, интересное время. Неприятное, много говорящее (и о многих)
Разрушающее в пыль прежние репутации, строящее новые.
Создающее уникальную возможность увидеть в людях, ранее казавшихся чужими - своих соратников по духу, и позволяющее вычеркнуть из числа реальных соратников "мастеров по играм в симуляторы".

Все это потому, что нынешнее время бросает вызов чести и человеческому достоинству - а это универсальные качества, божественные искры.
Человек опирающийся на них - воспринимает других людей той же парадигмы как более близких и понятных (пусть даже они иной нации или религии) .

Бдительные граждане не пропустили шпиона!

Физик Dr. John Clauser, очевидно незаслуженно получивший нобелевскую премию, был успешно вычеркнут из списка лекторов на семинаре Всемирного Валютного Фонда посвященного климатическим моделям.

Данного псевдо-ученого с позором выкинули из числа уважаемых людей, после того, как организаторы семинара узнали о его высказываниях на другой научной конференции, где эта контрреволюционная мразь посмела выразить недоверие в отношении постулата о климатическом кризисе.

Таким не место в солидном обществе ученых колеблющихся вместе с генеральной линией партии!
Иди ка ты обратно в свою квантовую берлогу, вредитель!
Здесь люди спасают планету, здесь шагают вместе, здесь сверяют часы!
Шваль, мразота, контра, осуждамс!!!!