какой-то антирасист на ФБ так возмутился коментами на тему иммигрантов, что заявил, что "советские - они как белые негры" .
Антирасизм, по-моему, отклеился...
Антирасизм, по-моему, отклеился...
😁18
Прикалывает как люди на полном серьезе называют наличие гражданства или место рождения - признаком принадлежности к некоему народу. Дескать в этот момент чел уже не иммигрант, а "коренной" :D
Прям как из прикола про хомяка родившегося в конюшне, и теперь считающегося конем.
Прям как из прикола про хомяка родившегося в конюшне, и теперь считающегося конем.
🔥17👍11
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"A glittery German nightclub in the 1920s becomes a haven for the queer community.
Eldorado: Everything The Nazis Hate is now streaming, only on Netflix."
Кажись Нетфликс начал пропагандировать нацизм, обьясняя, чем была веймарская республика ))
Как в том меме "а потом в один день, без всяких причин и предпосылок..."
Eldorado: Everything The Nazis Hate is now streaming, only on Netflix."
Кажись Нетфликс начал пропагандировать нацизм, обьясняя, чем была веймарская республика ))
Как в том меме "а потом в один день, без всяких причин и предпосылок..."
👍18🔥1
- О небо, дай нам знак! Дай нам возможность понять, что делать, а то наша история такая запутанная и неоднозначная! Не хотим жить в непонятное время, хотим жить во времена ясности, черного и белого!
- хмм... ну ок, внемлю вашим мольбам, и у вас все будет просто и понятно!
У вас будут враги, которые прямо будут обещать убрать вас с планеты, у них будут уродливые сторонники, совершающие всевозможные противоестественные и гадкие вещи, от которых вас будет натурально тошнить.
Они будут калечить и насиловать детей, они будут открыто прославлять все нечистое и потребуют от вас вкушать то, что вам омерзительно, будут обьявлять, что идут за вашими детьми и будут разоружать вас.
Они будут прославлять вымирание, зависть и воровство, и будут ненавидеть все сильное и достойное.
Я даже облегчу вам выбор настолько, что заставлю их провозглашать о всех их намерениях!
У вас будет все наглядно - плоды зла, а рядом плоды созидания, все в пределах одной жизни!
Ну такой простой тест вы провалить не сможете, да?
...Мм..? ...Не провалите же? ...Ауу!
Эй, что там у вас происходит?
- хмм... ну ок, внемлю вашим мольбам, и у вас все будет просто и понятно!
У вас будут враги, которые прямо будут обещать убрать вас с планеты, у них будут уродливые сторонники, совершающие всевозможные противоестественные и гадкие вещи, от которых вас будет натурально тошнить.
Они будут калечить и насиловать детей, они будут открыто прославлять все нечистое и потребуют от вас вкушать то, что вам омерзительно, будут обьявлять, что идут за вашими детьми и будут разоружать вас.
Они будут прославлять вымирание, зависть и воровство, и будут ненавидеть все сильное и достойное.
Я даже облегчу вам выбор настолько, что заставлю их провозглашать о всех их намерениях!
У вас будет все наглядно - плоды зла, а рядом плоды созидания, все в пределах одной жизни!
Ну такой простой тест вы провалить не сможете, да?
...Мм..? ...Не провалите же? ...Ауу!
Эй, что там у вас происходит?
👍19😢3😁1
хотел в понедельник об этом написать, но смотрю френды на фб уже начали тереть постинги, из-за изначальной вроде как "ошибочной инфы", так что напишу прям сейчас, а в понедельник может быть детальнее.
В общем, кто-то вероятно уже видел данные скрины.
Изначально на фб они появились как "ВЭФ-овские планы" и на этой почве пошли споры. Мол ВЭФ это или нет, некоторые френды удалили посты, потому что мол ВЭФ оказывается не причем и т.д.
Ссылку на оригинал данного доклада, фантазирующего на темы "как нам снизить потребление, что бы остановить погоду", я скину в коммент .
Вкратце, это продукт пары леванутых универов , "Arup", и инициативы\организации "С40 cities".
Arup - партнер ВЭФ
С40 города - создан обьединением организации ультра-левого б\у мэра Лондона К.Ливингстона и клинтоновской Clinton Climate Initiative и укрепленной с помощью партнера ВЭФ - Блумберга (М.Блумберг кстати сейчас председатель тамошней "борды")
Доклад создан при финансовой поддержке Citi foundation - которая, "как ни странно" тоже является партнером Всемирного экономического форума.
..
В списке партнеров и спонсоров инициативы С40 вы найдете еще кучку партнеров ВЭФ-а (ну и конечно вездесущее "Открытое общество") и других типичных "борцов за светлое климатически-социалистическое будущее".
В общем можно конечно провести остаток дня находя всех этих товарищей в общих комитетах и инициативах, и приводить в примеры тучу их совместных проектов, но думаю мысль ясна - при видимой "разделенности" на "независимые инициативы", вы всегда найдете представителей этой "внутренней партии" где-то рядом.
..
Это как с левыми НПО подвизающимися на почве толерантности - кажется, что их тысячи, но по факту, это одни и те же люди, состоящие сразу в десятке групп\инициатив и проектов, хотя если разобраться, у них все едино - и идеология, и спонсоры , и проекты, но они предпочитают видимую разделенность и "проектность", потому что она создает больше инфо-шума и создает впечатление массовости и вездесущести, и не дает людям понять, что власть и медиа-влияние сосредоточено в руках ограниченного круга людей .
Тоже самое и тут - можно конечно фантазировать на тему "дикого разнообразия" сил подвизающихся на почве "декарбонизированных городов", но по факту это представители примерно одних и тех же партий и группировок, имеющие кучу совместных дел и вполне согласных друг с другом, на тему "что же нам делать с холопами".
Словом, нельзя сказать будто бы имеется принципиальная разница между ВЭФ и авторами доклада, или что между ними есть такие противоречия по теме, что аж их имена вместе не могут стоять и т.п.
Да, технически, конечно стоит указать конкретное авторство и организации, но по духу и по плодам, это совершенно одно и то же.
Скрины ниже 👇
В общем, кто-то вероятно уже видел данные скрины.
Изначально на фб они появились как "ВЭФ-овские планы" и на этой почве пошли споры. Мол ВЭФ это или нет, некоторые френды удалили посты, потому что мол ВЭФ оказывается не причем и т.д.
Ссылку на оригинал данного доклада, фантазирующего на темы "как нам снизить потребление, что бы остановить погоду", я скину в коммент .
Вкратце, это продукт пары леванутых универов , "Arup", и инициативы\организации "С40 cities".
Arup - партнер ВЭФ
С40 города - создан обьединением организации ультра-левого б\у мэра Лондона К.Ливингстона и клинтоновской Clinton Climate Initiative и укрепленной с помощью партнера ВЭФ - Блумберга (М.Блумберг кстати сейчас председатель тамошней "борды")
Доклад создан при финансовой поддержке Citi foundation - которая, "как ни странно" тоже является партнером Всемирного экономического форума.
..
В списке партнеров и спонсоров инициативы С40 вы найдете еще кучку партнеров ВЭФ-а (ну и конечно вездесущее "Открытое общество") и других типичных "борцов за светлое климатически-социалистическое будущее".
В общем можно конечно провести остаток дня находя всех этих товарищей в общих комитетах и инициативах, и приводить в примеры тучу их совместных проектов, но думаю мысль ясна - при видимой "разделенности" на "независимые инициативы", вы всегда найдете представителей этой "внутренней партии" где-то рядом.
..
Это как с левыми НПО подвизающимися на почве толерантности - кажется, что их тысячи, но по факту, это одни и те же люди, состоящие сразу в десятке групп\инициатив и проектов, хотя если разобраться, у них все едино - и идеология, и спонсоры , и проекты, но они предпочитают видимую разделенность и "проектность", потому что она создает больше инфо-шума и создает впечатление массовости и вездесущести, и не дает людям понять, что власть и медиа-влияние сосредоточено в руках ограниченного круга людей .
Тоже самое и тут - можно конечно фантазировать на тему "дикого разнообразия" сил подвизающихся на почве "декарбонизированных городов", но по факту это представители примерно одних и тех же партий и группировок, имеющие кучу совместных дел и вполне согласных друг с другом, на тему "что же нам делать с холопами".
Словом, нельзя сказать будто бы имеется принципиальная разница между ВЭФ и авторами доклада, или что между ними есть такие противоречия по теме, что аж их имена вместе не могут стоять и т.п.
Да, технически, конечно стоит указать конкретное авторство и организации, но по духу и по плодам, это совершенно одно и то же.
Скрины ниже 👇
👍17
Вот недавно проявила себя одна из причин (из целого ряда) , по которым я недолюбливаю все эти повестки, срочные службы и тому подобное.
Государству в таких условиях становится очень легко подстроить ситуации, когда между ним и народом стоят "невинные мальчики-срочники", вместо того, что бы там стояли только профессионалы которых не жалко и которые несут 100% ответственность за свою службу в тот или иной день и год, при той или иной власти.
А так лишь получаешь никому ненужную дилемму - то ли человек должен сесть в тюрьму за дезертирство , то ли ты должен атаковать того, кто виноват главным образом своей слабостью.
И чем циничнее власти, тем больше у них возможностей манипулировать этими "забритыми".
И чем больше у него таких - тем большую напряженность в обществе оно может вызвать.
Вообще вовлечение призывников в полит. игрища - это моральное преступление само по себе, но оно прежде всего легализуется согласием на сам факт призыва - т.е. передачи людей во власть государства.
Государству в таких условиях становится очень легко подстроить ситуации, когда между ним и народом стоят "невинные мальчики-срочники", вместо того, что бы там стояли только профессионалы которых не жалко и которые несут 100% ответственность за свою службу в тот или иной день и год, при той или иной власти.
А так лишь получаешь никому ненужную дилемму - то ли человек должен сесть в тюрьму за дезертирство , то ли ты должен атаковать того, кто виноват главным образом своей слабостью.
И чем циничнее власти, тем больше у них возможностей манипулировать этими "забритыми".
И чем больше у него таких - тем большую напряженность в обществе оно может вызвать.
Вообще вовлечение призывников в полит. игрища - это моральное преступление само по себе, но оно прежде всего легализуется согласием на сам факт призыва - т.е. передачи людей во власть государства.
👍16🔥4😁1
Вчера написал про манипуляции "призывниками", "невинными мальчиками", "почему-то оказывающимися на пути экстремистов" каждый раз, когда надо проучить государство, а сегодня подробнее про само чмошное явление, называемое призывом в армию.
Сначала по статусу "призывника".
Я видел не мало странных попыток отмыть этот низкосортный статус от того, чем он является и связать его чуть ли не с рыцарством - что в общем-то дичайше абсурдно.
Статус призывника выше разве что статусов крепостных и рабов взятых в армию по праву силы захватчика\хозяина.
В принципе, все остальные типы воинов в истории - начиная от племенных и кочевых, заканчивая рыцарями и соратниками скандинавских ярлов, - видели бы в призывнике абсолютного лоха.
1) по причине его низкого статуса и бесправности
2) по причине ничтожной выгоды (как материальной так и статусной), которую он извлекает для себя во время\после службы.
С точки зрения и "кастовых" воинов прошлого, и просто племенного ополчения, призывник явно не внушает никакого уважения.
Его благорасположение не надо выигрывать победами (потому что в общем-то всем пофиг на его мнение), его не надо подкупать, его не надо убеждать, его не надо манить славой и обещанием добычи.
Его лояльность никак не связана с честью тех, кому он служит, и у него даже нет представления о том, что такая связь должна существовать.
Он полный ноль и в сравнении с религиозными воинами, так как не имеет возможности даже вякать на счет религии и гос.строя.
Его особо и уважать\ненавидеть не за что, потому что уважают\ненавидят тех, кто сделал выбор. А тут безсловессный "невинный мальчик" (отсюда и возможности манипуляций теми, у кого заведомо нет выбора).
--
Словом, относительно того, что было исторически типично для воинов - призывник даже не воин вовсе, это просто человек, временно лишенный части своих прав, для исполнения приказов некоего руководства, и временами вооружаемый для этого.
Никакие типично "воинские" суждения и решения ему недоступны.
Всё что могло быть присуще воинской культуре - к призывнику не имеет отношения, а следовательно ничто из этого даже не упоминается и уж тем более не нормализуется в этой "призывной парадигме".
Призывник гос. левиафана , насильно помещен в эдакий культурный вакуум, неслыханный для воинов прошлого.
И так как левиафан не хотел проявить слабость - то и вопрос выгодоизвлечения тоже был убран из уравнения.
Т.е. и наемники тоже смотрят на призывника как на лоха.
--
И вот этот лох, являлся центральной фигурой военно-политической пропаганды многих стран 20-ого века, распространяя в обществе абсолютно НЕ воинские идеи и установки.
Не удивительно, что поколения товарищей у которых выбивалось все воинское в пользу "солдатского" - оказались абсолютными импотентами в деле спасения своей цивилизации.
Это те старые "призывные" поколения спокойно смотрели на то, как закладывается фундамент для уродливого мира, в котором условные зумеры уже будут "обусловленными".
Но почему-то сегодня принято ругать зумеров и "снежинок", а вспоминать про апатию "призывных поколений" видевших как легализуются уродства - как-то не принято.
Хотя их ответственность и выше, чем ответственность тех, кто уже родился в "готовом мире".
И вот "странно", что никакая "закалка" их не спасла. Возможно потому, что в них была вбита идея подчинения власти\приказам и была нормализована потеря прав по воле властей.
Потому в тех же Штатах, "призывные поколения" проглотили все знаковые атаки на цивилизацию в 60-70-ых, и без единой революции схавали наступление "нового дивного мира" разворачиваемого на их глазах.
--
Характерно и то, что в мире, чисто "военные бунты\хунты" - осуществлялись не призывниками (несмотря на их массовость) , а воинами - военной аристократией, которая не считала себя "солдатней", а несла заряд статусности, положения, выгоды, вовлеченности в общество, и т.д.
Гос. левиафану подобные конкуренты не были нужны, потому плебеизация армии и вырождение "воинскости" в "солдатскость" - никак не тормозились, а наоборот.
Чем меньше воинскости в армии - тем лучше для правительства.
--
Сначала по статусу "призывника".
Я видел не мало странных попыток отмыть этот низкосортный статус от того, чем он является и связать его чуть ли не с рыцарством - что в общем-то дичайше абсурдно.
Статус призывника выше разве что статусов крепостных и рабов взятых в армию по праву силы захватчика\хозяина.
В принципе, все остальные типы воинов в истории - начиная от племенных и кочевых, заканчивая рыцарями и соратниками скандинавских ярлов, - видели бы в призывнике абсолютного лоха.
1) по причине его низкого статуса и бесправности
2) по причине ничтожной выгоды (как материальной так и статусной), которую он извлекает для себя во время\после службы.
С точки зрения и "кастовых" воинов прошлого, и просто племенного ополчения, призывник явно не внушает никакого уважения.
Его благорасположение не надо выигрывать победами (потому что в общем-то всем пофиг на его мнение), его не надо подкупать, его не надо убеждать, его не надо манить славой и обещанием добычи.
Его лояльность никак не связана с честью тех, кому он служит, и у него даже нет представления о том, что такая связь должна существовать.
Он полный ноль и в сравнении с религиозными воинами, так как не имеет возможности даже вякать на счет религии и гос.строя.
Его особо и уважать\ненавидеть не за что, потому что уважают\ненавидят тех, кто сделал выбор. А тут безсловессный "невинный мальчик" (отсюда и возможности манипуляций теми, у кого заведомо нет выбора).
--
Словом, относительно того, что было исторически типично для воинов - призывник даже не воин вовсе, это просто человек, временно лишенный части своих прав, для исполнения приказов некоего руководства, и временами вооружаемый для этого.
Никакие типично "воинские" суждения и решения ему недоступны.
Всё что могло быть присуще воинской культуре - к призывнику не имеет отношения, а следовательно ничто из этого даже не упоминается и уж тем более не нормализуется в этой "призывной парадигме".
Призывник гос. левиафана , насильно помещен в эдакий культурный вакуум, неслыханный для воинов прошлого.
И так как левиафан не хотел проявить слабость - то и вопрос выгодоизвлечения тоже был убран из уравнения.
Т.е. и наемники тоже смотрят на призывника как на лоха.
--
И вот этот лох, являлся центральной фигурой военно-политической пропаганды многих стран 20-ого века, распространяя в обществе абсолютно НЕ воинские идеи и установки.
Не удивительно, что поколения товарищей у которых выбивалось все воинское в пользу "солдатского" - оказались абсолютными импотентами в деле спасения своей цивилизации.
Это те старые "призывные" поколения спокойно смотрели на то, как закладывается фундамент для уродливого мира, в котором условные зумеры уже будут "обусловленными".
Но почему-то сегодня принято ругать зумеров и "снежинок", а вспоминать про апатию "призывных поколений" видевших как легализуются уродства - как-то не принято.
Хотя их ответственность и выше, чем ответственность тех, кто уже родился в "готовом мире".
И вот "странно", что никакая "закалка" их не спасла. Возможно потому, что в них была вбита идея подчинения власти\приказам и была нормализована потеря прав по воле властей.
Потому в тех же Штатах, "призывные поколения" проглотили все знаковые атаки на цивилизацию в 60-70-ых, и без единой революции схавали наступление "нового дивного мира" разворачиваемого на их глазах.
--
Характерно и то, что в мире, чисто "военные бунты\хунты" - осуществлялись не призывниками (несмотря на их массовость) , а воинами - военной аристократией, которая не считала себя "солдатней", а несла заряд статусности, положения, выгоды, вовлеченности в общество, и т.д.
Гос. левиафану подобные конкуренты не были нужны, потому плебеизация армии и вырождение "воинскости" в "солдатскость" - никак не тормозились, а наоборот.
Чем меньше воинскости в армии - тем лучше для правительства.
--
👍18🔥5
начало 👆
Сегодня то там , то сям раздаются голоса, что мол "призыв необходим, люди разнежились, угрозы растут" - нет, угомонитесь уже со своим призывом и со своим забриванием в солдаты.
То, что необходимо этому миру - это воины - своей культуры, своей цивилизации, своей религии, своего этноса.
Воины с пониманием своего статуса, своей чести, своих интересов.
Воины не просто как "вооруженные люди исполняющие принудительный долг, во имя избежания тюремного заключения" - а воины как образ мышления, как сочетание цивилизованной агрессии и убеждений, и готовности воевать за них.
Миру не нужно еще 10000 лохов насильно загнанных в армию на год, и служащих верой-правдой очередному гнусному правительству и выслуживающимися перед давно опущенной "армейщиной", которая в очередной раз соглашается то на принудительную вакцинацию, то на трансов в армии, то на операции спасения бешенцев, то на гендерное равноправие.
-
Толкать людей на принудительное подчинение явно опозорившимся людям - это крайне бестолковый способ "закалки" , с огромными побочными рисками - как например опасная нормализация "вне-культурного" подчинения (ака подчинения слепого, принудительного).
Если считается нормальным служить и подчиняться опущенным, без всякой возможности продавить свои интересы - то откуда возьмется характер, что бы что-то продавливать в политике?
Откуда возьмется видение, что правительство нужно осадить? Что гос.строй - убожество?
Вы же только что запихнули человека в среду, где он обязан поклясться в верности этому гос.строю и демонстративно хавать все что подсунут.
Вы только что отдали его в школу безусловной покорности и апатичности.
.
Я помню как у нас в батальоне услышал от вышестоящих, что-то недовольное на тему "политизирования" - я еще сильно удивился, мол, че за ересь, мы ВС конкретной нации, или клуб вышивки?
Как мы можем не быть политизированными?
Но потом все стало ясно. Политизацией называется абсолютно любые попытки воссоздать что-то воинское на серьезном уровне - на уровне целой культуры, нации, цивилизации.
А "солдатской нормой" считается разбирать автомат и молчать в тряпочку на тему уродств происходящих в стране.
Ну, а потом к солдатской норме добавилась необходимость покорно колоться полит-вакцинкой, когда скажут, и не "политизировать".
Потом скажут, что б не политизировали "гомосека главнокомандующего" и т.д.
Сегодня то там , то сям раздаются голоса, что мол "призыв необходим, люди разнежились, угрозы растут" - нет, угомонитесь уже со своим призывом и со своим забриванием в солдаты.
То, что необходимо этому миру - это воины - своей культуры, своей цивилизации, своей религии, своего этноса.
Воины с пониманием своего статуса, своей чести, своих интересов.
Воины не просто как "вооруженные люди исполняющие принудительный долг, во имя избежания тюремного заключения" - а воины как образ мышления, как сочетание цивилизованной агрессии и убеждений, и готовности воевать за них.
Миру не нужно еще 10000 лохов насильно загнанных в армию на год, и служащих верой-правдой очередному гнусному правительству и выслуживающимися перед давно опущенной "армейщиной", которая в очередной раз соглашается то на принудительную вакцинацию, то на трансов в армии, то на операции спасения бешенцев, то на гендерное равноправие.
-
Толкать людей на принудительное подчинение явно опозорившимся людям - это крайне бестолковый способ "закалки" , с огромными побочными рисками - как например опасная нормализация "вне-культурного" подчинения (ака подчинения слепого, принудительного).
Если считается нормальным служить и подчиняться опущенным, без всякой возможности продавить свои интересы - то откуда возьмется характер, что бы что-то продавливать в политике?
Откуда возьмется видение, что правительство нужно осадить? Что гос.строй - убожество?
Вы же только что запихнули человека в среду, где он обязан поклясться в верности этому гос.строю и демонстративно хавать все что подсунут.
Вы только что отдали его в школу безусловной покорности и апатичности.
.
Я помню как у нас в батальоне услышал от вышестоящих, что-то недовольное на тему "политизирования" - я еще сильно удивился, мол, че за ересь, мы ВС конкретной нации, или клуб вышивки?
Как мы можем не быть политизированными?
Но потом все стало ясно. Политизацией называется абсолютно любые попытки воссоздать что-то воинское на серьезном уровне - на уровне целой культуры, нации, цивилизации.
А "солдатской нормой" считается разбирать автомат и молчать в тряпочку на тему уродств происходящих в стране.
Ну, а потом к солдатской норме добавилась необходимость покорно колоться полит-вакцинкой, когда скажут, и не "политизировать".
Потом скажут, что б не политизировали "гомосека главнокомандующего" и т.д.
👍19🔥8
Испанская "эко-министериха" была поймана на попытке изобразить шоу для эко-холопов - долетев до места конференции на частном самолете, и проехав всю дорогу на лимузине, за сотню метров она пересела на велосипед.
А какой-нить пост-совковый е***н увидев ее на велике , небось умилительно заверещал - "нам бы такую!!!"
А какой-нить пост-совковый е***н увидев ее на велике , небось умилительно заверещал - "нам бы такую!!!"
😁18👍14
Индийский студент занимавшийся на нашей трен. площадке, в разговоре сообщил важные подробности из заморского царства :
1) в Индии люди не особо то тренируются, только прогуливаются иногда, и играют в крикет.
2) Люди в Индии слишком много пашут, и даже заработав деньги не наслаждаются жизнью и не едят нормальную еду, а копят. "У вас же все сбалансировано."
3) "дети богатых - лентяи, а не работают, как у вас"
4) в Индии, если нет работы - нет и жены.
5) появилась дурацкая идея равенства женщин и мужчин.
Конечно я его поддержал, что идея полностью дурацкая.
1) в Индии люди не особо то тренируются, только прогуливаются иногда, и играют в крикет.
2) Люди в Индии слишком много пашут, и даже заработав деньги не наслаждаются жизнью и не едят нормальную еду, а копят. "У вас же все сбалансировано."
3) "дети богатых - лентяи, а не работают, как у вас"
4) в Индии, если нет работы - нет и жены.
5) появилась дурацкая идея равенства женщин и мужчин.
Конечно я его поддержал, что идея полностью дурацкая.
👍15😁6
Шведское гос. радио сообщает, что вдвое выросло кол-во насильственных стычек между заключенными в женских тюрьмах...
Потому, что дескать там стало тесно. Потому, что стало больше заключенных.
И потому, что нынешние сидельцы также отличаются от тех, кто сидел 10 лет назад.
Теперь в массе своей сидят за насильственные преступления.
Раньше там места даже пустовали, а теперь все переполнено.
Мм... а что такое? Вроде же шли в светлое прогрессивное будущее...?
Ну там, мульти-культи сообщество, феминизм, атеизм... Нипанятна, что же тогда происходит? Чего прогресс-то отклеился?
Или переполненные женские тюрьмы это уже "исконно европейская традиция", которую срочно надо принять за данность и больше не сметь ставить под сомнение его святейшество "соц.прогресс" ?
Потому, что дескать там стало тесно. Потому, что стало больше заключенных.
И потому, что нынешние сидельцы также отличаются от тех, кто сидел 10 лет назад.
Теперь в массе своей сидят за насильственные преступления.
Раньше там места даже пустовали, а теперь все переполнено.
Мм... а что такое? Вроде же шли в светлое прогрессивное будущее...?
Ну там, мульти-культи сообщество, феминизм, атеизм... Нипанятна, что же тогда происходит? Чего прогресс-то отклеился?
Или переполненные женские тюрьмы это уже "исконно европейская традиция", которую срочно надо принять за данность и больше не сметь ставить под сомнение его святейшество "соц.прогресс" ?
👍16🔥5😢1