тем временем кто-то изобрел парус

Самое смешное во Франции, что несмотря на разрушения сравнимые с нападением на тебя небольшой армии, виноватых там нет.
Не, ну у самых "маленьких и либеральных" конечно есть два типа виноватых - "полицейский" и "погромщики", но это уровень детсада, а не уровень государств и цивилизаций.

В такой патерналистской стране как Франция, где казалось бы все должно быть посчитано и предусмотрено, нет ни одного человека, который ответит за то, что ситуация вообще стала возможной.

Не виноваты депутаты, министры, президенты запустившие когда-то первую пачку иммигрантов, не виноваты СМИ или местные академ-дондоны ратовавшие за иммиграцию, не виноваты те, кто запустил вторую партию мусора, не виноват тот, кто обрезал юридические пути для депортаций, и обьявил их всех "исконно местным" мусором, не виноваты те, кто НЕ разгребал проблемы неконтролируемых районов десять лет назад, не виноват и тот, кто не делал это 5 лет назад, а тот кто не делал это год назад -вообще чистой воды неуиновный.

Не виноваты глобалисты ратующие за глобалистские помойки, не виноваты дегенераты стиравшие из массового сознания иммунитет и идентичность, не виноваты те, кто цензурил и запрещал анти-иммигрантские статьи и акции, не виновато ТВ лившее помои в уши зрителей и обьявлявшее им, что "все хорошо, прекрасная маркиза".
Сто раз не виноваты местные "космополиты" особой национальности ратующие за приток бешенцев, не виноват президент демонстративно якшавшийся с членами банд как с "заблудшими подростками".

Короче говоря, для страны у которой в столице беснуются люди, не имеющие к этой стране никакого отношения кроме "гражданско-территориального" (это кстати касается не только местных арабов и черных, но и левых) - там поразительно мало виноватых.
И худшее что грозит человеку, приведшему целую страну к разрушениям такого масштаба - это потеря одного-двух процентов на выборах и гневная статья в какой-нить региональной газете, еще не потерявшей здравый смысл...

Конечно, раз это все последствия доминирующей идеологии и ее подопечных - реальных виновных не найдут, и никто ничего не исправит, ничему не научится и т.д.
Это ситуация вызванная искуственной необучаемостью.
Когда правда запрещена, а все остальное просто не помогает, потому что не является правдой.

Продублирую коммент, из темы про риторику в стиле "накажи чиновника армией" .
Вообще вот это "почему такого-то чиновника не наказали армией" -
позиция пассивная, холопская и превращающая армию в кнут государства, а не в инструмент свободных людей.

Хочешь наказать чиновника - возьми оружие, и накажи.
Хочешь наказать пограничника, не выпускающего тебя из страны - возьми оружие, и накажи.

Государство тебе не друг и не брат, так что отдавать ему армию, как некую "структуру, куда ссылают неугодных тебе людей" - это прямо скажем недальновидно, и вообще диковато. Попахивает какой-нить россией времен "забривания в солдаты".

Также это переставляет все с ног на голову - вместо того, что бы вооруженный человек становился опорой своей свободы (и воспитывался в таковом духе, с постановкой соответствующих целей), он переводится в разряд "получившего оружие в наказание".
Более противоестественной конструкции и создать то сложно... Но будучи созданной, она плодит ментальность "штрафбатов" (ака, неудачников) и "откосивших мажоров" (удачливых и смекалистых, в таком случае) .

Оказывается, что недавно умерший в возрасте 30 лет известный немецкий фитнесс-инфлюенсер Джо Линднер (Joesthetics), в интервью данном буквально за несколько недель до смерти, признался, что под давлением окружения сделал аж 4 ковид-укола, и его анализы после этого оказались плохими. К сожалению он не рассказывал о деталях , и не до конца понятно что за обнаруженные "частицы" он имел ввиду. Но он упоминает, что его врач увязал анализы и прививки и сказал, что ему нужно пройти плазмаферез и еще какие-то процедуры что бы выжить.

Сами по себе риски бодибилдинга и сопутствующей ему фармы известны, и они существуют и без сомнительных вакцин, но тут человек незадолго до смерти прямо упоминает, что проверялся после уколов (в бодибилдинге частые анализы вообще норма) и у него появились серьезные проблемы.

Вообще , как и интервьюер удивлявшийся этому выбору, я малясь в шоке, как можно вколоть аж 4 дозы хрени, вызвавшей лавину сообщений об осложнениях (не говоря уже о смертях) .
Особенно когда ты явно не являешься даже среднестатистическим человеком и когда даже ежу понятно, что никто не тестировал "проверенные и безопасные" на людях ведущих твой образ жизни
(ну, если допустить что их вообще честно тестировали хоть на ком-то) ...
Т.е. тут вообще иллюзий быть не должно, тебе колят на твой страх и риск - выживешь - выживешь, нет так и нет.

особенно трагично, что он не выглядел каким-то убежденным ковидобесом "получившим по заслугам", а видимо действительно поддался общественному давлению.
В этом интервью он говорит что это "как оказаться на вечеринке, где тебя подначивают сделать то, что ты не хочешь, все вокруг подталкивают тебя...".

Вот только на этой вечеринке цена - жизнь...

Ссылка в комменте

Во Франции параллельно шло два сбора денег - для полицейского застрелившего иммигранта, и семьи иммигранта.
Полицейскому собрали в раза 4 больше.
Эдакий соцопрос на тему "а не за***ли ли вас понаехавшие незванные гости?".

Оказывается, что еще как з****и, намного сильнее чем полиция.
Это о чем -то да говорит 😃

какой-то антирасист на ФБ так возмутился коментами на тему иммигрантов, что заявил, что "советские - они как белые негры" .
Антирасизм, по-моему, отклеился...

иронично.
Афганца помогавшего американцам и сбежавшего из Афганистана в США, на улице застрелила банда негритят

Прикалывает как люди на полном серьезе называют наличие гражданства или место рождения - признаком принадлежности к некоему народу. Дескать в этот момент чел уже не иммигрант, а "коренной" :D
Прям как из прикола про хомяка родившегося в конюшне, и теперь считающегося конем.

"A glittery German nightclub in the 1920s becomes a haven for the queer community.
Eldorado: Everything The Nazis Hate is now streaming, only on Netflix."

Кажись Нетфликс начал пропагандировать нацизм, обьясняя, чем была веймарская республика ))
Как в том меме "а потом в один день, без всяких причин и предпосылок..."

- О небо, дай нам знак! Дай нам возможность понять, что делать, а то наша история такая запутанная и неоднозначная! Не хотим жить в непонятное время, хотим жить во времена ясности, черного и белого!

- хмм... ну ок, внемлю вашим мольбам, и у вас все будет просто и понятно!
У вас будут враги, которые прямо будут обещать убрать вас с планеты, у них будут уродливые сторонники, совершающие всевозможные противоестественные и гадкие вещи, от которых вас будет натурально тошнить.
Они будут калечить и насиловать детей, они будут открыто прославлять все нечистое и потребуют от вас вкушать то, что вам омерзительно, будут обьявлять, что идут за вашими детьми и будут разоружать вас.
Они будут прославлять вымирание, зависть и воровство, и будут ненавидеть все сильное и достойное.
Я даже облегчу вам выбор настолько, что заставлю их провозглашать о всех их намерениях!
У вас будет все наглядно - плоды зла, а рядом плоды созидания, все в пределах одной жизни!

Ну такой простой тест вы провалить не сможете, да?
...Мм..? ...Не провалите же? ...Ауу!
Эй, что там у вас происходит?

хотел в понедельник об этом написать, но смотрю френды на фб уже начали тереть постинги, из-за изначальной вроде как "ошибочной инфы", так что напишу прям сейчас, а в понедельник может быть детальнее.

В общем, кто-то вероятно уже видел данные скрины.
Изначально на фб они появились как "ВЭФ-овские планы" и на этой почве пошли споры. Мол ВЭФ это или нет, некоторые френды удалили посты, потому что мол ВЭФ оказывается не причем и т.д.

Ссылку на оригинал данного доклада, фантазирующего на темы "как нам снизить потребление, что бы остановить погоду", я скину в коммент .

Вкратце, это продукт пары леванутых универов , "Arup", и инициативы\организации "С40 cities".
Arup - партнер ВЭФ
С40 города - создан обьединением организации ультра-левого б\у мэра Лондона К.Ливингстона и клинтоновской Clinton Climate Initiative и укрепленной с помощью партнера ВЭФ - Блумберга (М.Блумберг кстати сейчас председатель тамошней "борды")

Доклад создан при финансовой поддержке Citi foundation - которая, "как ни странно" тоже является партнером Всемирного экономического форума.
..

В списке партнеров и спонсоров инициативы С40 вы найдете еще кучку партнеров ВЭФ-а (ну и конечно вездесущее "Открытое общество") и других типичных "борцов за светлое климатически-социалистическое будущее".

В общем можно конечно провести остаток дня находя всех этих товарищей в общих комитетах и инициативах, и приводить в примеры тучу их совместных проектов, но думаю мысль ясна - при видимой "разделенности" на "независимые инициативы", вы всегда найдете представителей этой "внутренней партии" где-то рядом.
..

Это как с левыми НПО подвизающимися на почве толерантности - кажется, что их тысячи, но по факту, это одни и те же люди, состоящие сразу в десятке групп\инициатив и проектов, хотя если разобраться, у них все едино - и идеология, и спонсоры , и проекты, но они предпочитают видимую разделенность и "проектность", потому что она создает больше инфо-шума и создает впечатление массовости и вездесущести, и не дает людям понять, что власть и медиа-влияние сосредоточено в руках ограниченного круга людей .

Тоже самое и тут - можно конечно фантазировать на тему "дикого разнообразия" сил подвизающихся на почве "декарбонизированных городов", но по факту это представители примерно одних и тех же партий и группировок, имеющие кучу совместных дел и вполне согласных друг с другом, на тему "что же нам делать с холопами".

Словом, нельзя сказать будто бы имеется принципиальная разница между ВЭФ и авторами доклада, или что между ними есть такие противоречия по теме, что аж их имена вместе не могут стоять и т.п.

Да, технически, конечно стоит указать конкретное авторство и организации, но по духу и по плодам, это совершенно одно и то же.

Скрины ниже 👇

очень приятно, Нострадамус.
:D

слева победивший на "мисс Нидерланды 2023" мужик-транс, справа менструирующая персона, которую он победил.
Не сатира.

79% шведских бешенцев, в последствии, посещали страну из которой они "бежали" в Швецию.

Вот недавно проявила себя одна из причин (из целого ряда) , по которым я недолюбливаю все эти повестки, срочные службы и тому подобное.

Государству в таких условиях становится очень легко подстроить ситуации, когда между ним и народом стоят "невинные мальчики-срочники", вместо того, что бы там стояли только профессионалы которых не жалко и которые несут 100% ответственность за свою службу в тот или иной день и год, при той или иной власти.

А так лишь получаешь никому ненужную дилемму - то ли человек должен сесть в тюрьму за дезертирство , то ли ты должен атаковать того, кто виноват главным образом своей слабостью.
И чем циничнее власти, тем больше у них возможностей манипулировать этими "забритыми".
И чем больше у него таких - тем большую напряженность в обществе оно может вызвать.

Вообще вовлечение призывников в полит. игрища - это моральное преступление само по себе, но оно прежде всего легализуется согласием на сам факт призыва - т.е. передачи людей во власть государства.

Вчера написал про манипуляции "призывниками", "невинными мальчиками", "почему-то оказывающимися на пути экстремистов" каждый раз, когда надо проучить государство, а сегодня подробнее про само чмошное явление, называемое призывом в армию.

Сначала по статусу "призывника".
Я видел не мало странных попыток отмыть этот низкосортный статус от того, чем он является и связать его чуть ли не с рыцарством - что в общем-то дичайше абсурдно.
Статус призывника выше разве что статусов крепостных и рабов взятых в армию по праву силы захватчика\хозяина.
В принципе, все остальные типы воинов в истории - начиная от племенных и кочевых, заканчивая рыцарями и соратниками скандинавских ярлов, - видели бы в призывнике абсолютного лоха.

1) по причине его низкого статуса и бесправности
2) по причине ничтожной выгоды (как материальной так и статусной), которую он извлекает для себя во время\после службы.


С точки зрения и "кастовых" воинов прошлого, и просто племенного ополчения, призывник явно не внушает никакого уважения.
Его благорасположение не надо выигрывать победами (потому что в общем-то всем пофиг на его мнение), его не надо подкупать, его не надо убеждать, его не надо манить славой и обещанием добычи.
Его лояльность никак не связана с честью тех, кому он служит, и у него даже нет представления о том, что такая связь должна существовать.
Он полный ноль и в сравнении с религиозными воинами, так как не имеет возможности даже вякать на счет религии и гос.строя.
Его особо и уважать\ненавидеть не за что, потому что уважают\ненавидят тех, кто сделал выбор. А тут безсловессный "невинный мальчик" (отсюда и возможности манипуляций теми, у кого заведомо нет выбора).
--

Словом, относительно того, что было исторически типично для воинов - призывник даже не воин вовсе, это просто человек, временно лишенный части своих прав, для исполнения приказов некоего руководства, и временами вооружаемый для этого.
Никакие типично "воинские" суждения и решения ему недоступны.

Всё что могло быть присуще воинской культуре - к призывнику не имеет отношения, а следовательно ничто из этого даже не упоминается и уж тем более не нормализуется в этой "призывной парадигме".
Призывник гос. левиафана , насильно помещен в эдакий культурный вакуум, неслыханный для воинов прошлого.
И так как левиафан не хотел проявить слабость - то и вопрос выгодоизвлечения тоже был убран из уравнения.
Т.е. и наемники тоже смотрят на призывника как на лоха.
--

И вот этот лох, являлся центральной фигурой военно-политической пропаганды многих стран 20-ого века, распространяя в обществе абсолютно НЕ воинские идеи и установки.

Не удивительно, что поколения товарищей у которых выбивалось все воинское в пользу "солдатского" - оказались абсолютными импотентами в деле спасения своей цивилизации.
Это те старые "призывные" поколения спокойно смотрели на то, как закладывается фундамент для уродливого мира, в котором условные зумеры уже будут "обусловленными".
Но почему-то сегодня принято ругать зумеров и "снежинок", а вспоминать про апатию "призывных поколений" видевших как легализуются уродства - как-то не принято.
Хотя их ответственность и выше, чем ответственность тех, кто уже родился в "готовом мире".


И вот "странно", что никакая "закалка" их не спасла. Возможно потому, что в них была вбита идея подчинения власти\приказам и была нормализована потеря прав по воле властей.
Потому в тех же Штатах, "призывные поколения" проглотили все знаковые атаки на цивилизацию в 60-70-ых, и без единой революции схавали наступление "нового дивного мира" разворачиваемого на их глазах.
--

Характерно и то, что в мире, чисто "военные бунты\хунты" - осуществлялись не призывниками (несмотря на их массовость) , а воинами - военной аристократией, которая не считала себя "солдатней", а несла заряд статусности, положения, выгоды, вовлеченности в общество, и т.д.

Гос. левиафану подобные конкуренты не были нужны, потому плебеизация армии и вырождение "воинскости" в "солдатскость" - никак не тормозились, а наоборот.
Чем меньше воинскости в армии - тем лучше для правительства.
--