начало 👆
Cuckservative в ряде случаев может написать позитивную статейку о некоем герое анти-коммунисте прошлого (потому что этого героя уже нет, и никто не ожидает от тебя присоединения к хунте или вооруженного налета на тюремный конвой) - но будет первым кто одобрит разгром нового подобного героя.
Не важно какие он там найдет причины для этого - "не достаточно капиталистичен", "не достаточно много сказал о правах человека" - это все второстепенно - главное, это страх, что от тебя вдруг потребуется ответить за свои слова, присоединиться к реальной борьбе.
Как правило, в следствии своей трусости, чмосервтатор будет стараться осторожнее подбирать слова, но не надо думать, что любой громко кричащий о своем непримиримом отношении к социализму - реально непримирим.
Поверьте, как только кто-то решит разобраться с социализмом, спасая свою нацию или веру - cuckservative тут же обьявит его "экстремистом, опасным для нашей доброй демократии", пусть даже неделю назад он сам писал, как будет печальна участь демократии при восторжествовавшем социализме.
Но для него это ничего не значит, он просто хочет позировать, покрасоваться среди таких же как он вторичностей.
Он описывает разрушения от социалистических практик не потому, что искренне жаждет их остановить, или поддержит тех, кто будет их останавливать - нет, он просто типичный low-energy позер и трепло, который сдуется при любом серьезном кипише.
Как любой позер, он обычно сильно радеет за свой "респектабельный образ" - в основном по двум причинам
- во первых он не мыслит себя изгоем в существующей системе. Ведь как было сказано - он чувствует, что он плоть от плоти этой гнили, пусть даже фрондирует там и сям, и строит из себя эдакого "высокого критика этого бедлама". Он желает быть на ТВ, в мейнстримных газетках. Роль диссидента говорящего смелую правду - для него неприемлема.
Его правда лишь в тех рамках - в которых он остается частью системы.
- А во-вторых, никакое чувство в нем не является столь сильным, что бы перевесить боязнь за свою "репутацию".
..
Он типа христианин - но только до тех пор, пока не потребуется воевать за веру.
Он типа немножко националист - но только пока не окажется, что "остальные националисты - сущие экстремисты и фашисты, с которым он увы, и ах, не может разделить тяготы борьбы за свою страну, потому что они видите ли, Мизеса не читали".
Он типа консерватор, но такой, который совершенно удобен врагам. Такой, который никогда не сделает им больно.
Эдакий Зюганов от консерватизма.
Он типа законник, но до одури бесполезный и безперспективный - т.е. такой, который полностью принимает навязанную парадигму, и потом становится рабом законов, принятых в рамках враждебной парадигмы.
..
Чмосерватор обычно крайне активен во второстепенных вопросах. Если у него есть твиттер или ФБ - то он заполнен вторичными темами.
Иногда чмосерватор может разбиться в лепешку возмущаясь чьим-то "неуважением к СМИ" (например того же Трампа), или может проехаться по маргинальной группке, по ИГИЛу, или Бин Ладену - но он всегда будет тих и неприметен (если не откровенно лицемерен и лжив) в серьезных вопросах угрожающих культуре или этносу его страны.
Чмосерватор любит, что бы леваки считали его "респектабельным и адекватным "для консерватора" ("для христианина", "для белого" и т.д.) .
Ради этой репутации он продает все ценности, суть и дух закона, веру, перспективы своего народа, честь -продает все что угодно - главное, что он останется "адекватным оппонентом" для врага его нации.
Итого:
Чмосерватор безполезен, неэнергичен, лишен абсолютных ценностей, лишен мужской напористости, все для него относительно, а если он и заявляет о чем-то решительно, то лишь потому, что уверен - никакого спроса за слова не будет.
Эдакий герой не начавшейся войны, который быстро окажется в другом лагере, если война, к его ужасу, таки начнется.
Cuckservative в ряде случаев может написать позитивную статейку о некоем герое анти-коммунисте прошлого (потому что этого героя уже нет, и никто не ожидает от тебя присоединения к хунте или вооруженного налета на тюремный конвой) - но будет первым кто одобрит разгром нового подобного героя.
Не важно какие он там найдет причины для этого - "не достаточно капиталистичен", "не достаточно много сказал о правах человека" - это все второстепенно - главное, это страх, что от тебя вдруг потребуется ответить за свои слова, присоединиться к реальной борьбе.
Как правило, в следствии своей трусости, чмосервтатор будет стараться осторожнее подбирать слова, но не надо думать, что любой громко кричащий о своем непримиримом отношении к социализму - реально непримирим.
Поверьте, как только кто-то решит разобраться с социализмом, спасая свою нацию или веру - cuckservative тут же обьявит его "экстремистом, опасным для нашей доброй демократии", пусть даже неделю назад он сам писал, как будет печальна участь демократии при восторжествовавшем социализме.
Но для него это ничего не значит, он просто хочет позировать, покрасоваться среди таких же как он вторичностей.
Он описывает разрушения от социалистических практик не потому, что искренне жаждет их остановить, или поддержит тех, кто будет их останавливать - нет, он просто типичный low-energy позер и трепло, который сдуется при любом серьезном кипише.
Как любой позер, он обычно сильно радеет за свой "респектабельный образ" - в основном по двум причинам
- во первых он не мыслит себя изгоем в существующей системе. Ведь как было сказано - он чувствует, что он плоть от плоти этой гнили, пусть даже фрондирует там и сям, и строит из себя эдакого "высокого критика этого бедлама". Он желает быть на ТВ, в мейнстримных газетках. Роль диссидента говорящего смелую правду - для него неприемлема.
Его правда лишь в тех рамках - в которых он остается частью системы.
- А во-вторых, никакое чувство в нем не является столь сильным, что бы перевесить боязнь за свою "репутацию".
..
Он типа христианин - но только до тех пор, пока не потребуется воевать за веру.
Он типа немножко националист - но только пока не окажется, что "остальные националисты - сущие экстремисты и фашисты, с которым он увы, и ах, не может разделить тяготы борьбы за свою страну, потому что они видите ли, Мизеса не читали".
Он типа консерватор, но такой, который совершенно удобен врагам. Такой, который никогда не сделает им больно.
Эдакий Зюганов от консерватизма.
Он типа законник, но до одури бесполезный и безперспективный - т.е. такой, который полностью принимает навязанную парадигму, и потом становится рабом законов, принятых в рамках враждебной парадигмы.
..
Чмосерватор обычно крайне активен во второстепенных вопросах. Если у него есть твиттер или ФБ - то он заполнен вторичными темами.
Иногда чмосерватор может разбиться в лепешку возмущаясь чьим-то "неуважением к СМИ" (например того же Трампа), или может проехаться по маргинальной группке, по ИГИЛу, или Бин Ладену - но он всегда будет тих и неприметен (если не откровенно лицемерен и лжив) в серьезных вопросах угрожающих культуре или этносу его страны.
Чмосерватор любит, что бы леваки считали его "респектабельным и адекватным "для консерватора" ("для христианина", "для белого" и т.д.) .
Ради этой репутации он продает все ценности, суть и дух закона, веру, перспективы своего народа, честь -продает все что угодно - главное, что он останется "адекватным оппонентом" для врага его нации.
Итого:
Чмосерватор безполезен, неэнергичен, лишен абсолютных ценностей, лишен мужской напористости, все для него относительно, а если он и заявляет о чем-то решительно, то лишь потому, что уверен - никакого спроса за слова не будет.
Эдакий герой не начавшейся войны, который быстро окажется в другом лагере, если война, к его ужасу, таки начнется.
👍17🔥3
начало 👆
Надо ли говорить, что заполнение политической сферы (в том числе полит.журналистики, политологии и т.д.) такими ничтожествами - плохо само по себе, но еще хуже, когда такие ничтожества пытаются вещать от лица такой жизненно-необходимой идеологии (или позиции) как консерватизм.
Именно чмосерваторы сбегая от вопросов культурной войны, религиозных вопросов, угроз иммиграции и т.д., превратили западные консервативные партии сначала в "партии рыночка", а потом в просто безликие центристские партейки, закономерно продувающие войну левым .
02.07.2020
Надо ли говорить, что заполнение политической сферы (в том числе полит.журналистики, политологии и т.д.) такими ничтожествами - плохо само по себе, но еще хуже, когда такие ничтожества пытаются вещать от лица такой жизненно-необходимой идеологии (или позиции) как консерватизм.
Именно чмосерваторы сбегая от вопросов культурной войны, религиозных вопросов, угроз иммиграции и т.д., превратили западные консервативные партии сначала в "партии рыночка", а потом в просто безликие центристские партейки, закономерно продувающие войну левым .
02.07.2020
👍16🔥3
Статья 2005 года - независимо от выводов и взглядов - просто оцените, насколько ситуация не улучшилась, а лишь ухудшилась...
https://stilo.livejournal.com/285002.html?fbclid=IwAR3QpaIVa-60q7tfy9pC1k9xTmNDPAuTDcm1kwkUCugczIJfHXe026hBSPo
https://stilo.livejournal.com/285002.html?fbclid=IwAR3QpaIVa-60q7tfy9pC1k9xTmNDPAuTDcm1kwkUCugczIJfHXe026hBSPo
Livejournal
Бедность - не порок, Или почему во Франции случилось это свинство?
«Есть люди, которые становятся скотами, как только начинают обращаться с ними, как с людьми». В.О. Ключевский. Cочинения в 9 томах, Москва, издательство «Мысль», 1990 (т. 9, стр. 378). /td В разных журналах сейчас меня упрекают в том, что во время беспорядков…
👍10
сейчас кто-то вытащил эту старую (вроде как нацистскую) карикатуру прошлого века.
Но бросается в глаза, каким толерастом (или утопистом) являлся автор, ведь он не нарисовал иммигрантов стадом деструктивных обезьян, которым они себя проявляют, когда заменяют белых (как в ЮАР, например) - он их поместил буквально на роль французов, лишь перекрасив лица. Они не тверкают, как в реале, а одеты в изысканные костюмчики и явно не принадлежат к бандам головорезов и халявщиков, как в реале.
Не, они как будто заступили на роль местных, и взвалили на себя всю культурную ношу прежнего населения.
В общем, чистая фантастика...
Но бросается в глаза, каким толерастом (или утопистом) являлся автор, ведь он не нарисовал иммигрантов стадом деструктивных обезьян, которым они себя проявляют, когда заменяют белых (как в ЮАР, например) - он их поместил буквально на роль французов, лишь перекрасив лица. Они не тверкают, как в реале, а одеты в изысканные костюмчики и явно не принадлежат к бандам головорезов и халявщиков, как в реале.
Не, они как будто заступили на роль местных, и взвалили на себя всю культурную ношу прежнего населения.
В общем, чистая фантастика...
👍29
2021.07.03:
- Наблюдение за адептами рабских локдаунов, иных холопских практик и тоталитарных режимов\идеологий, неизменно приводит к одному любопытному выводу, а именно:
- Чем меньше реальных прав у холопа-адепта, чем ниже его статус, тем более истеричен он в своей поддержке тотального безправия .
В Оруэловском "1984" общество делилось на три класса - пролы, внешняя партия и внутренняя партия.
Внутренняя партия и была тем, кто согласно знаменитой цитате из этого романа "держит сапог на лице человека" , тогда как пролы, и внешняя партия (что особенно интересно) были теми, чье лицо этот сапог топчет.
И никакая степень истеричности членов внешней партии, не могла изменить их статуса расходного материала и мелких сошек, которых держат в униженном страхе.
Никакое количество плевков в адрес "предателей", не могли сделать их чем-то ценным для режима. Их ряды прореживали для острастки, или ради удовольствия от пыток, а их жизнь была ничтожной и безправной.
На первый взгляд, лояльность Внешней партии режиму - крайне странное явление, учитывая их жалкое положение. Какой-нибудь юный читатель наверняка бы отбросил пару раз книгу, заявив что так не бывает!
Однако в реальном мире мы видим схожие явления и их наглядные примеры. Рассмотрим некоторые из них:
-
Что изменилось в холопском уровне среднестатистического россиянина с момента захвата Крыма?
Абсолютно ничего. Его статус не повысился, его благополучие не увеличилось, у него не появилось больше власти, или больше автономности.
По сути, как его стегали на заднем дворе, так и стегут.
Но теперь стегут под какой-нибудь бодрый шовинистический бред тв-пропагандистов, а сам униженный холоп рад тому, что его хозяин, смог еще кого-то затащить в эту помойку.
Маленькая гадость - маленькая радость.
-
Или еще пример:
Калифорнийцы за последние десятилетия наголосовали себе упадок их штата, дичайший для современного западного мира уровень бездомности, говно на улицах, волну наркомании, уход бизнеса и т.д.
Дополнительным бонусом были совершенно драконовские запреты в последний год, когда доходило до грустно-курьезного засыпания песком скейт-парков и заколачивания баскетбольных колец...
Казалось бы впору рвать на себе волосы из-за своих ошибок?
Но нет, среднестатистический калифорниец убеждает себя и вас, что "зато не допустил наступление фашистского трампизма", "зато голосовал за прогресс!" - и переезжая из своего разрушенного штата в другой - продолжает голосовать за разруху.
И снова идея сделать гадость, распространить свою боль (пусть и не получив с этого ни гроша) - превалирует над здравым смыслом.
-
Третий пример - ковидобесие.
С одной стороны, есть группка разбогатевших олигархов \ бизнесменов, обанкротивших своих конкурентов, есть группы политиков получивших фантастическую власть и когда ты думаешь об их мотивации, то ты понимаешь, что хотя крайне аморальным и преступным путем, но они повысили свой статус. Они разбогатели на страхах. Они переняли те же российские методички "осажденной крепости", или "лодки, которую нельзя раскачивать" - и они добились увеличения власти, статуса и состояния.
С другой стороны, рядовой ковидобес-истеричка, ( из тех, что вопит на всю улицу о "злостном эгоисте не надевшем маску") - является просто бесплатным полезным идиотом для сил, которые его растопчут и разотрут по первому своему желанию.
Его статус сегодня - столь же безправен и ничтожен, как и статус обанкротившегося хозяина кафешки, которому ковидобес рассказывает, как полезен локдаун.
Ковидобес не стал воротилой наживающимся на вакцинах, он не получил конкурентное преимущество как какой-нить Амазон, он не получает возможности пилить бюджетные средства, он не стал директором очередного миллионного по счету "комитета по борьбе с пандемией".
Его единственная "прибыль" - это компенсация собственной ничтожности, которую он получает в те моменты, когда требует у каких-нибудь людей срочно надеть маску на их грудного ребенка.
- Наблюдение за адептами рабских локдаунов, иных холопских практик и тоталитарных режимов\идеологий, неизменно приводит к одному любопытному выводу, а именно:
- Чем меньше реальных прав у холопа-адепта, чем ниже его статус, тем более истеричен он в своей поддержке тотального безправия .
В Оруэловском "1984" общество делилось на три класса - пролы, внешняя партия и внутренняя партия.
Внутренняя партия и была тем, кто согласно знаменитой цитате из этого романа "держит сапог на лице человека" , тогда как пролы, и внешняя партия (что особенно интересно) были теми, чье лицо этот сапог топчет.
И никакая степень истеричности членов внешней партии, не могла изменить их статуса расходного материала и мелких сошек, которых держат в униженном страхе.
Никакое количество плевков в адрес "предателей", не могли сделать их чем-то ценным для режима. Их ряды прореживали для острастки, или ради удовольствия от пыток, а их жизнь была ничтожной и безправной.
На первый взгляд, лояльность Внешней партии режиму - крайне странное явление, учитывая их жалкое положение. Какой-нибудь юный читатель наверняка бы отбросил пару раз книгу, заявив что так не бывает!
Однако в реальном мире мы видим схожие явления и их наглядные примеры. Рассмотрим некоторые из них:
-
Что изменилось в холопском уровне среднестатистического россиянина с момента захвата Крыма?
Абсолютно ничего. Его статус не повысился, его благополучие не увеличилось, у него не появилось больше власти, или больше автономности.
По сути, как его стегали на заднем дворе, так и стегут.
Но теперь стегут под какой-нибудь бодрый шовинистический бред тв-пропагандистов, а сам униженный холоп рад тому, что его хозяин, смог еще кого-то затащить в эту помойку.
Маленькая гадость - маленькая радость.
-
Или еще пример:
Калифорнийцы за последние десятилетия наголосовали себе упадок их штата, дичайший для современного западного мира уровень бездомности, говно на улицах, волну наркомании, уход бизнеса и т.д.
Дополнительным бонусом были совершенно драконовские запреты в последний год, когда доходило до грустно-курьезного засыпания песком скейт-парков и заколачивания баскетбольных колец...
Казалось бы впору рвать на себе волосы из-за своих ошибок?
Но нет, среднестатистический калифорниец убеждает себя и вас, что "зато не допустил наступление фашистского трампизма", "зато голосовал за прогресс!" - и переезжая из своего разрушенного штата в другой - продолжает голосовать за разруху.
И снова идея сделать гадость, распространить свою боль (пусть и не получив с этого ни гроша) - превалирует над здравым смыслом.
-
Третий пример - ковидобесие.
С одной стороны, есть группка разбогатевших олигархов \ бизнесменов, обанкротивших своих конкурентов, есть группы политиков получивших фантастическую власть и когда ты думаешь об их мотивации, то ты понимаешь, что хотя крайне аморальным и преступным путем, но они повысили свой статус. Они разбогатели на страхах. Они переняли те же российские методички "осажденной крепости", или "лодки, которую нельзя раскачивать" - и они добились увеличения власти, статуса и состояния.
С другой стороны, рядовой ковидобес-истеричка, ( из тех, что вопит на всю улицу о "злостном эгоисте не надевшем маску") - является просто бесплатным полезным идиотом для сил, которые его растопчут и разотрут по первому своему желанию.
Его статус сегодня - столь же безправен и ничтожен, как и статус обанкротившегося хозяина кафешки, которому ковидобес рассказывает, как полезен локдаун.
Ковидобес не стал воротилой наживающимся на вакцинах, он не получил конкурентное преимущество как какой-нить Амазон, он не получает возможности пилить бюджетные средства, он не стал директором очередного миллионного по счету "комитета по борьбе с пандемией".
Его единственная "прибыль" - это компенсация собственной ничтожности, которую он получает в те моменты, когда требует у каких-нибудь людей срочно надеть маску на их грудного ребенка.
👍23🔥1
начало 👆
И вот во всех этих случаях, мы имеем дело с людьми униженными и подчиненными. В любой момент, каток того режима или той "инициативы", за которую они ратуют - может размазать их самих.
Сапог давит не только на лица недовольных - сапог давит и на лицо нашего холопа.
Но в данном случае, из под сапога доносится угодливое визжание :
"зато крым наш!" , "зато не Трамп!", "а я поддерживаю!", "я тоже не хотел вакцинироваться, но только так мы вернем нормальную жизнь!" , "так и было задумано!", "не очень то и хотелось свободы!", "локдауны спасают нас", "контролируй меня полностью! Глубже!" .
-
Когда на тебя давит некое иго, когда твоя жизнь не стоит и гроша - то один из способов снизить стресс (особенно для слабых людей) - это начать ассоциировать себя с этим игом.
Пускай и раб, но зато у самого крупного рабовладельца.
Какой никакой, а престиж.
Пускай меня тоже бьют - зато я мазохист. По крайней мере хочу в это верить.
Храмы закрывают? Уверен, что есть цитата из Библии, обьясняющая, почему это хорошо и почему все согласные с этим - святые люди!
Хоть права мои растоптаны - я скажу, что так и было задумано. Люблю крепкую руку. Я не жалкий, я идейный.
Я не холоп, я просто успеваю занять правильную позицию, и о чудо, никогда не оказываюсь среди всяких там конспирологов и экстремистов!
И вот во всех этих случаях, мы имеем дело с людьми униженными и подчиненными. В любой момент, каток того режима или той "инициативы", за которую они ратуют - может размазать их самих.
Сапог давит не только на лица недовольных - сапог давит и на лицо нашего холопа.
Но в данном случае, из под сапога доносится угодливое визжание :
"зато крым наш!" , "зато не Трамп!", "а я поддерживаю!", "я тоже не хотел вакцинироваться, но только так мы вернем нормальную жизнь!" , "так и было задумано!", "не очень то и хотелось свободы!", "локдауны спасают нас", "контролируй меня полностью! Глубже!" .
-
Когда на тебя давит некое иго, когда твоя жизнь не стоит и гроша - то один из способов снизить стресс (особенно для слабых людей) - это начать ассоциировать себя с этим игом.
Пускай и раб, но зато у самого крупного рабовладельца.
Какой никакой, а престиж.
Пускай меня тоже бьют - зато я мазохист. По крайней мере хочу в это верить.
Храмы закрывают? Уверен, что есть цитата из Библии, обьясняющая, почему это хорошо и почему все согласные с этим - святые люди!
Хоть права мои растоптаны - я скажу, что так и было задумано. Люблю крепкую руку. Я не жалкий, я идейный.
Я не холоп, я просто успеваю занять правильную позицию, и о чудо, никогда не оказываюсь среди всяких там конспирологов и экстремистов!
👍28🔥2
Самое смешное во Франции, что несмотря на разрушения сравнимые с нападением на тебя небольшой армии, виноватых там нет.
Не, ну у самых "маленьких и либеральных" конечно есть два типа виноватых - "полицейский" и "погромщики", но это уровень детсада, а не уровень государств и цивилизаций.
В такой патерналистской стране как Франция, где казалось бы все должно быть посчитано и предусмотрено, нет ни одного человека, который ответит за то, что ситуация вообще стала возможной.
Не виноваты депутаты, министры, президенты запустившие когда-то первую пачку иммигрантов, не виноваты СМИ или местные академ-дондоны ратовавшие за иммиграцию, не виноваты те, кто запустил вторую партию мусора, не виноват тот, кто обрезал юридические пути для депортаций, и обьявил их всех "исконно местным" мусором, не виноваты те, кто НЕ разгребал проблемы неконтролируемых районов десять лет назад, не виноват и тот, кто не делал это 5 лет назад, а тот кто не делал это год назад -вообще чистой воды неуиновный.
Не виноваты глобалисты ратующие за глобалистские помойки, не виноваты дегенераты стиравшие из массового сознания иммунитет и идентичность, не виноваты те, кто цензурил и запрещал анти-иммигрантские статьи и акции, не виновато ТВ лившее помои в уши зрителей и обьявлявшее им, что "все хорошо, прекрасная маркиза".
Сто раз не виноваты местные "космополиты" особой национальности ратующие за приток бешенцев, не виноват президент демонстративно якшавшийся с членами банд как с "заблудшими подростками".
Короче говоря, для страны у которой в столице беснуются люди, не имеющие к этой стране никакого отношения кроме "гражданско-территориального" (это кстати касается не только местных арабов и черных, но и левых) - там поразительно мало виноватых.
И худшее что грозит человеку, приведшему целую страну к разрушениям такого масштаба - это потеря одного-двух процентов на выборах и гневная статья в какой-нить региональной газете, еще не потерявшей здравый смысл...
Конечно, раз это все последствия доминирующей идеологии и ее подопечных - реальных виновных не найдут, и никто ничего не исправит, ничему не научится и т.д.
Это ситуация вызванная искуственной необучаемостью.
Когда правда запрещена, а все остальное просто не помогает, потому что не является правдой.
Не, ну у самых "маленьких и либеральных" конечно есть два типа виноватых - "полицейский" и "погромщики", но это уровень детсада, а не уровень государств и цивилизаций.
В такой патерналистской стране как Франция, где казалось бы все должно быть посчитано и предусмотрено, нет ни одного человека, который ответит за то, что ситуация вообще стала возможной.
Не виноваты депутаты, министры, президенты запустившие когда-то первую пачку иммигрантов, не виноваты СМИ или местные академ-дондоны ратовавшие за иммиграцию, не виноваты те, кто запустил вторую партию мусора, не виноват тот, кто обрезал юридические пути для депортаций, и обьявил их всех "исконно местным" мусором, не виноваты те, кто НЕ разгребал проблемы неконтролируемых районов десять лет назад, не виноват и тот, кто не делал это 5 лет назад, а тот кто не делал это год назад -вообще чистой воды неуиновный.
Не виноваты глобалисты ратующие за глобалистские помойки, не виноваты дегенераты стиравшие из массового сознания иммунитет и идентичность, не виноваты те, кто цензурил и запрещал анти-иммигрантские статьи и акции, не виновато ТВ лившее помои в уши зрителей и обьявлявшее им, что "все хорошо, прекрасная маркиза".
Сто раз не виноваты местные "космополиты" особой национальности ратующие за приток бешенцев, не виноват президент демонстративно якшавшийся с членами банд как с "заблудшими подростками".
Короче говоря, для страны у которой в столице беснуются люди, не имеющие к этой стране никакого отношения кроме "гражданско-территориального" (это кстати касается не только местных арабов и черных, но и левых) - там поразительно мало виноватых.
И худшее что грозит человеку, приведшему целую страну к разрушениям такого масштаба - это потеря одного-двух процентов на выборах и гневная статья в какой-нить региональной газете, еще не потерявшей здравый смысл...
Конечно, раз это все последствия доминирующей идеологии и ее подопечных - реальных виновных не найдут, и никто ничего не исправит, ничему не научится и т.д.
Это ситуация вызванная искуственной необучаемостью.
Когда правда запрещена, а все остальное просто не помогает, потому что не является правдой.
👍21🔥6
Продублирую коммент, из темы про риторику в стиле "накажи чиновника армией" .
Вообще вот это "почему такого-то чиновника не наказали армией" -
позиция пассивная, холопская и превращающая армию в кнут государства, а не в инструмент свободных людей.
Хочешь наказать чиновника - возьми оружие, и накажи.
Хочешь наказать пограничника, не выпускающего тебя из страны - возьми оружие, и накажи.
Государство тебе не друг и не брат, так что отдавать ему армию, как некую "структуру, куда ссылают неугодных тебе людей" - это прямо скажем недальновидно, и вообще диковато. Попахивает какой-нить россией времен "забривания в солдаты".
Также это переставляет все с ног на голову - вместо того, что бы вооруженный человек становился опорой своей свободы (и воспитывался в таковом духе, с постановкой соответствующих целей), он переводится в разряд "получившего оружие в наказание".
Более противоестественной конструкции и создать то сложно... Но будучи созданной, она плодит ментальность "штрафбатов" (ака, неудачников) и "откосивших мажоров" (удачливых и смекалистых, в таком случае) .
Вообще вот это "почему такого-то чиновника не наказали армией" -
позиция пассивная, холопская и превращающая армию в кнут государства, а не в инструмент свободных людей.
Хочешь наказать чиновника - возьми оружие, и накажи.
Хочешь наказать пограничника, не выпускающего тебя из страны - возьми оружие, и накажи.
Государство тебе не друг и не брат, так что отдавать ему армию, как некую "структуру, куда ссылают неугодных тебе людей" - это прямо скажем недальновидно, и вообще диковато. Попахивает какой-нить россией времен "забривания в солдаты".
Также это переставляет все с ног на голову - вместо того, что бы вооруженный человек становился опорой своей свободы (и воспитывался в таковом духе, с постановкой соответствующих целей), он переводится в разряд "получившего оружие в наказание".
Более противоестественной конструкции и создать то сложно... Но будучи созданной, она плодит ментальность "штрафбатов" (ака, неудачников) и "откосивших мажоров" (удачливых и смекалистых, в таком случае) .
👍26🔥4
Оказывается, что недавно умерший в возрасте 30 лет известный немецкий фитнесс-инфлюенсер Джо Линднер (Joesthetics), в интервью данном буквально за несколько недель до смерти, признался, что под давлением окружения сделал аж 4 ковид-укола, и его анализы после этого оказались плохими. К сожалению он не рассказывал о деталях , и не до конца понятно что за обнаруженные "частицы" он имел ввиду. Но он упоминает, что его врач увязал анализы и прививки и сказал, что ему нужно пройти плазмаферез и еще какие-то процедуры что бы выжить.
Сами по себе риски бодибилдинга и сопутствующей ему фармы известны, и они существуют и без сомнительных вакцин, но тут человек незадолго до смерти прямо упоминает, что проверялся после уколов (в бодибилдинге частые анализы вообще норма) и у него появились серьезные проблемы.
Вообще , как и интервьюер удивлявшийся этому выбору, я малясь в шоке, как можно вколоть аж 4 дозы хрени, вызвавшей лавину сообщений об осложнениях (не говоря уже о смертях) .
Особенно когда ты явно не являешься даже среднестатистическим человеком и когда даже ежу понятно, что никто не тестировал "проверенные и безопасные" на людях ведущих твой образ жизни
(ну, если допустить что их вообще честно тестировали хоть на ком-то) ...
Т.е. тут вообще иллюзий быть не должно, тебе колят на твой страх и риск - выживешь - выживешь, нет так и нет.
особенно трагично, что он не выглядел каким-то убежденным ковидобесом "получившим по заслугам", а видимо действительно поддался общественному давлению.
В этом интервью он говорит что это "как оказаться на вечеринке, где тебя подначивают сделать то, что ты не хочешь, все вокруг подталкивают тебя...".
Вот только на этой вечеринке цена - жизнь...
Ссылка в комменте
Сами по себе риски бодибилдинга и сопутствующей ему фармы известны, и они существуют и без сомнительных вакцин, но тут человек незадолго до смерти прямо упоминает, что проверялся после уколов (в бодибилдинге частые анализы вообще норма) и у него появились серьезные проблемы.
Вообще , как и интервьюер удивлявшийся этому выбору, я малясь в шоке, как можно вколоть аж 4 дозы хрени, вызвавшей лавину сообщений об осложнениях (не говоря уже о смертях) .
Особенно когда ты явно не являешься даже среднестатистическим человеком и когда даже ежу понятно, что никто не тестировал "проверенные и безопасные" на людях ведущих твой образ жизни
(ну, если допустить что их вообще честно тестировали хоть на ком-то) ...
Т.е. тут вообще иллюзий быть не должно, тебе колят на твой страх и риск - выживешь - выживешь, нет так и нет.
особенно трагично, что он не выглядел каким-то убежденным ковидобесом "получившим по заслугам", а видимо действительно поддался общественному давлению.
В этом интервью он говорит что это "как оказаться на вечеринке, где тебя подначивают сделать то, что ты не хочешь, все вокруг подталкивают тебя...".
Вот только на этой вечеринке цена - жизнь...
Ссылка в комменте
👍18😱4
Во Франции параллельно шло два сбора денег - для полицейского застрелившего иммигранта, и семьи иммигранта.
Полицейскому собрали в раза 4 больше.
Эдакий соцопрос на тему "а не за***ли ли вас понаехавшие незванные гости?".
Оказывается, что еще как з****и, намного сильнее чем полиция.
Это о чем -то да говорит 😃
Полицейскому собрали в раза 4 больше.
Эдакий соцопрос на тему "а не за***ли ли вас понаехавшие незванные гости?".
Оказывается, что еще как з****и, намного сильнее чем полиция.
Это о чем -то да говорит 😃
🔥17👍7😁3
какой-то антирасист на ФБ так возмутился коментами на тему иммигрантов, что заявил, что "советские - они как белые негры" .
Антирасизм, по-моему, отклеился...
Антирасизм, по-моему, отклеился...
😁18
Прикалывает как люди на полном серьезе называют наличие гражданства или место рождения - признаком принадлежности к некоему народу. Дескать в этот момент чел уже не иммигрант, а "коренной" :D
Прям как из прикола про хомяка родившегося в конюшне, и теперь считающегося конем.
Прям как из прикола про хомяка родившегося в конюшне, и теперь считающегося конем.
🔥17👍11
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"A glittery German nightclub in the 1920s becomes a haven for the queer community.
Eldorado: Everything The Nazis Hate is now streaming, only on Netflix."
Кажись Нетфликс начал пропагандировать нацизм, обьясняя, чем была веймарская республика ))
Как в том меме "а потом в один день, без всяких причин и предпосылок..."
Eldorado: Everything The Nazis Hate is now streaming, only on Netflix."
Кажись Нетфликс начал пропагандировать нацизм, обьясняя, чем была веймарская республика ))
Как в том меме "а потом в один день, без всяких причин и предпосылок..."
👍18🔥1
- О небо, дай нам знак! Дай нам возможность понять, что делать, а то наша история такая запутанная и неоднозначная! Не хотим жить в непонятное время, хотим жить во времена ясности, черного и белого!
- хмм... ну ок, внемлю вашим мольбам, и у вас все будет просто и понятно!
У вас будут враги, которые прямо будут обещать убрать вас с планеты, у них будут уродливые сторонники, совершающие всевозможные противоестественные и гадкие вещи, от которых вас будет натурально тошнить.
Они будут калечить и насиловать детей, они будут открыто прославлять все нечистое и потребуют от вас вкушать то, что вам омерзительно, будут обьявлять, что идут за вашими детьми и будут разоружать вас.
Они будут прославлять вымирание, зависть и воровство, и будут ненавидеть все сильное и достойное.
Я даже облегчу вам выбор настолько, что заставлю их провозглашать о всех их намерениях!
У вас будет все наглядно - плоды зла, а рядом плоды созидания, все в пределах одной жизни!
Ну такой простой тест вы провалить не сможете, да?
...Мм..? ...Не провалите же? ...Ауу!
Эй, что там у вас происходит?
- хмм... ну ок, внемлю вашим мольбам, и у вас все будет просто и понятно!
У вас будут враги, которые прямо будут обещать убрать вас с планеты, у них будут уродливые сторонники, совершающие всевозможные противоестественные и гадкие вещи, от которых вас будет натурально тошнить.
Они будут калечить и насиловать детей, они будут открыто прославлять все нечистое и потребуют от вас вкушать то, что вам омерзительно, будут обьявлять, что идут за вашими детьми и будут разоружать вас.
Они будут прославлять вымирание, зависть и воровство, и будут ненавидеть все сильное и достойное.
Я даже облегчу вам выбор настолько, что заставлю их провозглашать о всех их намерениях!
У вас будет все наглядно - плоды зла, а рядом плоды созидания, все в пределах одной жизни!
Ну такой простой тест вы провалить не сможете, да?
...Мм..? ...Не провалите же? ...Ауу!
Эй, что там у вас происходит?
👍19😢3😁1
хотел в понедельник об этом написать, но смотрю френды на фб уже начали тереть постинги, из-за изначальной вроде как "ошибочной инфы", так что напишу прям сейчас, а в понедельник может быть детальнее.
В общем, кто-то вероятно уже видел данные скрины.
Изначально на фб они появились как "ВЭФ-овские планы" и на этой почве пошли споры. Мол ВЭФ это или нет, некоторые френды удалили посты, потому что мол ВЭФ оказывается не причем и т.д.
Ссылку на оригинал данного доклада, фантазирующего на темы "как нам снизить потребление, что бы остановить погоду", я скину в коммент .
Вкратце, это продукт пары леванутых универов , "Arup", и инициативы\организации "С40 cities".
Arup - партнер ВЭФ
С40 города - создан обьединением организации ультра-левого б\у мэра Лондона К.Ливингстона и клинтоновской Clinton Climate Initiative и укрепленной с помощью партнера ВЭФ - Блумберга (М.Блумберг кстати сейчас председатель тамошней "борды")
Доклад создан при финансовой поддержке Citi foundation - которая, "как ни странно" тоже является партнером Всемирного экономического форума.
..
В списке партнеров и спонсоров инициативы С40 вы найдете еще кучку партнеров ВЭФ-а (ну и конечно вездесущее "Открытое общество") и других типичных "борцов за светлое климатически-социалистическое будущее".
В общем можно конечно провести остаток дня находя всех этих товарищей в общих комитетах и инициативах, и приводить в примеры тучу их совместных проектов, но думаю мысль ясна - при видимой "разделенности" на "независимые инициативы", вы всегда найдете представителей этой "внутренней партии" где-то рядом.
..
Это как с левыми НПО подвизающимися на почве толерантности - кажется, что их тысячи, но по факту, это одни и те же люди, состоящие сразу в десятке групп\инициатив и проектов, хотя если разобраться, у них все едино - и идеология, и спонсоры , и проекты, но они предпочитают видимую разделенность и "проектность", потому что она создает больше инфо-шума и создает впечатление массовости и вездесущести, и не дает людям понять, что власть и медиа-влияние сосредоточено в руках ограниченного круга людей .
Тоже самое и тут - можно конечно фантазировать на тему "дикого разнообразия" сил подвизающихся на почве "декарбонизированных городов", но по факту это представители примерно одних и тех же партий и группировок, имеющие кучу совместных дел и вполне согласных друг с другом, на тему "что же нам делать с холопами".
Словом, нельзя сказать будто бы имеется принципиальная разница между ВЭФ и авторами доклада, или что между ними есть такие противоречия по теме, что аж их имена вместе не могут стоять и т.п.
Да, технически, конечно стоит указать конкретное авторство и организации, но по духу и по плодам, это совершенно одно и то же.
Скрины ниже 👇
В общем, кто-то вероятно уже видел данные скрины.
Изначально на фб они появились как "ВЭФ-овские планы" и на этой почве пошли споры. Мол ВЭФ это или нет, некоторые френды удалили посты, потому что мол ВЭФ оказывается не причем и т.д.
Ссылку на оригинал данного доклада, фантазирующего на темы "как нам снизить потребление, что бы остановить погоду", я скину в коммент .
Вкратце, это продукт пары леванутых универов , "Arup", и инициативы\организации "С40 cities".
Arup - партнер ВЭФ
С40 города - создан обьединением организации ультра-левого б\у мэра Лондона К.Ливингстона и клинтоновской Clinton Climate Initiative и укрепленной с помощью партнера ВЭФ - Блумберга (М.Блумберг кстати сейчас председатель тамошней "борды")
Доклад создан при финансовой поддержке Citi foundation - которая, "как ни странно" тоже является партнером Всемирного экономического форума.
..
В списке партнеров и спонсоров инициативы С40 вы найдете еще кучку партнеров ВЭФ-а (ну и конечно вездесущее "Открытое общество") и других типичных "борцов за светлое климатически-социалистическое будущее".
В общем можно конечно провести остаток дня находя всех этих товарищей в общих комитетах и инициативах, и приводить в примеры тучу их совместных проектов, но думаю мысль ясна - при видимой "разделенности" на "независимые инициативы", вы всегда найдете представителей этой "внутренней партии" где-то рядом.
..
Это как с левыми НПО подвизающимися на почве толерантности - кажется, что их тысячи, но по факту, это одни и те же люди, состоящие сразу в десятке групп\инициатив и проектов, хотя если разобраться, у них все едино - и идеология, и спонсоры , и проекты, но они предпочитают видимую разделенность и "проектность", потому что она создает больше инфо-шума и создает впечатление массовости и вездесущести, и не дает людям понять, что власть и медиа-влияние сосредоточено в руках ограниченного круга людей .
Тоже самое и тут - можно конечно фантазировать на тему "дикого разнообразия" сил подвизающихся на почве "декарбонизированных городов", но по факту это представители примерно одних и тех же партий и группировок, имеющие кучу совместных дел и вполне согласных друг с другом, на тему "что же нам делать с холопами".
Словом, нельзя сказать будто бы имеется принципиальная разница между ВЭФ и авторами доклада, или что между ними есть такие противоречия по теме, что аж их имена вместе не могут стоять и т.п.
Да, технически, конечно стоит указать конкретное авторство и организации, но по духу и по плодам, это совершенно одно и то же.
Скрины ниже 👇
👍17