к перепосту выше 👆
Не знаю как в Украине (может быть, что на второй год войны уже выкристаллизовалось понимание важного\условного и способы обучения?), но когда я проходил подготовку у нас, то меня как человека и так негодного для контакта с армейскими дуболомами, сильно раздражало еще и то, что как минимум часть этих товарищей была неспособна доносить простейшие вещи, но почему то занимала позиции на которых уметь обучать - совершенно необходимо.

Потом я размышлял о том, что мы изучили за день и для чего это нужно было - и просто поражался, сколько возможностей было упущено просто из-за того, что отдельно-взятый чел является в общем-то непригодным для своей роли.

Почему-то считается, что из ВС можно получить сверх-профессионализм закладывая туда при этом всё что не жалко.
Ну а че, "государственное же", и так сойдет.
Казенный дух армии в том числе и в том, что обучать там ставят тех, кто обучать тупо не умеет (прям как в каждой гос. школе, ага)

Тот кто плодит слабость - убивает людей.
Тот кто создает условия для нападения врага - убивает людей.
Слабость не безобидное состояние, и ее культивация - преступление против твоего народа.

Легко наверное быть толерантным, когда кто-то другой будет терять ноги на минных полях.
Зато тех, кто изначально работает на то, что бы малой кровью создать защищенную и безопасную жизнь - называют фашистами.
Призывают их быть терпимее, уважать плюрализм идей.

Когда потом большой кровью будут выкупать безопасность на худших условиях - толерантные сбегут, а "фашисты" снова будут стоять за безопасность народа.

Мне не раз говорили, что-то в духе "да брось ты, будь терпимее к ним, они же плодят просто слабость, а не какой-то там грабительский империализм, вторжения и т.д. Вон они просто себе деградируют, а не нападают на соседей, так что это безобидно".
Но в том и дело, что слабость - не безобидна.

Слабость - это отложенный геноцид против своего народа.

Она маскирует себя под некую "пассивность", от которой ты действительно не ждешь начала захватнической войны, и как бы успокаиваешься, но потом ты получаешь сотни тысяч жертв, потому что слабость и вырождение вызывают уязвимость, а она уже "приглашает" врага или внутреннюю тиранию.

Как там было у Киплинга (да и миллион раз до него у всех, кто мало мальски наблюдал за миром)

- "Когда затевался Кембрий, возвестили нам Вечный мир:
Бросайте наземь оружье, сзывайте чужих на пир!
И продали нас, безоружных, в рабство, врагу под ярем,
А Боги Азбучных Истин сказали: «Верь, да не всем!»

--

В частной жизни люди частенько платят сами за свою слабость - неуверенных и сутулых парней бьют и грабят намного чаще, чем тех, кто своим видом и сложением вызывает мысль о 100% жестком сопротивлении.

В обществе расплата приходит иначе. Или вообще случайно (типа жертв бомбардировок) или прямо противоположно "заслугам" - когда слабые пацифисты сбегают, а сильные платят своими жизнями за то, что видимая уязвимость их общества вызвала агрессию со стороны.

Сколько было в той же Украине тех, кто наблюдал развал армии при кучмо-януковичах и при этом думал\говорил - "ну ничего, а че такого, власти же не гонят тебя на захват Турции, че тебе с этого развала то? Слабость безобидна!"

Но проходит десятилетие и вдруг оказывается, что закон выявленный миллион раз до нас, срабатывает и в миллион-первый раз.
Ах как неожиданно.

В последний раз так удивлялся, когда гопота отжимала деньги у очкариков, а женщины пьющие в мутных барах с мутными людьми - оказывались изнасилованными.
--

Тоже самое касается не только внешних врагов, но и внутренних.
Обывашка голосующий за партию воров в пятый раз - это слабость, но тоже не безобидная.
Потому что с каждым разом увеличивается вероятность того, что общество наполненное таким позором и безответственностью скатится в рабство и будет управляться гораздо жестче и кровавее.
---

Слабость - это не что-то, что "консервируется" и сохраняется в статусе-кво на столетия.
Это активное вырождение, перераспределение собственности, ресурсов и влияния, это упразднение прав, потеря суверенитета, понижение в статусе, возвышение тиранов, это оккупационные администрации это геноциды и голодоморы.
---

Я ненавижу слабость не потому, что мечтаю о колонизации африк-азий-и-далеких-галактик, а потому что очень ценю нормальную жизнь и свободу.
Ковидобесы отнимали у нас и то и другое на фоне пассивности и слабости.
Внешние враги отнимают у нас и то и другое на фоне пассивности и слабости.

Я просто не желаю никаких "жестких пробуждений завтра, от звуков бомбардировок\черных воронков", если можно спокойно встать сегодня по будильнику и выполнить необходимый выживальческий минимум, и жить мирно не потому, что "враг пока занят чем-то другим" или "потому что хочется верить в 5-ый пункт НАТО" или что "ЕСПЧ не позволит нас поработить" , а потому, что никто не хочет с тобой связываться.

Просто уникальный феномен - невидимые лгбт войска держат некий невидимый фронт, на неизвестном направлении.
И их все больше и больше с каждым днем 😁

Понятно, что вся эта подготовка почвы ( все эти бредни на тему лгбт-полчищ держащих фронт) нужны для того, что бы после войны задвинуть куда подальше все ценности способствовавшие украинскому выживанию, и перейти на рельсы левого-либерализма, который начнет сочинять легенды про то, как миллионы квир-трансов отвоевали свободу Украины.

Нормальные люди, националисты, консерваторы к тому времени потеряют еще десятки лидеров и пассионариев на войне, а вот все дегенеративные структуры , все эти неуловимые "лгбт-военные", "мюнхенские ТРО" - все сохранятся в полном составе.
Их лидеры никогда нигде не гибнут, и не разоряются покупая снарягу и машины.

Так что после войны будет еще одна война за окончательное уничтожение всего того, что дает Украине ментальную возможность противостоять врагу на поле боя.

Памятка
- если вам кто-то подсовывает идеи, в стиле - "если "n" процент населения является "Х", то следовательно "Х" представлен на фронте, в том же самом проценте" - то вам подсовывает дешевейшую демагогическую туфтень.
Причем совершенно ленивую туфтень, вот прям без затеи, типа, "авось подлог не заметят сразу, авось клюнут, вот прикол будет".

Данный подлог подразумевает принятие за истину абсолютно противоестественной и нереалистичной "клоновой" одинаковости и универсальности людей, и такой же одинаковости движений, идей, типов воспитания, увлечений, мировоззрений, интересов и т.д.
Это тотальное единообразие результатов при тотальном же различии исходных.

Маразм подобного подхода очень легко понять, примерив его на себя. (если уж кому-то неочевиден чисто социологический, исторический и антропологический абсурд данного предположения)

К примеру:
Какова моя вероятность попасть в партию лево-либералов своей страны?
Согласно логике "аферистов от лево- либерализма и лгбт-фронта" - она точно не нулевая.
Потому что например моя народность должна быть представлена там в том самом проценте, который мы составляем от населения страны.
Но в реальности, вероятность моего пребывания там равна нулю, потому что никак не связана с процентом от населения, а связана лишь с ценностями которые я разделяю\не разделяю, и которые доминируют в моей группе.
С ценностями создающими характер и т.д.
-

Или еще пример - латышское (т.е. этнически) население Латвии составляет около 63 процента.
Означает ли это, что в любой организации будет 63% латышей, а остаток будет представлен народностями в пропорции от населения?
Нет конечно.
Национальные организации сплошь латышские (я обычно был единственным нацменом в любой патриотической группе в которой я бывал).

Местные варианты "нац.гвардии" - Земессардзе, тоже практически полностью латышские.
Видел только парочку русских и украинцев.
Т.е. типа один-два человека на роту или около того.
Пропорция совершенно не связаная с процентом от населения.
А связана с политико-национальным моментом.
С самоощущением , идентификацией, пониманием что ты считаешь своим, а что чужим, с воспитанием, с желанием двигаться куда-то , действовать сообразно своим взглядам и т.д.
--

Война это тем более не про "процент от населения".
Это не продажа хлеба в "районном магазине", где можно грубо поделить "буханки хлеба на жителей" и получить какой-то мало мальски вменяемый результат.
И тот, кто на полном серьезе подсовывает вам такую модель в деле оценки войны, защиты страны - либо пропагандист, либо ..гм... очень наивный человек.

Потом такой "универсализм" создает бредовые иллюзии, будто на пацифизме и глобализме можно каким-то чудом вырастить совершенно идентичное кол-во защитников, что и на консерватизме и национализме.
Не, ну а какая разница на чем человек воспитывался, и что он считает истиной?

Что, говоришь? Ты участник правых парамилитарных групп двадцать лет твердивших о вероятном нападении со стороны агрессивного соседа, проводивших военные тренировки, следивших за физ.формой, за моральным духом и т.д. ?
Ну значит твой шанс встать на защиту страны равен с тем п****, который считал страну мракобесным чудовищем, и проводил время за коктейлями в гей-барах, набивая счет своих "половых партнеров".

Ведь все решает процент от населения, а не какие-то там глупые ценности и взгляды, ага.

а на ФБ за этот пост и видео я улетел в бан. Дегенератам не нравится смотреть на цену своей политики.

Тот кто плодит слабость - убивает людей.
Тот кто создает условия для нападения врага - убивает людей.
Слабость не безобидное состояние, и ее культивация - преступление против твоего народа.

Легко наверное быть толерантным, когда кто-то другой будет терять ноги на минных полях.
Зато тех, кто изначально работает на то, что бы малой кровью создать защищенную и безопасную жизнь - называют фашистами.
Призывают их быть терпимее, уважать плюрализм идей.

Когда потом большой кровью будут выкупать безопасность на худших условиях - толерантные сбегут, а "фашисты" снова будут стоять за безопасность народа.

На тему очередных беснований во Франции
Это вообще "забавная" страна.
Там полиция в ряде городов просит чеченов контролировать алжирцев и их наркобизнес, потому что избегает конфронтации с бандами.

Помните пару лет назад был замес чеченов против магрибцев в, кажется, Дижоне ? Когда алжироиды избили двух подростков-нохчи, в ответ на что чечены наводнили тот район и избили алжироидов.
Когда кавказцы уехали, туда приехала наверное сотня магрибцев, кричащих "путин, путин" :D и размахивающих калашами и пистолетами, и показывающими на камеру пачки с наркотой...
Правда что характерно - приехали они лишь после отьезда чеченов. (но суть в том, что это не просто "подростковые стычки", это еще и тот факт, что чеченцы в ряде мест служат во Франции эдаким противовесом алжирцам, и на этой почве там не раз бывали конфликты)

Но что еще характернее, что мэр Дижона громогласно обьявлял, что мол "вот-вот полиция приступит к наведению порядка", и обьявлял это до тех пор, пока алжирцы сами не разьехались.

Но эта же бравая полиция жестоко расправляется с чисто политическими\социальными протестующими, которые заведомо не собираются идти на кровавые столкновения.
Эта же страна шла на жесткие репрессии против неуколотых в период ковидобесия.

Словом когда там начинаются вот эти простые бунты со стороны культурно обогащающих, ты заранее понимаешь, что несмотря на все "задержания" - ни бунт не будет предотвращен, ни ситуация не будет исправлена.
Простой человек там обречен в это время и отдан на милость погромщикам. Убьют - так убьют, сожгут - так сожгут.

Я думаю, что эта страна идет к сценарию, когда контролируемые правительством участки будут жить во все более "концлагерном режиме", на фоне опасных окраин, служащих вечным "пугалом", и чье существование обусловлено главенствующей идеологией, ее постулатами, и в каком-то смысле интересами.

Полиция на местах будет действительно слабеть, шведский сценарий будет встречаться все чаще (т.е. бегущие из полиции кадры, на фоне все более стремных районов и все более опасной работы), но параллельно эти же "правоохранители" будут все больше превращаться в чисто цепных псов для загончиков лагерного типа.

Никакого глобального решения, типа "вооружения владельцев бизнесов" или депортаций, и т.д. там не будет.

ой, а что с лицом, товарищ мусор?
Это тебе не пенсионеров мутузить или людей в супермаркеты без намордников и укольчиков не пускать, да?

"а как тебя лично затрагивает закат цивилизации??? (с)

Ок, французских правых и их стычки с погромщиками мы видели, а мне вот интересно, где французские анкапы, наводящие свой анархо-порядок в условиях отступления государства?
Такой шанс проявить себя, заявить о себе на весь мир!
Но дайте угадаю - они сейчас бегут под крылышко того самого государства!? :D

Поймите правильно, французская державка - то еще исчадие ада и свергнуть его было бы большим достижением для всех нормальных людей независимо от убеждений и координатам на полит.компассах .
Оно плодит слабость, зависимость, вырождение и т.д.

Но я это все к своей теме - если ты не готовишься к часу Х, если твоя идеология не позволяет тебе формировать характер действительно подходящий к потенциальному хаосу "отступления государства" и передела влияния, не подразумевает объединений на основе крови, веры и убеждений и т.д. - то ничего ты никогда не отвоюешь, и никогда не сохранишь свободу.

Амерские реднеки выбрасывали антифу из своих районов не потому, что их обьединяла "особая идеология" с тучей кабинетных теоретиков, а просто потому, что рядом были условные джон и боб, ходящие с тобой в одну церковь, и ты чувствовал культурную общность с непосредственной общиной.

Никакой "атлантизм", никакой ультра-индивидуализм "победителей бога" и т.д. не дадут такой возможности.

В общем, хочешь выжить - будь ближе к вечным законам природы и этого мира.

Занятно, что многие Церкви взяли курс на толерантность к вырождению и хаосу. Мотивируя это тем, что волевые идеи или аскетизм нынче не в моде.

Хотя параллельно с ослаблением принципиальности Церквей, можно наблюдать как сотни тысяч людей создают аудиторию блогов (и в ютюбе, и на других платформах), которые "проповедуют" аскетизм, стоицизм, порядок, рациональность вместо хаоса и растрат, здоровые отношения и т.д.
Даже если посмотреть на феномен Джордана Питерсона - это же все об упорядоченной жизни, и спрос на эти идеи есть.

Т.е. церковь сама ушла из все еще живой ниши, то ли испугавшись временного кризиса, то ли будучи инфильтрированной дегенератами, поспешившими увести ее подальше от здравых идей.
А ведь наверное 80% контента блогов на темы самосовершенствования, порядка и т.д. - совместимы с учением церкви.
А некоторые являются просто парафразом христианских идей, или их "повторным открытием".

В итоге, вместо того, что бы работать с теми, кто тебе ближе по духу - некоторые церкви бросились ублажать тех, кто их ненавидит. А в итоге лишь утвердили ненавистников в уверенности о превосходстве их идей, заодно потеряв уважение тех, кто был на стороне христианства.

Інтелект? Не знаю такої посади.

женская сборная Австралии по математике.
Белые видать очень заняты гендерными вопросами и современным искусством.

В англоязычной сфере сформировался довольно устойчивый термин "cuckservative" - порожденный убогим состоянием британских и части американских "мейнстримных правых\консерваторов" - т.е. всей этой беззубой тусовки "нац-демов", "нац-либов", "гражданских националистов", "респектабельных республиканцев", "солидных тори" и прочих любителей сосать лапу во время фактической войны против их этноса, расы и религии.

Трудно найти подходящий аналог на русском, который бы отражал богатство значений англоязычного термина и нес всю историю проблемы - может быть чмосерватор?
Но факт, что такой термин нужен, потому как явление сие у нас тоже распространено, а марать изначально адекватный термин "консерватор" - все же не хочется.

Пораженческая сущность cuckservative-а, заключается в общей логике его мировосприятия, состоящего в том, что бы порассуждать о "кошмарных леваках, неуважающих конституцию", и об "ужасах коммунизма", и возможно даже "смело" потрындеть про "хорошие времена, когда коммунизм был всем неприемлем", а в приливе алкогольной храбрости он наверное даже про маккарти пару слов скажет, но при всем при этом, его трусливая сущность пугается любого проявления мужской энергии среди антикоммунистов и больше всего его пугают те, кто предлагает борьбу не "в прошлом веке" - а борьбу здесь и сейчас.
..

Его природа не узнает своих среди тех, кто не ограничивает себя тем же бесполезным трепом и дежурными ремарками об "ужасах коммунизма", а пытается организовать реальное сопротивление.

Прирожденный раб готов сколько угодно поносить хозяев у них за спиной и рассказывать детям об ужасном садизме надсмотрщика, но этот раб первым же сдаст того, кто захочет взяться за оружие.

cuckservative вероятно подозревает (где-то в подсознании), что он часть убогой системы, часть этой преславутой "соц-демократии", что он уже не тот мужчина, который вешал большевиков в освобожденных от их власти городах.
Потому он так часто восстает против тех, кто настроен на решительную борьбу.
..

Он будет возводить свои рабские конструкции в разных формах и стилях: "но в стране есть закон (*написанный левыми*) , у нас тут есть демократия (*управляемая, и ведущая к плебеизации и вырождению в социализм*), будет сочинять фантазии о мифических временах, когда "произойдет реальный правый поворот в конституционных рамках" - словом, он будет городить любую чушь, лишь не показать, что на самом деле все дело в слабости, все дело в отсутствии тестостерона, в отсутствии энергии и жажды борьбы со злом, в отсутствии абсолютных ценностей - которые он заменяет притворным уважением законов.

Законы он "уважает" потому, что больше ничего у него за душой нет. Он ни за что не готов отдать жизнь или хотя бы комфорт.
Каждый раз оказывается, что "это не его борьба". Всегда "есть нюанс", который вновь и вновь удивительным образом разделяет его с теми, кто готов идти до конца.
Ах как жаль, что вот тот былинный герой-антикоммунист не дожил до наших времен. Чмосерватор бы конечно к нему присоединился!
А вот нынче все не то, все ему не подходит.

Одна из характерных черт чмосерватора - он ничего не сохраняет (не консервирует), и не дает сохранять другим.
Если партия чмосерваторов у власти - вы и не заметите никаких особых изменений, кроме чисто косметических, ну и парочки законов о снижении налогов для крупных лоббистов.
И не то, что бы чмосерватор был спец-агентом интерфронта, просто он настолько блеклая личность, настолько встроенная в существующий мир, и настолько привыкшая пользоваться и жить в левой парадигме - что никаких изменений от них ждать и не приходится.
..

начало 👆
Cuckservative в ряде случаев может написать позитивную статейку о некоем герое анти-коммунисте прошлого (потому что этого героя уже нет, и никто не ожидает от тебя присоединения к хунте или вооруженного налета на тюремный конвой) - но будет первым кто одобрит разгром нового подобного героя.
Не важно какие он там найдет причины для этого - "не достаточно капиталистичен", "не достаточно много сказал о правах человека" - это все второстепенно - главное, это страх, что от тебя вдруг потребуется ответить за свои слова, присоединиться к реальной борьбе.

Как правило, в следствии своей трусости, чмосервтатор будет стараться осторожнее подбирать слова, но не надо думать, что любой громко кричащий о своем непримиримом отношении к социализму - реально непримирим.
Поверьте, как только кто-то решит разобраться с социализмом, спасая свою нацию или веру - cuckservative тут же обьявит его "экстремистом, опасным для нашей доброй демократии", пусть даже неделю назад он сам писал, как будет печальна участь демократии при восторжествовавшем социализме.

Но для него это ничего не значит, он просто хочет позировать, покрасоваться среди таких же как он вторичностей.
Он описывает разрушения от социалистических практик не потому, что искренне жаждет их остановить, или поддержит тех, кто будет их останавливать - нет, он просто типичный low-energy позер и трепло, который сдуется при любом серьезном кипише.

Как любой позер, он обычно сильно радеет за свой "респектабельный образ" - в основном по двум причинам
- во первых он не мыслит себя изгоем в существующей системе. Ведь как было сказано - он чувствует, что он плоть от плоти этой гнили, пусть даже фрондирует там и сям, и строит из себя эдакого "высокого критика этого бедлама". Он желает быть на ТВ, в мейнстримных газетках. Роль диссидента говорящего смелую правду - для него неприемлема.
Его правда лишь в тех рамках - в которых он остается частью системы.

- А во-вторых, никакое чувство в нем не является столь сильным, что бы перевесить боязнь за свою "репутацию".
..

Он типа христианин - но только до тех пор, пока не потребуется воевать за веру.

Он типа немножко националист - но только пока не окажется, что "остальные националисты - сущие экстремисты и фашисты, с которым он увы, и ах, не может разделить тяготы борьбы за свою страну, потому что они видите ли, Мизеса не читали".

Он типа консерватор, но такой, который совершенно удобен врагам. Такой, который никогда не сделает им больно.
Эдакий Зюганов от консерватизма.

Он типа законник, но до одури бесполезный и безперспективный - т.е. такой, который полностью принимает навязанную парадигму, и потом становится рабом законов, принятых в рамках враждебной парадигмы.
..

Чмосерватор обычно крайне активен во второстепенных вопросах. Если у него есть твиттер или ФБ - то он заполнен вторичными темами.
Иногда чмосерватор может разбиться в лепешку возмущаясь чьим-то "неуважением к СМИ" (например того же Трампа), или может проехаться по маргинальной группке, по ИГИЛу, или Бин Ладену - но он всегда будет тих и неприметен (если не откровенно лицемерен и лжив) в серьезных вопросах угрожающих культуре или этносу его страны.

Чмосерватор любит, что бы леваки считали его "респектабельным и адекватным "для консерватора" ("для христианина", "для белого" и т.д.) .
Ради этой репутации он продает все ценности, суть и дух закона, веру, перспективы своего народа, честь -продает все что угодно - главное, что он останется "адекватным оппонентом" для врага его нации.

Итого:
Чмосерватор безполезен, неэнергичен, лишен абсолютных ценностей, лишен мужской напористости, все для него относительно, а если он и заявляет о чем-то решительно, то лишь потому, что уверен - никакого спроса за слова не будет.
Эдакий герой не начавшейся войны, который быстро окажется в другом лагере, если война, к его ужасу, таки начнется.

начало 👆
Надо ли говорить, что заполнение политической сферы (в том числе полит.журналистики, политологии и т.д.) такими ничтожествами - плохо само по себе, но еще хуже, когда такие ничтожества пытаются вещать от лица такой жизненно-необходимой идеологии (или позиции) как консерватизм.

Именно чмосерваторы сбегая от вопросов культурной войны, религиозных вопросов, угроз иммиграции и т.д., превратили западные консервативные партии сначала в "партии рыночка", а потом в просто безликие центристские партейки, закономерно продувающие войну левым .
02.07.2020

Статья 2005 года - независимо от выводов и взглядов - просто оцените, насколько ситуация не улучшилась, а лишь ухудшилась...

https://stilo.livejournal.com/285002.html?fbclid=IwAR3QpaIVa-60q7tfy9pC1k9xTmNDPAuTDcm1kwkUCugczIJfHXe026hBSPo