июнь 2021 года:
Больше всего в последнее время меня добивает то, насколько же клиповые и "рванные" реакции и рефлексии я вижу у многих людей, претендующих на разные громкие звания экспертов \аналитиков\политологов\ политиков и прочая.
Вот есть , например, у нас партия националистов (типа).
Не раз слышал от них про то, как важен для страны средний класс, как опасно олигархическое влияние в политике, как важно поддерживать новые семьи - ну, типичный набор - но в целом, логичный и правильный. Только одно но. Никакой, ну абсолютно никакой последовательности в их реакции на события я не увидел.
Т.е. с одной стороны, мы все понимаем, что средний класс нужен, что бы уменьшить влияние олигархата. Бедняки никогда не вытеснят олигархов, а будут ими куплены.
При этом, что бы средний класс был сильным - он должен быть достаточно зажиточным (а не просто "менее бедным"), он должен опираться на финансово крепкие патриархальные семьи и в итоге должен увеличивать пропорцию малого бизнеса.
Это, конечно же, не какое-то мое открытие, это что-то вроде азбуки простейших истин, или такая себе периодическая таблица политэкономики.
-
И вот казалось бы - эврика! Мы можем добиваться всех целей одновременно - снижения олигархического влияния, укрепления нормальных семей , укрепления малого бизнеса и роста благополучия в целом. Идеальная нац. идея.
Один успех будет обуславливать следующий успех.
Но увы, вместо этого мы увидели хаотичные метания, трусость и полную неспособность выдерживать одну последовательную, "генеральную" линию в политике и экономике.
Когда ковидобесы стали давить средний класс и банкротить малый бизнес - националисты оказались слишком примитивными и узколобыми, что бы ответить согласно внутренней логике консерватизма\национализма, требующего защиты среднего класса, который служит противоядием против олигархата.
Вместо этого националисты полностью слились по всем вопросам, предоставив полный карт-бланш лево-либералам, обеспечившим рост влияния крупнейшего капитала и политизированных фин.групп.
—
С момента начала ковидобесия , влияние олигархов, естественно, лишь выросло, потому что с каждым днем нанесения убытков малому бизнесу, с каждым днем прибавления числа безработных - снижалось и число завтрашних потенциальных жертвователей на НЕолигархические инициативы, партии и движения.
Получатель пособия никогда не жертвует на неолигархические партии или на кампании независимых кандидатов.
Он думает о выживании, или в худшем случае - об условном "пакете гречки", подачках и т.д.
Естественно, что обнищание вызванное ковидобесами ударит и по демографии - не только по рождаемости, но и по миграции и ее дисбалансу. Ведь если тебе не дают работать дома - то может действительно лучше получать пособие в Швеции?
Коту под хвост летят годы убеждений о том, что "и дома можно преуспевать".
В итоге, националисты, не выступив против ковидобесия и обогащения крупного капитала (который единственный обогатился в этот период) - не только прощелкали тему "прав человека, конституции, суверенитета" и прочего, когда страна погрузилась в глобалистский маразм - они прощелкали то, что было еще более очевидно - а именно то, что ковидоистерика и ковидный передел собственности ударит по их собственным позициям, и надолго (если не навсегда) подорвет дело выдавливания олигархата (если конечно "националисты" искренне хотели этого добиться, что тоже может быть лишь моим допущением) .
—
Т.е. просто феерическая неспособность сложить два плюс два, и понять, чему именно угрожает новый передел собственности и полит.влияния.
Больше всего в последнее время меня добивает то, насколько же клиповые и "рванные" реакции и рефлексии я вижу у многих людей, претендующих на разные громкие звания экспертов \аналитиков\политологов\ политиков и прочая.
Вот есть , например, у нас партия националистов (типа).
Не раз слышал от них про то, как важен для страны средний класс, как опасно олигархическое влияние в политике, как важно поддерживать новые семьи - ну, типичный набор - но в целом, логичный и правильный. Только одно но. Никакой, ну абсолютно никакой последовательности в их реакции на события я не увидел.
Т.е. с одной стороны, мы все понимаем, что средний класс нужен, что бы уменьшить влияние олигархата. Бедняки никогда не вытеснят олигархов, а будут ими куплены.
При этом, что бы средний класс был сильным - он должен быть достаточно зажиточным (а не просто "менее бедным"), он должен опираться на финансово крепкие патриархальные семьи и в итоге должен увеличивать пропорцию малого бизнеса.
Это, конечно же, не какое-то мое открытие, это что-то вроде азбуки простейших истин, или такая себе периодическая таблица политэкономики.
-
И вот казалось бы - эврика! Мы можем добиваться всех целей одновременно - снижения олигархического влияния, укрепления нормальных семей , укрепления малого бизнеса и роста благополучия в целом. Идеальная нац. идея.
Один успех будет обуславливать следующий успех.
Но увы, вместо этого мы увидели хаотичные метания, трусость и полную неспособность выдерживать одну последовательную, "генеральную" линию в политике и экономике.
Когда ковидобесы стали давить средний класс и банкротить малый бизнес - националисты оказались слишком примитивными и узколобыми, что бы ответить согласно внутренней логике консерватизма\национализма, требующего защиты среднего класса, который служит противоядием против олигархата.
Вместо этого националисты полностью слились по всем вопросам, предоставив полный карт-бланш лево-либералам, обеспечившим рост влияния крупнейшего капитала и политизированных фин.групп.
—
С момента начала ковидобесия , влияние олигархов, естественно, лишь выросло, потому что с каждым днем нанесения убытков малому бизнесу, с каждым днем прибавления числа безработных - снижалось и число завтрашних потенциальных жертвователей на НЕолигархические инициативы, партии и движения.
Получатель пособия никогда не жертвует на неолигархические партии или на кампании независимых кандидатов.
Он думает о выживании, или в худшем случае - об условном "пакете гречки", подачках и т.д.
Естественно, что обнищание вызванное ковидобесами ударит и по демографии - не только по рождаемости, но и по миграции и ее дисбалансу. Ведь если тебе не дают работать дома - то может действительно лучше получать пособие в Швеции?
Коту под хвост летят годы убеждений о том, что "и дома можно преуспевать".
В итоге, националисты, не выступив против ковидобесия и обогащения крупного капитала (который единственный обогатился в этот период) - не только прощелкали тему "прав человека, конституции, суверенитета" и прочего, когда страна погрузилась в глобалистский маразм - они прощелкали то, что было еще более очевидно - а именно то, что ковидоистерика и ковидный передел собственности ударит по их собственным позициям, и надолго (если не навсегда) подорвет дело выдавливания олигархата (если конечно "националисты" искренне хотели этого добиться, что тоже может быть лишь моим допущением) .
—
Т.е. просто феерическая неспособность сложить два плюс два, и понять, чему именно угрожает новый передел собственности и полит.влияния.
👍17
начало 👆
А кстати, чем же занимались националисты?
Ну, например активно трындели про то, как важно недопустить завоз коронавируса мигрантами.
В такие моменты мне было то ли дико смешно, то ли жутко грустно.
Еще активно мусировалась тема недопущения однополых браков.
Только вот скажите, а смысл сопротивляться однополым бракам, если твой народ будет нищенствовать и все его нормальные семьи - будут слабы и бедны на столько, что факт наличия нормального брака просто перестанет влиять на ситуацию?
.
Ведь изначально, идея десакрализации и подрыва брака мужчины и женщины - лежит не в заботах о тех, ныне неназываемых "убогих и угнетенных" , а в том, что бы нивелировать политическую, экономическую и культурную роль патриархальной семьи. Что бы уничтожить ее как актора.
Но если семья попросту нищенствует, если ее права растоптаны, если она превращается в безвольный винтик и она в любом случае выпадает из политики - то цель уже достигнута и БЕЗ однополых браков.
Как обычно, клиповое восприятие и неосознанное реагирование просто делает безсмысленным все сопротивление.
А кстати, чем же занимались националисты?
Ну, например активно трындели про то, как важно недопустить завоз коронавируса мигрантами.
В такие моменты мне было то ли дико смешно, то ли жутко грустно.
Еще активно мусировалась тема недопущения однополых браков.
Только вот скажите, а смысл сопротивляться однополым бракам, если твой народ будет нищенствовать и все его нормальные семьи - будут слабы и бедны на столько, что факт наличия нормального брака просто перестанет влиять на ситуацию?
.
Ведь изначально, идея десакрализации и подрыва брака мужчины и женщины - лежит не в заботах о тех, ныне неназываемых "убогих и угнетенных" , а в том, что бы нивелировать политическую, экономическую и культурную роль патриархальной семьи. Что бы уничтожить ее как актора.
Но если семья попросту нищенствует, если ее права растоптаны, если она превращается в безвольный винтик и она в любом случае выпадает из политики - то цель уже достигнута и БЕЗ однополых браков.
Как обычно, клиповое восприятие и неосознанное реагирование просто делает безсмысленным все сопротивление.
👍20😢2
Много было сказано о том, сколько вреда секуляризм и воинствующее безбожие принесло обществу в целом, но тут я бы хотел поговорить о том, как секулярная парадигма загадила мозги целым поколениям верующих.
(тут даже не буду уточнять веру или конфессию, механизм воздействия однотипный).
Оговорюсь сразу, что б потом не повторяться в комментах, что мне знакома и та единственная более менее приличная формулировка секуляризма, ранее существовавшая в Штатах, где по-крайней мере часть людей стоявших у истоков нового государства старалась в первую очередь - "защитить религию от государства, а не наоборот".
Но это все в далеком прошлом, тех людей уже давно нет, и секуляризм уже столетия не работает по их лекалам. Сменились люди у руля, сменилась обстановка.
Сегодняшний секуляризм, это брат-близнец социалистического, революционного безбожия, синоним агрессивного изгнания из общественной среды всех "не одобренных партией убеждений религиозного толка".
-
И казалось бы, каждый верующий должен с настороженностью относится к рецептам предлагаемым подобной стороной, но по факту мы видим, что тысячи людей поддались этой уловке и сегодня оказываются в замешательстве перед любым "политическим вопросом".
Когда вы видите верующего теряющегося при вопросе про войну и не могущего оценить простой факт из "политической истории" - это результат действий гадины секуляризма.
Когда вы видите христиан голосующих за партии толкающие явные анти-христианские законы - это плод секуляризма.
По сути это такая "шизофрения секуляризма".
Этим людям с младенчества талдычили, что "религия - личное дело". Им внушали, что их убеждения, их мораль, их ощущения добра и зла - должны быть абсолютно незаметны, должны проявляться только в конкретных местах "осуществления ритуальных услуг" или в "местах индивидуального религиозного пользования".
Такой человек оказывается просто выбит из колеи, и не способен применять свои убеждения для навигации по жизни.
Он знает, что единственное "общественно-приемлемое" выражение религиозных убеждений - это молитва в храме и раздача бесплатных обедов.
Всё.
Все остальное держи при себе, и не смей даже думать о том, что бы влиять на что-то вокруг тебя.
Не смей применять свои взгляды при оценке реальности.
_
Естественно, что по прошествии десятилетий и столетий такого секуляризма, ты получаешь дезориентированного человека, который совершенно искусственно пытается разделить мир по линиям, которых не существует.
Он скажет, что "политика - грязное дело", хотя грязной является в первую очередь группа людей, при его попустительстве оккупировавшая политику.
"Не лезьте ко мне со своей политикой, войнами, выборами, законами, указами, общ.мероприятиями..." - ряд продолжается пока не оказывается, что человек не способен реагировать вообще ни на что вокруг.
Его учили, что в мире все разделено - его убеждения отдельно, а все происходящее в общественном пространстве - отдельно.
Ты его спросишь про китайский тоталитаризм - он скажет, что мол это не религиозное дело. Спросишь про военную агрессию - снова не его дело. Про закрытие храмов - опять же, не его дело, потому что ЧП обьявлял политик. Значит это политика. Значит не его дело.
Что такое его дело? Держать в голове свои убеждения и не высовываться.
Чем-то напоминает "1984". Правда в финале они придут и за твоими мыслями.
(тут даже не буду уточнять веру или конфессию, механизм воздействия однотипный).
Оговорюсь сразу, что б потом не повторяться в комментах, что мне знакома и та единственная более менее приличная формулировка секуляризма, ранее существовавшая в Штатах, где по-крайней мере часть людей стоявших у истоков нового государства старалась в первую очередь - "защитить религию от государства, а не наоборот".
Но это все в далеком прошлом, тех людей уже давно нет, и секуляризм уже столетия не работает по их лекалам. Сменились люди у руля, сменилась обстановка.
Сегодняшний секуляризм, это брат-близнец социалистического, революционного безбожия, синоним агрессивного изгнания из общественной среды всех "не одобренных партией убеждений религиозного толка".
-
И казалось бы, каждый верующий должен с настороженностью относится к рецептам предлагаемым подобной стороной, но по факту мы видим, что тысячи людей поддались этой уловке и сегодня оказываются в замешательстве перед любым "политическим вопросом".
Когда вы видите верующего теряющегося при вопросе про войну и не могущего оценить простой факт из "политической истории" - это результат действий гадины секуляризма.
Когда вы видите христиан голосующих за партии толкающие явные анти-христианские законы - это плод секуляризма.
По сути это такая "шизофрения секуляризма".
Этим людям с младенчества талдычили, что "религия - личное дело". Им внушали, что их убеждения, их мораль, их ощущения добра и зла - должны быть абсолютно незаметны, должны проявляться только в конкретных местах "осуществления ритуальных услуг" или в "местах индивидуального религиозного пользования".
Такой человек оказывается просто выбит из колеи, и не способен применять свои убеждения для навигации по жизни.
Он знает, что единственное "общественно-приемлемое" выражение религиозных убеждений - это молитва в храме и раздача бесплатных обедов.
Всё.
Все остальное держи при себе, и не смей даже думать о том, что бы влиять на что-то вокруг тебя.
Не смей применять свои взгляды при оценке реальности.
_
Естественно, что по прошествии десятилетий и столетий такого секуляризма, ты получаешь дезориентированного человека, который совершенно искусственно пытается разделить мир по линиям, которых не существует.
Он скажет, что "политика - грязное дело", хотя грязной является в первую очередь группа людей, при его попустительстве оккупировавшая политику.
"Не лезьте ко мне со своей политикой, войнами, выборами, законами, указами, общ.мероприятиями..." - ряд продолжается пока не оказывается, что человек не способен реагировать вообще ни на что вокруг.
Его учили, что в мире все разделено - его убеждения отдельно, а все происходящее в общественном пространстве - отдельно.
Ты его спросишь про китайский тоталитаризм - он скажет, что мол это не религиозное дело. Спросишь про военную агрессию - снова не его дело. Про закрытие храмов - опять же, не его дело, потому что ЧП обьявлял политик. Значит это политика. Значит не его дело.
Что такое его дело? Держать в голове свои убеждения и не высовываться.
Чем-то напоминает "1984". Правда в финале они придут и за твоими мыслями.
👍20
начало 👆
Словом, человек оказывается не только выбитым из общественной среды - но и в его голове наступает хаос, потому что в итоге ему просто не к чему применять свои ориентиры.
Компас начинает сбиваться, из-за отсутствия дискуссии о том, что из этой общественно-политической жизни является злом, что добром, почему так, какие плоды и т.д.
Т.е. человек перестает адекватно оценивать плоды чего-либо, и даже сам совет "по плодам узнаете их" оказывается бесполезным, потому что "оценка плодов" неминуемо тянет за собой "политику", и все те сферы, где религии и морали дескать не место.
Но если ты никогда в жизни не тренируешься отделять хорошее от плохого, а вся твоя стратегия заключается в том, что бы сбегать от всех острых вопросов - то ты просто перестаешь понимать реальность.
Тут уже тебе можно подсунуть откровенно безбожного политика, приносящего детей в жертву молоху, но называющего себя верующим.
И ты не сможешь понять абсурдности ситуации, потому что сам жил в абсурде, где "убийство детей - политические права", "вера - только в сердце", а политическая карьера, партии - это вообще что-то отдельное.
И таких абсурдов будет все больше.
Не удивительно, что мы можем найти резкие осуждения коммунизма от Римских Пап живших 100 лет назад, но чем дальше, тем больше толерантности к политическим культам демонстрируют церкви.
Потому что это же "политика". А мы вне политики. Потому что выборы отдельно, вера отдельно.
Антихрист политический - уже вполне приемлем, так что подождем некого, "антихриста духовного", и вот его наверное уже обьявим неприемлемым. Вот там покажем стойкость. Ну, когда -нибудь, завтра.
-
Если в результате "углубления в духовное" ты оказываешься полностью дезориентирован в жизни, т.е. ты смотришь на происходящее, и не можешь отличить вред от пользы , зла от добра, убийцу от жертвы - значит ни в какое "духовное" ты не углублялся, а просто был изолирован и сбит с толку настолько, что разучился даже соотносить свои убеждения с фактами реального мира.
Это кризис не только мира, это уже свидетельство кризиса и твоей веры.
Конечно никто не говорит, что надо сутками смотреть полит. ток-шоу или фанатеть кем-то, и бежать записываться в партии.
Но совершенно точно, что состояние ума и духа, когда единственным форматом взаимодействия с "политикой" является побег от нее - нельзя назвать жизнеспособным.
Словом, человек оказывается не только выбитым из общественной среды - но и в его голове наступает хаос, потому что в итоге ему просто не к чему применять свои ориентиры.
Компас начинает сбиваться, из-за отсутствия дискуссии о том, что из этой общественно-политической жизни является злом, что добром, почему так, какие плоды и т.д.
Т.е. человек перестает адекватно оценивать плоды чего-либо, и даже сам совет "по плодам узнаете их" оказывается бесполезным, потому что "оценка плодов" неминуемо тянет за собой "политику", и все те сферы, где религии и морали дескать не место.
Но если ты никогда в жизни не тренируешься отделять хорошее от плохого, а вся твоя стратегия заключается в том, что бы сбегать от всех острых вопросов - то ты просто перестаешь понимать реальность.
Тут уже тебе можно подсунуть откровенно безбожного политика, приносящего детей в жертву молоху, но называющего себя верующим.
И ты не сможешь понять абсурдности ситуации, потому что сам жил в абсурде, где "убийство детей - политические права", "вера - только в сердце", а политическая карьера, партии - это вообще что-то отдельное.
И таких абсурдов будет все больше.
Не удивительно, что мы можем найти резкие осуждения коммунизма от Римских Пап живших 100 лет назад, но чем дальше, тем больше толерантности к политическим культам демонстрируют церкви.
Потому что это же "политика". А мы вне политики. Потому что выборы отдельно, вера отдельно.
Антихрист политический - уже вполне приемлем, так что подождем некого, "антихриста духовного", и вот его наверное уже обьявим неприемлемым. Вот там покажем стойкость. Ну, когда -нибудь, завтра.
-
Если в результате "углубления в духовное" ты оказываешься полностью дезориентирован в жизни, т.е. ты смотришь на происходящее, и не можешь отличить вред от пользы , зла от добра, убийцу от жертвы - значит ни в какое "духовное" ты не углублялся, а просто был изолирован и сбит с толку настолько, что разучился даже соотносить свои убеждения с фактами реального мира.
Это кризис не только мира, это уже свидетельство кризиса и твоей веры.
Конечно никто не говорит, что надо сутками смотреть полит. ток-шоу или фанатеть кем-то, и бежать записываться в партии.
Но совершенно точно, что состояние ума и духа, когда единственным форматом взаимодействия с "политикой" является побег от нее - нельзя назвать жизнеспособным.
👍13🔥5
Компании меняющие в профилях украинские флажки на лгбт флажки - это так по "21-вековому" . ..
🔥10😢5
Нет ничего смешнее геев (и их адвокатов), пытающихся и утвердить "свою нормальность", и одновременно "замазать оппонентов подозрениями" в их гомосексуальности.
Никогда не видел людей, пытающихся буквально "измазать" других в чем-то действительно заслуживающем гордости.
Типа, "я вас ненавижу, так что подозреваю, что вы втайне щедрый, добрый, и смелый человек"...
Или "я делаю добро и совершаю верные поступки, а раз вы меня не любите - то подозреваю, что вы тоже творите добро!"
Так что да, мы все прекрасно понимаем 🤷
Никогда не видел людей, пытающихся буквально "измазать" других в чем-то действительно заслуживающем гордости.
Типа, "я вас ненавижу, так что подозреваю, что вы втайне щедрый, добрый, и смелый человек"...
Или "я делаю добро и совершаю верные поступки, а раз вы меня не любите - то подозреваю, что вы тоже творите добро!"
Так что да, мы все прекрасно понимаем 🤷
😁17👍6🔥1
Как известно Марк Цукерберг занялся джиу-джитсу, и даже выступает иногда на соревнованиях.
На одном турнире в ходе борьбы , его задушили до потери сознания. Судья остановил поединок, так как отключка означает поражение.
В комментах возмущенные люди удивляются, зачем судья вмешался...
На одном турнире в ходе борьбы , его задушили до потери сознания. Судья остановил поединок, так как отключка означает поражение.
В комментах возмущенные люди удивляются, зачем судья вмешался...
😁17🔥3
Пушкин, язык и вот это все это конечно здорово, но любой рижанин знает, что если хочешь улучшить свою среду обитания, уровень окружающей культуры - надо уехать из русского района в латышский.
В топе 5 самых убогих районов обычно было 4 русских, и один русско-цыганский.
Цыгане правда куда-то по-моему укочевали в итоге, как то уже не встречаются в прежних количествах.
Причем латышский район - как правило означает, что и переезжающие туда русские скорее подтянутся к уровню повыше, а русский район означает, что и местные латыши скатятся на уровень ниже.
В итоге конечно получается, что русский район дешевеет, тянет еще больше люмпенов, люмпенизирует остатки по принципу эффекта разбитых окон - и становится еще хуже.
И так это и работало в 90-ых и начале нулевых.
Правда из-за дороговизны жилья, застройщики начали, вольно-невольно , ломать схему - и лепить островки цивилизации в ранее стремные районы, что в итоге сделало то, что раньше считалось местными аналогами рассейских гоп-окраин чем-то более приличным, но процесс их выздоровления конечно не очень быстр.
И до сих пор, если меня спросят "куда лучше не соваться" - я совершенно "случайно" назову "русские районы", даже без всякой задней мысли.
п.с.
Со всеми оговорками про "бывают и исключения", но вот это то, что ты понимаешь прожив всю жизнь в Риге.
В топе 5 самых убогих районов обычно было 4 русских, и один русско-цыганский.
Цыгане правда куда-то по-моему укочевали в итоге, как то уже не встречаются в прежних количествах.
Причем латышский район - как правило означает, что и переезжающие туда русские скорее подтянутся к уровню повыше, а русский район означает, что и местные латыши скатятся на уровень ниже.
В итоге конечно получается, что русский район дешевеет, тянет еще больше люмпенов, люмпенизирует остатки по принципу эффекта разбитых окон - и становится еще хуже.
И так это и работало в 90-ых и начале нулевых.
Правда из-за дороговизны жилья, застройщики начали, вольно-невольно , ломать схему - и лепить островки цивилизации в ранее стремные районы, что в итоге сделало то, что раньше считалось местными аналогами рассейских гоп-окраин чем-то более приличным, но процесс их выздоровления конечно не очень быстр.
И до сих пор, если меня спросят "куда лучше не соваться" - я совершенно "случайно" назову "русские районы", даже без всякой задней мысли.
п.с.
Со всеми оговорками про "бывают и исключения", но вот это то, что ты понимаешь прожив всю жизнь в Риге.
👍8🔥6😢1
и смех и грех.
ФБ-вские фактчекеры скрыли чей-то пост в ленте.
думаю, ну ка дай посмотрю че там.
А там кто-то принес скрин с твиттера Илона Маска.
Здесь же его скрыли якобы потому, что эта цитата не принадлежит Вольтеру.
Да, уверен, что честь Вольтера должна быть защищена, и только потому, этот пост скрыт под лейблом "фальшивка".
Но получилось очень иронично и двусмысленно...
Я так и вижу фб-фактчекеров перепроверяющих абсолютно все цитаты в ФБ, и лишь случайно цензурящих одну, которая говорит о цензуре 😃
ФБ-вские фактчекеры скрыли чей-то пост в ленте.
думаю, ну ка дай посмотрю че там.
А там кто-то принес скрин с твиттера Илона Маска.
Здесь же его скрыли якобы потому, что эта цитата не принадлежит Вольтеру.
Да, уверен, что честь Вольтера должна быть защищена, и только потому, этот пост скрыт под лейблом "фальшивка".
Но получилось очень иронично и двусмысленно...
Я так и вижу фб-фактчекеров перепроверяющих абсолютно все цитаты в ФБ, и лишь случайно цензурящих одну, которая говорит о цензуре 😃
😁11👍1
Не так давно Walmart закрыл сразу 4 магазина в Чикаго (ака столица негритянской ку-ку-культуры) . Потери средств, низкий доход, постоянные кражи и криминал. Есть аналогичные примеры бегства и иных бизнесов из "культурно-обогащенных и либеральных местностей".
А мне вспомнился эпизод из Сопранос - там где два мафиози приходят в фаст-фуд крупной сети (или это кофейни были, уже не помню) , и пытаются убедить менеджера, что мол им полагается доля за спокойствие заведения.
Менеджер обьясняет им, что мол ребята, я то все понимаю, но вы кажется не вкуриваете, что это магазин огромной сети, с одной стороны тут каждый бутерброд посчитан, а с другой стороны, им по барабану, что будет с одним конкретным менеджером, или с одной здешней витриной.
И даже если все тут сгорит, они этого даже не почувствуют.
Разочарованные мафиози уходят, приговаривая, что время маленького человека закончилось.
--
Но вот воровство со стороны целой прослойки населения - этого не вынесла даже мега-корпорация могущая вливать "в никуда" сотни миллионов долларов.
Время маленького человека вертается взад!!
:D
А мне вспомнился эпизод из Сопранос - там где два мафиози приходят в фаст-фуд крупной сети (или это кофейни были, уже не помню) , и пытаются убедить менеджера, что мол им полагается доля за спокойствие заведения.
Менеджер обьясняет им, что мол ребята, я то все понимаю, но вы кажется не вкуриваете, что это магазин огромной сети, с одной стороны тут каждый бутерброд посчитан, а с другой стороны, им по барабану, что будет с одним конкретным менеджером, или с одной здешней витриной.
И даже если все тут сгорит, они этого даже не почувствуют.
Разочарованные мафиози уходят, приговаривая, что время маленького человека закончилось.
--
Но вот воровство со стороны целой прослойки населения - этого не вынесла даже мега-корпорация могущая вливать "в никуда" сотни миллионов долларов.
Время маленького человека вертается взад!!
:D
👍16😁6
Продолжая тему контрастных районов - тренировочные площадки во дворах - это как раз одна из таких зон соприкосновения.
Выходя потренироваться, я могу встретить как бывшего спортсмена, даже в пожилом возрасте подкаченного и бодрого, так и трех алко-ремонтников на лавочке, один из которых каким-то образом вдрызг пьян уже с утра, а другие не то пьяные, не то пропитые, пытаются по телефону выбить себе зарядку для электродрели (видимо что бы совершить акт качественного ремонта в квартире какого-нить бедолаги).
Такое себе воплощение мема "какой путь выберешь, рижанин". :D
Но мы (ака здоровые силы района(с)) явно имеем перевес над алко-ремонтниками в деле пропаганды, потому что маленькие дети все это наблюдающие, пытаются потом дотянуться до перекладин , что б тоже "поупражняться", а вовсе не просят своих дедушек купить им водки и электродрель.
Выходя потренироваться, я могу встретить как бывшего спортсмена, даже в пожилом возрасте подкаченного и бодрого, так и трех алко-ремонтников на лавочке, один из которых каким-то образом вдрызг пьян уже с утра, а другие не то пьяные, не то пропитые, пытаются по телефону выбить себе зарядку для электродрели (видимо что бы совершить акт качественного ремонта в квартире какого-нить бедолаги).
Такое себе воплощение мема "какой путь выберешь, рижанин". :D
Но мы (ака здоровые силы района(с)) явно имеем перевес над алко-ремонтниками в деле пропаганды, потому что маленькие дети все это наблюдающие, пытаются потом дотянуться до перекладин , что б тоже "поупражняться", а вовсе не просят своих дедушек купить им водки и электродрель.
👍10😁9
Американские политики будут продавать билеты на "ужин" с собой любимым за 50 000$, будут "продавать" права на свои книжонки за миллионы, будут переходить на работу "консультанта" сразу после ухода с гос. службы (получая отложенный платеж за лоббизм) , а потом будут рисовать рейтинги коррупции для стран Вост. Европы...
Не, ну в коррупции они знают толк, не поспоришь, наши олигофрены берущие взятки в допотопном режиме "архаичного отката" - действительно щенки по сравнению со страной легализовавшей взятки как таковые.
Зачем ты деревня такая берешь откат и портишь наши показатели?
Продай билет на ужин кому-надо! И ни один рейтинг не подкопается!
Не, ну в коррупции они знают толк, не поспоришь, наши олигофрены берущие взятки в допотопном режиме "архаичного отката" - действительно щенки по сравнению со страной легализовавшей взятки как таковые.
Зачем ты деревня такая берешь откат и портишь наши показатели?
Продай билет на ужин кому-надо! И ни один рейтинг не подкопается!
🔥18👍4
Святой Августин ("Город Бога")
"Если справедливость изгнана, то что такое царства, как не великие грабители? Ибо что такое сами грабители, как не маленькие царства?
Сама группа состоит из людей; Ими правит власть князя, он связан пактом конфедерации; добыча делится по закону, о котором договорились. Если из-за набора беспринципных людей это зло возрастает до такой степени, что оно удерживает места и жилища, овладевает городами и покоряет народы, то оно тем более прямо перенимает название царства, но данная реальность закрепляется не за счет устранения их алчности, а за счет добавления безнаказанности.
Действительно, это был меткий и верный ответ, который дал Александру Македонскому схваченный им пират. Ибо когда этот царь спросил человека, что он имеет в виду, говоря о владении морем, он ответил с дерзкой гордостью: «Тоже самое, что ты имеешь в виду под захватом всей земли. Но потому, что я делаю это с маленьким суденышком - я пират, а ты, делающий это с большим флотом, зовешься императором."
"Если справедливость изгнана, то что такое царства, как не великие грабители? Ибо что такое сами грабители, как не маленькие царства?
Сама группа состоит из людей; Ими правит власть князя, он связан пактом конфедерации; добыча делится по закону, о котором договорились. Если из-за набора беспринципных людей это зло возрастает до такой степени, что оно удерживает места и жилища, овладевает городами и покоряет народы, то оно тем более прямо перенимает название царства, но данная реальность закрепляется не за счет устранения их алчности, а за счет добавления безнаказанности.
Действительно, это был меткий и верный ответ, который дал Александру Македонскому схваченный им пират. Ибо когда этот царь спросил человека, что он имеет в виду, говоря о владении морем, он ответил с дерзкой гордостью: «Тоже самое, что ты имеешь в виду под захватом всей земли. Но потому, что я делаю это с маленьким суденышком - я пират, а ты, делающий это с большим флотом, зовешься императором."
👍10