начало 👆
Словом, из-за этого кризиса, нормальные люди начинают цепляться к косвенным признакам, типа "а тут разница в возрасте большая!", "а тут два месяца до 18 не хватало!" и т.д.
И даже не понимают, что это направление дискуссии лишь вбивает гвозди в гроб реальной нормы, и легализует инструментарий упадка.
Семья и социально-религиозный союз остается единственным работающим инструментом, единственным универсальным критерием.
Только в рамках создания семьи можно вести вменяемую дискуссию. Тогда и возраст перестает быть по-кретински "легалистским", а становится частью оценки возможности создания вечного союза.
Словом, из-за этого кризиса, нормальные люди начинают цепляться к косвенным признакам, типа "а тут разница в возрасте большая!", "а тут два месяца до 18 не хватало!" и т.д.
И даже не понимают, что это направление дискуссии лишь вбивает гвозди в гроб реальной нормы, и легализует инструментарий упадка.
Семья и социально-религиозный союз остается единственным работающим инструментом, единственным универсальным критерием.
Только в рамках создания семьи можно вести вменяемую дискуссию. Тогда и возраст перестает быть по-кретински "легалистским", а становится частью оценки возможности создания вечного союза.
👍13
Кстати, сегодняшние либеральчики из условного замызганного Сан-Франциско пытающиеся учить всех жизни, и уверяющие вас в том, что "до 21 века ничего не было", чем-то похожи на товарищей ("просветительско-прогрессивного" толка) из 19 века.
Те тоже очень любили сочинять откровенные фейки про "темное и грязное средневековье" прямо из своих городских индустриализированных помоек .
Ведь во многом именно в это время, 18-19 век, рождаются глупые мифы в стиле- "в средневековье никто не мылся, и все ходили в грязи и бурых рубищах".
Как будто пытаясь оправдать себя и свой все более странный крен, "просветители" начали очернять прошлое и рисовать картинку "тупых и невежественных предков".
--
Это потом уже мифы начали развенчивать, и вдруг снова вспомнили, что
- в средневековых городах были гильдии мыловаров,
- что в средневековье верили, что плохое дыхание - признак болезни и старались от него избавиться,
- что было полно бань,
- что одежда ткачей тех времен была отличного качества, и что в средние века очень любили цветную одежду (а вовсе не серо-буро-черную, как показывает голливуд),
- что источники доносят вести даже о бытовых "столкновениях" женщин постоянно стирающих одежку и тех, кому эта стирка мешала,
- что христианские аскеты призывая к умеренности - упомянают также водные процедуры и купания, потому что те были очень распространенным и всеми любимым занятием.
- что источники, сообщая о случаях вопиющей не гигиеничности, сообщают об этом как о чем-то странном, страшном или необычном.
- что сохранились всяческие расчески, скребки, и прочие принадлежности гигиены
- что мы даже знаем о некоторых составах, которыми чистили зубы,
- и о том, чем стирали, чем чистили одежду.
- что некоторые гильдии, страхуясь от "странностей" своих потенциальных членов, даже записывали в устав, что мол "мыться не реже двух раз в неделю" и тому подобное.
Явно демонстрируя, что прекрасно различают "концепции" грязного и чистого.
Словом, это было время, когда только глубокая нищета или какие-то личные странности (или прямо экстремальный аскетизм) могли заставить человека быть грязным, вопреки явному неприятию этого факта окружающими.
--
Вообще я постоянно прихожу к одному и тому же выводу - корень многих бед - в патологическом высокомерии.
В попытках стать уникальным, невиданным экземпляром, который якобы руководствуется особыми невиданными законами.
Отсюда лютая ненависть прогрессивистов всех времен, ко всему, что свидетельствует об опыте накопленном человечеством за тысячелетия своего существования.
Отсюда эта постоянная мулька про "тупых, грязных, ничего не понимающих людей прошлого, которые жили только что бы угнетать, убивать и валяться в грязи".
Чем больше прогресса головного мозга в человеке, тем выше шанс, что он высокомерен, и тем больше шанс, что он готов полностью очернить и перечеркнуть все, что было до него.
И наоборот - чем больше высокомерия, тем выше шанс подхватить "прогрессиоз"
Те тоже очень любили сочинять откровенные фейки про "темное и грязное средневековье" прямо из своих городских индустриализированных помоек .
Ведь во многом именно в это время, 18-19 век, рождаются глупые мифы в стиле- "в средневековье никто не мылся, и все ходили в грязи и бурых рубищах".
Как будто пытаясь оправдать себя и свой все более странный крен, "просветители" начали очернять прошлое и рисовать картинку "тупых и невежественных предков".
--
Это потом уже мифы начали развенчивать, и вдруг снова вспомнили, что
- в средневековых городах были гильдии мыловаров,
- что в средневековье верили, что плохое дыхание - признак болезни и старались от него избавиться,
- что было полно бань,
- что одежда ткачей тех времен была отличного качества, и что в средние века очень любили цветную одежду (а вовсе не серо-буро-черную, как показывает голливуд),
- что источники доносят вести даже о бытовых "столкновениях" женщин постоянно стирающих одежку и тех, кому эта стирка мешала,
- что христианские аскеты призывая к умеренности - упомянают также водные процедуры и купания, потому что те были очень распространенным и всеми любимым занятием.
- что источники, сообщая о случаях вопиющей не гигиеничности, сообщают об этом как о чем-то странном, страшном или необычном.
- что сохранились всяческие расчески, скребки, и прочие принадлежности гигиены
- что мы даже знаем о некоторых составах, которыми чистили зубы,
- и о том, чем стирали, чем чистили одежду.
- что некоторые гильдии, страхуясь от "странностей" своих потенциальных членов, даже записывали в устав, что мол "мыться не реже двух раз в неделю" и тому подобное.
Явно демонстрируя, что прекрасно различают "концепции" грязного и чистого.
Словом, это было время, когда только глубокая нищета или какие-то личные странности (или прямо экстремальный аскетизм) могли заставить человека быть грязным, вопреки явному неприятию этого факта окружающими.
--
Вообще я постоянно прихожу к одному и тому же выводу - корень многих бед - в патологическом высокомерии.
В попытках стать уникальным, невиданным экземпляром, который якобы руководствуется особыми невиданными законами.
Отсюда лютая ненависть прогрессивистов всех времен, ко всему, что свидетельствует об опыте накопленном человечеством за тысячелетия своего существования.
Отсюда эта постоянная мулька про "тупых, грязных, ничего не понимающих людей прошлого, которые жили только что бы угнетать, убивать и валяться в грязи".
Чем больше прогресса головного мозга в человеке, тем выше шанс, что он высокомерен, и тем больше шанс, что он готов полностью очернить и перечеркнуть все, что было до него.
И наоборот - чем больше высокомерия, тем выше шанс подхватить "прогрессиоз"
👍31🔥3
Радостные новости - В Латвии наконец то президентом стал открытый пидор, гордящийся этим фактом.
И похоже даже заодно стал первым пидором-президентом аж в цельной Европе.
Никогда я еще не был так горд!
Честь служить такому главнокомандующему!
Отличное дополнение к правительству защитившему население от опасности их прав...т.е. от опасности жуткого вируса.
И похоже даже заодно стал первым пидором-президентом аж в цельной Европе.
Никогда я еще не был так горд!
Честь служить такому главнокомандующему!
Отличное дополнение к правительству защитившему население от опасности их прав...т.е. от опасности жуткого вируса.
😁11😱6😢6👍3
июнь 2021 года:
Больше всего в последнее время меня добивает то, насколько же клиповые и "рванные" реакции и рефлексии я вижу у многих людей, претендующих на разные громкие звания экспертов \аналитиков\политологов\ политиков и прочая.
Вот есть , например, у нас партия националистов (типа).
Не раз слышал от них про то, как важен для страны средний класс, как опасно олигархическое влияние в политике, как важно поддерживать новые семьи - ну, типичный набор - но в целом, логичный и правильный. Только одно но. Никакой, ну абсолютно никакой последовательности в их реакции на события я не увидел.
Т.е. с одной стороны, мы все понимаем, что средний класс нужен, что бы уменьшить влияние олигархата. Бедняки никогда не вытеснят олигархов, а будут ими куплены.
При этом, что бы средний класс был сильным - он должен быть достаточно зажиточным (а не просто "менее бедным"), он должен опираться на финансово крепкие патриархальные семьи и в итоге должен увеличивать пропорцию малого бизнеса.
Это, конечно же, не какое-то мое открытие, это что-то вроде азбуки простейших истин, или такая себе периодическая таблица политэкономики.
-
И вот казалось бы - эврика! Мы можем добиваться всех целей одновременно - снижения олигархического влияния, укрепления нормальных семей , укрепления малого бизнеса и роста благополучия в целом. Идеальная нац. идея.
Один успех будет обуславливать следующий успех.
Но увы, вместо этого мы увидели хаотичные метания, трусость и полную неспособность выдерживать одну последовательную, "генеральную" линию в политике и экономике.
Когда ковидобесы стали давить средний класс и банкротить малый бизнес - националисты оказались слишком примитивными и узколобыми, что бы ответить согласно внутренней логике консерватизма\национализма, требующего защиты среднего класса, который служит противоядием против олигархата.
Вместо этого националисты полностью слились по всем вопросам, предоставив полный карт-бланш лево-либералам, обеспечившим рост влияния крупнейшего капитала и политизированных фин.групп.
—
С момента начала ковидобесия , влияние олигархов, естественно, лишь выросло, потому что с каждым днем нанесения убытков малому бизнесу, с каждым днем прибавления числа безработных - снижалось и число завтрашних потенциальных жертвователей на НЕолигархические инициативы, партии и движения.
Получатель пособия никогда не жертвует на неолигархические партии или на кампании независимых кандидатов.
Он думает о выживании, или в худшем случае - об условном "пакете гречки", подачках и т.д.
Естественно, что обнищание вызванное ковидобесами ударит и по демографии - не только по рождаемости, но и по миграции и ее дисбалансу. Ведь если тебе не дают работать дома - то может действительно лучше получать пособие в Швеции?
Коту под хвост летят годы убеждений о том, что "и дома можно преуспевать".
В итоге, националисты, не выступив против ковидобесия и обогащения крупного капитала (который единственный обогатился в этот период) - не только прощелкали тему "прав человека, конституции, суверенитета" и прочего, когда страна погрузилась в глобалистский маразм - они прощелкали то, что было еще более очевидно - а именно то, что ковидоистерика и ковидный передел собственности ударит по их собственным позициям, и надолго (если не навсегда) подорвет дело выдавливания олигархата (если конечно "националисты" искренне хотели этого добиться, что тоже может быть лишь моим допущением) .
—
Т.е. просто феерическая неспособность сложить два плюс два, и понять, чему именно угрожает новый передел собственности и полит.влияния.
Больше всего в последнее время меня добивает то, насколько же клиповые и "рванные" реакции и рефлексии я вижу у многих людей, претендующих на разные громкие звания экспертов \аналитиков\политологов\ политиков и прочая.
Вот есть , например, у нас партия националистов (типа).
Не раз слышал от них про то, как важен для страны средний класс, как опасно олигархическое влияние в политике, как важно поддерживать новые семьи - ну, типичный набор - но в целом, логичный и правильный. Только одно но. Никакой, ну абсолютно никакой последовательности в их реакции на события я не увидел.
Т.е. с одной стороны, мы все понимаем, что средний класс нужен, что бы уменьшить влияние олигархата. Бедняки никогда не вытеснят олигархов, а будут ими куплены.
При этом, что бы средний класс был сильным - он должен быть достаточно зажиточным (а не просто "менее бедным"), он должен опираться на финансово крепкие патриархальные семьи и в итоге должен увеличивать пропорцию малого бизнеса.
Это, конечно же, не какое-то мое открытие, это что-то вроде азбуки простейших истин, или такая себе периодическая таблица политэкономики.
-
И вот казалось бы - эврика! Мы можем добиваться всех целей одновременно - снижения олигархического влияния, укрепления нормальных семей , укрепления малого бизнеса и роста благополучия в целом. Идеальная нац. идея.
Один успех будет обуславливать следующий успех.
Но увы, вместо этого мы увидели хаотичные метания, трусость и полную неспособность выдерживать одну последовательную, "генеральную" линию в политике и экономике.
Когда ковидобесы стали давить средний класс и банкротить малый бизнес - националисты оказались слишком примитивными и узколобыми, что бы ответить согласно внутренней логике консерватизма\национализма, требующего защиты среднего класса, который служит противоядием против олигархата.
Вместо этого националисты полностью слились по всем вопросам, предоставив полный карт-бланш лево-либералам, обеспечившим рост влияния крупнейшего капитала и политизированных фин.групп.
—
С момента начала ковидобесия , влияние олигархов, естественно, лишь выросло, потому что с каждым днем нанесения убытков малому бизнесу, с каждым днем прибавления числа безработных - снижалось и число завтрашних потенциальных жертвователей на НЕолигархические инициативы, партии и движения.
Получатель пособия никогда не жертвует на неолигархические партии или на кампании независимых кандидатов.
Он думает о выживании, или в худшем случае - об условном "пакете гречки", подачках и т.д.
Естественно, что обнищание вызванное ковидобесами ударит и по демографии - не только по рождаемости, но и по миграции и ее дисбалансу. Ведь если тебе не дают работать дома - то может действительно лучше получать пособие в Швеции?
Коту под хвост летят годы убеждений о том, что "и дома можно преуспевать".
В итоге, националисты, не выступив против ковидобесия и обогащения крупного капитала (который единственный обогатился в этот период) - не только прощелкали тему "прав человека, конституции, суверенитета" и прочего, когда страна погрузилась в глобалистский маразм - они прощелкали то, что было еще более очевидно - а именно то, что ковидоистерика и ковидный передел собственности ударит по их собственным позициям, и надолго (если не навсегда) подорвет дело выдавливания олигархата (если конечно "националисты" искренне хотели этого добиться, что тоже может быть лишь моим допущением) .
—
Т.е. просто феерическая неспособность сложить два плюс два, и понять, чему именно угрожает новый передел собственности и полит.влияния.
👍17
начало 👆
А кстати, чем же занимались националисты?
Ну, например активно трындели про то, как важно недопустить завоз коронавируса мигрантами.
В такие моменты мне было то ли дико смешно, то ли жутко грустно.
Еще активно мусировалась тема недопущения однополых браков.
Только вот скажите, а смысл сопротивляться однополым бракам, если твой народ будет нищенствовать и все его нормальные семьи - будут слабы и бедны на столько, что факт наличия нормального брака просто перестанет влиять на ситуацию?
.
Ведь изначально, идея десакрализации и подрыва брака мужчины и женщины - лежит не в заботах о тех, ныне неназываемых "убогих и угнетенных" , а в том, что бы нивелировать политическую, экономическую и культурную роль патриархальной семьи. Что бы уничтожить ее как актора.
Но если семья попросту нищенствует, если ее права растоптаны, если она превращается в безвольный винтик и она в любом случае выпадает из политики - то цель уже достигнута и БЕЗ однополых браков.
Как обычно, клиповое восприятие и неосознанное реагирование просто делает безсмысленным все сопротивление.
А кстати, чем же занимались националисты?
Ну, например активно трындели про то, как важно недопустить завоз коронавируса мигрантами.
В такие моменты мне было то ли дико смешно, то ли жутко грустно.
Еще активно мусировалась тема недопущения однополых браков.
Только вот скажите, а смысл сопротивляться однополым бракам, если твой народ будет нищенствовать и все его нормальные семьи - будут слабы и бедны на столько, что факт наличия нормального брака просто перестанет влиять на ситуацию?
.
Ведь изначально, идея десакрализации и подрыва брака мужчины и женщины - лежит не в заботах о тех, ныне неназываемых "убогих и угнетенных" , а в том, что бы нивелировать политическую, экономическую и культурную роль патриархальной семьи. Что бы уничтожить ее как актора.
Но если семья попросту нищенствует, если ее права растоптаны, если она превращается в безвольный винтик и она в любом случае выпадает из политики - то цель уже достигнута и БЕЗ однополых браков.
Как обычно, клиповое восприятие и неосознанное реагирование просто делает безсмысленным все сопротивление.
👍20😢2
Много было сказано о том, сколько вреда секуляризм и воинствующее безбожие принесло обществу в целом, но тут я бы хотел поговорить о том, как секулярная парадигма загадила мозги целым поколениям верующих.
(тут даже не буду уточнять веру или конфессию, механизм воздействия однотипный).
Оговорюсь сразу, что б потом не повторяться в комментах, что мне знакома и та единственная более менее приличная формулировка секуляризма, ранее существовавшая в Штатах, где по-крайней мере часть людей стоявших у истоков нового государства старалась в первую очередь - "защитить религию от государства, а не наоборот".
Но это все в далеком прошлом, тех людей уже давно нет, и секуляризм уже столетия не работает по их лекалам. Сменились люди у руля, сменилась обстановка.
Сегодняшний секуляризм, это брат-близнец социалистического, революционного безбожия, синоним агрессивного изгнания из общественной среды всех "не одобренных партией убеждений религиозного толка".
-
И казалось бы, каждый верующий должен с настороженностью относится к рецептам предлагаемым подобной стороной, но по факту мы видим, что тысячи людей поддались этой уловке и сегодня оказываются в замешательстве перед любым "политическим вопросом".
Когда вы видите верующего теряющегося при вопросе про войну и не могущего оценить простой факт из "политической истории" - это результат действий гадины секуляризма.
Когда вы видите христиан голосующих за партии толкающие явные анти-христианские законы - это плод секуляризма.
По сути это такая "шизофрения секуляризма".
Этим людям с младенчества талдычили, что "религия - личное дело". Им внушали, что их убеждения, их мораль, их ощущения добра и зла - должны быть абсолютно незаметны, должны проявляться только в конкретных местах "осуществления ритуальных услуг" или в "местах индивидуального религиозного пользования".
Такой человек оказывается просто выбит из колеи, и не способен применять свои убеждения для навигации по жизни.
Он знает, что единственное "общественно-приемлемое" выражение религиозных убеждений - это молитва в храме и раздача бесплатных обедов.
Всё.
Все остальное держи при себе, и не смей даже думать о том, что бы влиять на что-то вокруг тебя.
Не смей применять свои взгляды при оценке реальности.
_
Естественно, что по прошествии десятилетий и столетий такого секуляризма, ты получаешь дезориентированного человека, который совершенно искусственно пытается разделить мир по линиям, которых не существует.
Он скажет, что "политика - грязное дело", хотя грязной является в первую очередь группа людей, при его попустительстве оккупировавшая политику.
"Не лезьте ко мне со своей политикой, войнами, выборами, законами, указами, общ.мероприятиями..." - ряд продолжается пока не оказывается, что человек не способен реагировать вообще ни на что вокруг.
Его учили, что в мире все разделено - его убеждения отдельно, а все происходящее в общественном пространстве - отдельно.
Ты его спросишь про китайский тоталитаризм - он скажет, что мол это не религиозное дело. Спросишь про военную агрессию - снова не его дело. Про закрытие храмов - опять же, не его дело, потому что ЧП обьявлял политик. Значит это политика. Значит не его дело.
Что такое его дело? Держать в голове свои убеждения и не высовываться.
Чем-то напоминает "1984". Правда в финале они придут и за твоими мыслями.
(тут даже не буду уточнять веру или конфессию, механизм воздействия однотипный).
Оговорюсь сразу, что б потом не повторяться в комментах, что мне знакома и та единственная более менее приличная формулировка секуляризма, ранее существовавшая в Штатах, где по-крайней мере часть людей стоявших у истоков нового государства старалась в первую очередь - "защитить религию от государства, а не наоборот".
Но это все в далеком прошлом, тех людей уже давно нет, и секуляризм уже столетия не работает по их лекалам. Сменились люди у руля, сменилась обстановка.
Сегодняшний секуляризм, это брат-близнец социалистического, революционного безбожия, синоним агрессивного изгнания из общественной среды всех "не одобренных партией убеждений религиозного толка".
-
И казалось бы, каждый верующий должен с настороженностью относится к рецептам предлагаемым подобной стороной, но по факту мы видим, что тысячи людей поддались этой уловке и сегодня оказываются в замешательстве перед любым "политическим вопросом".
Когда вы видите верующего теряющегося при вопросе про войну и не могущего оценить простой факт из "политической истории" - это результат действий гадины секуляризма.
Когда вы видите христиан голосующих за партии толкающие явные анти-христианские законы - это плод секуляризма.
По сути это такая "шизофрения секуляризма".
Этим людям с младенчества талдычили, что "религия - личное дело". Им внушали, что их убеждения, их мораль, их ощущения добра и зла - должны быть абсолютно незаметны, должны проявляться только в конкретных местах "осуществления ритуальных услуг" или в "местах индивидуального религиозного пользования".
Такой человек оказывается просто выбит из колеи, и не способен применять свои убеждения для навигации по жизни.
Он знает, что единственное "общественно-приемлемое" выражение религиозных убеждений - это молитва в храме и раздача бесплатных обедов.
Всё.
Все остальное держи при себе, и не смей даже думать о том, что бы влиять на что-то вокруг тебя.
Не смей применять свои взгляды при оценке реальности.
_
Естественно, что по прошествии десятилетий и столетий такого секуляризма, ты получаешь дезориентированного человека, который совершенно искусственно пытается разделить мир по линиям, которых не существует.
Он скажет, что "политика - грязное дело", хотя грязной является в первую очередь группа людей, при его попустительстве оккупировавшая политику.
"Не лезьте ко мне со своей политикой, войнами, выборами, законами, указами, общ.мероприятиями..." - ряд продолжается пока не оказывается, что человек не способен реагировать вообще ни на что вокруг.
Его учили, что в мире все разделено - его убеждения отдельно, а все происходящее в общественном пространстве - отдельно.
Ты его спросишь про китайский тоталитаризм - он скажет, что мол это не религиозное дело. Спросишь про военную агрессию - снова не его дело. Про закрытие храмов - опять же, не его дело, потому что ЧП обьявлял политик. Значит это политика. Значит не его дело.
Что такое его дело? Держать в голове свои убеждения и не высовываться.
Чем-то напоминает "1984". Правда в финале они придут и за твоими мыслями.
👍20
начало 👆
Словом, человек оказывается не только выбитым из общественной среды - но и в его голове наступает хаос, потому что в итоге ему просто не к чему применять свои ориентиры.
Компас начинает сбиваться, из-за отсутствия дискуссии о том, что из этой общественно-политической жизни является злом, что добром, почему так, какие плоды и т.д.
Т.е. человек перестает адекватно оценивать плоды чего-либо, и даже сам совет "по плодам узнаете их" оказывается бесполезным, потому что "оценка плодов" неминуемо тянет за собой "политику", и все те сферы, где религии и морали дескать не место.
Но если ты никогда в жизни не тренируешься отделять хорошее от плохого, а вся твоя стратегия заключается в том, что бы сбегать от всех острых вопросов - то ты просто перестаешь понимать реальность.
Тут уже тебе можно подсунуть откровенно безбожного политика, приносящего детей в жертву молоху, но называющего себя верующим.
И ты не сможешь понять абсурдности ситуации, потому что сам жил в абсурде, где "убийство детей - политические права", "вера - только в сердце", а политическая карьера, партии - это вообще что-то отдельное.
И таких абсурдов будет все больше.
Не удивительно, что мы можем найти резкие осуждения коммунизма от Римских Пап живших 100 лет назад, но чем дальше, тем больше толерантности к политическим культам демонстрируют церкви.
Потому что это же "политика". А мы вне политики. Потому что выборы отдельно, вера отдельно.
Антихрист политический - уже вполне приемлем, так что подождем некого, "антихриста духовного", и вот его наверное уже обьявим неприемлемым. Вот там покажем стойкость. Ну, когда -нибудь, завтра.
-
Если в результате "углубления в духовное" ты оказываешься полностью дезориентирован в жизни, т.е. ты смотришь на происходящее, и не можешь отличить вред от пользы , зла от добра, убийцу от жертвы - значит ни в какое "духовное" ты не углублялся, а просто был изолирован и сбит с толку настолько, что разучился даже соотносить свои убеждения с фактами реального мира.
Это кризис не только мира, это уже свидетельство кризиса и твоей веры.
Конечно никто не говорит, что надо сутками смотреть полит. ток-шоу или фанатеть кем-то, и бежать записываться в партии.
Но совершенно точно, что состояние ума и духа, когда единственным форматом взаимодействия с "политикой" является побег от нее - нельзя назвать жизнеспособным.
Словом, человек оказывается не только выбитым из общественной среды - но и в его голове наступает хаос, потому что в итоге ему просто не к чему применять свои ориентиры.
Компас начинает сбиваться, из-за отсутствия дискуссии о том, что из этой общественно-политической жизни является злом, что добром, почему так, какие плоды и т.д.
Т.е. человек перестает адекватно оценивать плоды чего-либо, и даже сам совет "по плодам узнаете их" оказывается бесполезным, потому что "оценка плодов" неминуемо тянет за собой "политику", и все те сферы, где религии и морали дескать не место.
Но если ты никогда в жизни не тренируешься отделять хорошее от плохого, а вся твоя стратегия заключается в том, что бы сбегать от всех острых вопросов - то ты просто перестаешь понимать реальность.
Тут уже тебе можно подсунуть откровенно безбожного политика, приносящего детей в жертву молоху, но называющего себя верующим.
И ты не сможешь понять абсурдности ситуации, потому что сам жил в абсурде, где "убийство детей - политические права", "вера - только в сердце", а политическая карьера, партии - это вообще что-то отдельное.
И таких абсурдов будет все больше.
Не удивительно, что мы можем найти резкие осуждения коммунизма от Римских Пап живших 100 лет назад, но чем дальше, тем больше толерантности к политическим культам демонстрируют церкви.
Потому что это же "политика". А мы вне политики. Потому что выборы отдельно, вера отдельно.
Антихрист политический - уже вполне приемлем, так что подождем некого, "антихриста духовного", и вот его наверное уже обьявим неприемлемым. Вот там покажем стойкость. Ну, когда -нибудь, завтра.
-
Если в результате "углубления в духовное" ты оказываешься полностью дезориентирован в жизни, т.е. ты смотришь на происходящее, и не можешь отличить вред от пользы , зла от добра, убийцу от жертвы - значит ни в какое "духовное" ты не углублялся, а просто был изолирован и сбит с толку настолько, что разучился даже соотносить свои убеждения с фактами реального мира.
Это кризис не только мира, это уже свидетельство кризиса и твоей веры.
Конечно никто не говорит, что надо сутками смотреть полит. ток-шоу или фанатеть кем-то, и бежать записываться в партии.
Но совершенно точно, что состояние ума и духа, когда единственным форматом взаимодействия с "политикой" является побег от нее - нельзя назвать жизнеспособным.
👍13🔥5
Компании меняющие в профилях украинские флажки на лгбт флажки - это так по "21-вековому" . ..
🔥10😢5
Нет ничего смешнее геев (и их адвокатов), пытающихся и утвердить "свою нормальность", и одновременно "замазать оппонентов подозрениями" в их гомосексуальности.
Никогда не видел людей, пытающихся буквально "измазать" других в чем-то действительно заслуживающем гордости.
Типа, "я вас ненавижу, так что подозреваю, что вы втайне щедрый, добрый, и смелый человек"...
Или "я делаю добро и совершаю верные поступки, а раз вы меня не любите - то подозреваю, что вы тоже творите добро!"
Так что да, мы все прекрасно понимаем 🤷
Никогда не видел людей, пытающихся буквально "измазать" других в чем-то действительно заслуживающем гордости.
Типа, "я вас ненавижу, так что подозреваю, что вы втайне щедрый, добрый, и смелый человек"...
Или "я делаю добро и совершаю верные поступки, а раз вы меня не любите - то подозреваю, что вы тоже творите добро!"
Так что да, мы все прекрасно понимаем 🤷
😁17👍6🔥1
Как известно Марк Цукерберг занялся джиу-джитсу, и даже выступает иногда на соревнованиях.
На одном турнире в ходе борьбы , его задушили до потери сознания. Судья остановил поединок, так как отключка означает поражение.
В комментах возмущенные люди удивляются, зачем судья вмешался...
На одном турнире в ходе борьбы , его задушили до потери сознания. Судья остановил поединок, так как отключка означает поражение.
В комментах возмущенные люди удивляются, зачем судья вмешался...
😁17🔥3
Пушкин, язык и вот это все это конечно здорово, но любой рижанин знает, что если хочешь улучшить свою среду обитания, уровень окружающей культуры - надо уехать из русского района в латышский.
В топе 5 самых убогих районов обычно было 4 русских, и один русско-цыганский.
Цыгане правда куда-то по-моему укочевали в итоге, как то уже не встречаются в прежних количествах.
Причем латышский район - как правило означает, что и переезжающие туда русские скорее подтянутся к уровню повыше, а русский район означает, что и местные латыши скатятся на уровень ниже.
В итоге конечно получается, что русский район дешевеет, тянет еще больше люмпенов, люмпенизирует остатки по принципу эффекта разбитых окон - и становится еще хуже.
И так это и работало в 90-ых и начале нулевых.
Правда из-за дороговизны жилья, застройщики начали, вольно-невольно , ломать схему - и лепить островки цивилизации в ранее стремные районы, что в итоге сделало то, что раньше считалось местными аналогами рассейских гоп-окраин чем-то более приличным, но процесс их выздоровления конечно не очень быстр.
И до сих пор, если меня спросят "куда лучше не соваться" - я совершенно "случайно" назову "русские районы", даже без всякой задней мысли.
п.с.
Со всеми оговорками про "бывают и исключения", но вот это то, что ты понимаешь прожив всю жизнь в Риге.
В топе 5 самых убогих районов обычно было 4 русских, и один русско-цыганский.
Цыгане правда куда-то по-моему укочевали в итоге, как то уже не встречаются в прежних количествах.
Причем латышский район - как правило означает, что и переезжающие туда русские скорее подтянутся к уровню повыше, а русский район означает, что и местные латыши скатятся на уровень ниже.
В итоге конечно получается, что русский район дешевеет, тянет еще больше люмпенов, люмпенизирует остатки по принципу эффекта разбитых окон - и становится еще хуже.
И так это и работало в 90-ых и начале нулевых.
Правда из-за дороговизны жилья, застройщики начали, вольно-невольно , ломать схему - и лепить островки цивилизации в ранее стремные районы, что в итоге сделало то, что раньше считалось местными аналогами рассейских гоп-окраин чем-то более приличным, но процесс их выздоровления конечно не очень быстр.
И до сих пор, если меня спросят "куда лучше не соваться" - я совершенно "случайно" назову "русские районы", даже без всякой задней мысли.
п.с.
Со всеми оговорками про "бывают и исключения", но вот это то, что ты понимаешь прожив всю жизнь в Риге.
👍8🔥6😢1
и смех и грех.
ФБ-вские фактчекеры скрыли чей-то пост в ленте.
думаю, ну ка дай посмотрю че там.
А там кто-то принес скрин с твиттера Илона Маска.
Здесь же его скрыли якобы потому, что эта цитата не принадлежит Вольтеру.
Да, уверен, что честь Вольтера должна быть защищена, и только потому, этот пост скрыт под лейблом "фальшивка".
Но получилось очень иронично и двусмысленно...
Я так и вижу фб-фактчекеров перепроверяющих абсолютно все цитаты в ФБ, и лишь случайно цензурящих одну, которая говорит о цензуре 😃
ФБ-вские фактчекеры скрыли чей-то пост в ленте.
думаю, ну ка дай посмотрю че там.
А там кто-то принес скрин с твиттера Илона Маска.
Здесь же его скрыли якобы потому, что эта цитата не принадлежит Вольтеру.
Да, уверен, что честь Вольтера должна быть защищена, и только потому, этот пост скрыт под лейблом "фальшивка".
Но получилось очень иронично и двусмысленно...
Я так и вижу фб-фактчекеров перепроверяющих абсолютно все цитаты в ФБ, и лишь случайно цензурящих одну, которая говорит о цензуре 😃
😁11👍1
Не так давно Walmart закрыл сразу 4 магазина в Чикаго (ака столица негритянской ку-ку-культуры) . Потери средств, низкий доход, постоянные кражи и криминал. Есть аналогичные примеры бегства и иных бизнесов из "культурно-обогащенных и либеральных местностей".
А мне вспомнился эпизод из Сопранос - там где два мафиози приходят в фаст-фуд крупной сети (или это кофейни были, уже не помню) , и пытаются убедить менеджера, что мол им полагается доля за спокойствие заведения.
Менеджер обьясняет им, что мол ребята, я то все понимаю, но вы кажется не вкуриваете, что это магазин огромной сети, с одной стороны тут каждый бутерброд посчитан, а с другой стороны, им по барабану, что будет с одним конкретным менеджером, или с одной здешней витриной.
И даже если все тут сгорит, они этого даже не почувствуют.
Разочарованные мафиози уходят, приговаривая, что время маленького человека закончилось.
--
Но вот воровство со стороны целой прослойки населения - этого не вынесла даже мега-корпорация могущая вливать "в никуда" сотни миллионов долларов.
Время маленького человека вертается взад!!
:D
А мне вспомнился эпизод из Сопранос - там где два мафиози приходят в фаст-фуд крупной сети (или это кофейни были, уже не помню) , и пытаются убедить менеджера, что мол им полагается доля за спокойствие заведения.
Менеджер обьясняет им, что мол ребята, я то все понимаю, но вы кажется не вкуриваете, что это магазин огромной сети, с одной стороны тут каждый бутерброд посчитан, а с другой стороны, им по барабану, что будет с одним конкретным менеджером, или с одной здешней витриной.
И даже если все тут сгорит, они этого даже не почувствуют.
Разочарованные мафиози уходят, приговаривая, что время маленького человека закончилось.
--
Но вот воровство со стороны целой прослойки населения - этого не вынесла даже мега-корпорация могущая вливать "в никуда" сотни миллионов долларов.
Время маленького человека вертается взад!!
:D
👍16😁6