Главная "продажная стратегия" популярных ныне кабинетно-медийных идеологий, заключается в том, что бы на разный манер обещать в общем-то схожее - а именно, возможность быть беспечным, возможность прекратить борьбу и "автоматизировать" успех, автоматизировать жизнеспособность, дать возможность сложить оружие навсегда и предаваться развлечениям и т.д.
Как ни странно, даже внешне противоречащие друг другу идеологии, очень "синхронно" обманывают людей именно в этом конкретном моменте.
Даже не суть важно, что тебе обещают - то ли "демократия встанет на ноги", то ли "рынок все порешает", или "комитет распределения песчинок и соринок упорядочит работу мира", или "вождь будет гарантировать процветание" или еще что-то.
Главное, что почти все они обещают возможность перестать быть бдительным.
Потому, что эта иллюзия хорошо продается. Людям тяжело постоянно бдить, и чем слабее люди - тем тяжелее им это дается, и тем больше у них соблазн перекинуть это на кого-то, или на что-то.
Слабые люди начинают колебаться в одном ключе - т.е. внешне они может и за разное, но дух один - "мы это уберем из под своей ответственности, дайте нам беспечности и комфорта!" .
Идея, что нам никогда больше не придется об этом думать, переживать, воевать за что-то - так заманчива, что ее суют практически всюду.
Т.е. реальный мир никогда не позволяет "автоматизировать" ничего существенного. Никто еще не смог поставить жизнеспособность общества на некую "колею", раз и на всегда, и мол, пусть оно себе едет в горку без наших усилий.
Даже самые плодотворные культуры и религии никогда не достигали момента полной беспечности (или дорого платили за такую иллюзию).
Самое типичное, чего достигает успешная идея, или важная ценность положенная в фундамент культуры - это дает преимущество в борьбе.
Т.е. ослабляет врагов, усиливает тебя, увеличивает иммунитет общества, ослабляет яд и вредные явления направленные против общества, дает тебе лучшие стартовые позиции и т.д.
Нисколько не исключая при этом, необходимость бороться за эти позиции, и за их улучшение, и не исключая того, что ты можешь деградировать и выродиться.
Суть и природа реального мира заключается в том, что ты не можешь почивать на лаврах вообще никогда, потому что само это желание является вырожденческим, и его закрепление в качестве "нашей политической цели" - является деструктивным и самоубийственным.
.
Все эти идейки типа "мы выберем самых честных политиков", "мы установим строй, который сделает невозможным несправедливость" - всё это иллюзии.
Несправедливость будет происходить всегда.
И враги будут всегда, и грабители и т.д.
Твой главный вопрос должен быть - "дает ли этот полит. строй преимущество в борьбе за жизнеспособность?" , "будет ли мне удобнее воевать с врагами при таких условиях, или при иных", "будут ли мои дети в большей культурной безопасности при этом раскладе", "будет ли мне легче воевать за интересы своей культуры", "будет ли автономия моего сообщества выше при таком варианте" и т.д.
Если вместо этого ты слышишь обещание типа - "при демократии, анархии, коммунизме и т.п. не будет проблем, не будет врагов, не будет несправедливостей, а ты будешь благоденствовать" - значит тебя разводят.
Если вместо обещания просто дать испытанное противоядие, тебе внушают идею, что надо лишь "согласиться на ряд условий, и никто никогда не захочет тебя травить" - значит тебя дурят.
Если вместо обещания повысить твои шансы в борьбе с враждебным строем, страной, капиталом или идеологией, тебе говорят, что "есть пилюля, которая позволит тебе лежать на печи, а вокруг будет мир и благодать" - значит врут.
Словом, исходить надо из того, что без постоянных усилий вливаемых в поддержание жизнеспособности общества - оно будет стареть, дряхлеть, разваливаться и порабощаться.
Как ни странно, даже внешне противоречащие друг другу идеологии, очень "синхронно" обманывают людей именно в этом конкретном моменте.
Даже не суть важно, что тебе обещают - то ли "демократия встанет на ноги", то ли "рынок все порешает", или "комитет распределения песчинок и соринок упорядочит работу мира", или "вождь будет гарантировать процветание" или еще что-то.
Главное, что почти все они обещают возможность перестать быть бдительным.
Потому, что эта иллюзия хорошо продается. Людям тяжело постоянно бдить, и чем слабее люди - тем тяжелее им это дается, и тем больше у них соблазн перекинуть это на кого-то, или на что-то.
Слабые люди начинают колебаться в одном ключе - т.е. внешне они может и за разное, но дух один - "мы это уберем из под своей ответственности, дайте нам беспечности и комфорта!" .
Идея, что нам никогда больше не придется об этом думать, переживать, воевать за что-то - так заманчива, что ее суют практически всюду.
Т.е. реальный мир никогда не позволяет "автоматизировать" ничего существенного. Никто еще не смог поставить жизнеспособность общества на некую "колею", раз и на всегда, и мол, пусть оно себе едет в горку без наших усилий.
Даже самые плодотворные культуры и религии никогда не достигали момента полной беспечности (или дорого платили за такую иллюзию).
Самое типичное, чего достигает успешная идея, или важная ценность положенная в фундамент культуры - это дает преимущество в борьбе.
Т.е. ослабляет врагов, усиливает тебя, увеличивает иммунитет общества, ослабляет яд и вредные явления направленные против общества, дает тебе лучшие стартовые позиции и т.д.
Нисколько не исключая при этом, необходимость бороться за эти позиции, и за их улучшение, и не исключая того, что ты можешь деградировать и выродиться.
Суть и природа реального мира заключается в том, что ты не можешь почивать на лаврах вообще никогда, потому что само это желание является вырожденческим, и его закрепление в качестве "нашей политической цели" - является деструктивным и самоубийственным.
.
Все эти идейки типа "мы выберем самых честных политиков", "мы установим строй, который сделает невозможным несправедливость" - всё это иллюзии.
Несправедливость будет происходить всегда.
И враги будут всегда, и грабители и т.д.
Твой главный вопрос должен быть - "дает ли этот полит. строй преимущество в борьбе за жизнеспособность?" , "будет ли мне удобнее воевать с врагами при таких условиях, или при иных", "будут ли мои дети в большей культурной безопасности при этом раскладе", "будет ли мне легче воевать за интересы своей культуры", "будет ли автономия моего сообщества выше при таком варианте" и т.д.
Если вместо этого ты слышишь обещание типа - "при демократии, анархии, коммунизме и т.п. не будет проблем, не будет врагов, не будет несправедливостей, а ты будешь благоденствовать" - значит тебя разводят.
Если вместо обещания просто дать испытанное противоядие, тебе внушают идею, что надо лишь "согласиться на ряд условий, и никто никогда не захочет тебя травить" - значит тебя дурят.
Если вместо обещания повысить твои шансы в борьбе с враждебным строем, страной, капиталом или идеологией, тебе говорят, что "есть пилюля, которая позволит тебе лежать на печи, а вокруг будет мир и благодать" - значит врут.
Словом, исходить надо из того, что без постоянных усилий вливаемых в поддержание жизнеспособности общества - оно будет стареть, дряхлеть, разваливаться и порабощаться.
👍13🔥4
начало 👆👆
Никаких "по щучьему велению, по моему хотению" тут не бывает. Все довольно прямолинейно и брутально.
Политики будут тебя продавать, тираны порабощать, нечестные бизнесмены будут обманывать, судьи будут брать взятки, грабители будут грабить и все это никуда не денется. Где-то будет больше взяток, где-то больше грабителей, это уже локальные детали.
Основная идея - ничто не будет в вечном безмятежном балансе.
Посему, вопрос, который должен задавать себе человек - какие ценности , традиции, политико-социальные установки дадут мне больше конкурентоспособности и дадут обществу больший заряд жизнеспособности? А какие из предлагаемых идей, наоборот, свяжут мне руки, и дадут больше власти потенциальным противникам, или расшатают общество и угробят его еще быстрее, чем естественное "старение".
Никаких "по щучьему велению, по моему хотению" тут не бывает. Все довольно прямолинейно и брутально.
Политики будут тебя продавать, тираны порабощать, нечестные бизнесмены будут обманывать, судьи будут брать взятки, грабители будут грабить и все это никуда не денется. Где-то будет больше взяток, где-то больше грабителей, это уже локальные детали.
Основная идея - ничто не будет в вечном безмятежном балансе.
Посему, вопрос, который должен задавать себе человек - какие ценности , традиции, политико-социальные установки дадут мне больше конкурентоспособности и дадут обществу больший заряд жизнеспособности? А какие из предлагаемых идей, наоборот, свяжут мне руки, и дадут больше власти потенциальным противникам, или расшатают общество и угробят его еще быстрее, чем естественное "старение".
👍15🔥1
Мне раньше казались диковатыми традиции некоторых народов определять вождей и устанавливать лидерство в поединке, но должен сказать, что такая схема действительно гарантировала что ни шмякающихся с лестниц амерских старичков в прострации, ни русских ботоксных педофилов, ни французских гомо-клоунов, ни продажных немецких теток - в лидерах никогда бы не оказалось.
Как ни странно, иногда что-то "дикарское", могло бы защитить цивилизацию от чего-то намного более мерзкого и поистине варварского.
Как ни странно, иногда что-то "дикарское", могло бы защитить цивилизацию от чего-то намного более мерзкого и поистине варварского.
👍12🔥7
После климатобесия и ковидобесия было принято решение поделить историю человечества на до-истерический и пост-истерический мир.
😁21
Современный идеологический миф о "приемлемости гомосексуализма в древней Греции" уже какое-то время знатно потрепали, и он уже не тот, что 20 лет назад, но вот еще один популярный исторический канал на ютюбе обьясняет тему .
В двух словах - это действительно насквозь лживый миф...
https://www.youtube.com/watch?v=GbOKIsMuNWU
В двух словах - это действительно насквозь лживый миф...
https://www.youtube.com/watch?v=GbOKIsMuNWU
YouTube
The TRUTH About LGBTQ+ in Ancient Greece - Once and for all
Grab Atlas VPN 3-year VPN plan for USD 1.99/month with a 30-day money-back guarantee.
before the deal expires! https://atlasv.pn/Metatron
We often time hear this notion that ancient Greece was basically an lgbtq+ paradise where everything same sex related…
before the deal expires! https://atlasv.pn/Metatron
We often time hear this notion that ancient Greece was basically an lgbtq+ paradise where everything same sex related…
👍9
Забавно, как "историк" (хотя наверное уместнее говорить гей-активист) положивший начало кретинскому мифу о "древней гей-греции" даже особо не заморачивался, а банально набрехал про количество найденных артефактов свидетельствующих о "распространенности гомосексуализма в античной Греции".
Т.е. тупо назвал цифру, которую никогда в жизни не смог подтвердить :D
При этом приписал в это число даже вазы, где изображаются убийства - обьяснив это в шизо-манере, что мол "тут меч подразумевает член, и это не убийство, а половой акт, потому вывод - в Греции гомосексуализм был распространен и приемлем".
Т.е. тупо назвал цифру, которую никогда в жизни не смог подтвердить :D
При этом приписал в это число даже вазы, где изображаются убийства - обьяснив это в шизо-манере, что мол "тут меч подразумевает член, и это не убийство, а половой акт, потому вывод - в Греции гомосексуализм был распространен и приемлем".
👍15
Такое чувство что все фейсбуковские и ютубовские инфо-паразиты и инфо-цыгане переключились с продаж курсов по стокам, форексам и франшизам на продажу курсов по мега-заработку на ChatGPT :D
😁10👍2
Еще не знавшая о своей тотальной би\гомо-сексуальности армия Александра Македонского, роптала, что мужчины слишком долго не видели своих жен.
Можно сказать, что Индию от завоевания спасло мракобесие солдат, желавших увидеть своих близких, и не желавших по совету современных гей-историков, довольствоваться другими солдатами ... :D
Можно сказать, что Индию от завоевания спасло мракобесие солдат, желавших увидеть своих близких, и не желавших по совету современных гей-историков, довольствоваться другими солдатами ... :D
😁17
Оруэлл, в "1984", выбрал своим героем человека, который был прямо связан с гос. институцией переписывавшей (фальсифицировавшей) новости, историю, газеты и т.д.
Т.е. конечно, Оруэллу нужен был герой работающий именно в "министерстве Правды", чисто по соображениям романа - иначе как рассказать читателю об устройстве машины манипуляции и перевирания всего и вся, не имея "героя- инсайдера" - но в итоге получилось, что мы видим эту историю с точки зрения человека, наблюдавшего, как всё беззастенчиво переписывается, и который уже только по этому имел повышенную вероятность возмутиться происходящим, выработать неприязнь.
Смит представляет собой человека ловившего тоталитарную машину на конкретной лжи, но упускавшего из виду логику событий и не умевшего разобрать принципы действия и мотивы.
--
В реальности средне-статистического человека, перевирание истории характеризуется в первую очередь тем, что факт искажения в принципе не известен, а если и известен на уровне слухов - то возможности подтвердить\опровергнуть нет.
Так как нет оригиналов, нет истории правок - т.е. ничего нет.
Есть лишь отрицание факта переписки, ярые заверения, что "так и было" и больше ничего.
Чем дальше - тем хуже будет с нахождением источников, которые все чаще попадают в разряд запрещенных, "расистских", "гомофобных",, "контр-революционных", "экстремистских", "буржуазных" и т.д.
В какой-то момент остается только понимание, что "скорее всего это переписано...", но оригинал не доступен и понять, что именно потерто и скрыто можно лишь через своего рода "обратную разработку", "reverse engineering" - когда восстановление принципов работы, логики, задумок, действий и методов идет через изучение готового продукта, его разборки на детали, на элементы и т.д.
Учитывая, что переписывание истории идет нога в ногу с некими идеологическими кампаниями, с наступлением очередного "нового мира" и его идей, то даже через 50 лет экспонентного роста надзора и цензуры, можно будет понять, что, как и почему переписывалось, даже не имея доступа к первоисточникам.
-
Через энное кол-во времени, мы обнаружим (скорее всего лишь интуитивно), что никакие учебники, никакие поисковики, никакие ИИ уже просто не выдают нам реальную информацию - и нам придется не столько полагаться на память и навыки археологии, сколько включать логику обратной инженерии в отношении существующего режима и его методов.
Ты не будешь знать, что книга\страница\архивная справка переписана, и банально наполнена фейковым контентом, ты не будешь знать это как некий "факт, имеющий энное кол-во свидетелей и заметок в журнале правок".
Все что у тебя останется из инструментов, это логика и моральный компас.
Ты не будешь знать, что экономические данные завышены, а жертвы занижены, но ты можешь разобрать логику режима, и выявить, что существование подобных режимов связано со враньем и переписыванием неудобных реалий прошлого и настоящего.
--
Пока еще можно заниматься опровержениями, пока еще можно находить явные нестыковки, но я не надеялся бы на такой подход как на долговременное решение.
Очень рискованно выстраивать свою оборону на факт-чекинге (я сейчас про реальную проверку, а не про фейсбуковскую машину пропаганды).
Эта оборона сгодится только против очень слабых форм назревающего тоталитаризма, когда конкуренция еще не задавлена полностью.
Т.е. этот лайтовый период закончится, и вам придется смириться с тем, что у вас не будет осязаемой информации.
Человек надеющийся только на "факты и проверки" окажется полностью растоптанным морально, потому что на его запрос в архивы, о том "не врет ли газета "Правда"?", будет отвечать только очередной кгб-шник, очередного нео-совка, и скорее всего будет отвечать репрессиями, отбивающими всякое желание что-то там копать и "чекать".
Это явно подавит сопротивление людей, неспособных к вышеупомянутой "обратной разработке" режима и выстраивавших всю свою систему только вокруг материальных источников.
-
Т.е. конечно, Оруэллу нужен был герой работающий именно в "министерстве Правды", чисто по соображениям романа - иначе как рассказать читателю об устройстве машины манипуляции и перевирания всего и вся, не имея "героя- инсайдера" - но в итоге получилось, что мы видим эту историю с точки зрения человека, наблюдавшего, как всё беззастенчиво переписывается, и который уже только по этому имел повышенную вероятность возмутиться происходящим, выработать неприязнь.
Смит представляет собой человека ловившего тоталитарную машину на конкретной лжи, но упускавшего из виду логику событий и не умевшего разобрать принципы действия и мотивы.
--
В реальности средне-статистического человека, перевирание истории характеризуется в первую очередь тем, что факт искажения в принципе не известен, а если и известен на уровне слухов - то возможности подтвердить\опровергнуть нет.
Так как нет оригиналов, нет истории правок - т.е. ничего нет.
Есть лишь отрицание факта переписки, ярые заверения, что "так и было" и больше ничего.
Чем дальше - тем хуже будет с нахождением источников, которые все чаще попадают в разряд запрещенных, "расистских", "гомофобных",, "контр-революционных", "экстремистских", "буржуазных" и т.д.
В какой-то момент остается только понимание, что "скорее всего это переписано...", но оригинал не доступен и понять, что именно потерто и скрыто можно лишь через своего рода "обратную разработку", "reverse engineering" - когда восстановление принципов работы, логики, задумок, действий и методов идет через изучение готового продукта, его разборки на детали, на элементы и т.д.
Учитывая, что переписывание истории идет нога в ногу с некими идеологическими кампаниями, с наступлением очередного "нового мира" и его идей, то даже через 50 лет экспонентного роста надзора и цензуры, можно будет понять, что, как и почему переписывалось, даже не имея доступа к первоисточникам.
-
Через энное кол-во времени, мы обнаружим (скорее всего лишь интуитивно), что никакие учебники, никакие поисковики, никакие ИИ уже просто не выдают нам реальную информацию - и нам придется не столько полагаться на память и навыки археологии, сколько включать логику обратной инженерии в отношении существующего режима и его методов.
Ты не будешь знать, что книга\страница\архивная справка переписана, и банально наполнена фейковым контентом, ты не будешь знать это как некий "факт, имеющий энное кол-во свидетелей и заметок в журнале правок".
Все что у тебя останется из инструментов, это логика и моральный компас.
Ты не будешь знать, что экономические данные завышены, а жертвы занижены, но ты можешь разобрать логику режима, и выявить, что существование подобных режимов связано со враньем и переписыванием неудобных реалий прошлого и настоящего.
--
Пока еще можно заниматься опровержениями, пока еще можно находить явные нестыковки, но я не надеялся бы на такой подход как на долговременное решение.
Очень рискованно выстраивать свою оборону на факт-чекинге (я сейчас про реальную проверку, а не про фейсбуковскую машину пропаганды).
Эта оборона сгодится только против очень слабых форм назревающего тоталитаризма, когда конкуренция еще не задавлена полностью.
Т.е. этот лайтовый период закончится, и вам придется смириться с тем, что у вас не будет осязаемой информации.
Человек надеющийся только на "факты и проверки" окажется полностью растоптанным морально, потому что на его запрос в архивы, о том "не врет ли газета "Правда"?", будет отвечать только очередной кгб-шник, очередного нео-совка, и скорее всего будет отвечать репрессиями, отбивающими всякое желание что-то там копать и "чекать".
Это явно подавит сопротивление людей, неспособных к вышеупомянутой "обратной разработке" режима и выстраивавших всю свою систему только вокруг материальных источников.
-
👍12
начало 👆👆
Именно поэтому битва за независимую систему ценностей является одной из важнейших в современном мире - только вне-режимные ценности могут дать основу для существования "фактически не обоснованного" сопротивления тоталитаризму.
Т.е. когда тебе не надо "собирать 100 и 1 факт вранья министерства Правды" (что будет нереально), а когда достаточно ценностного расхождения.
Тоталитаризм, на опред. этапе с удовольствием переходит к эдакому псевдо-рационализму, в стиле "а ты попробуй докажи"- зная, что все улики давно уничтожены.
Этому не смогут противостоять диссиденты ищущие только материальные свидетельства и выстраивающие все на мотиве "они вам врут, и вот вам все доказательства", или "в документе таком-то, законом таким-то определенно то и се".
Этому смогут противостоять только те, кто знает, что "они врут, потому что это их природа, потому что иначе они не умеют, и потому что все, чего касалась их рука - враждебно нашей культуре и нашим ценностям".
Именно поэтому битва за независимую систему ценностей является одной из важнейших в современном мире - только вне-режимные ценности могут дать основу для существования "фактически не обоснованного" сопротивления тоталитаризму.
Т.е. когда тебе не надо "собирать 100 и 1 факт вранья министерства Правды" (что будет нереально), а когда достаточно ценностного расхождения.
Тоталитаризм, на опред. этапе с удовольствием переходит к эдакому псевдо-рационализму, в стиле "а ты попробуй докажи"- зная, что все улики давно уничтожены.
Этому не смогут противостоять диссиденты ищущие только материальные свидетельства и выстраивающие все на мотиве "они вам врут, и вот вам все доказательства", или "в документе таком-то, законом таким-то определенно то и се".
Этому смогут противостоять только те, кто знает, что "они врут, потому что это их природа, потому что иначе они не умеют, и потому что все, чего касалась их рука - враждебно нашей культуре и нашим ценностям".
👍16🔥4
Смешно слышать какую-нибудь пафосную шнягу в стиле "мы не допустим нового Голодомора" от людей, которые цепляли маски на своих детей и требовали лишить неуколотых старичков их пенсий.
Да-да, вы наша главная надежда на сопротивление тоталитаризму :D
Да-да, вы наша главная надежда на сопротивление тоталитаризму :D
👍23
Обилие азиатов среди победителей математических олимпиад явно указывает на то, что все эти ваши китаи скоро безнадежно проиграют цивилизационную гонку.
Пока белые люди занимаются действительно полезными и стоящими делами - такими как открытие новых гендеров, закрытие атомных электростанций, вычисление процента углекислого газа в пердеже коров, отрезанием пенисов и теорией прикладного гомосексуализма в геополитике - азиаты тратят свои силы на бессмысленные формулы и чертежи, которые даже не обьясняют, как важен для ребенка контакт с бородатыми женщинами!
Пока белые люди занимаются действительно полезными и стоящими делами - такими как открытие новых гендеров, закрытие атомных электростанций, вычисление процента углекислого газа в пердеже коров, отрезанием пенисов и теорией прикладного гомосексуализма в геополитике - азиаты тратят свои силы на бессмысленные формулы и чертежи, которые даже не обьясняют, как важен для ребенка контакт с бородатыми женщинами!
😁21😢4👍3🔥1😱1
Помнится в наших широтах, всю эту условную "сексуальную революцию", "освобождение от комплексов" и от всяких там "уз чести и достоинства" продвигали под маркой - "человек без стыда никогда не примет диктатуру!" (типа недавно сгинувшей совковой).
По прошествии времени, даже те, кто никогда не учил историю и не внимал предупреждениям ( высказываемых многими, начиная от Сократа, и заканчивая основателями США) мог заметить, что "оказывается!!" человек без стыда - без пяти минут раб, причем раб полностью уверенный в безобидности своего рабства.
Поколение не закомплексованных тиктокеров и онлифансов даже не дернулось, когда им тупо запретили выходить из дома.
Оказывается, что без абсолютности чести - нет и абсолютности прав.
Т.е. нет самого ощущения недопустимости попрания каких-то прав, потому что собственный образ уже не зиждется на чем-то абсолютном.
Если нет репутации, то почему быть рабом должно быть стыдно?
Если нет достоинства - то как его может задеть какая-либо тирания?
Если порог уязвимости уже полу-дохлой чести настолько высок, что человек может вести себя как угодно - то тот же порог влияет на развязность тирании.
Человек перестает реагировать и давать сдачу, потому что сама необходимость реакции изначально зиждется на чем-то таком, о чем не торгуются.
"У меня не будет репутации шл.хи (обоих полов)", "я не буду выкладывать свои полу-голые фото" и "меня не будут обдирать налогами" , "за мной не буду шпионить", "мне не будут указывать, когда мне выходить из дома" - это все регулируется абсолютностью чести.
Когда людям успешно набрехали про "благо сексуальной свободы, защищающей от авторитарности" - то в реальности ударили по абсолютности чести, которая не может быть лишь "ситуативно важной".
Она либо охватывает все сферы, потому что является абсолютной ценностью, частью самоидентификации, или она становится вопросом торга и тогда начинает сыпаться везде - включая сферу политических прав.
Именно потому, большевистскую революцию сопровождал целый ворох дегенеративных "освобождений".
Именно потому в своей антиутопии "Новый дивный мир" , Хаксли успешно объединяет порабощение и сексуальную развязность.
Потому что тирания и распущенность - настолько старая комбинация соседствующих явлений, что о ней говорил еще Сократ.
Просто современный человек опять решил, что он какой-то особенный, и может выжрать ведро яда, и не получить закономерные последствия...
По прошествии времени, даже те, кто никогда не учил историю и не внимал предупреждениям ( высказываемых многими, начиная от Сократа, и заканчивая основателями США) мог заметить, что "оказывается!!" человек без стыда - без пяти минут раб, причем раб полностью уверенный в безобидности своего рабства.
Поколение не закомплексованных тиктокеров и онлифансов даже не дернулось, когда им тупо запретили выходить из дома.
Оказывается, что без абсолютности чести - нет и абсолютности прав.
Т.е. нет самого ощущения недопустимости попрания каких-то прав, потому что собственный образ уже не зиждется на чем-то абсолютном.
Если нет репутации, то почему быть рабом должно быть стыдно?
Если нет достоинства - то как его может задеть какая-либо тирания?
Если порог уязвимости уже полу-дохлой чести настолько высок, что человек может вести себя как угодно - то тот же порог влияет на развязность тирании.
Человек перестает реагировать и давать сдачу, потому что сама необходимость реакции изначально зиждется на чем-то таком, о чем не торгуются.
"У меня не будет репутации шл.хи (обоих полов)", "я не буду выкладывать свои полу-голые фото" и "меня не будут обдирать налогами" , "за мной не буду шпионить", "мне не будут указывать, когда мне выходить из дома" - это все регулируется абсолютностью чести.
Когда людям успешно набрехали про "благо сексуальной свободы, защищающей от авторитарности" - то в реальности ударили по абсолютности чести, которая не может быть лишь "ситуативно важной".
Она либо охватывает все сферы, потому что является абсолютной ценностью, частью самоидентификации, или она становится вопросом торга и тогда начинает сыпаться везде - включая сферу политических прав.
Именно потому, большевистскую революцию сопровождал целый ворох дегенеративных "освобождений".
Именно потому в своей антиутопии "Новый дивный мир" , Хаксли успешно объединяет порабощение и сексуальную развязность.
Потому что тирания и распущенность - настолько старая комбинация соседствующих явлений, что о ней говорил еще Сократ.
Просто современный человек опять решил, что он какой-то особенный, и может выжрать ведро яда, и не получить закономерные последствия...
👍25🔥2
Теперь смуглые соотечественники англичан будут плескать кислоту в лицо и организовывать изнасилования их дочерей уже при новом короле! Нет, Короле, с большой буквы.
Это к добру! Так что присоединяюсь к поздравлениям.
Это к добру! Так что присоединяюсь к поздравлениям.
🔥9😱2😢2
В принципе , заботы об экологии бывают как религиозно-обоснованными, типа "Бог вверил нам эту планету, наш священный долг сохранить ее и все божьи творения", так и национально-акцентированными, типа "на нашей прекрасной земле все будет цвести и плодиться, потому что это земля эльфов, а не мордор какой-то", но сегодня эко-тема транслируемая мейнстрим-медиа, пропитана кое-чем другим.
В ней яснее всего звучит нотка марксистского нео-раскулачивания.
Главный "демон" для самозванных "экологов" это не страна третьего мира сбрасывающая в океан миллионы тонн отходов, и не замызганный наркоша из либеральной помойки живущей в грязи.
Главный враг это тот, кто может позволить себе что-то из "старых символом благополучия".
Т.е. средний класс.
Да, именно тот, который по факту реже всех кидает мусор мимо урны.
Потому что это не про мусор, не про отходы, а про раскулачивание.
..
Например, ситуация с автомобилями. Я лично совершенно безразличен к ним, кроме как к средству эвакуации и средству сдерживания цен в транспортном секторе, т.е. не авто-любитель ни разу, но не могу не замечать, как значительная часть анти-автомобильного движения соприкасается не с экологической темой или темой экономичности хозяйствования\траты средств и т.д., а пованивает именно борьбой с неким предметом собственности , который с годов эдак 50-ых стал символом зажиточности.
Т.е. автомобиль в семье это по сути такой отголосок неидеологизированной экономики, когда рост благополучия высчитывался "банально" и "скучно" - по количеству домов и машин, которые может приобрести гражданин той или иной страны.
--
Кстати. именно по этим параметрам совок капитально отставал от своих якобы прямых конкурентов, огорчая своей отсталостью всех энтузиастов социализма по всему миру, которым приходилось изголяться, обьясняя, почему в совке все не как у людей.
С тех пор многое было сделано, что бы идеологизировать вопрос благополучия как таковой.
Теперь в каждой второй статье пишутся радостные лозунги о том, что меньше частных домов, меньше частных машин - это все символы прорывов в деле спасения климата.
Человек даже в экономич. статистику входит не как ранее - как некий собственник могущий\ не могущий купить что-то, а как "молодец" или "злодей" выделяющий столько-то углекислого газа и тратящий столько то- электричества.
Средний класс в такой ситуации конечно же не предмет хвастовства, как раньше (мол, мы такие успешные, что у нас средний класс уже в шоколаде), а как враждебный элемент тянущийся к до-идеологическим признакам успеха, вопреки линии партии, которая уже сказала, что достаток = бедность, нищета = счастье, коммуналка = успех и т.д.
Потому в современном "эко-марксизме" так мало экологической логики, зато так много полноценных схем экономического подавления и перераспределения благ.
Это не потому, что они идиоты, а просто потому так это и должно работать.
В ней яснее всего звучит нотка марксистского нео-раскулачивания.
Главный "демон" для самозванных "экологов" это не страна третьего мира сбрасывающая в океан миллионы тонн отходов, и не замызганный наркоша из либеральной помойки живущей в грязи.
Главный враг это тот, кто может позволить себе что-то из "старых символом благополучия".
Т.е. средний класс.
Да, именно тот, который по факту реже всех кидает мусор мимо урны.
Потому что это не про мусор, не про отходы, а про раскулачивание.
..
Например, ситуация с автомобилями. Я лично совершенно безразличен к ним, кроме как к средству эвакуации и средству сдерживания цен в транспортном секторе, т.е. не авто-любитель ни разу, но не могу не замечать, как значительная часть анти-автомобильного движения соприкасается не с экологической темой или темой экономичности хозяйствования\траты средств и т.д., а пованивает именно борьбой с неким предметом собственности , который с годов эдак 50-ых стал символом зажиточности.
Т.е. автомобиль в семье это по сути такой отголосок неидеологизированной экономики, когда рост благополучия высчитывался "банально" и "скучно" - по количеству домов и машин, которые может приобрести гражданин той или иной страны.
--
Кстати. именно по этим параметрам совок капитально отставал от своих якобы прямых конкурентов, огорчая своей отсталостью всех энтузиастов социализма по всему миру, которым приходилось изголяться, обьясняя, почему в совке все не как у людей.
С тех пор многое было сделано, что бы идеологизировать вопрос благополучия как таковой.
Теперь в каждой второй статье пишутся радостные лозунги о том, что меньше частных домов, меньше частных машин - это все символы прорывов в деле спасения климата.
Человек даже в экономич. статистику входит не как ранее - как некий собственник могущий\ не могущий купить что-то, а как "молодец" или "злодей" выделяющий столько-то углекислого газа и тратящий столько то- электричества.
Средний класс в такой ситуации конечно же не предмет хвастовства, как раньше (мол, мы такие успешные, что у нас средний класс уже в шоколаде), а как враждебный элемент тянущийся к до-идеологическим признакам успеха, вопреки линии партии, которая уже сказала, что достаток = бедность, нищета = счастье, коммуналка = успех и т.д.
Потому в современном "эко-марксизме" так мало экологической логики, зато так много полноценных схем экономического подавления и перераспределения благ.
Это не потому, что они идиоты, а просто потому так это и должно работать.
👍12🔥9
я) ChatGPT, найди ошибку в этом коде
чатджипити) - конечно, Вы неправильно использовали метод такой-то библиотеки. Вот исправленный код!
я) хм... спасибо, но что-то я не пойму, что и где конкретно тут исправлено...
* через десять минут глазения и сравнений *
я) чат, а сравни эти два куска кода, мой изначальный и твой исправленный. Укажи, где тут отличия.
чатджипити) Сделано! Отличий нет, они полностью идентичны!
я) ах ты сученок !!! 🤬
чатджипити) - конечно, Вы неправильно использовали метод такой-то библиотеки. Вот исправленный код!
я) хм... спасибо, но что-то я не пойму, что и где конкретно тут исправлено...
* через десять минут глазения и сравнений *
я) чат, а сравни эти два куска кода, мой изначальный и твой исправленный. Укажи, где тут отличия.
чатджипити) Сделано! Отличий нет, они полностью идентичны!
я) ах ты сученок !!! 🤬
😁14👍2