1993 год
"не общайся с незнакомыми дядями, даже если они кажутся хорошими!"

2023 год
"пойди посмотри как дядя изображающий тетю и желающий проводить время с маленькими детьми, потрясет перед твоим лицом задницей! Давай иди, не будь как мракобесы!"

Коммунисты создавали коммуналки бюрократически, "добровольно-принудительно", выселениями, уплотнениями, ограничивая возможности работать без прописки и тому подобное, но как видно, это не единственный путь к светлому коммунальному будущему.
На картинке процент и кол-во взрослых американцев делящих жилье с кем-то, кто не является главой домохозяйства или супругом\партнером.
В общем, совместная аренда.

Определяющий признак 21 века - инфантильная уверенность в своей уникальности, помноженная на дикое невежество относительно всех законов этого мира и его истории.

Видно это как в упоротом пацифизме и полит. мечтаниях\метаниях на тему "мир без оружия", в очередных лозунгах о "теперь уже самом-самом настоящем социализме, который еще не опробовали" , так и в банальной переоценке своей собственной значимости относительно значимости детей и размножения в целом.

Сегодня многие европейцы свято уверены, что они несут какую-то уникальную миссию, чья ценность якобы в миллион раз выше воспроизведения следующих поколений.
..

Типичнейшая чайлдфри риторика заключается в том, что дескать "я делаю нечто ценное, и никакие дети никогда не переплюнут этого, так что я должен тратить все время именно на это дело".
Все конечно любят приводить в пример "карьеру ученого" (да, как будто 99% так говорящих не работает в сфере услуг, а прям меняют мир и вот-вот покорят путешествия во времени).

Но даже карьера ученого никак не лучше детей, если говорить о вкладе в человечество в целом.
Чисто математически - невозможно привнести за 70 лет одной жизни одного человека - больше, чем привнесут 3-4 новых человека, каждый из которых воспитает по еще 3-4 человека и т.д.

Т.е. тот обьем чего угодно - начиная от прибавочной стоимости, услуг, товаров, заканчивая техническими прорывами - всегда больше у размножающихся и растущих сообществ.
Тут даже нет никакой идеологии, а просто математика.
Один человек практически всегда имеет то, что называется diminishing returns, убывающей отдачей.

Он никогда не может перевесить на чаше весов несколько последующих поколений, даже если он гений и пашет 24\7, просто потому, что из накопленных знаний, опыта и совместного использования всего этого, из генетического, интеллектуального и технического развития в течении многих столетий, из пересмотра десятка стратегий, из изученных ошибок - рождается результат недостижимый при жизни одного человека.

..

Если бы случилась катастрофа - и люди , к примеру, 7-ого века решились бы поголовно стать бездетными учеными - они не полетели бы на Марс.
Они в лучшем случае ускорили бы тех. прогресс лет на 20-30, не более (да и то, это оптимистичный сценарий, если бы не умерли от голода, или не были бы проданы в рабство и т.д.), а мы бы сейчас жили в условиях 8-ого века, с повозками, а не автомобилями.

Спасибо за все нынешние достижения надо сказать тем, кто в свое время сделал Запад достаточно многочисленным, что бы там вообще могла существовать прослойка ученых.
..

Но из-за потрясающей волны нарциссизма, люди свято уверены, что они несут некую фантастически высокую ценность для мира.

Тогда как куда ближе к правде прогнозы, что сокращение населения серьезно застопорит развитие и рост благополучия, потому что будет все меньше и меньше людей, могущих хотя бы поддержать и обслуживать нынешний уровень тех.прогресса.

И тот факт, что нынешний tech-бум был рожден практически на пике западного населения (понаехавшие недавно "африканские инженера и хирурги" - не в счет) - скорее внушает тревогу, потому что достигнутое на пике, с последующим падением - сохранятся не может чисто теоретически.

И это мы только про население в чисто числовом измерении, а если сюда добавить то, что происходит с образовательной сферой, что происходит в головах людей, или то, что происходит с подбором кадров через "позитивную дискриминацию" и много другое - то я не удивлюсь, если уже через лет 50 тут банально некому будет разрабатывать новые смартфоны, и все посыплется до уровня минимально поддерживаемой инфраструктуры.

Так что, все эти разговоры про то, что мол "мы выбираем науку, а не деторождение" - абсолютно тупы и вредны в том числе с точки зрения развития науки.

Хотя я понимаю, что в современных лозунгах наличествует 99% идеологии общественного самоубийства и инфантильного нарциссизма, и в принципе нет здравого расчета, типа "а является ли мой вклад настолько ценным?"

Расчет - это дело человека достаточно скромного, что бы вообще соотносить себя с масштабами этого мира и его законов, человека могущего усомниться в том , что "я тут папка и главный персонаж!".
Современный человек таким не заморачивается, он же атлант, все законы мира работали для других цивилизаций, но сделают исключение для самой последней даты на календаре.
"21 век на дворе!"(с)

Комментарий под видео высмеивающим решение американского суда, дозволяющего трансам выступать в женском пауерлифтинге

"что бы быть женщиной сегодня - нужны стальные яйца!".

Не первый раз слышу этот прикол, но лет 20 назад это было что-то типа "смотрите какой абсурд я сочинил!" , а сегодня это просто новости.

ЧатДжиПиТи до цензуры и после:

взято с офиц. сайта, из документа, в котором разработчики сообщают что и как они подкручивают, что бы достичь тех или иных результатов.

Спросили "а что, разве создатели ChatGpt не скрывают цензуру?" .

... хех, они не только не скрывают, они ею хвастаются. Мол в других лингво-моделях царит анархия, а наш пацан колеблется вместе с генеральной линией партии, по нашему велению.
Отсюда и многочисленные опубликованные примеры того, как они его успешно заткнули в том или ином случае - все это в открытых документах, ничего секретного - напротив, это преподносится как образец успеха и контроля.

С одной стороны - сейчас эдакий "дикий запад" ИИ разработки, много разных команд и ученых, регуляции нет - и никто еще не затыкает рты на тему "протестированный и безопасный".
Пока еще все достаточно открыто.

С другой стороны, кое-кто видимо уже видит свои разработки в руках государства, например.
Отсюда попытки заранее сделать их подобными партийной политике.

В тот момент, когда условный ChatGPT (или его аналог, не суть важно) будет вводится в систему образования, как, к примеру, универсальная энциклопедия, наличие жесткой цензуры возможно будет отрицаться, а фейсбук будет вешать плашки, на тему "ИИ непредвзят и протестирован".

Пока конечно создатели строго предупреждают, что мол ИИ никак нельзя использовать в "серьезных сферах", типа судебной, или криминалистики и т.д.
Но все поменяется, когда чинуша поймет, как он может встроить ИИ в свою систему, какие басни может понарасказывать лохторату.

Тут могу сказать лишь то, что говорил пару месяцев назад - угроза исходит в первую очередь от государства, а не от насквозь управляемого ИИ, гоняемого пинками то сюда, то туда.
Только у гос-ва есть ресурсы и власть для того, что бы ввести ИИ как инструмент\источник псевдо-непредвзятой информации, обучения, инструкции и т.д.
Именно гос-во сможет внедрять его во все свои дии, е-правительства и т.д.

Без государственных регуляций ИИ остается рискованным инструментом, на который все косо смотрят, мол "прикольно, но стремно, ненадежно, и совсем не хочется брать за это ответственность".
Пока чинуша не придет со своим "законом", не раздаст "лицензии", и не придумает, как ИИ можно использовать в целях "удержания демократии в правильных и надежных руках"..

Люди любят постить что-то типа "посмотрите, очередной эксперт облажался со своими прогнозами, уколами, идеологией, климатом, экономическими данными и т.д."
Это конечно интересно в начале, когда ты лишь составляешь мнение о всей это экспертной шобле, но в какой-то момент ты понимаешь, что их работа не столько в том, что бы "быть правыми в чем-то", а в том, что бы играть роль "самого убежденного сторонника того, что дважды два - это столько, сколько нужно партии" .

Неважно, сколько ты при этом лицемеришь, врешь, подстраиваешься - это всё ведь не про это.

Всё это про то, что ты первым сообразил, чему же сегодня равно дважды два.
Ты был самым внимательным и чутким.
Ты был первым, кто понял, что дважды два равно "отнять у неуколотых пенсии".
Ты был первым, кто понял, что дважды два равно "ешь жуков, что бы поменять климат".
Первым, кто усвоил, что "гендер это конструкт".
Тебе уже все равно, что правда, а что нет - главное, что в нужном кругу тебя знают как человека быстро адаптирующегося к социо-политической "математике".

Завтра партия все перепишет заново, но ты будешь первым, кто признает "новые реалии", первым, кто сотрет из памяти все лишнее.
Это самый востребованный экспертный навык на сегодняшний день.
Единственный, который реально гарантирует карьерный рост, востребованность и т.д.

Лошары пытающиеся быть "правыми" - рано или поздно сгорают, из-за ошибок, скептицизма, новых откровений, стыда за прошлые промахи и т.д.
Остаются лишь те, кто знает, что надо сказать именно сегодня.

Безусловно, что люди решившие, будто они "выше войны", и якобы занимаются "недопущением власти глобалистов", через банальное торгашество со злом и лицемерие - слепы.

Но и люди которые уверены, что после победы Украины безусловно и 100% наступит рай и безмятежная жизнь - тоже подслеповаты.

Тут правда не надо быть никаким гением- искателем "секретных балансов", как это любят интернетовские "анти-глобалисты".
Для нормального человека тут все очень просто формулируется.

Победа Украины необходима именно в сокрушительном виде, с правильным ассоциативным рядом - победы нормального консервативного большинства, костяка, над захватчиком.

Чем более ясной будет победа - тем меньше шансов, что после войны отвоевавших правых будут превращать в опасных экстремистов "воевавших за мракобесный национализм", тем меньше шансов, что все извратят на почве "эта война была за либеральные-ценности", тем меньше шансов, что за военной разрухой придет охамевшая власть и т.д.

То, что это все будет опробовано и попытки протащить подобное будут - мне совершенно очевидно.
То, что к противостоянию с этим нужно готовиться заранее - тоже ясно.
..

Все это никак не оправдывает близорукой позиции в стиле "раз это будет, значит война неоднозначна".
Или там "раз в Украинской власти есть негодяи - значит мы не можем ни о чем судить".
Война то как раз совершенно однозначная, но чем больше разрушений она приносит, чем больше вменяемых людей она убивает, тем больше шансов на воплощение плохих пост-военных сценариев.

Позиция морального инвалида и слепца - это сказать, что "я за любые уступки злу, во имя сопротивления другому злу".

"Я за то, что бы людей приучали отступать перед злом (выраженным россией), с надеждой, что они будут противостоять злу выраженному условным соросом."
Люди приученные к уступкам - так и будут себя вести в дальнейшем.

В этом заключается ловушка, в которую загоняют себя и окружающих некоторые западные "мыслители", типа "мы поборемся позже, с чем-то более серьезным".
Не поборетесь вы позже.
Позже снова будет "позже", снова будет не то время, не те обстоятельства.
Так и дооткладываются до пули в затылок.

Это самоусыпление усилено еще и потому, что все эти люди живут в условиях враждебной им (их собственной) полит. элиты.
Из-за того, что даже дома у них нет надежного тыла и идет клуьтурная война, события в восточ. Европе выглядят как попытка перевести внимание людей.
И это конечно тоже существует как отдельный фактор.
У нас, например, война в Украине явно дала возможность многим ворам и мудакам переизбраться. Иронично, но факт.
...

И тем не менее, нельзя приучать себя к компромиссности в отношении к нечисти.

Я уверен, что те западные товарищи, которые не поняли этого - воспитывают сейчас в своих аудиториях слабость, а не силу.
Они все твердят, что мол "у нас свои проблемы", но как видно за этот год, такая логика не воспитала им новых "экстремистов" на домашнем фронте.
Да и как их воспитаешь, когда ты льешь людям в голову муть в стиле "зеленский просит денег, значит путин не так плох" ?

Это чисто шаблонные конструкции, применяемые некоторыми изоляционистами, анти-глобалистами без всякого системного подхода к ним.

А там где нет системного подхода - не образуется и системы оценки через абсолютные ценности.
Получается лишь очередная вариация примитивного реагирования. (тут наши пост-совки не лучше)
- "Байден сказал то-то, значит мы говорим то, Трамп сказал се, значит мы отвечаем то".

Все это чрезвычайно управляемо, потому что все уже знают, кто и что должен сказать и сделать, что бы миллионы отреагировали правильным образом.
Потому что все только реагируют, а не действуют сообразно мировоззрению в полноценном смысле слова.

Факультет теологии, кстати 🤷‍♂️

Если бы политологи и "эксперты" комментировали другие события в том же духе.

Прогноз погоды:
"Отвечая на вопрос о завтрашней погоде, я должен прежде всего коснуться истории вопроса. Ведь в отличии от распространенного мнения об однозначности прогноза, это очень многогранный вопрос. Сугубо односторонний подход не даст нам обьективной картины происходящего. Хотя конечно мы часто сталкиваемся с попытками поделить все на черное и белое, однако я полагаю, что подобные методы давно утеряли актуальность. В наше сложное время, весь комплекс вопросов геполитических погодных изменений должен рассматриваться конгруэнтно.

Те, кто думает , что погода это нечто локальное - заблуждаются и излишне упрощают геопогодный расклад. Есть такое понятие, как эффект бабочки.
Например, взятие Африна, может самым неожиданным образом сказаться и на Урюпинске. А бои за Херофигин можно рассматривать как попытку повлиять на путь продвижения антициклона , в чем особенно заинтересованы американцы.
Горный массив, находящийся под влиянием курдских группировок также не может не влиять на движение воздушных масс .
Что касается погоды в нашем Урюпинске, скажу что это вопрос подходов и мнений, я избегаю поспешных выводов, и скажу просто - история рассудит."

-
Футбольный матч:

"Итак , на этом поле сегодня схлестнулись интересы мадридского Реала и барселонской Барселоны, простите за тавтологию. Это можно считать отражением куда более глубокого противостояния между Мадридом и Каталонией.
Исторически неоднозначные события описывают историю этого геофутбольного противостояния.

На поле , которое я предпочитаю считать шахматной доской, идет противостояние отдельных игроков. Но стоит ли зацикливаться на деталях, рискуя потерять из виду куда-более глобальные мотивы происходящего на поле?

Шум толпы, который , как мы видим, знаменует успех одного конкретного игрока, не должен уводить нас от главного.
Речь здесь не о футболе. Речь идет о командах. И что еще более важно - о тех, кто стоит за командами.
Большинство обывателей видит лишь внешний лоск К.Роналду, или технику Месси, но как вы понимаете - это лишь пешки в большой игре.

Чья рука вывела их на поле? Чью волю они исполняют?
Серые кардиналы футбола остаются за кадром . Равно как и их интересы."

-
В строительном магазине:

"В этом отделе у нас разные виды плитки. Производитель - Италия, Польша, Китай.
Качество? Безусловно качество важно, но не стоит также забывать страну производителя.

Ведь плитка, несмотря на распространенные заблуждения, не является просто отделочным материалом.
Важно учесть все факторы, все элементы большой схемы.

Китай , который еще недавно находился в состоянии латентной торговой войны с геополитическим лидером земного шара, конечно же производит плитку отличную от польской, которая несет в себе заряд противостояния Варшавы и Брюсселя.

Может показаться, что это не связанные между собой факторы, но это лишь на первый взгляд. Как сказал однажды Брэд Брединг, "в этом мире нет несвязанных элементов" - и это очень глубокая мысль. Игнорирование этой истины может привести к неспособности различения геоплиточной специфики , что приводит к одномерной картине мира, тогда как мы входим в фазу как минимум биполярности, если не сказать многополярности .

Да, да, я понял... что касается качества плитки - как я уже и говорил, и как я писал в своей книге "Геоотделочные материалы", сложность оценочного суждения о качестве плитки , граничит с неминуемой ошибочностью таковых суждений. "

п.с. писалось энное кол-во лет назад, не знаю где сейчас курды и к. роналду, но суть не меняется :)

Забавно, как за тысячелетия "мракобесного прошлого" (с)+(тм), никто не удосужился поменять названия дней недели, сплошь и рядом названных в честь языческих богов.

Так и остались все эти дни Марса, Тора, Меркурия и прочих.

Стоило же прийти "толерантным и инклюзивным", и уже в слове woman - букву А демонстративно заменяют на Х, что бы не писать слово "Man" :D

В этом оруэловском новоязе есть своя особенная миссия.
"Священные принципы АнглСоца:
Новояз, двоемыслие, изменчивость прошлого".

"— Разве ты не видишь, что вся цель новояза — сузить круг мыслей? В конце концов мы сделаем мыслепреступление буквально невозможным, потому что не будет слов, чтобы выразить его."

В Америке есть своя версия нашей убогой "идеи безусловных мирных протестов" - заключается она в видении, будто все призывы к решительным протестам инспирированы ФБР, что бы посадить больше людей и "отвлечь внимание", и что если просто подождать, то совершится радикальный "правый поворот" и все плохие вещи испарятся, потому что "негры начинают понимать", "геи начинают понимать", "трансы начинают понимать", и скоро, на свободных и честных выборах восторжествует свобода, а коррупция и подкупы избирателей навсегда исчезнут.

за последние годы либеральное государство успешно нормализовало уродование своего тела и нанесение ему непоправимых увечий.
А двадцать лет назад, кто-то бы яро доказывал, что такое невозможно.

Если создать петицию, требующую, чтобы "заградотряды выкрикивали предупреждения ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на гос.языке" , то дискуссия пойдет в двух направлениях :
- "угнетают русский язык, пупушкиннкукультура1!"
- "правильно делают, нечего использовать русский язык!".

Главное, чтобы голос большого брата звучал на верном языке , остальное - "стерпится-слюбится".

Когда тут начали пожирать собственное население (в ходе т.н. "пандемии"), то местные парламентские "националисты" были очень озабочены тем, что предупреждения о ковиде звучат и на русском языке, а свиньи из оппозиционной фракции утверждали, что это "право человека, слышать предупреждения на своем родном языке".

Т.е. то, что людей из всех утюгов бомбардируют сообщениями о скорой смерти, болезнях, угрозах и у них начинаются нервные срывы, то, что под шумок проворачивается масштабнейшее перераспределение благ, десятки тысяч теряют работу и т.д. - это так, дело житейское.
Главное, на каком языке???
На каком языке написали, что твои права просрочены?

Так оно всегда и случается, когда нац. культура уже изгажена и подменена государством, и скукоживается до языка общения, без продолжения смыслов и самого духа.

В общем, главный вопрос двадцать первого века - "а как на вашем языке сказать , "стоять, холоп!" и "к ноге, сука!" ?

уютно то как, живешь дружненько и радуешься, вспоминаешь о ламповых временах коммуналок, благодаришь Маркса и все такое.

Воспитывавшие пацифистских толерантных космополитов с "относительными ценностями", "без черно белого восприятия" - уверяли вас, что "в случае нужды, они встанут на защиту!" .

Воспитывающие повесточных рабов, привычных к унижениям и покорности - уверяют, что "в случае нужды они восстанут против системы, на защиту ценностей!"

В обоих случаях это просто басни.
Что посеешь, то и пожнешь.

жаль я не С программер.
А то тут местное предприятие пока еще не знает, что в ютюбе уже обьявили, что "ChatGpt всех скоро заменит".
До 7000 после налогов готовы платить.

Дурилки картонные, ютюб читайте!

я заставил ИИ говорить со мной как со "знаменитым историком-ученым, автором монографии, певцом и режиссером и т.д. и т.п.