Интересно, а все эти товарищи раздающие своим личным пасиям должности или ксивы - они к какому классу людей принадлежат?

Мега-симпы и каблуки, которые просто настолько отчаяно ищут способа угодить, что теряют берега ?

Или к категории "я вообще охренел, я могу всё, и даже коня в сенат посажу, но коня у меня нет, так что подойдет эта кобыла"?

🧐

заглядывать в списки друзей всегда как-то "по разному".
Бывает боязно за благополучие конкретных людей, но хотя бы не боязно за их честь и взгляды.
И в конечном итоге это главное.
Человек погибший Человеком, во многом и навсегда превосходит живого, но скурвившегося, который по сути уже умер во всех ипостасях.

Один будет как Юрiй, ушедший, но запомнившийся.
Другой будет все еще живой, но настолько жалкий, что не ясно, зачем он еще жив.

Говорю тебе, Петр, не пропоет петух сегодня, как ты трижды отречешься, что не знаешь Меня.
Скажешь, что я был жертвой исторических обстоятельств, и что нельзя смотреть в прошлое и что мир шагнул вперед.
Скажешь, что чтишь мою память, но не все здесь "однозначно", и что память не перекрывает интересов.
Скажешь, что я был героем, но что никто не должен идти моим путем.
Потом превратишь меня в пустой символ и в табличку на доме.
Потом снесешь тот дом и построишь там храм 21 веку.

Такое чувство, что если я услышу хоть еще одно заявление евро-дятлов насчет "мирные протестующие право имеют", то меня стошнит.

Мирные протестующие имеют право быть холопами, имеют право быть обслугой властей, имеют право платить налоги, имеют право быть судимыми, имеют право сидеть в тюрьме, имеют право соблюдать чужие законы, имеют право подавать челобитную.

Никаких других прав у мирных протестующих не было и нет еще со времен царя гороха.

Права всегда были только у того, кто готов был перестать быть мирным ради этих прав.

Да, есть более менее распространенное "разрешение мирным протестующим на протест".
Эдакое снисходительное "ну че, шавки, хотите погулять по улицам? ну погуляйте, я пока добрый, мне ничего не грозит".

Это не "право".
Это разрешение, дозволение.
В стиле "ну, не мараться же об вас каждый раз - для репутации вредно! Разрешаю вам протестовать!"

Разница принципиальнейшая.
А смешение этих двух понятий означает, что у человека перманентно выбита из головы система реалистичной оценки своего положения.

Поздравляю менструирующих персон и женщин с пенисами с международным днем женщины.
Никто правда сегодня не может понять, что такое женщина, наука в раздумьях, политики все еще заседают, потому вот вам картинка персоны, которая все уже поняла.

Хейтерам прогресса сразу упредительный удар
- ничего не достиг? Завидуй молча!! Не твоя вот и бесишься!

Еще к "мирным протестам".
Ловушка типичной "мирно-протестной риторики" заключается в том, что она переворачивает с ног на голову "легитимизацию протеста".

Вместо того, что бы усиливать основной посыл, основное требование, его обоснованность, моральность, неотложность и т.д. - мы постоянно слышим апеллирование к "мирности" как к главной добродетели, как к основному признаку "легитимности происходящего".

Т.е. не "мы обязаны протестовать потому что это правильно в данном случае", а "наш протест правилен, потому что он мирный".

Отсюда рождаются эти подчастую истерические попытки "выявить провокаторов" , но и сама возможность "что-либо провоцировать" - основывается на том, что "мирность" обьявлена высшим критерием, мерилом справедливости, т.е. появляется легкий путь давления, которым можно воспользоваться.
Если протестующие сами себе создают миф "моральности мирного протеста", то естественно, что любая новость о разбитой полицейской машине действует на них деморализующе, ведь это якобы "подрывает правильность протеста".

..

Но мирность протеста вообще не имеет никакого отношения к его закономерности, моральности или адекватности.

Митинг в пользу возобновления рабства или за массовые убийства младенцев - будет всегда аморален, даже если проходит на огороженной територии , по пропускам выданным организаторами.

Протест против оккупации - всегда морален, "даже" если проходит с применением оружия и перестрелками.

-
Т.е. мирность протеста - это категория коммуникации, а не категория морали.
-

Да, человеческому обществу присуще понимание соразмерности и эскалации. И это нормально.
Потому мирный протест - это обычно вполне закономерное начало, просто потому, что так работает общество во всех сферах.
Сначала переговоры, потом замечания, потом ультиматумы, и потом какие-либо радикальные действия.

Но ни первая, ни последняя стадия не имеют никакой врожденной "моральности" или "аморальности" в отрыве от контекста.
Только вот когда "адепты мирных протестов" забывают это и начинают выводить на первый план "мирность", они обрекают подчас верные мотивы и идеи на стратегическое поражение.

Ведь контроль за такой "неизбежной мирностью" - у государства. Это оно решает, как оно ответит на "заведомо мирный протест".
Оно может изобразить рокировку, мелкие перемены, и даже если ты совершенно убежден, что это фейк и отвлечение внимания - ты уже должен делать вид, что твой ультиматум удовлетворен.
Потому что ты заранее обьявил, что за ультиматумом не последует ничего иного.
У тебя есть лишь два проигрышных варианта - принять фикцию или открыто признать поражение.

Ведь до этого ты уже извратил саму основу коммуникаций, заведомо обьяснив противнику, что ты скован своими же странными представлениями о недопустимости эскалации твоего бодания с властью.

--

Делу не помогает и общая демаскулинизация инфо-пространства, когда из каждого утюга несется осуждение всех мужских типов взаимодействия.
Особенно вредной является попытка найти "поддержку на Западе, через адаптацию к их видению", найти поддержку в СМИ, которые насквозь кастрированы, и постоянно измеряют протесты в духе "кто слабее и кто трусливее - тот и прав".

- "посмотрите, он жертва - а стало быть справедливость на его стороне!" .

В итоге общество пронизывает всеобщая жалостливость - "посмотрите как смачно меня избили! Вот какой я протестующий!! Высшего класса протестующий!".
Все смакуют "жертвенные ситуации", смакуют подробности еще одного избитого, расстрелянного рез.пулями , сбитого водометом и т.д.
"Вот она высшая форма протеста - нас бьют, что аж кости трещат! Вот это Запад понимает, вот это цивилизованность!"

Кстати, забавный факт, но из двух помоек олицетворяющих якобы "принципиально различные векторы" - Калифорнии и РФ, за прошлый год сбежал примерно одинаковый процент людей (относительно их населения).

Американский штат-чемпион по всем лево-либеральным уродствам, и "вяликая и особенная", работающая филиалом ада на земле - потеряли около 0.50% жителей через эмиграцию.

И хотя фанаты обеих помоек уверены, что их системы разительно отличаются, при ближайшем рассмотрении оказывается, что разницы для нормального человека не так уж много.

Обе локации обладают зашкаливающим уровнем вмешательства властей в жизни людей, коррумпированными и неподконтрольными правящими группировками, эконом. расслоением, нищетой, бесправностью перед лицом власти, и полным игнором здравого смысла.

И там и там ради местных разрушительных зомби-идеологий в жертву готовы принести и экономику и свободу, и там и там все вертится на идее "после нас хоть потоп".
И там и там ненавидят сильную семью и всячески превращают ее в рабскую ячейку.
Обе локации превратили религию в посмешище и обслугу гос. идеологий.
И там и там, по возможности, бизнес сбегает и переезжает в более благоприятные страны\штаты.

Обе помойки находятся в глубоком демографическом кризисе , по всем показателям являются вымирающими обществами, и только этно-меньшинства и иммигранты хоть как-то "делают" статистику.

Отдельного человека можно запутать воплями о том, что "Океания - лучшая, а Евразия - худшая, или наоборот", но никто не может запутать законы выпиливания дегенеративных групп, штатов, стран и цивилизаций.

Оба пути, что "калифорнийский" (лево-либеральный), что российский - ведут к идентичному исходу - к вымиранию, вырождению и опустошению.

--

Когда кто-то на полном серьезе предлагает выбрать между двумя "вариациями" вымирания, и делает вид при этом, будто это нечто принципиально отличное - хочется спросить , а что, нет ли варианта жить, усиливаться, развиваться и размножаться?

Может все таки не надо выбирать между двумя одинаково гиблыми системами, показавшими что они способны уничтожить и загубить любое кол-во населения и ресурсов?

Обе эти системы служат наглядным пособием, что залог продолжительного и благополучного существования на земле - заключается в том, что бы быть равноудаленным от ВСЕХ уродств подрывающих общество.
Потому что это единственный выбор с собственно ВЫБОРОМ как таковым.

А то, что представляет за выбор среднестатистическая пропаганда - это просто вариации на тему "вас убить иньекцией или электричеством? Как это нет разницы??? Разницы принципиальнейшая - иньекцией убивают только подонков, а электричество - это будущее, прогресс и третий путь!!"

В конечном итоге время показывает, что не важно, что ты там понапридумывал себе в качестве отмазок, отговорок и т.д. - твое общество или живет, или исчезает.
И если оно исчезает, то не надо оказывать ему медвежью услугу и множить иллюзии.

Многие СМИ как-то очень уж куце описывают суть протестов в Грузии.

Т.е. все внимание на один закон, который якобы и является единственной причиной митингов.
Но на самом деле это же все одна длинная история, которая идет уже много лет, со времен прихода к власти "Грузинской мечты" - олигархической, пророссийской партии.

Время от времени тот или иной поступок власти или закон вызывают вспышку, но редко являются "основной и единственной причиной недовольства".

Например несколько лет назад были схожие протесты вспыхнувшие после того, как власти пригласили одного российского официозного "члена" не признающего оккупации грузинских территорий, усадили его на почетное место спикера в парламенте и т.д.
В тех протестах и столкновениях - тоже со стрельбой, газом и водометами, госпитализированы были сотни людей, некоторым даже выбили глаза.

И это не первый и не последний протест, просто один из тех, которые запомнились - а сколько "рутины" в стиле "очередной полит. оппонент власти избит титушками", или "офис оппозиции пытались занять наемные банды партии власти" , сколько историй фальсификаций на выборах, выдача людей России, территориальные уступки на границе - т.е. тут я даже не берусь вспоминать, это просто реально уже рутина.

Иными словами, ничего не началось "вчера", у нынешней власти в Грузии огромный послужной список преступлений.

Возможно, что еще один знаковый "поворот в сторону РФ" - стал чуть более "знаковым", или чуть сильнее бьет по каким-то конкретным силам в политике - но глобально, это все началось еще 10 лет назад.

Чувак награжден призом "храброй женщины", даже несмотря на то, что не является женщиной.
А чего достигли вы?

п.с
Мне дорогого стоило убедить небесную канцелярию отправить меня именно в этот век.
Но а где бы я еще такое увидел?

Где бы я увидел толпень то ли клоунов , то ли кретинов делающих вид, что они в восторге от "наряда короля" :D
Билеты в такой цирк только по блату.

Вообще, если без шуточек, то дикая нелюбовь "прогрессивистов" к словам "кухня, дети, церковь" и их попытки выдать это за некую комбинацию "самых ужасных слов" - конечно же имеют под собой не заботу, а всю ту же, сквозящую через все их идеи, ненависть до всего -своего-, до всего личного, семейного и -собственного-.
Ненависть до всего устроенного и стабильного.
Это все из той же оперы - "у вас ничего не будет, и вы будете счастливы".

Ведь как оно обстоит на деле:
Кухня - она твоя. На кухе твоя еда. Она в твоем доме.
Дети - твои. Твое воспитание, твое будущее, твои родственные связи.
Церковь тоже твоя. Твой Бог, твоя культура, твоя община, твой круг.

Где здесь правительство? Где здесь ударный труд на благо очередного коммунизма? Где здесь уплата налогов? Где здесь гос. пропаганда? Где здесь место заботливой руке вождя? Где здесь помощь братскому афганскому народу? Где тут квир-фем-транс и прочие актуальнейшие проблемы? Где климато-бесие?

Характерно, что вскоре после того, как большевики победили, они запустили пропаганду в стиле "пионер, спаси мамочку от кухонного рабства, помоги ей попасть на пропагандистский вечер в клубе" (- "иначе нам как-то будет совсем неудобно промывать мозги, если куча людей будет жить собственной жизнью и собственным домом") .

Уже тогда "кухня" олицетворяла подозрительное "контр-революционное подполье", где люди занимаются своими личными делами и интересами, а не партийно-выверенными.
Начиналась демонизация семейных ролей, мешавших распространению красной идеологии.
___

Так что человеку надо почаще думать о том, что в этом мире его, а что просто "рядом".

Вот на сколько уж я лоялен к предприятиям где я работал - я все равно знаю, что по факту то это не мое.
Я просто за плату оказываю услуги согласно своим навыкам. Всё.
Я могу серьезно вкладываться в свои навыки, что бы брать больше денег за них, могу руководствоваться чувством ответственности за качество, делать все честно и т.д. - но я прекрасно различаю, где тут мое, а где чужое.

Где то, ради чего стоит жить, а где то, что просто дает возможность заработать на жизнь.

Ведь рядом есть и "мой мир" - где есть то, что действительно принадлежит мне, то что является моей опорой, моими гарантиями, моей культурой, моими близкими и т.д.
--

Но у людей активно отбивают представление о своем.
Каждый признак собственности, признак автономности норовят заляпать, мол "это для неудачников".

Концентрироваться на том, что твое - "это для отсталых".

Вот впахивать на чужие интересы 60 часов в неделю - это для красавчиков и красавиц. Правда суициды и анти-депресанты... Алкоголизм и одиночество... но зато так прогрессивно!

А иметь что-то сугубо собственное - это фу, мракобесно, никто так уже не делает.
"Освобождение от архаики!" - они говорят .
А по факту человека все больше освобождают от собственности, от личного пространства, от автономии.
А его страна попутно освобождается от границ, от суверенитета, от культурной идентичности.

-_

Ты "что-то больше чем кухня-дети-церковь!" сообщает очередной певец корпоративного и налогового рабства.
- "Пожалуйста, потрать еще больше денег, времени и жизненных сил на эту крысиную гонку.
Побегай в колесе еще быстрее. Купи побольше барахла. Заплати еще больше налогов.
Вот она твоя жизнь - все в аренду, все в кредит, и жуй червяков в столовке очередного мега АО "Матрица".
Может в награду дадут курнуть травки и вывесят фоту на доске почета.

Потому под ударом мы видим не только семью и домашний очаг как центр жизни, а вообще все сразу - у тебя ведь не должно быть ни собственного транспорта, ни собственного дома.
Все это устаревшие признаки мракобесного прошлого, когда люди заставляли женщин мыть посуду и даже не думали о климате, о своей ответственности перед лгбт-сообществом, о пердящих коровах, угрожающих уничтожить атмосферу земли и о том как важно доверять экспертам и властям!

--

начало ☝️
Забавно конечно, как из слов, по факту, обозначающих собственничество и автономию самых здравых и естественных интересов нормального человека, можно сделать фразу обозначающую "недалеких мелко-буржуазных мракобесов, не понимающих силы прогресса".

---
П.с.
Надо пойти на свою архаичную кухню, и на газовой плите убивающей климат, сделать себе кофе.
(да, наверняка кофе тоже имеет какие-то колониальные коннотации и связан с расизмом, но я слаб в кофейной теории, так что оставлю этот вопрос экспертам)

Раскопал свою древнюю памятку, которую писал к выборам в далеком прошлом.
русскоязычный вариант:
---

Многие полит.партии для дополнительных голосов включают в свои программы какие-то якобы консервативные элементы, которые выглядят как забота о трад.семье и тд..
Но их не трудно отличить от реально консервативных идей.

Вы знаете, что имеете дело с партией псевдо-защитников традиционной семьи:

1) когда ею в принципе не рассматривается усиление мужских ролей и независимость мужчин от гос-ва и т.д.

2) когда даже уже предложенные гос-вом программы - никогда не крутятся вокруг мужчины-главы семьи, но только вокруг детей или женщины.

3) когда власть "укрепляет" семью и "ответственность" репрессивными методами типа угрозы крупных алиментов или серьезных наказаний за их невыплату.

4) когда вся "про-семейная" риторика , ограничивается лишь детьми и фактом наличия разнополых партнеров, но никогда не переходит к независимости семьи от государства.

5) когда псевдо-семейная партия, поощряет масштабные гос.программы помощи одиноким матерям, и лишь увеличивает нормальность подобных конструкций, ничего не предпринимая для их сокращения.

6) когда псевдо-семейная риторика сопровождается "борьбой за равенство и равноправие" .

7) когда более высокий доход мужчин (неважно даже насколько справедливый) считается проблемой.

8) когда дети при разводах постоянно остаются с матерями

9) когда у чиновников больше власти над семьей и детьми , чем у родителей, и особенно отца.

10) когда вместо поддержания прослойки независмых, патрирахальных семей, все делается для увеличения прослойки зависимых, непатриархальных "ячеек воспроизведения налогоплательщиков" , которые почему-то называются "традиционными семьями" .

11) когда социальная помощь от государства, считается более приоритетным направлением, нежели снижение налогов.

---
Все это легко выдает в любой псевдо-консервативной, "про-семейной" партии - лишь сторонников типичной бесправной семьи, подчиненной разросшемуся государству и нужной просто для "структуры" , но не имеющей никаких традиционных\патриархальных признаков.

На одной традиционалистской страничке был постинг, про необходимость запрета на всякие дегенеративные вещи (типа травы, онлифансов и прочая) .

В комментах было много опасений в стиле "да, но тогда правительство получит право запрещать что угодно...".
Были и одобрения типа "правительству давно пора запретить все эти плохие вещи!".

И не было ни одного коммента свидетельствующего о том, что человек воспринял бы слово "запрет" как нечто идущее от общества, вне государственной власти.
Или хотя бы озвучил таковую вероятность, или вспомнил бы о том, что вообще-то, значительную часть истории человечества , фраза "у нас так делать нельзя" - означала "в нашем обществе это запрещено - так что можем и побить, можем и на дуэль вызвать", а не "федеральный чиновник нам запретил так делать!".
--

А ведь это в общем-то страница оппозиционная нынешним режимам. Т.е. по умолчанию более скептическая в отношении гос. законов, регуляций, политики и прочего.
Страничка вроде бы постулирующая из года в год идею, о сильных людях, семьях, общинах и т.д.
И тем не менее - все крутится вокруг вопроса "уместно ли подавать челобитную чиновнику?"

Т.е. сам факт существования какого-то мало-мальски заметного давления и культурного прессинга, выдавливающего те или иные явления, или их носителей из общины, местности и т.д.- сегодня даже не рассматривается.

-"О нет, мы люди маленькие, мы не можем, "монополия на насилие у власти"(с) , мы можем только молить очередного депутата, что бы нам дали правильные "законы".

И это такая "выученная" беспомощность. Ее навязали вопреки нормальной логике.
На фоне массы людей уверенных, что "все только через государство" - действует не мало групп интересов, которые не приняли эту парадигму, или как минимум относятся к ней насквозь цинично - в стиле "ну тогда государство будет плясать под нашу дудку".

Самое интересное, что среди рабов гос-парадигмы очень много условно "нормальных людей".
И именно по ним эта парадигма бьет жестче. И именно они испытывают самые большие трудности в том, что бы осознать, насколько у них связаны руки, тогда как чем более маргинальна некая группировка - тем легче ей вырваться из матрицы, тем легче осознать себя субьектом, а не обьектом от и т.д.

Словом, я даже не знаю, что хуже - что идет строительство мега-конц.лагеря, или что люди так быстро разучились видеть себя ВНЕ этого концлагеря.

Через секунду чел на заднем фоне застрелит этого милого представителя ЛГБТКью сообщества+ (в красном) , похитившего и изнасиловавшего его малолетнего сына.
В 1984 году лгбт преступники еще видимо не стали привилегированной кастой, потому суд в общем-то с пониманием отнесся к состоянию отца.
Gary Plauché, совершивший акт возмездия, получил 300 часов общественных работ и условное наказание.

Честно говоря, учитывая, что "Оскар" для доброй половиной Америки воспринимается как шоу дегенератов, поучающих нормальных людей жизни и раздающих друг другу призы - я как-то не вижу причин печалится, что президент Украины там не светится.
Многими бы это бы воспринималось очень двусмысленно, в стиле "о, снова он, снова со своими либеральчиками".
Все таки надо малясь фильтровать антураж...

Это как если бы он с Гретой скооперировался. Раздражение гарантировано.

Писал это на фоне Майдана, но актуально для любого дня, и для нынешних протестов.
...
Во времена народных восстаний, свержений тиранов, демократических революций, войны за независимость, с рабами происходят чудесные метаморфозы.

Они из вчерашнего сонного быдла, коллаборационистов, трусов и шлюх, превращаются в:

в опытных закулисных игроков - " все проплачено и куплено западом! Вы все марионетки!"

в дальновидных аналитиков - "та ничего не изменится! "

в гениальных бухгалтеров, - " откуда деньги на символику??"

в знатоков терминологии - "да это ж фашисты! Правые! ну то есть нацисты, бандеровцы! Они за феодализм!"

в радетелей за облик города - "истоптали газон, мерзкие бунтовщики!"

в законников-крючкотворцев - "да он убийца и тиран, но разве его свергли законно? смотрите параграф третий блабла"

в фанатиков "дем.процедур" - " Ждем выборов, и с соблюдением демокр.процедур выбираем замену преступнику!"

в озабоченных единством - "давайте не будем расскачивать лодку, и сохраним единство!!"

в озабоченных "любовью" - "друзья, что ж вы делаете, сказано - возлюби убийцу и тирана!! где сказано? ну..э..там.."

в озабоченных чужими рабочими местами - "что вы не на работе? что вы все тут требуете чего-то?? идите работать!"

в сопереживателей - "Вам что, мало крови? Да, она не моя, но все равно!! Посмотрите на бедных ребят! Идите домой! "

в возвышенных философов - "о, это все пустое, тираны, демократия... Давайте духовно развиваться!!1"

в прагматиков - "что мне с ваших демократий? Наш то сам ворует, но и другим дает воровать! стабильность!

в беспристрастных судей - " обе стороны неправы! "

в скромных обывателей - "Да я за свободу, но что мы одни? Что мы можем? Наша доля быть с хозяином"

в супер-разведчиков - "да это ж агенты госдепа! ЦРУ здесь работает!"

в великих историков - "вспомните анархию в 19-м веке! А вспомните Махно! Вы за бардак, да?? да? нет? да!

в обьективных пессимистов - "да этот-то хоть уже наворовал! Теперь о стране подумает! А ваши то ?? "

в мудрых нейтралов - " я конечно ненавижу тирана, но свободу ненавижу не меньше! "

1993 год
"не общайся с незнакомыми дядями, даже если они кажутся хорошими!"

2023 год
"пойди посмотри как дядя изображающий тетю и желающий проводить время с маленькими детьми, потрясет перед твоим лицом задницей! Давай иди, не будь как мракобесы!"

Коммунисты создавали коммуналки бюрократически, "добровольно-принудительно", выселениями, уплотнениями, ограничивая возможности работать без прописки и тому подобное, но как видно, это не единственный путь к светлому коммунальному будущему.
На картинке процент и кол-во взрослых американцев делящих жилье с кем-то, кто не является главой домохозяйства или супругом\партнером.
В общем, совместная аренда.

Определяющий признак 21 века - инфантильная уверенность в своей уникальности, помноженная на дикое невежество относительно всех законов этого мира и его истории.

Видно это как в упоротом пацифизме и полит. мечтаниях\метаниях на тему "мир без оружия", в очередных лозунгах о "теперь уже самом-самом настоящем социализме, который еще не опробовали" , так и в банальной переоценке своей собственной значимости относительно значимости детей и размножения в целом.

Сегодня многие европейцы свято уверены, что они несут какую-то уникальную миссию, чья ценность якобы в миллион раз выше воспроизведения следующих поколений.
..

Типичнейшая чайлдфри риторика заключается в том, что дескать "я делаю нечто ценное, и никакие дети никогда не переплюнут этого, так что я должен тратить все время именно на это дело".
Все конечно любят приводить в пример "карьеру ученого" (да, как будто 99% так говорящих не работает в сфере услуг, а прям меняют мир и вот-вот покорят путешествия во времени).

Но даже карьера ученого никак не лучше детей, если говорить о вкладе в человечество в целом.
Чисто математически - невозможно привнести за 70 лет одной жизни одного человека - больше, чем привнесут 3-4 новых человека, каждый из которых воспитает по еще 3-4 человека и т.д.

Т.е. тот обьем чего угодно - начиная от прибавочной стоимости, услуг, товаров, заканчивая техническими прорывами - всегда больше у размножающихся и растущих сообществ.
Тут даже нет никакой идеологии, а просто математика.
Один человек практически всегда имеет то, что называется diminishing returns, убывающей отдачей.

Он никогда не может перевесить на чаше весов несколько последующих поколений, даже если он гений и пашет 24\7, просто потому, что из накопленных знаний, опыта и совместного использования всего этого, из генетического, интеллектуального и технического развития в течении многих столетий, из пересмотра десятка стратегий, из изученных ошибок - рождается результат недостижимый при жизни одного человека.

..

Если бы случилась катастрофа - и люди , к примеру, 7-ого века решились бы поголовно стать бездетными учеными - они не полетели бы на Марс.
Они в лучшем случае ускорили бы тех. прогресс лет на 20-30, не более (да и то, это оптимистичный сценарий, если бы не умерли от голода, или не были бы проданы в рабство и т.д.), а мы бы сейчас жили в условиях 8-ого века, с повозками, а не автомобилями.

Спасибо за все нынешние достижения надо сказать тем, кто в свое время сделал Запад достаточно многочисленным, что бы там вообще могла существовать прослойка ученых.
..

Но из-за потрясающей волны нарциссизма, люди свято уверены, что они несут некую фантастически высокую ценность для мира.

Тогда как куда ближе к правде прогнозы, что сокращение населения серьезно застопорит развитие и рост благополучия, потому что будет все меньше и меньше людей, могущих хотя бы поддержать и обслуживать нынешний уровень тех.прогресса.

И тот факт, что нынешний tech-бум был рожден практически на пике западного населения (понаехавшие недавно "африканские инженера и хирурги" - не в счет) - скорее внушает тревогу, потому что достигнутое на пике, с последующим падением - сохранятся не может чисто теоретически.

И это мы только про население в чисто числовом измерении, а если сюда добавить то, что происходит с образовательной сферой, что происходит в головах людей, или то, что происходит с подбором кадров через "позитивную дискриминацию" и много другое - то я не удивлюсь, если уже через лет 50 тут банально некому будет разрабатывать новые смартфоны, и все посыплется до уровня минимально поддерживаемой инфраструктуры.

Так что, все эти разговоры про то, что мол "мы выбираем науку, а не деторождение" - абсолютно тупы и вредны в том числе с точки зрения развития науки.

Хотя я понимаю, что в современных лозунгах наличествует 99% идеологии общественного самоубийства и инфантильного нарциссизма, и в принципе нет здравого расчета, типа "а является ли мой вклад настолько ценным?"

Расчет - это дело человека достаточно скромного, что бы вообще соотносить себя с масштабами этого мира и его законов, человека могущего усомниться в том , что "я тут папка и главный персонаж!".
Современный человек таким не заморачивается, он же атлант, все законы мира работали для других цивилизаций, но сделают исключение для самой последней даты на календаре.
"21 век на дворе!"(с)

Комментарий под видео высмеивающим решение американского суда, дозволяющего трансам выступать в женском пауерлифтинге

"что бы быть женщиной сегодня - нужны стальные яйца!".

Не первый раз слышу этот прикол, но лет 20 назад это было что-то типа "смотрите какой абсурд я сочинил!" , а сегодня это просто новости.