Вы так возмущаетесь тем, что Тайм назвал лгбт-активистку выступавшую против финансирования армии женщиной года, как будто во всех остальных случаях Тайм не выбирал женщин года по тому же самому принципу.
Если загуглите других "женщин года", то за редким исключением, они все там красные, лгбт-шные, или борятся за "все отнять и поделить", "всех уравнять и рассортировать" и т.д.

Это просто современный аналог совковой доски почета, на которую просто обязаны попадать только "правильные люди", правильно колеблющиеся вместе с генеральной линией партии.

Это мир неосовка, и он становится лишь кондовее и все более упоротым.

Если я скажу
- "поменьше бы этих хохлов, нечего их плодить, вот вам мой план, как уменьшить кол-во этих фашистов!"

Вы скажете, :
- "эй, да это же явная враждебная пропаганда! Путинофил! Диверсия! Попытка подорвать демографию именно в тот момент, когда нам напротив так нужно всё что может помочь нам сохраниться и приумножиться!"
...

Но если я скажу
- "украинским женщинам пора перестать быть зависимыми, следует меньше рожать, и больше думать о своей карьере, о нашей общей планеты, климате и прогрессе, и стараться устраивать свои жизни на Западе".

Вы дадите мне грант, приз Правозащитника Года и назовете прогрессивным лидером общественного мнения.


---
Если я скажу
- "нечего этой украине быть суверенной, национальной, да еще и в таких размерах. Пущай существует в каких-нибудь канадских музеях, там и потрындят на своем наречии".

Вы назовете это шовинисто-нацизмо-фашизмо-империализмо-русизмо-измом.

А если я скажу:
- "прогрессивный человек давно порвал с архаичным и мракобесным понятием местечковой родины, и может чувствовать себя также хорошо и в Нью-йорке, и в Рио!
А мелким этно-особенностям совсем не обязательно довлеть над общей прогрессивно-мультикультуральной природой человека, в конце концов для милой архаики есть наши уютные музеи.
Именно порвав с дряхлым прошлым мы предотвратим появление новых гитлеров и путинов!"

Тогда я буду на вашем ТВ в дружелюбных разговорчиках с вашими журналистами. Буду и на ток-шоу, и на встречах со всякими гос. комитетами.
--

Вставив, по сути, пустые слова, сигнализирующие о "прогрессивности", о неком "ином курсе", я могу подать вам совершенно тот же самый яд, но уже в красивой упаковке и с бантиком.
Мне это не обойдется вообще ни во что. Это дешево, это доступно, на это клюют.

Плоды будут совершенно теми же самыми.
Но звучит уже так, будто я представляю принципиально иную цивилизацию.
Будто я страшно далек от идей выраженных в условно "грубо-враждебной форме".

"Тут не может быть того же самого подвоха, тут же другие слова!"

Американцы обсуждают, сколько надо зарабатывать в год, что бы купить дом - 200 000 $ или 300 000 $.

Я, живущий в стране где мало кто зарабатывает и 20 000 в год:
"ну что ж, еще пара сотен лет, и я смогу присоединится к дискуссии..."

Интересно, а все эти товарищи раздающие своим личным пасиям должности или ксивы - они к какому классу людей принадлежат?

Мега-симпы и каблуки, которые просто настолько отчаяно ищут способа угодить, что теряют берега ?

Или к категории "я вообще охренел, я могу всё, и даже коня в сенат посажу, но коня у меня нет, так что подойдет эта кобыла"?

🧐

заглядывать в списки друзей всегда как-то "по разному".
Бывает боязно за благополучие конкретных людей, но хотя бы не боязно за их честь и взгляды.
И в конечном итоге это главное.
Человек погибший Человеком, во многом и навсегда превосходит живого, но скурвившегося, который по сути уже умер во всех ипостасях.

Один будет как Юрiй, ушедший, но запомнившийся.
Другой будет все еще живой, но настолько жалкий, что не ясно, зачем он еще жив.

Говорю тебе, Петр, не пропоет петух сегодня, как ты трижды отречешься, что не знаешь Меня.
Скажешь, что я был жертвой исторических обстоятельств, и что нельзя смотреть в прошлое и что мир шагнул вперед.
Скажешь, что чтишь мою память, но не все здесь "однозначно", и что память не перекрывает интересов.
Скажешь, что я был героем, но что никто не должен идти моим путем.
Потом превратишь меня в пустой символ и в табличку на доме.
Потом снесешь тот дом и построишь там храм 21 веку.

Такое чувство, что если я услышу хоть еще одно заявление евро-дятлов насчет "мирные протестующие право имеют", то меня стошнит.

Мирные протестующие имеют право быть холопами, имеют право быть обслугой властей, имеют право платить налоги, имеют право быть судимыми, имеют право сидеть в тюрьме, имеют право соблюдать чужие законы, имеют право подавать челобитную.

Никаких других прав у мирных протестующих не было и нет еще со времен царя гороха.

Права всегда были только у того, кто готов был перестать быть мирным ради этих прав.

Да, есть более менее распространенное "разрешение мирным протестующим на протест".
Эдакое снисходительное "ну че, шавки, хотите погулять по улицам? ну погуляйте, я пока добрый, мне ничего не грозит".

Это не "право".
Это разрешение, дозволение.
В стиле "ну, не мараться же об вас каждый раз - для репутации вредно! Разрешаю вам протестовать!"

Разница принципиальнейшая.
А смешение этих двух понятий означает, что у человека перманентно выбита из головы система реалистичной оценки своего положения.

Поздравляю менструирующих персон и женщин с пенисами с международным днем женщины.
Никто правда сегодня не может понять, что такое женщина, наука в раздумьях, политики все еще заседают, потому вот вам картинка персоны, которая все уже поняла.

Хейтерам прогресса сразу упредительный удар
- ничего не достиг? Завидуй молча!! Не твоя вот и бесишься!

Еще к "мирным протестам".
Ловушка типичной "мирно-протестной риторики" заключается в том, что она переворачивает с ног на голову "легитимизацию протеста".

Вместо того, что бы усиливать основной посыл, основное требование, его обоснованность, моральность, неотложность и т.д. - мы постоянно слышим апеллирование к "мирности" как к главной добродетели, как к основному признаку "легитимности происходящего".

Т.е. не "мы обязаны протестовать потому что это правильно в данном случае", а "наш протест правилен, потому что он мирный".

Отсюда рождаются эти подчастую истерические попытки "выявить провокаторов" , но и сама возможность "что-либо провоцировать" - основывается на том, что "мирность" обьявлена высшим критерием, мерилом справедливости, т.е. появляется легкий путь давления, которым можно воспользоваться.
Если протестующие сами себе создают миф "моральности мирного протеста", то естественно, что любая новость о разбитой полицейской машине действует на них деморализующе, ведь это якобы "подрывает правильность протеста".

..

Но мирность протеста вообще не имеет никакого отношения к его закономерности, моральности или адекватности.

Митинг в пользу возобновления рабства или за массовые убийства младенцев - будет всегда аморален, даже если проходит на огороженной територии , по пропускам выданным организаторами.

Протест против оккупации - всегда морален, "даже" если проходит с применением оружия и перестрелками.

-
Т.е. мирность протеста - это категория коммуникации, а не категория морали.
-

Да, человеческому обществу присуще понимание соразмерности и эскалации. И это нормально.
Потому мирный протест - это обычно вполне закономерное начало, просто потому, что так работает общество во всех сферах.
Сначала переговоры, потом замечания, потом ультиматумы, и потом какие-либо радикальные действия.

Но ни первая, ни последняя стадия не имеют никакой врожденной "моральности" или "аморальности" в отрыве от контекста.
Только вот когда "адепты мирных протестов" забывают это и начинают выводить на первый план "мирность", они обрекают подчас верные мотивы и идеи на стратегическое поражение.

Ведь контроль за такой "неизбежной мирностью" - у государства. Это оно решает, как оно ответит на "заведомо мирный протест".
Оно может изобразить рокировку, мелкие перемены, и даже если ты совершенно убежден, что это фейк и отвлечение внимания - ты уже должен делать вид, что твой ультиматум удовлетворен.
Потому что ты заранее обьявил, что за ультиматумом не последует ничего иного.
У тебя есть лишь два проигрышных варианта - принять фикцию или открыто признать поражение.

Ведь до этого ты уже извратил саму основу коммуникаций, заведомо обьяснив противнику, что ты скован своими же странными представлениями о недопустимости эскалации твоего бодания с властью.

--

Делу не помогает и общая демаскулинизация инфо-пространства, когда из каждого утюга несется осуждение всех мужских типов взаимодействия.
Особенно вредной является попытка найти "поддержку на Западе, через адаптацию к их видению", найти поддержку в СМИ, которые насквозь кастрированы, и постоянно измеряют протесты в духе "кто слабее и кто трусливее - тот и прав".

- "посмотрите, он жертва - а стало быть справедливость на его стороне!" .

В итоге общество пронизывает всеобщая жалостливость - "посмотрите как смачно меня избили! Вот какой я протестующий!! Высшего класса протестующий!".
Все смакуют "жертвенные ситуации", смакуют подробности еще одного избитого, расстрелянного рез.пулями , сбитого водометом и т.д.
"Вот она высшая форма протеста - нас бьют, что аж кости трещат! Вот это Запад понимает, вот это цивилизованность!"

Кстати, забавный факт, но из двух помоек олицетворяющих якобы "принципиально различные векторы" - Калифорнии и РФ, за прошлый год сбежал примерно одинаковый процент людей (относительно их населения).

Американский штат-чемпион по всем лево-либеральным уродствам, и "вяликая и особенная", работающая филиалом ада на земле - потеряли около 0.50% жителей через эмиграцию.

И хотя фанаты обеих помоек уверены, что их системы разительно отличаются, при ближайшем рассмотрении оказывается, что разницы для нормального человека не так уж много.

Обе локации обладают зашкаливающим уровнем вмешательства властей в жизни людей, коррумпированными и неподконтрольными правящими группировками, эконом. расслоением, нищетой, бесправностью перед лицом власти, и полным игнором здравого смысла.

И там и там ради местных разрушительных зомби-идеологий в жертву готовы принести и экономику и свободу, и там и там все вертится на идее "после нас хоть потоп".
И там и там ненавидят сильную семью и всячески превращают ее в рабскую ячейку.
Обе локации превратили религию в посмешище и обслугу гос. идеологий.
И там и там, по возможности, бизнес сбегает и переезжает в более благоприятные страны\штаты.

Обе помойки находятся в глубоком демографическом кризисе , по всем показателям являются вымирающими обществами, и только этно-меньшинства и иммигранты хоть как-то "делают" статистику.

Отдельного человека можно запутать воплями о том, что "Океания - лучшая, а Евразия - худшая, или наоборот", но никто не может запутать законы выпиливания дегенеративных групп, штатов, стран и цивилизаций.

Оба пути, что "калифорнийский" (лево-либеральный), что российский - ведут к идентичному исходу - к вымиранию, вырождению и опустошению.

--

Когда кто-то на полном серьезе предлагает выбрать между двумя "вариациями" вымирания, и делает вид при этом, будто это нечто принципиально отличное - хочется спросить , а что, нет ли варианта жить, усиливаться, развиваться и размножаться?

Может все таки не надо выбирать между двумя одинаково гиблыми системами, показавшими что они способны уничтожить и загубить любое кол-во населения и ресурсов?

Обе эти системы служат наглядным пособием, что залог продолжительного и благополучного существования на земле - заключается в том, что бы быть равноудаленным от ВСЕХ уродств подрывающих общество.
Потому что это единственный выбор с собственно ВЫБОРОМ как таковым.

А то, что представляет за выбор среднестатистическая пропаганда - это просто вариации на тему "вас убить иньекцией или электричеством? Как это нет разницы??? Разницы принципиальнейшая - иньекцией убивают только подонков, а электричество - это будущее, прогресс и третий путь!!"

В конечном итоге время показывает, что не важно, что ты там понапридумывал себе в качестве отмазок, отговорок и т.д. - твое общество или живет, или исчезает.
И если оно исчезает, то не надо оказывать ему медвежью услугу и множить иллюзии.

Многие СМИ как-то очень уж куце описывают суть протестов в Грузии.

Т.е. все внимание на один закон, который якобы и является единственной причиной митингов.
Но на самом деле это же все одна длинная история, которая идет уже много лет, со времен прихода к власти "Грузинской мечты" - олигархической, пророссийской партии.

Время от времени тот или иной поступок власти или закон вызывают вспышку, но редко являются "основной и единственной причиной недовольства".

Например несколько лет назад были схожие протесты вспыхнувшие после того, как власти пригласили одного российского официозного "члена" не признающего оккупации грузинских территорий, усадили его на почетное место спикера в парламенте и т.д.
В тех протестах и столкновениях - тоже со стрельбой, газом и водометами, госпитализированы были сотни людей, некоторым даже выбили глаза.

И это не первый и не последний протест, просто один из тех, которые запомнились - а сколько "рутины" в стиле "очередной полит. оппонент власти избит титушками", или "офис оппозиции пытались занять наемные банды партии власти" , сколько историй фальсификаций на выборах, выдача людей России, территориальные уступки на границе - т.е. тут я даже не берусь вспоминать, это просто реально уже рутина.

Иными словами, ничего не началось "вчера", у нынешней власти в Грузии огромный послужной список преступлений.

Возможно, что еще один знаковый "поворот в сторону РФ" - стал чуть более "знаковым", или чуть сильнее бьет по каким-то конкретным силам в политике - но глобально, это все началось еще 10 лет назад.

Чувак награжден призом "храброй женщины", даже несмотря на то, что не является женщиной.
А чего достигли вы?

п.с
Мне дорогого стоило убедить небесную канцелярию отправить меня именно в этот век.
Но а где бы я еще такое увидел?

Где бы я увидел толпень то ли клоунов , то ли кретинов делающих вид, что они в восторге от "наряда короля" :D
Билеты в такой цирк только по блату.

Вообще, если без шуточек, то дикая нелюбовь "прогрессивистов" к словам "кухня, дети, церковь" и их попытки выдать это за некую комбинацию "самых ужасных слов" - конечно же имеют под собой не заботу, а всю ту же, сквозящую через все их идеи, ненависть до всего -своего-, до всего личного, семейного и -собственного-.
Ненависть до всего устроенного и стабильного.
Это все из той же оперы - "у вас ничего не будет, и вы будете счастливы".

Ведь как оно обстоит на деле:
Кухня - она твоя. На кухе твоя еда. Она в твоем доме.
Дети - твои. Твое воспитание, твое будущее, твои родственные связи.
Церковь тоже твоя. Твой Бог, твоя культура, твоя община, твой круг.

Где здесь правительство? Где здесь ударный труд на благо очередного коммунизма? Где здесь уплата налогов? Где здесь гос. пропаганда? Где здесь место заботливой руке вождя? Где здесь помощь братскому афганскому народу? Где тут квир-фем-транс и прочие актуальнейшие проблемы? Где климато-бесие?

Характерно, что вскоре после того, как большевики победили, они запустили пропаганду в стиле "пионер, спаси мамочку от кухонного рабства, помоги ей попасть на пропагандистский вечер в клубе" (- "иначе нам как-то будет совсем неудобно промывать мозги, если куча людей будет жить собственной жизнью и собственным домом") .

Уже тогда "кухня" олицетворяла подозрительное "контр-революционное подполье", где люди занимаются своими личными делами и интересами, а не партийно-выверенными.
Начиналась демонизация семейных ролей, мешавших распространению красной идеологии.
___

Так что человеку надо почаще думать о том, что в этом мире его, а что просто "рядом".

Вот на сколько уж я лоялен к предприятиям где я работал - я все равно знаю, что по факту то это не мое.
Я просто за плату оказываю услуги согласно своим навыкам. Всё.
Я могу серьезно вкладываться в свои навыки, что бы брать больше денег за них, могу руководствоваться чувством ответственности за качество, делать все честно и т.д. - но я прекрасно различаю, где тут мое, а где чужое.

Где то, ради чего стоит жить, а где то, что просто дает возможность заработать на жизнь.

Ведь рядом есть и "мой мир" - где есть то, что действительно принадлежит мне, то что является моей опорой, моими гарантиями, моей культурой, моими близкими и т.д.
--

Но у людей активно отбивают представление о своем.
Каждый признак собственности, признак автономности норовят заляпать, мол "это для неудачников".

Концентрироваться на том, что твое - "это для отсталых".

Вот впахивать на чужие интересы 60 часов в неделю - это для красавчиков и красавиц. Правда суициды и анти-депресанты... Алкоголизм и одиночество... но зато так прогрессивно!

А иметь что-то сугубо собственное - это фу, мракобесно, никто так уже не делает.
"Освобождение от архаики!" - они говорят .
А по факту человека все больше освобождают от собственности, от личного пространства, от автономии.
А его страна попутно освобождается от границ, от суверенитета, от культурной идентичности.

-_

Ты "что-то больше чем кухня-дети-церковь!" сообщает очередной певец корпоративного и налогового рабства.
- "Пожалуйста, потрать еще больше денег, времени и жизненных сил на эту крысиную гонку.
Побегай в колесе еще быстрее. Купи побольше барахла. Заплати еще больше налогов.
Вот она твоя жизнь - все в аренду, все в кредит, и жуй червяков в столовке очередного мега АО "Матрица".
Может в награду дадут курнуть травки и вывесят фоту на доске почета.

Потому под ударом мы видим не только семью и домашний очаг как центр жизни, а вообще все сразу - у тебя ведь не должно быть ни собственного транспорта, ни собственного дома.
Все это устаревшие признаки мракобесного прошлого, когда люди заставляли женщин мыть посуду и даже не думали о климате, о своей ответственности перед лгбт-сообществом, о пердящих коровах, угрожающих уничтожить атмосферу земли и о том как важно доверять экспертам и властям!

--

начало ☝️
Забавно конечно, как из слов, по факту, обозначающих собственничество и автономию самых здравых и естественных интересов нормального человека, можно сделать фразу обозначающую "недалеких мелко-буржуазных мракобесов, не понимающих силы прогресса".

---
П.с.
Надо пойти на свою архаичную кухню, и на газовой плите убивающей климат, сделать себе кофе.
(да, наверняка кофе тоже имеет какие-то колониальные коннотации и связан с расизмом, но я слаб в кофейной теории, так что оставлю этот вопрос экспертам)