Сам удивлен, что это для кого-то стало сюрпризом, но да, я против принудительной мобилизации в ЛЮБОЙ стране.

Когда в соседней Украине началась война, (в 2014), то я начал искать пути присоединения к нашим вооруженным силам, которым возможно, тоже пришлось бы столкнутся с пуйлостаном в обозримом будущем .
На тот момент для меня это было очевидным выбором.
В итоге, через какое-то время, после преодоления всех препон, я таки вступил в ряды НВС (для контекста, это было еще до ковидобесия, так что репрессии против неуколотых тогда еще не начались).

Но что характерно, что если бы в тот момент, когда я штурмовал бюрократические барьеры для вступления в НВС - какая-нибудь гнида бы пришла ко мне с т.н. "повесткой" и поставила бы хоть какой-то ультиматум, то столь же очевидно, что после такого унижения я бы послал всё это куда подальше

И тут нет ни малейшего противоречия, потому что мой выбор был "культурным", так сказать, это было выбором "воли".
Т.е. эдакое "это то, что мы делаем, это то, как у нас принято" . "Мои предки воевали с турками и персами, другие предки - с коммунистами, и мне тоже достанется что-то. Так было и так будет".
Есть зло - есть ответ на него.
Т.е. логично и естественно.
...

Но государство приходящее к тебе с повесткой, "делает это без уважения (с)".

Оно не приходит к тебе с предложением защитить твою культуру, веру, честь. (да государство завтра продаст все что тебе дорого, если только к его виску не будет приставлен ствол и не будет жесткого прессинга со стороны общества)

Государство приходит как рассейский барин, выбирающий, кого из холопов сегодня "забреют в солдаты".

Оно говорит, "ты сейчас потеряешь свободу, что бы защищать свободу, а иначе ты потеряешь свободу и сядешь в тюрьму".

Воспринимать эту противоестественную белиберду как что-то вменяемое я никак не могу.
С человека, чья "воинская служба" начинается с унижения - нельзя требовать уже никакой лояльности.
И мне было бы откровенно стремно воевать рядом с таким товарищем.

Если он расстрелял командира - виноват тот, кто его унизил.
Если он дезертировал - виноват тот, кто его унизил.
Если он отказывается выполнять приказы - виноват тот, кто его униженного притащил сюда, "чтобы выполнял приказы".

- Ответственность за сохранение лояльности подразумевает наличие свободного выбора для формирования таковой лояльности, для ее декларации-

Потому то никто не считает восстания рабов - "предательскими" - просто потому, что без свободы - им некого предавать, и некому быть лояльными.
Их воли в уравнении нет - следовательно нет и категорий присущих свободному гражданину.

Это настолько базовый и даже божественный принцип, что игнорировать его просто странно.
Причина, по которой ты несешь ответственность за свои поступки перед Богом ,и отвечаешь за выбор между добром и злом - это то, что у тебя есть свободная воля.

Если ты зомби, или там ИИ - то за что тебя наказывать или прославлять?
Если тебя ввели в кому, и потому ты не грешишь - ты же не святой, ты просто в коме.
--

Политики, разоружавшие нашу страну, выделявшие на протяжении десятилетий лишь мизерный процент на содержание вооруженных сил, сейчас могут изображать каких угодно ястребов, но все это время они показывали пальцем на нас, и говорили "фу, мракобесы, какое еще оружие в 21 веке? Какая еще вера, какие принципы?
Вы что не знаете, что либеральный человек должен думать о климате и беспокоиться о ВИЧ в среде геев, а не мутить воду по поводу упадка культуры, или уровня вооруженных сил !?" .

Целые поколения взращивались на моральном релятивизме.
Целым поколениям как норму бытия преподносили убогое червячье существование.

Когда я говорил, что лево-либеральная идеология однажды сведет под ноль количество людей готовых оборонять свою страну - они и их "электорат" смеялись.

Теперь они трындят про "обязательную воинскую службу"...

И это после того, как ковидобесием уничтожили мотивацию тысяч человек, а своими податями и совсем взбесившейся налоговой - выдавили сотни тысяч за границу.

Начало выше 👆

Т.е. тренд все тот же - государство зубами и когтями отбивается от идей взращивающих воинскую культуру как добровольный выбор.
Остервенело отмахивается от идеи, что защищать надо не только территорию - но и культурный фундамент, ценности и веру.

Зато как начинаются проблемы, сразу включается "забривание в солдаты".
И дешевый трындеж про "если че не нравится - ты не патриот!".

Но начните только пытаться воссоздавать основы, которые увеличат количество свободных воинов, вернут престиж и честь самому образу мысли вооруженного гражданина - и вы сразу окажетесь в "ультра-шмультра экстремисто-фанатиках".
..

Понимаете логику?

Вы предатель и мятежник, когда вас тошнит от рабства.
Вы мракобес и фашист, когда вас тошнит от слабости.
Вы экстремист, когда указываете на яд, которым травится общество.

Государству вы нужны и слабым и рабом.
Потому-то государство всегда так легко пойдет на унизительную обязаловку уничтожающую и честь и достоинство, но никогда не пойдет на то, что бы честь и достоинство плодили вам защитников.

В первом случае - роль государства возрастает, оно среди рабов "решала и регулятор".
Во втором случае оно получает конкурентов.

--

Для меня конкретно в российском вопросе ничего не поменялось.
И россия стала еще более мерзким гос-вом с тех пор. И никакого иного решения российского вопроса -кроме победы над эрефией - не существует.

Но агрессия со стороны "барского" государства также зашкаливает, его манипуляции и нежелание работать с сутью проблемы - очевидны.
На печальную статистику "готовности защищать страну" эти ушлепки всегда отвечают не откатом массовой "кастрации" мужского населения, а вариациями на тему "ну, как-нибудь наскребем холопов повесточками" (когда не отвечают "нас НАТО защитит")

Так что поддержка принудительной мобилизации была бы сродни признанию того, что вот эти барско-холопские отношения - это и есть вершина бытия.
Что Бог создал не Человека, а мелкого получателя повесток и плательщика налогов.

И хотя хозяева мира именно так и видят человека, я в этом "глобальном богохульстве" участвовать не собираюсь.

как злиться на капитализм , на капиталистической платформе, за 22.40$ .

автор- сенатор социалист Берни Сандерс.

Прикольно бывает посмотреть какие-нибудь документалки про мафию, нарко -картели, с желанием услышать что-то остросюжетное... но вот как-то уже не пронимает...

Видите ли, когда я слышу что-то типа - "это было тяжелое время, итальянская мафия потребовала с него 20% от стоимости строительства кинотеатра" - я лишь зеваю.

Почему? А у меня есть другая история, из жизни.

Решил я значит не умереть от голоду и от жажды.
Пошел приобрести себе продуктов и питьевой воды, и оказалось, что за продолжение своего скромного существования мне надо заплатить 21% сверху.

К этому можно добавить денежку, которую я плачу, что бы не жить в коробке на улице, а также огромный процент , который я отдаю, после того, как отработал целый день и сделал что-то полезное, что бы заработать денег, которые могу потратить на продолжение своей жизни.

И после этого мафиозные документалки мне уже не кажутся особо увлекательными.

Суть социального прогресса в 21 веке - люди, которым одновременно нужна помощь нарколога, сексолога и психотерапевта, обьясняют вам, как перестроить мир без "устаревшей морали", что бы их патологии выглядели как норма.

Если вы учтете этот простой факт, то все их завывания про ваше "мракобесие", "морализаторство", "фашизм" и прочая - просто перестанут работать.

Вы имеете дело с больными, которые настолько крепко держатся за свои слабости и пороки (которые они уже считают своей идентичностью), что более не способны их оценить со стороны, и скорее создадут полновесный строй поощряющий дегенератизм и ненавидящий все здоровое и нормальное, чем признают, что возможно они где-то потеряли контроль над страстями.

Они на полном серьезе предпочтут глобальную нарко-помойку ( в стиле некоторых современных районов "прогрессивных мульти-культи городов) , просто потому, что на фоне проституток и нариков совесть перестанет их дергать на тему "ну, давай, не будь дерьмом, ты еще можешь стать человеком".

Для них лучше быть первыми на помойке из глобального "лигалайза", нежели принять трудности борьбы за попадание в топ здоровых людей.
(где чисто теоретически ты можешь не оказаться, просто потому, что кто-то заведомо лучше, сильнее, умнее и т.д.)

Если просто обьявить, что "семьи - это прошлое" - то уже нет градации, в которой ты хуже, или в которой ты разрушил отношения своей глупостью или недоразвитостью.

Если обьявить, что наркотики - это нормально, то уже нет градации по самодисциплине и самоконтролю.

Если нет "гендерных ролей" - то нет и неудач в исполнении таковых.

Если все трусы - то никто не трус.

Если все на дне, то как будто бы и никто уже не на дне.

Государственная организация Бриташки, занимающаяся анализом и всяческими "контр-террористическими превенциями" RICU, подраздел тамошнего МВД, поместила Толкина, Хаксли, Льюиса и Оруела в ряд авторов, чьи работы могут подталкивать к радикализации и ультра-правости.

Книга "1984" становится героем реальности "1984".

А вообще это по сути означает - "читающие люди, имеющие какое-то представления о культуре, о принципах, об угрозах и т.д - являются опасными контр-революционными элементами".

Сегодня Хобита читаешь, а завтра партии мешаешь.
Сегодня Оруела цитата, а завтра гитлера фанат ты.

Новости евросовка, которые мы заслужили:

- Венгерская полиция смогла идентифицировать и арестовать банду немецких коммунистов, избивавшую прохожих на улицах Будапешта.
Жертвами жестоких избиений (банда использовала молотки, металические стеки и перчатки с мет.вкладками) стала венгерская пара, немецкая пара, несколько поляков и венгерский рабочий местной фабрики.
Обьединяло их только то, что в их одежде были элементы, которые банда считала "нацистскими". Куртки-бомберы, черные ботинки , камуфляжные штаны и т.д.

Плати налог, что бы получать пенсию.
Плати налог с пенсии, чтобы ... нуу... ммм... ээй, все смотрите туда, там климат меняется! Сплотимся же, товарищи!!!

- хотите сыграть в наперстки, на штуку баксов?
- хаха, нет конечно.
- а с ИИ ?
- ого, а можно сыграть несколько раз??
---
думаю примерно так будут выглядеть лохотроны (включая политические) ближайшего будущего :D

Твои мысли, если Правый\националистический блог\канал из Украины не выходит в эфир уже неделю:
- "админ на фронте", "админ погиб", "перебои с электричеством из-за ракетных ударов", "лежит в больнице с ранением после очередных обстрелов", "поехал доставлять помощь к фронту".

Твои мысли, когда украинский Левый\либеральный блог\канал не выходит в эфир уже неделю:
- "немецкий провайдер отключил инет за неуплату", "админ попал в больницу с застрявшим предметом в заднем проходе", "перебрал с колесами", "подхватил венерическое заболевание", "не может снять бдсм маску с лица", "девушка отняла у админа смартфон", "админы подрались на почве мисгендеринга".

Время от времени, у друзей репостящих что-то от меня, встречаю уже набившую мне оскомину шаблонную фразу комментаторов в стиле
-"кто этот аноним, и вдруг он не соответствует тому, о чем пишет?!".
И хотя в нормальной ситуации я бы просто принес их в жертву Солнцу, но тут все таки "соц.платформа", стандартики сообщества, приходится иногда дискутировать, так сказать.
..

1) насчет анонимности - на самом деле я не особо жестко следил за этим, и те, кто помнят меня со старых акков - знают даже как меня зовут. С иными френдами я встречался (некоторых украинских друзей правда уже нет в живых, к сожалению), обсуждали и житье, и политику, т.е. дело не столько в шифровке, сколько в следующем:

- в отличии от людей, которые пишут "от своего имени", свои соображения, и преподносят себя как "конкретного человека имеющего то или иное видение", и соответственно, возможно претендующие на личный авторитет, на лидерство в некой группе (что логично и понятно, и требует особой формы коммуникации) и т.д. и .п. - у меня подобного формата нет, и не предвидится.
.

Я не претендую на авторство, не претендую на первооткрывательство.
Все что нужно и все что важно важно - уже произошло до меня, бОльшая часть необходимой информации, и даже мыслей - уже вращались в этом мире.
Не моя вина, что люди часто предпочитают незамечать этого. Но и выделять самое важное из уже случившегося или уже наблюдавшегося - тоже не мое открытие .

И не я придумал стирать с лица земли цивилизации ведущие самоубийственную политику, не я ввел законы природы изводящие рано или поздно безбожников или гедонистов под демографический ноль, не я устроил так, что высокомерие, самовлюбленность и уверенность в своей исключительности - губит целые страны, не я ввел обреченность социализма на нищету и т.д. и т.п.
...

Поймите меня правильно - некоторые из этих законов - совершенно прекрасны в своей безжалостности и неумолимости к уродствам, но к этой красоте я имею отношение лишь как наблюдатель, а творцы у нее другие.
А первые люди заметившие эти закономерности - жили за тысячи и тысячи лет до меня.
...

Я могу это все сегодня подметить, и облечь в формат постинга, статьи .
Но тут нет ничего "сугубо моего".

Отсюда, нет ни малейшей необходимости в том, что бы приплетать к этим наблюдениям свою скромную личность.

Это как сейчас не имеет значение, кто конкретно зафиксировал факт исчезновения того или иного народа в прошлом, или порабощение какого-то ослабленного города.
Некий полу-абстрактный летописец просто наблюдал это, просто жил рядом с ошметками некого народа, города, просто упоминал о его сокращающемся населении, слабости и исчезновении.

Куда интереснее - почему эта нация сгинула, какие законы этого мира отправили ее в небытие, как нам не повторять их ошибок и т.д.
..

Если кому-то больно или обидно слышать, что вырождение их стран ведет к исчезновению , и что будущее мрачновато - ну что ж, их проблемы.

Мне вот больно осознавать, что моя любимая еда ведет к лишнему весу и высокому давлению.
Мне больно знать, что нельзя валяться на диване 24 часа и быть здоровым. Ведь так приятно поваляться и побездельничать иногда.
И че? Этот мир не заботит, что мне там нравится\не нравится.

Тысячелетия все одно:
Цена грехов - смерть, цена трусости - рабство, цена разоружения - поражение, цена лени - застой и нищета.
Но в этом опять же нет ничего "моего".
Просто когда я узнал об этом, я не стал кричать "о нет, мир несправедлив и жесток, я заставлю всех поверить в сказку со счастливым концем, и пусть после меня хоть потоп, но я перепишу все законы мира, хоть на время!" - а просто принял эти законы, просто признал, что да, мне будет многое "больно осознавать", но что из этого?
Бегать теперь и кричать "это был неправильный социализм, давайте соберемся еще раз, еще раз дружненько откажемся от здравого смысла во имя иллюзий, и попробуем снова!" , как это делают некоторые ?
Нет, спасибо.

----

начало 👆

2) "соответствует ли он сам этому???".
Ну, частично я уже ответил.
Т.е. суть в том, что в безличностном наблюдении, не имеет значение, чему ты там соответствуешь.
Это имеет значение, если ты говоришь - "сплотитесь вокруг меня, дайте мне денег, поверьте в мою визию, признайте меня лидером движения" и т.д.
Тогда да, бизнесмен обещающий вас научить делать деньги, должен заработать денег и себе.
Учитель обещающий вас обучать - должен понимать предмет.
Священник\имам\раввин - должен соответствовать религиозным канонам и морали, потому что это институт авторитета и репутации и т.д.
--

Но если вам говорят - "ты наступил в говно, протри ботинки, а то измажешь ковер", то не надо вопить "ага-ага, а ты кто такой, а ты сам то что?? А вдруг ты тоже вчера наступил??!" .

Выглядит это как минимум тупо, в стиле такого себе детского спора\отмазки...

Чисто теоретически, я мог бы быть гомо-канибало-сталинофилом режущим котят, но если вся ваша позиция и аргументация заключается в отчаянной надежде, что вы сможете "вытащить скелет из шкафа" - то ваша позиция полная туфтень.

Если все что вы можете вымолвить на упоминание о вымирании вашей страны, это "ага, ну а ты то кто???" - вы вызываете лишь улыбку.

Меня может вообще не быть, а на моем месте может печатать робот - что от этого меняется?

Дерьмо на ботинках уже пахнет лучше?
Ваша страна внезапно выправляет свою убогую статистику по всем проблемам начиная от наркомании, заканчивая разводами?
Вы приобретаете гарантию долгой жизни вашей цивилизации в тот момент, когда вдруг окажется, что я гендернофлюидный алкоголик-травокур, и стало быть "это все уже не считается!" ?

В этом вся проблема - если вы пытаетесь отмазать тиранию, вырождение и общественное самоубийство - т.е. процесс стирания с лица земли вашего народа - у вас будет до безумия нелепая аргументация.

-"дважды два - пять!!! И кто с этим несогласен - мракобес!
- "дважды два - пять, ты просто жизни не знаешь, и все видишь черно-белым!!".
Но я вот смотрю прогноз по населению вашей страны, и вижу, что дважды два все еще четыре.
Читаю современников Античного Рима - и убеждаюсь, что точно четыре. И всегда так было.

Ведь нет ничего более железобетонно-гарантированного, чем самовыпиливание дегенеративных сообществ. Это также предсказуемо, как биология животных.
Может даже ужасающе предсказуемо.

Просто собака не будет писать многотомники о том, что если скрестить двух кобелей - то получится прогресс и рост ВВП.
А человек будет.
Человек обладает потрясающим умением, псевдо-рационально обьяснять, почему вырождение и вымирание - это благо.
Вот уж действительно хорошее применение уникального мозга и дара речи.

Но в итоге, при пренебрежении базовыми законами, смерть и разрушение гарантированы, и никакие отмазки не спасают - проверено десятками народов до нас.

п.с.
А, но да, сейчас же 21 век, самая большая цифра на календаре, так что конечно надо бы проверить снова ...

тяжко знать что-то о политиках ...
Когда в ленте появляются лица, о которых ты точно знаешь "гандон-гандоном", но не можешь\не хочешь ничего и нигде уточнять, потому что засранец сейчас говорит "правильные вещи" в пользу реально неплохих людей, и все его репостят именно за это, и непонятно, уместны ли замечания о том, что вообще-то это дичайший лицемер и лжец, который у себя дома творил беспредел...

и ты такой ... "ну-ну... ну-ну, ... дооо... конечно, а как же!
И опять этот гусь... да сколько можно! 😠😠😠... только спокойствие, они не знают его, они его видели лишь по телеку. в связи с этой одной новостью, только спокойствие, не надо ничего писать, всем на него пофиг, это просто новости ! 😤😤😤"

Говоря о левых, ты всегда должен помнить, что они - это прогресс и прорыв. Если тебе вдруг кажется, что левый выглядит непривлекательно - задай себе вопрос "а есть ли в этом прогресс, и почему это я такой мракобес, что не вижу этого??"
Если не можешь найти прогресс - читай мою памятку, она поможет тебе увидеть мир в новых, более прогрессивных красках!

Левый не ожирел - левый просто деконструировал понятие здоровья.
Левый не задохлик - левому просто чуждо токсично-маскулинное понятие силы.
Левый не трус - левый научно опроверг храбрость.
Левый не чмошник - левый прогрессивно деконструировал честь и достоинство, и отфакчекерил их по полной.

Левый не запускает себя - он пересматривает мракобесные нормы красоты и чистоты.
Левый не наложил в штаны - своим критичным мышлением он просто развеял миф о необходимости локализировать фекалии.

Левый не воняет - левый лишь вышел за рамки шовинистического понимания биохимии и латентного фашизма рецепторов.
Левый не обнищал - он лишь успешно противостоит расистским представлениям о достатке.
Левый не холоп - левый деконструировал архаичную свободу и поставил правачков на место.

Левый не испытывает дефицит тестостерона - левый просто презирает нацистский тестостерон и отказывается делить с ним одно тело.
Левый не подкаблучник - он деконструировал необходимость принимать решения.
Левый не наркоман - он научно влияет на свое тело, дабы достичь победы прогресса.
Левый не подвержен пропаганде - он лишь знает, что конкретно должно быть известно человеку на сегодняшний день согласно прогрессу и фактчекерам, и успешно защищается от остального.

...
Так что будьте бдительны, и не пропустите явные признаки прогресса, когда они у вас перед глазами.

п.с.
Мои местоимения - евонный \ ихний.
Прошу не мисгендерить.

Интересно, чем руководствуются люди, которые регулярно выдают фейки или называют "аналитикой" фейковую пропаганду?
Типа "да моим читателям не нужно ничего знать, им просто нужна дневная доза эмоций и правильных реакций, так что этот фотошопик или перевранная статья отлично им подойдет" ?

Я сейчас не про ситуации в стиле "один журналист набрехал" - "остальные не заметили подвоха" - "появился фейк" - "кто-то перепостил" - это понятно и простительно, случается.

Но есть люди, которые реально лепят фейк за фейком, на протяжении десятилетий.
Т.е. я например уже отписался давно из-за постоянной брехни, потом случайно встречаю их посты в ленте - и бум, снова фейк... И смех и грех.

Причем что "смешнее всего" , что у таких людей 99% аудитории - это чисто их сторонники. Т.е. они не где-то там "на фронте подкидывают неверные данные врагу", не, они подают их самой что ни на есть своей аудитории, своим единомышленникам, которые болеют за ту же самую сторону.

Каждый раз, когда кто-нибудь, к примеру в той же Украине, упоминает об общественных проблемах или сокращении населения и т.п., то обязательно , появляется некто, считающий своим долгом сморозить затертую банальность :
- "всегда были люди, считавшие что раньше трава была зеленее, а новые поколения - хуже".

И вот хочется спросить, а что же ты дорогой скептик, не продолжишь свою мысль перечислением исчезнувших народов, и еще большего кол-во исчезнувших гос. образований?
Что же ты не расскажешь, в скольких случаях, через некоторое время после данных сетований - целые страны действительно исчезали с карты?

Да, верно - всегда были люди замечавшие упадок своих народов и наций.
Упадок Рима не стал сюрпризом, как и упадок Греции, как и Византии и т.д.
Практически все эти признаки упадка были "наблюдаемы" в течении значительного времени, и по сути ничто не стало сюрпризом.

И те, кто беспокоился о демографическом кризисе Греции - были совершенно правы - вскоре ее государства надолго перестали существовать как политические субьекты, и стали частью Рима.
Сам Рим тоже угасал попутно с сокращением населения.
Люди беспокоившиеся о его состоянии за двести лет до его финального краха - были и провидцами, и одновременно просто людьми имевшими мозги, уши и глаза, потому что обычно все довольно очевидно, и не является "мистическим откровением".
--

Т.е. вопрос стоит не так "а являемся ли мы первым кризисным поколением на земле" (не знаю, есть ли кто верящий именно в такую постановку вопроса?) - вопрос стоит иначе - сколько раз символы упадка предвещали политическое, а то и этническое небытие той или иной группе людей.
Т.е. сколько раз люди угадывали совершенно точно, что раньше они были дальше от краха и гибели своих наций.
И что из этих сетований наиболее точно отражало кризисные признаки.

И тут статистика явно не в пользу любителей шаблонных ФБ банальностей.


Думаю, что ошибка некоторых людей состоит в том, что они верят, будто народы исчезают с карты мира лишь с "громом и молниями".
А все остальное - обывательские разговорчики старичков, не могущих понять новые поколения.
Вот мол, подождем когда на нас полетит метеорит - тогда и побеспокоимся, а пока не будем слушать никаких кассандр. Пока все зашибись.
--

На самом деле народы исчезают гораздо более "планомерно", или даже "биологично" (если брать популяции, так сказать).

Даже внешне "силовой сценарий" гибели нации почти никогда не является чисто "силовым", если только это не прям событие тысячелетия, в стиле великого переселения народов.
Т.е. нации сбитые на пике своего полета - это вообще-то не частый случай.
Куда более частый случай, это нации подавшие столько "сигналов слабости" , выглядящие настолько убого - что только ленивый не решился бы на то, что бы куснуть их.

Обезлюдевшая на момент Римского завоевания Греция - была из таковых.
И те греческие "старички" , которые предвидели это будущее - были совершенно правы.
--
В общем, все гораздо более измеряемо и предсказуемо, чем полагают "адепты уникальности 21 века".

Пожалуй разверну ответ на коммент в телеге, насчет слепоты\тупости людей, не принимающих состояния своих наций и находящих всяческие отговорки на тему "все хорошо, прекрасная маркиза".
Наверное все таки тут уместнее говорить о тупости не как об "отсутствии вычислительных мощностей мозга", а как о тупости и слепоте психологического, эмоционального, когнитивного характера. И что даже важнее - стоит говорить о трусости.
.

Я давно заметил, что человек, которого можно назвать "умным" (т.е. в целом не камни передкладывает по жизни, а делает что-то интеллектуальное) - скорее найдет миллион отговорок защищающих его от какого-то логичного вывода, чем человек, который считается глупым.

Т.е. ведь дело в чем - если ты говоришь "дураку" , что "ну , сильнее лучше чем слабее, богаче лучше чем беднее, больше лучше чем меньше, два плюс два - четыре" - т.е. какие-то прописные истины - он обычно соглашается, потому что рассматривает это "без задней мысли", как говорится.
Т.е. его легче подвести к выводу, который может даже выше его интеллектуальных способностей.

Но не таков "умный", когда он психологически труслив или зависим.
Потому что он знает к чему ты его можешь подвести.
В тот момент, когда ты спросишь "а дважды два - это четыре?", он уже знает, что далее ты начнешь подводить его к следующему шагу.

Потому в самом начале он уже скажет - "о, вы знаете, в мракобесные времена считали что ответ лишь "четыре", но общество выросло, и теперь мы отказались смотреть на мир в черно-белых красках".

Ты скажешь условному "дураку" - видишь красную цифру? Это вымирание. Это мы уходим в минус. Это плохо? Он ответит просто как есть - "ну да, чего хорошего то?"
.

Но вот "умный" знает, что потом ему придется столкнутся со своим же выводом лицом к лицу.
Он уже пятой точкой чует, что следующие вопросы будут про полит. систему, про балас власть\граждане, про экономику, ит.д.
А он не хочет этого.
Он слишком боится той ситуации, когда вдруг придется разбираться с этим признаным негативом.
Для него лучше выглядеть "идиотом", чем встретить страхи и проблемы в их истинном свете.

Посему, "умный" начнет обьяснять, что - "видите ли, вымирание это очень субьективно. Вон в Африке живет племя мумбу, их всего 100 человек, а индекс счастья у них 99.99%, да и вообще, если нашему народу понадобится, он в мгновение решит все проблемы, да и в принципе, мы скоро создадим мега-АИ, который будет защищать нас от всех угроз, так что люди нам особо не нужны, ну и конечно же наши женщины должны заниматься карьерами в первую очередь, ведь это прогрессивно, а прогресс как мы все знаем - это есть хорошо".

Словом, сносно работающий мозг труса, или эмоционально незрелого человека, способен генерировать большое кол-во отговорок. Чем лучше работает мозг "технически" - тем изящнее отмазки.
Там где глупый скажет "да пошел ты со своими цифрами!" , "умный" скажет, что "мир на пороге революции, которая навсегда изменит наши потребности и реалии, потому рекомендую вам не паниковать, а довериться экспертному сообществу".

Конечно тут можно сказать, что подобная ахинея, когда она по сути вредна и не помогает ничего решить - тоже "тупа", но она таки тупа по своему. Не по "олигофреническому".
..

Знаете как с зависимыми, к примеру? Ты говоришь человеку нечто естественное и логичное, но он это как будто не воспринимает. Он как будто "тупой".
Конечно дело не в том, что он прям реально не понимает - дело в том, что его зависимость настолько сильна, а эго настолько хрупкое, что он скорее будет находить миллиард отговорок, будет делать вид, что не понимает, лишь бы защитить себя эмоционально.
Лишь бы не встретиться с болезненными выводами.

Потому зависимые люди порой становятся откровенно манипулятивными, конфликтными и жестокими, просто потому, что для их "самозащиты" все средства уже хороши.

начало ☝️
Тоже самое с ущемленной честью и свободой.
Т.е. когда ты говорил кому-то "но власти же полностью рехнулись, запрещать людям покупать зимой носки, это же тирания безумцев или негодяев" - они убегали от неизбежных выводов в дебри "да, но сейчас везде так", "ну возможно эксперты лучше знают", "вероятно можно и без носок обойтись!" и т.д.

Просто потому, что если ты признал тиранию - то потом как бы следует ряд очень неутешительных для тебя и твоего народа выводов.
Сам облик твоего народа внезапно тускнеет, а ты из "добропорядочного гражданина" вдруг переходишь в разряд обывашек-холопов, да еще и беспомощных.
А можно не перейти! Можно просто не признать маразма, можно не признавать уродств, делая вид, что "так и было задумано".
Можно просто вовремя соглашаться с каждым решением власти, и тогда ты не повредишь своей хрупкой психике неудобными вызовами.
..

Когда тут бушевала пандемия убожества, некоторые прямо говорили, "я боюсь идти с вами на митинг", или "не снимайте меня только, меня заклюют на работе" .
И в общем-то, особенно когда это были женщины, вопросов не возникало - ведь многим в моем окружении лепили штрафы, кого-то задерживали, третировали, увольняли и т.д.

Но многие не могли признать, что они теперь чего-то боятся в "своем" государстве. Что они никто и ничто.

Что оказывается их жизни теперь можно перечеркнуть одной росписью министра.
Что можно обанкротить целые отрасли и разрушать карьеры.
Они начинали прятаться за нагромождением отмазок начиная от "это безсмысленно", заканчивая "везде так" , "а мне и не очень хотелось ходить в магазины!" , "а я не против комендантского часа".

Т.е. "трусливые умники" чуяли, что это жесточайшее со времен совка попрание свободной воли, потому постоянно апеллировали к "а я так и хотел", потому что в отличии от "дураков", они знали, что именно эта отмазка нужна, что бы скрыться от конкретной проблемы.
"Это не чекисты ведут массовый и беспорядочный террор, это я как гражданин СССР желаю, что бы нас защитили!" .

Ну и далее в том же духе.