в юности, читая исторические книги:

"на престол взошел король Такой-то пятый. летописцы считали, что он был умственно осталым и мало что понимал в управлении государством".

юный я : "чтооо? они реально держали во главе государства человека, не понимавшего, что происходит вокруг него?? Как это вообще возможно то?

*** в америке президентом становится байден ***
- "а, ну, в общем теперь понятно..."

---

"деспот-извращенец правил несколько лет, отнимая средства у горожан. Жертвами его садизма и жадности стали тысячи, пока он не был убит в результате мятежа"

юный я : чего?? Несколько лет терпеть изврата и грабителя?? Да почему его сразу то не завалили? Что за бред вообще?

*** Россия отмечает двадцатилетие путинской власти ***
- "а, ну в общем-то теперь понятно..."

Я в юности
"не, ну если бы кто-то прямо заявил, что служит злу... и что вот прям имеет целью уничтожение, унижение человека и его природы ... ну тогда можно было бы говорить о мистическом корне происходящего, а так то конечно должны быть материально осязаемые мотивы, деньги там, нефть, дележка портфелей..."

*** сегодня , когда уничтожение людей постулируется открыто, массовые жертвоприношения детей - норма, намеки на ритуализм сменились ритуализмом в прямом эфире и в прайм-тайм, унижение людей является государственной политикой, расчеловечивание и извращение природы всего и вся как основа современной культуры ***

Я : "не, ну странно конечно, но я не хочу иметь дело с миром, где это реально.
Так что остановимся на том, что все ради нефти, ок?!
Как-то приятнее иметь дело с людьми, которые понимают цену нефти и дорог, а не с психопатами и марионетками непонятных сущностей... Остановимся на том, что это просто "перегибы на местах и центр ничего не знает", так ведь оно и бывает исторически!

Время от времени кто-то да обязательно возмутится "как вы смеете хаять наше прогрессивное время! Как вы смеете высмеивать наши прогрессивные ценности?? Вы просто ничего не понимаете в прогрессе! " ну и т.д.
И я в такие моменты думаю - не, есть конечно один сценарий, когда недовольные могли бы меня переубедить, и обьяснить мне что я не прав, и я даже бы согласился что они выбрали как минимум один из правильных путей жизни.

Сделать это с одной стороны очень легко (а с другой стороны есть загвоздка) - надо просто показать мне, как ваши ценности усилили вашу страну, создали вам большую семью с детьми наследующими вашу культуру , как ваши ценности избавили вас от статуса плательщика дани, и создали вам надежное сообщество из единомышленников, родственников и соседей, которые вас поддержат, в случае чего позаботятся о вашей семье и т.д.
Ну, и желательно, что бы вы при этом не были трехтонной или дистрофичной развалюхой, которую время от времени побивают ваши цветные коллеги по мультикультурному общежитию, или таскают по судам товарищи недовольные "мисгендерингом".
..

Т.е. если на то пошло - я очень непритязателен, и говорю о самых базовых вещах - никаких тебе требований вознесения в астральные планы с колониями на солнце и путешествиями во времени - просто обеспечение фундамента, просто базовый уровень свободы и жизнеспособности .

Но вот тут наши дорогие перечеркиватели истории, атланты, победители богов, сверхлюди и прочая - начинают сыпаться.
Никакого сильного сообщества, обьединенного чем-то кроме медиа-истерик и флешмобов у них оказывается нет.
Никакой семьи и многочисленных детей продолжающих их дело и ценности - нет.
Свободы от дани нет.
Никакой безопасности нет. (а если она и есть, то сосредоточение безопасных зон подозрительно совпадает с картой монокультурных, монорасовых регионов, населенных престарелыми представителями мракобесного прошлого)

Т.е. восхваления прогресса я слышу не от тех, кому я бы мог позавидовать типа "ого, как это вы так сделали??" , а от тех, кто сам на ладан дышит.
От представителей, в буквальном смысле, вымирающих стран. От семейств с "пушистыми детьми" вместо собственно детей или от тех, чей единственный ребенок уже обьявил, что он приверженец диеты из жуков и васектомии во имя климата.
От налогоплательщиков.
От тех, чья условная безопасность - вымолена путем принятия всех ультиматумов от кого угодно - начиная от гопоты, заканчивая государством.
Они называют себя "частью современной истории", тогда как по сути, они как мелкие урки, увивающиеся рядом с "авторитетными людьми", хватают крохи со стола своего государственного пахана, и называют это "своим политическим выбором", делают вид, что они имеют значение, просто потому, что "наш то пахан посильнее вашего".
- "наш пахан изьял триллион налогов, вот какова сила нашего прогресса!! Трепещи мракобес!"

И сильно удивляются, что их существование не производит впечатление достойной жизни.
"Как ты не видишь того, как хорошо наше рабство и распад?? ты что, не смотришь новостей? Не читал последнего поста "лидера общественных мнений"?"
Вот и весь аргумент.
..

Потом, когда их читаешь\слушаешь, то встречаешь НЕ аргументы типа "посмотри, мы пошли другим путем, но мы процветаем, размножаемся и достигаем успеха", а лишь вопли уязвленного смолюбия.
"Как ты смеешь?? Я уникальный атлант двадцать первого века, я живу в самой большей дате на календаре, я могу смеяться над тысячелетним опытом, но никто не может смеятся надо мной!"

А мне не интересна их самовлюбленность.
Мне не интересны "мысли насчет дозволенности убийства младенцев", "мысли о равенстве полов", "мысли о прогрессивности куколдизма, атеизма, мультикультурализма и других измов" и прочие мысли порожденные помутненным рассудком угасающих сообществ.

Хватит голосить о своих претензиях на что-то особенное и сыпать "мнениями".

начало 👆

Хотите что-то оспорить или что-то утвердить - покажите пример сильного сообщества, сильной семьи и жизнеспособной культуры.
(но конечно вы этого не сделаете, а вместо этого составите список "сто и одна причина, по которой вымирание, слабость и подневольность - это хорошо, а другого и не хотелось!")

А вот эти вот обложенные налогами и обреченные на вымирание радио-точки "самовлюбленной уникальности" - вызывают лишь депрессию, а не желание следовать их "видению прогресса".

Энное кол-во знакомых людей, ватанулись на теме анти-глобализма.
Стали прислуживать черту с кремля.

Теперь "разоблачают" Украину, выдумывают оправдания началу войны, или призывают к капитуляции перед чертом. Считают, что активные п****ы с восточной зоны - лучше чем некие другие п*****. Успешно не замечали ковдобесия РФ, просто потому, что научились успешно не замечать то, что мешает.
Ковидобесие на Западе - оно злое, а на ЭрэФии - доброе и не какает. Убивает - но любя. Не с гнилостным глобалистским оскалом, а по советски мультяшно и добренько.
Да и вообще, помните выступление путина два года назад? Он призвал не перегибать палку. Вот он какой!
А на западе Сорос призвал перегибать палку!

Разве могут быть сомнения, кому надо служить?
Разве избиение или изнасилования со стороны в целом мирных и аполитичных рассейских ментов могут быть сравнимы с избиениями со стороны цинично-паскудных прихвостней глобализма?
------
------

Энное кол-во знакомых людей, леванулись на теме анти-росийскости.
Стали прислуживать черту с брюсселя.

Начали находить "консерватизм в Кремле", которому дескать противостоит святой Гей Парадий, приносящий благополучие странам, которое пытается отнять Мизулина.
Полюбили Байдена, потому что тот то ли год назад, то ли два - жестко разобрался с Путиным. Или разберется. Через год. Или через два.
Очень полюбили ковидобесие, но почему-то не замечают, что по сути ратовали за превращение своих стран в копию восточной зоны.
На которую они якобы не похожи.
Стали лояльны к грабежу, просто потому, что грабители научились ездить на велике и называться "демократическими правителями".
Ах какое глубокое и важное отличие от пост-советских держиморд.
Теперь я обобран, но обобран светлым и не какающим чиновником строя, запрещавшего покупать носки и посещать супермаркеты...
А могли бы заточкой в бочину !!
Выбор очевиден!!1111
---

Такое чувство, что вариант "не служить чертям" они не рассматривали вообще и в принципе.
Это было вне их парадигмы.
Они не сделали ни одной попытки создать что-то самодостаточное, независимое, первичное.
Что-то, что не ело бы с рук тех или иных чертей и было бы враждебно к злу как таковому.

Не, лучше было начать рассуждать по шаблону - "а в нашем котле хотя бы ...." - нужное подставить...

"наш хоть и колет вилами, а температуру все таки держит на человеческом уровне! Вон у соседей наоборот, вилами не колят, зато варит только так. Выбор очевиден!"

С одной стороны, никакой особой мистики в АИ (и в его нейроно-сетевом подразделе) - нет.
И никакой магии там тоже нет.
Концептуально и по сути - это математика и алгоритмы. А компьютер все также как и раньше понимает лишь числа, и ни на миллиметр не приблизился к чему-то типа сознания.

С другой стороны, это уже математика больших ресурсов и тучи данных.
Т.е. это уже то поле, где чисто статистически начнет вырисовываться "среднее арифметическое" опред. проявлений сознательного существа, с которого скопирована инфа .

Т.е. если вы переработали газилион терабайтов информации о мыслящих людях - вы получаете свою подстриженную формулами модель, отображающую средний набор слов, среднее действие, средний "адекватный ответ", средний запрос, среднее меню и т.д.

- если вы следили за миллионом китайцев, а потом создали пародию "на китайца" - то вероятно, что вы многое подметите и изобразите верно.
Но конечно, никакого нового "китайца" в этот момент не появится, вы просто спародируете среднее арифметическое ваших наблюдений.
--

Тоже самое с АИ.

У вас есть инфа о крайностях, есть массив инфы о среднем и наиболее часто встречающемся - т.е. хотя вы совершенно не приблизились к "интеллекту" как таковому, но вы очень близки к тому, что бы думать, что вы посчитали все и вся.

Вы посчитали значения пикселей в оцифрованных картинах великих художников, посчитали какую-нибудь там числовую интерпретацию музыкальных произведений, посчитали модель платежей, покупок, школьных оценок, перемножили это на процент голубей в парке и выдали достоверный вариант среднего действия\высказывания условной гражданской единицы"

В каждом отдельном случае , при сравнении с мыслящим оригиналом - это конечно будет такая себе насквозь лоботомизированная версия "сознательных действий" .

Т.е. человек в принципе способен , к примеру, переживать, что АИ захватит мир.
Человеческое переживание не выражается математической формулой.

АИ не способен переживать - он может только поглотить миллион статей о "рисках АИ" и вывести на экран интерпретацию числового значения, которое он получил прогоняя эту инфу.
Причем изначально он вообще понятия не имеет - является ли это значение - верным, или нет. Равно как и то, что классифицируется как верное, если это не числовое равенство\неравенство.
Что бы он перестал выводить на экран абсолютную белиберду, и перестал отвечать на вопрос "захватит ли АИ мир" - "потому что гладиолус" - требуется дать ему много много тренировочных пендалей.

Для этого ему нужны люди, контролирующие процесс, которые скажут (т.е. напишут формулу, создадут алгоритм, поменяют цифры, загрузят другую инфу и т.д.) , что вот эти числовые значения - приближают к истине, эти отдаляют.
И истина там естественно будет не какая-то там "метафизическая", "фактическая", или еще какая-то, а просто "значение приближенное к единице" ну и в этом духе.
И то, что такое единица - будут определять люди.
В случае с АИ изолированным от широкой публики - это будут очень конкретные создатели, с конкретными именами.
--

Но вот что интересно, что даже в прошлом веке (задолго до того, как люди получили хотя бы теоретическую способность заиметь сколько нибудь обширную статистику для своих амбициозных проектов) хватало шизиков желавших математизировать и "вычислить человека", и начать направлять его в строго "вычисленное русло".

И эти шизоидные попытки никуда не делись.


В этом смысле, есть риск, что впечатлительную, но не особо разбирающуюся в тонкостях АИ, публику, однажды так впечатлят "возможностями искусственного псевдо-интеллекта" , что заставят принять очередную попытку загнать всех в концлагерь "нейронно- вычисленых" пайков, вычисленных раб-часов, вычисленной образовательной программы, усредненной длины волос, усредненного мнения, средней коллективизации и т.д.

Подкручивать то, что должно быть "вычисленно" все равно будут те, кто сейчас рассказывает про тараканный протеин и как это здорово ничего не иметь.

В один момент вам скорее всего скажут, что "вас посчитали", все ваши эмоции вычислены, найдены математические формулы счастья - и все что остается - довериться мудрым кормчим, у которых в штурманах сам великий АИ...

Иными словами, АИ захватывающий мир - это все еще страшно далеко.
А вот тираны захватывающие мир прикрываясь "всезнающим АИ" - это уже ближе.

Срочные новости!
Пришельцы передали послание!

"привет , мы инопланетяне из развитого социалистического космо-союза! Хотим сказать, что ваши власти -молодцы, и что все делают правильно! Все продвинутые космо расы едят жуков и колят себе иньекции, и вы так тоже делайте, экономьте газ и пересаживайтесь на автобусы. Грета тоже молодец.
Те, кто не любит политику правящих партий - не молодцы. До встречи!

Ваши инопланетяне"

Я мог бы понять нео-луддитов, врывающихся в помещения OpenAI , громящих все, что напоминает АИ, во имя сохранения своего "честного труда".

Я могу понять оптимистов, считающих, что с каждой закрытой дверью, экономика создаст новую возможность, и надо лишь добавить мобильности и адаптивности, и все будет ок.

Но я точно не могу понять людей, призывающих на помощь чиновника, что бы тот "решил проблему"...
Им что, мало того, что эти "решатели" сделали с демографией, с семьей, с иммиграцией, с инфляцией и т.д.?
Мало паразитических структур, которые они наплодили вокруг абсолютно всего - начиная от продажи укропа, заканчивая здравоохранением?

Чиновник - это не решатель проблемы. Нигде и никогда.
Проблему может решить давление тех, кто ее хочет решить.

Кто-то организует повстанческое движение , и "по либертариански" *издит всех, пока проблема сама спешно не сбежит через Кабульский аэропорт.
И обьявляет что на рынке идей шариат всех победил.

Кто-то осваивает новые профессии, или создает сеть знакомств в сфере, которую считает "будущим", и доволен жизнью


Оба варианта по-своему достойны уважения, оба динамичны, и там и там проявления воли. Ситуативно тот или иной вариант оказываются более адекватными моменту, но в целом - выражает живую природу.

А есть вот эта идея, что "чиновник решит". Да, тот самый, который ввел налог на питьевую воду, который берет с тебя деньги за существование - он решит твою проблему.
Он уже все решил, и теперь осталось только решить вопросы АИ.

Кто если не он????

"Забавно", но человека сделавшего простенькое оружие во время войны - отправили в тюрьму.

https://zbroya.info/uk/blog/22632_na-prikarpatti-cholovika-zasudili-za-samorobnu-rushnitsiu-zmaistrovanu-z-dvokh-trub/

должен с прискорбием сообщить, что мой смайлик под вашим постингом смеялся не одобрительно, а по-сексистски, мизогинистски, и с полным осознанием своего превосходства.

Посему, смею отклонить ваш запрос.

"-мы явились, что бы экспериментировать над вами, отнимать ваши ресурсы и поработить вас навсегда !"

- "о, так вы из правительства"

Ученые уже ломают голову над тем, как усовершенствовать детекторы для обнаружения АИ-текстов или как могли бы работать "водяные знаки" для такого контента, если его создатели согласятся на их внедрение .

А может быть, в какой-то момент, гонка вооружений приведет к тому, что будут пересмотрены сами форматы обмена информацией.
Возможно, поняв, что текст потерян для проверки - будет многократно увеличена "устная" часть - в академической среде, на экзаменах, в творчестве и т.д.
Т.е. " не знаю, что ты там понаписал и ты ли это писал , будь добр расскажи нам это устно, и в дискуссии мы поймем кто ты и чего стоишь".
Эдакий вынужденный возврат в античность :D

Характерно, кстати, что из-за того, что цивилизация все таки во многом построена на ответственности - люди еще долго будут видеть в АИ лишь инструмент для работы с чем-то таким, за что ответственность брать не надо, или если она не финансовая, не материальная.

Никто не хочет сказать клиенту, что проект провален, потому что АИ начудил.
И никто пока не хочет принимать это за достаточный ответ, если у него вообще есть право голоса.

Потому то АИ , ботами, и т.д. так часто занимаются глобальные монополисты, которые заведомо менее подвержены проверкам на ответственность и могут послать клиента куда подальше.
(т.е. ну предьявил ты претензии ютюбовскому алгоритму... и че? Ну не нравится тебе фейсбуковский робот-банщик - и че ты сделаешь? )

Или те, кто не собирается нести репутационных издержек, просто в силу своего положения - власти, криминал т.п.

Верующие разных религий
- "что бы человек мог хоть как-то обсуждать Бога, существовавшего до времени, вне пространства, до материи и т.д. т.е. имеющего категории находящиеся вне человеческого сознания, мы воспользуемся некими условностями и определениями, которые помогут нам обсуждать мироустройство без постоянных отсылок к миллиарду концепций сопровождающих Творца.

А для детей, у которых визуализация является непременной частью понимания всего нового - мы изобразим Бога как седого человека на небе, символизируя этим его знания, положение над миром и древность первоисточника.
Когда дети подрастут они смогут перейти на более сложные концепции."
—-

Атеисты
"ыыы, я неподвластен для дедушки на облаке, ггг!"

"привет солнышко! А ты знаешь почему ты в маске, а я нет?
- "пасиму?"
- "а потому что ты е***ное холопье, а я элита, хахах! 😃"

угумс.
- Что за мерзкая какофония, они первый раз играют?
- вы что, это известные джазмены!
- о, ну тогда другое дело, какая великолепная импровизация, как утонченно, как вольно!

Три кита либертарианства:

"Как легализовать проституцию?"
"Как легализовать наркотики?"
"Где провести свидание, когда твоей избраннице 7 лет?".

привилегии от любимой державки.

Ударился первый брат оземь, и обратился Ладой, аки сокол быстрой.
Ударился второй брат оземь, и обратился шубой дорогой.
Ударился третий брат оземь, но обратился пачкой пельменей.

Дураком был третий брат, проспал момент.

Сам удивлен, что это для кого-то стало сюрпризом, но да, я против принудительной мобилизации в ЛЮБОЙ стране.

Когда в соседней Украине началась война, (в 2014), то я начал искать пути присоединения к нашим вооруженным силам, которым возможно, тоже пришлось бы столкнутся с пуйлостаном в обозримом будущем .
На тот момент для меня это было очевидным выбором.
В итоге, через какое-то время, после преодоления всех препон, я таки вступил в ряды НВС (для контекста, это было еще до ковидобесия, так что репрессии против неуколотых тогда еще не начались).

Но что характерно, что если бы в тот момент, когда я штурмовал бюрократические барьеры для вступления в НВС - какая-нибудь гнида бы пришла ко мне с т.н. "повесткой" и поставила бы хоть какой-то ультиматум, то столь же очевидно, что после такого унижения я бы послал всё это куда подальше

И тут нет ни малейшего противоречия, потому что мой выбор был "культурным", так сказать, это было выбором "воли".
Т.е. эдакое "это то, что мы делаем, это то, как у нас принято" . "Мои предки воевали с турками и персами, другие предки - с коммунистами, и мне тоже достанется что-то. Так было и так будет".
Есть зло - есть ответ на него.
Т.е. логично и естественно.
...

Но государство приходящее к тебе с повесткой, "делает это без уважения (с)".

Оно не приходит к тебе с предложением защитить твою культуру, веру, честь. (да государство завтра продаст все что тебе дорого, если только к его виску не будет приставлен ствол и не будет жесткого прессинга со стороны общества)

Государство приходит как рассейский барин, выбирающий, кого из холопов сегодня "забреют в солдаты".

Оно говорит, "ты сейчас потеряешь свободу, что бы защищать свободу, а иначе ты потеряешь свободу и сядешь в тюрьму".

Воспринимать эту противоестественную белиберду как что-то вменяемое я никак не могу.
С человека, чья "воинская служба" начинается с унижения - нельзя требовать уже никакой лояльности.
И мне было бы откровенно стремно воевать рядом с таким товарищем.

Если он расстрелял командира - виноват тот, кто его унизил.
Если он дезертировал - виноват тот, кто его унизил.
Если он отказывается выполнять приказы - виноват тот, кто его униженного притащил сюда, "чтобы выполнял приказы".

- Ответственность за сохранение лояльности подразумевает наличие свободного выбора для формирования таковой лояльности, для ее декларации-

Потому то никто не считает восстания рабов - "предательскими" - просто потому, что без свободы - им некого предавать, и некому быть лояльными.
Их воли в уравнении нет - следовательно нет и категорий присущих свободному гражданину.

Это настолько базовый и даже божественный принцип, что игнорировать его просто странно.
Причина, по которой ты несешь ответственность за свои поступки перед Богом ,и отвечаешь за выбор между добром и злом - это то, что у тебя есть свободная воля.

Если ты зомби, или там ИИ - то за что тебя наказывать или прославлять?
Если тебя ввели в кому, и потому ты не грешишь - ты же не святой, ты просто в коме.
--

Политики, разоружавшие нашу страну, выделявшие на протяжении десятилетий лишь мизерный процент на содержание вооруженных сил, сейчас могут изображать каких угодно ястребов, но все это время они показывали пальцем на нас, и говорили "фу, мракобесы, какое еще оружие в 21 веке? Какая еще вера, какие принципы?
Вы что не знаете, что либеральный человек должен думать о климате и беспокоиться о ВИЧ в среде геев, а не мутить воду по поводу упадка культуры, или уровня вооруженных сил !?" .

Целые поколения взращивались на моральном релятивизме.
Целым поколениям как норму бытия преподносили убогое червячье существование.

Когда я говорил, что лево-либеральная идеология однажды сведет под ноль количество людей готовых оборонять свою страну - они и их "электорат" смеялись.

Теперь они трындят про "обязательную воинскую службу"...

И это после того, как ковидобесием уничтожили мотивацию тысяч человек, а своими податями и совсем взбесившейся налоговой - выдавили сотни тысяч за границу.

Начало выше 👆

Т.е. тренд все тот же - государство зубами и когтями отбивается от идей взращивающих воинскую культуру как добровольный выбор.
Остервенело отмахивается от идеи, что защищать надо не только территорию - но и культурный фундамент, ценности и веру.

Зато как начинаются проблемы, сразу включается "забривание в солдаты".
И дешевый трындеж про "если че не нравится - ты не патриот!".

Но начните только пытаться воссоздавать основы, которые увеличат количество свободных воинов, вернут престиж и честь самому образу мысли вооруженного гражданина - и вы сразу окажетесь в "ультра-шмультра экстремисто-фанатиках".
..

Понимаете логику?

Вы предатель и мятежник, когда вас тошнит от рабства.
Вы мракобес и фашист, когда вас тошнит от слабости.
Вы экстремист, когда указываете на яд, которым травится общество.

Государству вы нужны и слабым и рабом.
Потому-то государство всегда так легко пойдет на унизительную обязаловку уничтожающую и честь и достоинство, но никогда не пойдет на то, что бы честь и достоинство плодили вам защитников.

В первом случае - роль государства возрастает, оно среди рабов "решала и регулятор".
Во втором случае оно получает конкурентов.

--

Для меня конкретно в российском вопросе ничего не поменялось.
И россия стала еще более мерзким гос-вом с тех пор. И никакого иного решения российского вопроса -кроме победы над эрефией - не существует.

Но агрессия со стороны "барского" государства также зашкаливает, его манипуляции и нежелание работать с сутью проблемы - очевидны.
На печальную статистику "готовности защищать страну" эти ушлепки всегда отвечают не откатом массовой "кастрации" мужского населения, а вариациями на тему "ну, как-нибудь наскребем холопов повесточками" (когда не отвечают "нас НАТО защитит")

Так что поддержка принудительной мобилизации была бы сродни признанию того, что вот эти барско-холопские отношения - это и есть вершина бытия.
Что Бог создал не Человека, а мелкого получателя повесток и плательщика налогов.

И хотя хозяева мира именно так и видят человека, я в этом "глобальном богохульстве" участвовать не собираюсь.