Предложи кто-нибудь ограничивать право голоса согласием на мобилизацию (т.е. голосуют только те, кто готов воевать) - гос.элитка и чиновничество возопили бы о том, что такая практика является аморальной, преступной, недемократической и прочая.

Но при этом идея насильственного отлова людей избегающих мобилизации - является моральным, чистым как слеза ребенка , нисколько не пованивающим тоталитаризмом методом.

Почему же так? Вроде честнее выглядит именно первый подход, когда обязанности уравновешивают правами, статусом и т.д., а не просто кнутом.
Ситуация типа "я получил прав ровно настолько, насколько хватало моей смелости" - справедливее нежели - "пусть мы все будем одинаково бесправными".

Но нет, государство пойдет на любое преступление, лишь бы избегать первого сценария потому, что от него рукой подать до разного рода опасных идей, типа добровольности налогов, пересмотра роли полит. класса, пересмотра сути представительской демократии , формирования сознания сообществ и общин.

Еще более страшно, что люди, которые оказались бы более привилегированными и обладающими особыми правами - являлись бы одновременно людьми наиболее заинтересованными в здравой оценке происходящего.
Т.е. одно дело, когда некие действия критикуются "забритым в солдаты холопом" - кто его слушает?
- "Делай как тебе велено, смерд! Призвали - так и выполняй приказы и субординацию, твоя роль маленькая!"

Другое дело, если вы внезапно делаете из этих вот смердов - наиболее влиятельную группу населения, которая собственно начинает реально влиять на политику.
Тут уже не скажешь "властям лучше видно".
Тут уже сама система говорит, что "лучше видно тому, кто собственно делает, кто участвует, кто заслужил".

Но тогда конечно кто-то начнет задавать неудобные вопросы типа "погодите, а почему чиновник имеет право отнимать у меня половину доходов? Мне ведь лучше знать свою ситуацию!" , "а почему чиновник решает за всех, чему учить в школе - все таки дети то мои!" , "а почему дегенерат из партии Х считает себя более достойным для определения политики, чем человек сделавший то, то и то?"...

Словом, для чиновничества лучше уж запашок гулага и вертухаев гоняющихся за уклонистами, чем вот такой кошмар с изменением осознания своих прав и ролей.
Лучше уж все как один забиты, лучше уж "армия как наказание", чем открытие ящика пандоры с переосмыслением ценностей, с выяснением, что является абсолютным, что полезным, что дает права, а что их отнимает.

Основная проблема т.н. "теневой экономики" - это то, что за ней частенько все еще телепается государство, со своими коррумпированными "крышевальщиками", все еще имеющими полномочия вымогать что-то у бизнеса из "теневой экономики".

Т.е. проблема не в "в зарплате в конвертах" (это то замечательно и справедливо) - проблема в том, что это все еще бизнес подвергаемый гос. террору, а террор и шантаж плодит "приближенных" и "неугодных", что создает ту же самую проблему, что и в "белой экономике" - т.е. искажения вносимые государством.

Не позволим мракобесным право-радикалам испортить наше прогрессивное настоящее и не менее прогрессивное будущее!

Независимые фактчекеры проверили, действительно ли человек, который миллион раз говорил о том, как именно вы будете жить, который обсуждает с влиятельнейшими и богатейшми людьми то, как вам следует жить, и как они подведут вас к этой жизни, и который имеет бюст Ленина в своем кабинете - является потенциальным противником вашей свободы - и выяснили, что это гнусная конспирология!

Нет ни одного нотариально заверенного документа, в котором этот человек признавался бы, что он является врагом вашей свободы, или что бюст Ленина что-либо значит.
А стало быть, только ненормальные могут делать какие-то выводы.

И вообще, прекращайте думать! Только кретины, мракобесы и олигофрены думают!
Модные и прогрессивные люди читают заголовки факт-чекинга, и ходят по ссылкам ФБ, что бы убедиться, что глобальное потепление неумолимо, а иньекции - на 10200% безопасны.

Фраза "сложите два плюс два" - является опаснейшей экстремистской концепцией, подталкивающих людей к радикализации.
Не надо ничего складывать, пока не узнаешь, какое число должно получиться!
А откуда тебе это знать, если партия еще не сообщила этого??

Украли Сапоги Величия, дававшие +100 пунктов к Национальному Величию, +200 пунктов к Гиперборейской Древности и +1005000 пунктов к Богатой Духовности.
Просьбе помочь в поисках.

Даже не буду пытаться это постить на ФБ бо там это сразу бан, но не подметить грех:

Вот однажды ужасы, подобные недавно раскрытым преступлениям "гей-пары" в отношении своих адаптированных детей - начнут неизбежно утекать в открытое инфо-пространство, вопреки всем попыткам ментов, НГО, властей и прочих.
Просто потому, что идея "отдать беззащитных детей в руки дегенеративной суб-культурки помешанной на извращениях, при этом отдать им детей не имеющих с ними никаких родственных связей, зная, что эта суб-культурка прирастает во многом именно через совращение малолетних" - это просто рецепт для гарантированного несчастья с большой долей вероятности.

И что же сделает доблестное государство, когда игнорировать массу преступлений станет уже невозможным?
Откатит "гей-браки" и право усыновления?
Нет конечно - оно обьявит "кризисную ситуацию в семьях" (умалчивая о "деталях"), и перейдет на еще больший гос.контроль за семьями в целом.
Это суть государства - никогда не лечить корни проблемы, а лишь манипулировать ситуацией так, что бы прибавить себе полномочий.

Равно как обилие иммигрантской преступности никогда не становится причиной пересмотра иммиграции как парадигмы, но ведет лишь к увеличению кол-ва камер, рамок метало-детекторов, обысков в аэропорту, борьбой с вилками и ножами и т.д.

Это суть системы, это то, что дает паразитам причины существования, то, что создает им возможности карьерного роста и т.д.

Прикольно, как некоторые идеи, которые представляют себя супер-новыми и модными, являются чуть ли не дословным плагиатом идей и мотивации змея из третей главы Бытия.

Люди слишком высокомерны в отношении себя любимых и своих "прогрессивных знаний из уникально-неповторимого двадцать первого века", потому даже не представляют насколько вторичны их "открытия", и сколько тысяч лет всему этому.

Я вот в детстве думал, что если бы священном писании нас бы предупредили буквально обо ВСЕХ угрозах - люди были бы в безопасности, но потом быстро понял, что человечество свернет себе шею и на ровном месте, даже если черным по белому написано "осторожно, опасность! на эти грабли наступили уже тысячи!" . Вот именно тут и навернется.

Кстати, исходя из этого, чуть ли не основной задачей истории является донесение простой мысли - "и это уже было под луной, и ты не являешься исключением" - до любителей считать себя чем-то новым и невиданным.
Т.е. дело не в том, кто куда пошел, пришел, основал, назвал, построил и тд. - дело в восприятии. В самопозиционировании.

"Я - как уникально-неповторимое существо, могущее перечеркнуть историю"
или
"я - как еще один в череде последовательности, циклов, опыта и граблей и т.д."

Перечеркивателю истории ,в принципе, никак не поможет багаж даже самых детальных знаний.
Тогда как человек, который о прошлом знает в основном по мифам и преданиям - может быть мудрее и осторожнее просто за счет отсутствия высокомерия и самовлюбленности.

В нынешнем веке модно "развенчивать мифы" и одновременно оказываться тупее и недальновиднее людей, считавших, что мир вылился из рога буйвола, или что-то такое.
Потому, что человек мифологизирующий прошлое, но все же абсолютизирующий накопленный опыт как полезный учебник - оказывается менее склонен к социальному и культурному суициду, нежели "критически мыслящий борец с мифами", уверенный что все относительно, а он вершина эволюции всей истории.

Конечно это не значит, что "рог буйвола" обязательно надо считать вершиной мысли или финальной точкой познания как такового - но если в отличии от предков, ты со всем своим багажом "фактов" - часть вымирающей и вырождающейся культуры и часть демографически обреченного этноса - то явно что вы где-то свернули не туда.

И уж скорее всего, что это "где-то" относится к чему-то очень базовому и многократно упомянутому и пережитому уже сотней цивилизаций.
Но и тут, человек позиционирующий себя "вне истории мракобесного прошлого и темных предков" скорее всего не сможет выделить это "базовое", и начнет городить что-то про "недостаточный урбанизм", "дефицит гей-парадов и культурного обмена", "точечный аудит на основе публичных тендеров" , "пересмотр гендерных ролей" и т.д.

По-моему каждый известный мне АйТи ютюбер высказался насчет Open AI (aka ChatGpt) - кто-то апокалиптически, что мол "досвидос кожанные мешки", кто-то с восхищением, что мол можно будет скинуть некоторую занудную часть работы, поиск ответов и т.д.

Вещь конечно впечатляющая и даже очень.
Если вы что-то изучаете - то сейчас самое лучшее время, потому что Чат пока бесплатный, а жизнь облегчает значительно.

Помимо восстания машин, основная угроза в долгосроке подсесть на него и перестать думать\развиваться. :D
Т.е. начать юзать его как генератор "туториалов".

От этого конечно малясь защищает тот факт, что (пока) Чат дает свои лучшие ответы тогда, когда ты уже понимаешь что и зачем спрашиваешь, когда формулируешь полноценные запросы.

Т.е. вполне вероятна ситуация, когда АИ сгенерирует тебе код, а потом на вопрос "это вообще как по производительности?" - скажет, что мол "вообще-то не очень производительно" .
На просьбу сгенерировать код иным методом - уже выдает новый вариант.

т.е. доверять ему на темы где ты ни в зуб ногой - можно лишь осторожно и с перепроверкой.
А там, где тебе лишь нужно было напоминание или подсказка - там он прекрасен.
Потому что в принципе заполняет как раз ту нишу, когда вроде обращаться за профессиональной помощью как-то еще рано, но и перечитывать гору документации не охота.

а вот с шутками плоховато :D

На цензоре встретил хорошую цитату, на тему "карательных повесток"
"Цього разу відреагував військовослужбовець Юрій Гудименко:
"А давайте шановне МВС буде вручати повістки не у військкомат, а до себе? Ось як вчора, з тими малолітніми чортами. Приходите так, сурово стукаєте у двері і повідомляєте подізрюваному, що тепер він слідчий РВ УМВС. Або що він тепер водій у вашому райвідділку. Або що він тепер відповідає за вашу зброю. Як ідея, шановна поліціє? Норм? Тому що якщо вам не потрібен такий слідчий, то на біса мені такий сапер? Або мінометник? Або хто завгодно? Збройні Сили – це не тільки не покарання, це ще й не смітник, куди можна скидати підозрюваних замість того, щоб нормально зробити роботу і провести слідство".
--

Но так не будет, и вы сами знаете почему - мусорня - это власть, а армия - это наказание, стародованее "забривание в солдаты", плата дани через службу и т.д.
Ни мусорне, ни власти не нужна "кастовость" армии. Ни тем ни другим не нужны воины как класс, или как часть "гражданскости".

Адепты культа "двадцать-первый-век-обнулил-историю-ведь-это-самая-большая-дата-на календаре" напоминают инфантильных подростков, которые тоже в опред. период своей жизни свято веруют, что их проблемы - уникальны, что они особенные, что их чувства - неповторимы и нигде и никогда больше не встречались, а следовательно никто не может ничего понять, узнать, предвидеть, советовать и т.д.

Потом, конечно, подростки обычно все таки взрослеют и уже смеются с того, как они переживали над "комочками в каше", и как наивно было думать, что их опыт был каким-то невиданным и эксклюзивным.
Взрослые уже понимают, что миллиарды людей прошли через эту фазу жизни, и что у них огромное кол-во "копи-пасты" в опыте и переживаниях.

Но не таков адепт "самого прогрессивного века".
Он как подросток навсегда застрявший на своем шестнадцатилетии.
Проходят года, но он не взрослеет, не начинает понимать родителей, не начинает обобщать опыт и знания, не меняет приоритеты.
Он по прежнему искренне считает, что он неповторим в своих страданиях, и ему надо найти "новый и уникальный рецепт", потому что папа с мамой были дурачками, и не могут знать, через что он проходит.

На месте родителей - тысячелетний опыт всей твоей цивилизации и многих иных.
Но ты конечно невиданное доселе чудо, и сама попытка напомнить, что люди до тебя тоже имели мозги - оскорбляет.
Их мозги были не такие, их жизни были не такие, они не могли ничего понимать и ничего знать, потому что ты самая последняя итерация. Значит ты особенный.

Суть культа "социального прогресса" и "двадцать первого века на дворе" - в патологической инфантильности и самовлюбленности.
Их коробит мысль, что они могли наступить на давно известные грабли, а непризнание этого - залог сохранения их идентичности.

Потому ты можешь им весь день цитировать авторов античности, или 5 века, или средневековья, показывая, что люди уже сталкивались с этим, уже травились тем, уже убивались третьим - но все бесполезно, потому что включается защита идентичности.

И вот ты снова и снова слышишь печально известный "довод" : "как вы можете так говорить??? Двадцать первый век на дворе же-же-же-же!"

У каждого государственного суррогата есть естественный и нормальный первоисточник, который и заслуживает всего внимания, но о котором государство старается забыть, и убеждает вас забыть о нем.

Но мы то не должны забывать, что ДО вмешательства паразитического гос.чиновничества, ситуация следующая:

Гос. брак - ничто. Религиозный брак - всё.

Гос. паспорт - ничто. Этно-религиозная общность и признание "своим" - всё.

Гос. законы - ничто. Религиозный закон и этно-культурные нормы - всё.

Гос. налоги в пользу "соц.страхования" - ничто. Взаимопомощь сообщества, родственные связи и соседство - всё.

Гос. Чиновник - ничто. Естественный авторитет репутации и заслуг - всё.

Ювенальная юстиция - ничто. Абсолютность родственных связей и святость семьи - всё.

Анти-харассмент - ничто. Честь семьи - всё.

Политкорректность - ничто. Взаимоуважение, на основе общей культуры и взаимо-соблюдаемых норм поведения - всё.
====

Почему гос. политики намеренно игнорируют роль здорового первоисточника , и так норовят протолкнуть своих "уродцев-самозванцев"?
Потому что одного взгляда на эти явления\понятия\концепции достаточно, что бы заметить, как в случае первоисточников, власть утекает из политики в сферу культуры, бытового взаимодействия, веры, родственных связей и т.д.

Так что ради сохранения своего присутствия и власти, они будут рады созданию самой наиуродливейшей атмосферы, в которой не будет работать вообще ничего, но где будет сохранен баланс сил - "жалкий холоп со своей челобитной" и откормленная мразь, обещающая помочь решить его проблемы.
Если, конечно, попросит хорошо.

В этом весь трагизм "государственного вмешательства" - что бы там они ни пели, их устраивает ситуация вырождения, слабости, дегенератизма, униженности.
Это их воодушевляет, это их стихия.

Добрый день, в эфире очередной выпуск подкаста -"Милости прошу к нашему шалашу" - подкаст о самых запоминающихся героях двадцать первого века.

Сегодня у нас в гостях два сюжета и два героя - их разделяют тысячи километров, они разных убеждений и разного происхождения, но их истории чем-то близки.
...

Оливер - из Великобритании. Убежденный лево-либерал, атеист и феминист. Его кредо -"не смотри на статистику изнасилований, смотри на статистику обогащения культуры и количество кебабных!"
Оливер оптимист, хотя последние несколько лет, или даже десятилетий, сидит на антидепресантах.
Оливер горд тем, что является почетным членом британской ассоциации каколдов и атеистов.
"Человечеству давно пора было отбросить веру в бородатого дедушку на облаке" - говорит наш герой, - "ведь религию придумали, что бы контролировать человека!".

Но наш гость неподконтролен всяким предрассудкам. Он атлант 21 века. Он вершина эволюции.
Единственно кого он почитает - это его жена, которая не смогла прийти с ним, по причине своей крупной индивидуальности. Дело в том, что Амелия, как любая транс-женщина, прекрасна с любым весом, но дверной проем нашего офиса проектировался еще в мракобесные времена.

Плодом любви этого полиаморного брака (заключенного в самом гей-френдли баре Англии), являются два кота и собачка.
...

Второй гость нашего подкаста - Сергей.
Сергей принадлежит к древнейшей расе русско-гиперборейских богатырей.
Сын Сварога и Сталина, верноподданный последнего императора династии Ульяновых, прихожанин РПЦ МП в звании майора, и автор знаменитого мема - "советские флаги над Вашингтоном, поднимаемые Ильей Муромцем".

Сергей считает, что советский союз был самым человеколюивым государством, и что Америка покушается на святое православие, чего наш герой однозначно не допустит.
Он вообще крайне жестко настроен в отношении всего американского, о чем часто постил со своего старенького айфона, пока тот не пришлось заложить на оплату коммунальных платежей.

Сын Сергея недавно погиб от рук фашиствующих элементов Галичанского Австро-генштабовского Рейха, что сравняло кол-во детей у наших героев из разных стран.

Сергей убежден, что мир будет спасен Россией поднявшейся с колен, о чем часто рассуждает со своими коллегами сомелье - потомками той же древнейшей цивилизации.
Наш второй герой также находится в полиаморных отношениях, и рассказывет об этом с типично русским колоритом - "а моя бл** опять где-то шляется".
Ох уж эти русские.

...
Но оба наших героя недавно прошли через весьма неприятные ситуации, которые чем-то роднят эти две столь великие, хотя и непохожие души (или как сказал бы Оливер - сгустки клеток.)

Начнем с одного, прямо скажем, болезненного инцидента произошедшего в родном для Оливера Бирмингеме, где у нашего героя случился конфликт с группой ущемленных подростков с тяжелым детством.

Сразу заметим, что Оливер долго отказывался обсуждать с нами этот случай, но мы его заверили, что всему виной ультра-правые политики, а также изменения климата, приведшие к уменьшению популяции двугорбых верблюдов, и что его рассказ поможет нам побороть эти напасти.
...

На глазах нашего гостя сейчас слезы, и даже батончик с тараканьим протеином не в силах сразу разговорить его.

- "вы не понимаете.... Из-за нео-либеральной экономики и отсутствия бесплатного жилья, образования и продуктов, эти подростки полностью потеряны в этой жизни...
Это было ужасно, ведь они не слышали моих доводов, настолько сильно они угнетены. "

За кадром герой Бирмингемских гей-маршей рассказал нам, что он активно пытался убедить своих оппонентов по физическому противостоянию, в том, что их агрессия против него - ошибочна, и что она должна быть направлена на тех, кто сомневается в прогрессе и феминизме, например!

Оливер попытался поведать им о своем любимом порно-жанре, в котором часто фигурируют люди схожие по цвету кожи с подростками.
И даже обьяснил, что один из партнеров его жены - меланино-обогащенная персона.
Но ничто из этого не остановило жертв ультра-правой провокации , жертв исторических репрессий, от того, что бы сближать свои кулаки с лицом нашего героя.

- "Если бы я только смог донести до них то, что мы можем быть союзниками!"

Но к сожалению, дети с тяжелыми жизненными обстоятельствами, не успели прочитать последний твитт нашего героя двадцать первого века, и вместо того, что бы вместе с ним порадоваться отказу от гнилой традиционной морали - продолжали соприкасать поверхности своих ботинок , с головой атланта неподконтрольного для "бородатого дедушки на облаке" .

..,
Как ни странно, но за тысячу километров от центра мультикультурного взаимосоприкосновения в Бирмингеме, произошла история в чем-то схожая.

Сергей тоже не желал делиться подробностями, дабы , по его словам, "не радовать х**лов и п*ндосов", но мы обьяснили ему, что возможно первопричины его конфликта с группой дружественных народностей - в атаке комаров переносящих бешенство - последнее ноу-хау наследничков австрийского генштаба . Также мы заверили его, что эта информация послужит ускоренному взятию Киева, и в итоге он согласился поделиться своей бедой.
.

" - все произошло очень быстро, б***, я ,б***ь, не успел, б****, даже, б***, сказать им, б****, что они, б***, наши союзники, б***, в борьбе , б****, против еб****, п*ндосов, бл***."

На попытки Сергея указать, что Сталин знал что делать с х***ами, последовала зуботычина от одного из представителей ОДКБ народностей.
Сергей попытался пойти на компромисс, и обьяснить, что в принципе никогда не любил Джугашвили, но, был брошен через плечо.

"-С*ка, я думал, что они, б***, уважают может хоть Ленина или там Патриарха, бл***, но они вообще не слушали"

Сын северных лесов и брат сварожьих псов, гроза п*ин*осов в "одноклассниках", и большой почитатель ГУЛАГа, был в ультимативной форме подвержен суплексу в ближайший поребрик.

- "я б*** уважаю нашего президента, но б***, может надо больше денег, б***, на образование там , б***, пускать, типа с***, на изучение русского, б***, а то они кроме "слишь ти , ти кх*й" ничего сказать и не могли, а ведь у нас , культура, еб***, а не вот это всё!
Может, б***, если бы америкосы не промыли бы, б***, им мозги, мы бы б***, вместе у****ли по Тбилиси, или че-там за столица у этих эстонских, б****, угнетателей ?"
...

Вот так дорогие читатели, два мировзорения порожденные величайшим веком в истории человечества, натолкнулись на столь трагическое препятствие в виде групп людей не заинтересованных в глубинном изучении аргументации и диалектики.

Недостаток коммуникации не позволил нашим героям обьяснить своим оппонентам их неправоту, не позволил им переубедить их и перетянуть на свою сторону.

Оливер лишился потенциальных партнеров, Сергей лишился соратников по уничтожению гнезда фашистов.
Бородатый дедушка на облаке должно быть изрядно повеселился, но мы, атланты двадцать первого века будем обличать его столько, сколько придется.

Милости прошу, к нашему шалашу, дорогие атланты!

Умиляет, как время от времени прорывающиеся в мейнстримовское пространство статьи насчет иммигрантских кошмаров в Британии, Франции, Германии или Швеции, всегда сопровождаются риторикой в стиле "и вот мы столкнулись со стихией".
Т.е. страны "сталкиваются с проблемами", нечто "случается", самопроизвольно "возрастает", "банды усиливаются".

Вот где-то землятресения, а где-то "сталкиваются с иммигрантской преступностью".
Ну т.е. вообще не понятно как это можно было предотвратить!

Совершенно не ясно, почему в Швеции или Франции 50-ых годов не было марроканских, алжирских и прочих банд.
Возможно, что дело в климате?
Мерзкий углекислый газ взрастил преступность. Вот грант мне сразу!

Евросовковые институции постят плакатики "остановить женское обрезание" !! (кста, а что там про мужское?)

А что, это какая-то невычисляемая стихийно-образовавшаяся проблема?
И совсем не понятно, кто за нее отвечает?
Ну, в либерально-демократической системе часто никто ни за что никогда не отвечает, но все таки, может можно сказать "вот при таком-то премьере, при коалиции состоящей из таких то партий - произошло то и то, что привело к этому, а были еще такие-то судьи, чьи решения явно повлияли на ситуацию"?
Ну раз уж пишешь статью по проблеме... ?

Но нет, тут же стихия.
Где-то дождик прошел, где-то женское обрезание ввели.
Бывает.

Франция вот не может понять, почему преступность растет.
Страна, которая год назад пыталась по большевистски контролировать и решать кто имеет право зайти в супермаркет или автобус, внезапно совершенно потеряна, и просто "сталкивается" с "ростом преступности".
Никому ничего не понятно.

Просто стихия, воля случая.
Где-то птичка накакала, где-то "изнасилования возросли".


Эх, трудное это дело строить прогрессивное государство. Все так хаотично и загадочно :/

"Захожу я на твиттер и понимаю, что пропустила Грэмми, прошлым вечером.
Я вижу, что оно было то ли сатанистским, то ли они вырядились тромбами, учитывая, что шоу было проспонсировано Пфайзером."

😅😅🫣

Иногда трудно отделаться от впечатления , что 21 век создавался как абсурдная сатирическая-антиутопия с элементами шизы, которая случайно воплотилась в реальность.
Очень живо могу представить обсуждение команды создателей подобного романа или шоу..

- ну, давайте, подкидывайте идеек, нам нужны герои!
- хм, ну психопаты хорошо идут.
- просто психопаты? Что-то скучно звучит, давайте деталей, и не забывайте, что все должно быть абсолютно упорото!

- так-так... что обычно выглядит упорото? То, что отрицает реальность, правильно? Непредсказуемость алогичного поведения?
О, а давайте у нас будет герой, который пришьет себе слоновий хобот на лицо, и будет требовать, что б его называли "ваше слонейшество" ?
- хм...достаточно психопатично... Но только это не социально! Может какой-нибудь схожий бред, но как-то более... "общественно", что ли?

- понял! Вот, давайте возьмем чувака, который отрежет себе гениталии, и будет требовать называть себя "мадам" и будет бороться против угнетения со стороны родителей?!
- отлично... не знаю правда, как-то уж чернушно-абсурдно... Все так отрезать от себя части тела - это как-то недостоверно. Как мы заставим зрителя поверить, что такое вообще возможно?
- а мы скажем, что в этом государстве, правительство награждает таких "мадам" за храбрость!

- хех, по упоротости - зачет, хотя тут реально уж за гранью возможного.
- да ладно, хотели абсурдности же!
- ну ок, чокнутое правительство поощряющее отрезание половых органов. Что еще?

- ммм... мужик, который женится на мужике пойдет?
- шизофренично, но нужно что-то еще. Предыстория, антураж.
Понимаешь, один ненормальный - это еще не абсурдная антиутопия...
- я тебя понял. Давай так, этот мужик еще и пастор в революционной церкви, он балотируется в президенты, он пишет книжку о своем браке со своим "партнером", (который родом из далекой и бедной страны, где такую любовь не признают), и распространяет ее в школах!
.

- жесткач... а не слишком ли много бреда в одном персонаже? Такое бывает?
- ну, наверное не бывает, но потомки посмотрят и посмеются, мол "вот же понавыдумывали предки!" . Мы же поражаемся воображению древних греков, с их минотаврами и горгонами.
А тут просто мужик отрезающий себе член, или абсурдная политика в образовании. То, что такого никогда не будет - только добавляет остроты!

- ладно, погнали дальше.

- у меня есть идея. Давайте в нашем государстве все будет наоборот - ну типа, "отнимать деньги - значит заботиться", "убийство детей - равняется материнской любви", "болезнь равняется здоровью" и т.д.
- занятно... а что насчет антуража, внутренней логики? Это ж как-то должно работать?
- слушай, ну это же абсурд, так? Пускай оно не работает, пускай оно все там вымирает, беднеет - а все будут говорить, что "вымирание - это светлое будущее!" , "правда - это ненависть!" и т.д.

- шикарно, это так абсурдно, что аж смешно. То, что надо.
А у нас будет какой-нибудь герой-воитель, бунтовщик или еще кто-то?
.

- да! Смотри, это будет трехсот-килограммовый чувак, и у него будет фишка - он будет считать себя "победителем бога" и защитником всех бедных.
Он будет жить в капсуле с базовым жизнеобеспечением, будет писать книгу о том, как старый мир должен отправиться на помойку, и он будет просить соседей собрать ему червей на ужин.
- что? Фу! Каких еще червей??
- ну ок, да, у меня больное воображение! Но ты хотел упоротости? Вот она упоротость, такая что аж полный бред. Разве не этого мы добиваемся?

- не, ну да... но червей есть? ладно... а как он помогает бедным?

- он пишет в книге, что для того, что бы бедных не было, всем надо раздать денег.
- ох ты ж... Не, ну нам повезло, что у нас есть такой бредо-генератор как ты!
А против чего он бунтует?

- он будет бунтовать против тех, кто хочет бунтовать против системы! Он будет самым смелым голосом против диссидентов и мятежников.
.

- идеальная ересь.
Мы почти завершили, но нам нужно что-то амурное.
Давайте любовную историю теперь.

начало ☝️
*********
- а, да... ну давайте все и везде будут мусолить любовную историю упомянутого кандидата в президенты и его партнераа!
- хм, но всем же будет противно... зачем кто-то будет такое слушать?
- так я ж говорю - там все наоборот. "Красивое - называется отсталым", "уродливое называется - новой красотой" .
Люди будут ... ну, не знаю, допустим зарабатывать себе баллы "приверженности новой красоте".
Тот у кого таких баллов не будет - может быть уволен, осужден и т.д.

- феерический асбурд. Но значит это то, что надо. А что наш герой-бунтовщик, у него будет романтическая линия?

- хммм... а давайте у него будет любовь к виртуальной проститутке, которая будет считать себя самой сильной и независимой женщиной во вселенной!
- ...
- не, ну смотрите, он будет слать ей деньги, будет слать ей дорогие подарки, а она за это будет показывать фото с обнаженкой и будет упоминать его как своего поклонника номер 5983!
И еще его сердце будет разбито, когда он узнает, что у проститутки есть парень!

- эээ... а где тут любовь? В смысле... что это вообще за отношения такие?
- а я откуда знаю? Спишем на абсурдность, если кто-то будет доцепаться - скажем, что
"а вот такой вот бредовый мир мы нарисовали!
Что, читатель, уверен, что такого никогда не будет? Так в этом весь прикол - мы смеемся над тем, чего мир никогда не видел и не увидит - чем асбурднее и невероятнее- тем смешнее!"

в юности, читая исторические книги:

"на престол взошел король Такой-то пятый. летописцы считали, что он был умственно осталым и мало что понимал в управлении государством".

юный я : "чтооо? они реально держали во главе государства человека, не понимавшего, что происходит вокруг него?? Как это вообще возможно то?

*** в америке президентом становится байден ***
- "а, ну, в общем теперь понятно..."

---

"деспот-извращенец правил несколько лет, отнимая средства у горожан. Жертвами его садизма и жадности стали тысячи, пока он не был убит в результате мятежа"

юный я : чего?? Несколько лет терпеть изврата и грабителя?? Да почему его сразу то не завалили? Что за бред вообще?

*** Россия отмечает двадцатилетие путинской власти ***
- "а, ну в общем-то теперь понятно..."

Я в юности
"не, ну если бы кто-то прямо заявил, что служит злу... и что вот прям имеет целью уничтожение, унижение человека и его природы ... ну тогда можно было бы говорить о мистическом корне происходящего, а так то конечно должны быть материально осязаемые мотивы, деньги там, нефть, дележка портфелей..."

*** сегодня , когда уничтожение людей постулируется открыто, массовые жертвоприношения детей - норма, намеки на ритуализм сменились ритуализмом в прямом эфире и в прайм-тайм, унижение людей является государственной политикой, расчеловечивание и извращение природы всего и вся как основа современной культуры ***

Я : "не, ну странно конечно, но я не хочу иметь дело с миром, где это реально.
Так что остановимся на том, что все ради нефти, ок?!
Как-то приятнее иметь дело с людьми, которые понимают цену нефти и дорог, а не с психопатами и марионетками непонятных сущностей... Остановимся на том, что это просто "перегибы на местах и центр ничего не знает", так ведь оно и бывает исторически!

Время от времени кто-то да обязательно возмутится "как вы смеете хаять наше прогрессивное время! Как вы смеете высмеивать наши прогрессивные ценности?? Вы просто ничего не понимаете в прогрессе! " ну и т.д.
И я в такие моменты думаю - не, есть конечно один сценарий, когда недовольные могли бы меня переубедить, и обьяснить мне что я не прав, и я даже бы согласился что они выбрали как минимум один из правильных путей жизни.

Сделать это с одной стороны очень легко (а с другой стороны есть загвоздка) - надо просто показать мне, как ваши ценности усилили вашу страну, создали вам большую семью с детьми наследующими вашу культуру , как ваши ценности избавили вас от статуса плательщика дани, и создали вам надежное сообщество из единомышленников, родственников и соседей, которые вас поддержат, в случае чего позаботятся о вашей семье и т.д.
Ну, и желательно, что бы вы при этом не были трехтонной или дистрофичной развалюхой, которую время от времени побивают ваши цветные коллеги по мультикультурному общежитию, или таскают по судам товарищи недовольные "мисгендерингом".
..

Т.е. если на то пошло - я очень непритязателен, и говорю о самых базовых вещах - никаких тебе требований вознесения в астральные планы с колониями на солнце и путешествиями во времени - просто обеспечение фундамента, просто базовый уровень свободы и жизнеспособности .

Но вот тут наши дорогие перечеркиватели истории, атланты, победители богов, сверхлюди и прочая - начинают сыпаться.
Никакого сильного сообщества, обьединенного чем-то кроме медиа-истерик и флешмобов у них оказывается нет.
Никакой семьи и многочисленных детей продолжающих их дело и ценности - нет.
Свободы от дани нет.
Никакой безопасности нет. (а если она и есть, то сосредоточение безопасных зон подозрительно совпадает с картой монокультурных, монорасовых регионов, населенных престарелыми представителями мракобесного прошлого)

Т.е. восхваления прогресса я слышу не от тех, кому я бы мог позавидовать типа "ого, как это вы так сделали??" , а от тех, кто сам на ладан дышит.
От представителей, в буквальном смысле, вымирающих стран. От семейств с "пушистыми детьми" вместо собственно детей или от тех, чей единственный ребенок уже обьявил, что он приверженец диеты из жуков и васектомии во имя климата.
От налогоплательщиков.
От тех, чья условная безопасность - вымолена путем принятия всех ультиматумов от кого угодно - начиная от гопоты, заканчивая государством.
Они называют себя "частью современной истории", тогда как по сути, они как мелкие урки, увивающиеся рядом с "авторитетными людьми", хватают крохи со стола своего государственного пахана, и называют это "своим политическим выбором", делают вид, что они имеют значение, просто потому, что "наш то пахан посильнее вашего".
- "наш пахан изьял триллион налогов, вот какова сила нашего прогресса!! Трепещи мракобес!"

И сильно удивляются, что их существование не производит впечатление достойной жизни.
"Как ты не видишь того, как хорошо наше рабство и распад?? ты что, не смотришь новостей? Не читал последнего поста "лидера общественных мнений"?"
Вот и весь аргумент.
..

Потом, когда их читаешь\слушаешь, то встречаешь НЕ аргументы типа "посмотри, мы пошли другим путем, но мы процветаем, размножаемся и достигаем успеха", а лишь вопли уязвленного смолюбия.
"Как ты смеешь?? Я уникальный атлант двадцать первого века, я живу в самой большей дате на календаре, я могу смеяться над тысячелетним опытом, но никто не может смеятся надо мной!"

А мне не интересна их самовлюбленность.
Мне не интересны "мысли насчет дозволенности убийства младенцев", "мысли о равенстве полов", "мысли о прогрессивности куколдизма, атеизма, мультикультурализма и других измов" и прочие мысли порожденные помутненным рассудком угасающих сообществ.

Хватит голосить о своих претензиях на что-то особенное и сыпать "мнениями".