как похорошела Франция при Собянине!

Но есть и хорошие новости

Общая исковерканность всех основ общества в 21 веке, ведет и к тому, что разовые попытки вернуть нормальность - оказываются не такими уж "нормальными", если разбираться в сути.

Вот простой пример - многими правыми-консерваторами, предлагается идея женщины-матери-домохозяйки, мужчины-добытчика. (противопоставляя это сой-боям и феминизму,)
На первый взгляд выглядит все идеально - вот же она формула проверенная временем, одобренная всеми культурами, цивилизациями и религиями. Возьми и пользуйся не задумываясь!

Но есть тут некоторые серьезные проблемы, которые не были столь ярко выраженными в иное время, и которые требуют все таки не слепого использования "формулы", а некого творческого и полноценного осмысления и адаптации.

Дело в том, что проблема "мужа-добытчика", отдающего свою жизнь корпорациям во имя содержания семьи, хотя и звучит вполне классически, создает определенный дисбаланс.
"Я работаю на двух работах, и семьи своей не вижу, но знаю что они сыты" - было адекватно в обществе, где за твоей семьей могли присматривать другие мужчины твоего рода, деревни, семьи, социального круга и т.д.

Теперь же, в обществе насквозь феминизированном и атомизированном, в обществе где в школах учителя мужского пола встречаются раз в столетие, где работает мощный "анти-культурный" пропагандистский аппарат , это твое "я не воспитываю детей, потому что занят на работе" - означает, что твои сыновья воспитываются примерно так же, как и дети в семьях одиноких матерей. С очень небольшим вкладом отца, пропадающего на работах. И с огромнейшим влиянием государства и идеологически заряженного "культ-просвета"
Тогда конечно вопрос - где же тут проявится польза этого традиционного семейного расклада, когда по факту из него вырваны необходимые данные и факторы?

В обществе условного 15 века, не нужно было так переживать за то, что работоспособное поколение тратит больше времени на работу, нежели на воспитание.
Потому что ситуация, когда отец был прям буквально единственным мужчиной в окружении своих детей - встречалась не так часто.
Если ты не рядом с детьми - так дедушка рядом, не дедушка, так двоюродный дедушка, или троюродный. А если нет родственником, то тоже не совсем страшно - вокруг все равно полно мужчин, и никакого дефицита примеров для подражания или ролевых моделей нет.
Словом, традиционное распределение ролей дает предсказуемые результаты там, где общество традиционно же переплетено родственными и социальными узами.

Так что сегодня нельзя просто взять и прилепить абсолютно ту же традиционную схему на изуродованное время, в котором вызовы и опасности иные.
Сегодня лишний час отданный работе, в ущерб часу отданному на воспитание детей - означает, что враждебная тебе система получит еще больше времени, что бы промывать мозги твоим детям.
И никакие заработанные деньги не смогут компенсировать такого рода ущерб.
Никакое "я пропадал на работе, и дети должны понять что к чему, и что правильно" - не может считаться достаточным ответом на опасности этого времени.

Думаю, что путь "индивидуального право-консерватора" , зарабатывающего деньги с утра и до ночи, что бы получить свою идеалистическую схему с домохозяйкой-детьми - вообще перестает быть вариантом, сохраняющим детей в нормальной культурной системе.
Все больше нужно думать о том, что бы возвратить к жизни не просто элементы прежних ролей, но и прежнее сообщество и его жизнь.
Т.е. сообщество, в котором в принципе невозможна ситуация, где "работающий мужчина" - заведомо означает тотальный дефицит мужского влияния в жизни детей.

Вероятно, придется переосмыслить и то, что вообще означает достаток , насколько он важен, и какой он по счету в списке приоритетов.
Потому что сегодня нужно делать выбор - или ты тянешься к сохранению культуры, жертвуя чем-то при этом, или ты надеешься, что лишний смартфон или более новая машина обеспечит твоей семье счастье и иммунитет от уродств этого мира.

:D

На западе модно быть жертвой )) Уехавшие просто быстро вьехали в тему.
Каждый там ищет у себя псих. отклонение, каждый болен, у каждого с миллион синдромов.
Кто более напуган - тот и папка.
Надо избегать этой уродливой "культурки" всеми силами.

Время от времени наблюдал из бана новости на ФБ, и удивлялся - о какой войне ведут речь эти распространители дезинформации???

Каждому неконспирологу, каждому критически мыслящему прогрессивному человеку известно, что избрание Байдена ознаменовало собой победу над путинизмом.
Мы ведь все так радостно прослезились, когда были найдены "доселе неподсчитанные голоса за Байдена", добывшие нам победу света и прогресса!
Мы, все ваши любимые ЛОМ-ы, аналитики и геополитики - все годы правления мерзотного Трампа обещали, что как только могучий демократический дед придет к власти - все диктаторы взвоют.

В тот прекрасный ноябрьский денек 2 года назад, мы поняли, что Трамп больше не сможет защищать своего дружка!

Ведь гей-парады, лигалайз и трансгендризм всегда побеждают ненависть и мракобесие!
Просто надо перестать врать о том, что путин якобы не повержен.
Поймите - это выгодно только трампистам! Это они пытаются выставить Байдена слабаком.

Повторяйте за мной - "победа Байдена - победа дела мира!", "Учение Байдена всесильно, потому что оно верно».
Если кто-то говорит, что победа Байдена ухудшила ситуацию - он льет воду на мельницу врага.
Врага кстати нет, враг повержен. Потому что мы не врем, и демократы не врут.

Не понимаю, почему ФБ не банит за фейковые новости о войнах, которые якобы еще остались?

Спасите жизни и демократию - введите наконец цензуру, и защитите нас от злобствующих трампистских "яжеговорилок"!

Нет моих сил смотреть на то, как обижают славные имена пост-советских либералов 😩

футбольная сборная Аргентины против футбольной сборной Франции выглядели примерно также ))

Пишут, что администрация Байдена рассматривает возможность запрета газовых плит.
Оказывается, что горение природного газа, при котором выделяется углекислый газ и вода, на самом деле ошенма опасная, просто плебс не может оценить степень опасности глядя на формулу... (а может предполагается, что плебс не смотрит на формулы? )

Ребенку не опасно носить маски и колоться мутной жижей, но вот горение метана это вам не хухры-мухры, тут есть над чем поработать государству!

Поскорее бы уже новое рабство и полновесный нео-совок. Тогда сразу все заживут в наисчастливейшей и наибезопаснейшей стране, где ничего не вредно и не опасно, и новости только о счастье, приплоде свиней, ну или гей-параде.
А то этот период запугивания и загона баран в стойло изрядно затягивается и портит нервы.

Предложи кто-нибудь ограничивать право голоса согласием на мобилизацию (т.е. голосуют только те, кто готов воевать) - гос.элитка и чиновничество возопили бы о том, что такая практика является аморальной, преступной, недемократической и прочая.

Но при этом идея насильственного отлова людей избегающих мобилизации - является моральным, чистым как слеза ребенка , нисколько не пованивающим тоталитаризмом методом.

Почему же так? Вроде честнее выглядит именно первый подход, когда обязанности уравновешивают правами, статусом и т.д., а не просто кнутом.
Ситуация типа "я получил прав ровно настолько, насколько хватало моей смелости" - справедливее нежели - "пусть мы все будем одинаково бесправными".

Но нет, государство пойдет на любое преступление, лишь бы избегать первого сценария потому, что от него рукой подать до разного рода опасных идей, типа добровольности налогов, пересмотра роли полит. класса, пересмотра сути представительской демократии , формирования сознания сообществ и общин.

Еще более страшно, что люди, которые оказались бы более привилегированными и обладающими особыми правами - являлись бы одновременно людьми наиболее заинтересованными в здравой оценке происходящего.
Т.е. одно дело, когда некие действия критикуются "забритым в солдаты холопом" - кто его слушает?
- "Делай как тебе велено, смерд! Призвали - так и выполняй приказы и субординацию, твоя роль маленькая!"

Другое дело, если вы внезапно делаете из этих вот смердов - наиболее влиятельную группу населения, которая собственно начинает реально влиять на политику.
Тут уже не скажешь "властям лучше видно".
Тут уже сама система говорит, что "лучше видно тому, кто собственно делает, кто участвует, кто заслужил".

Но тогда конечно кто-то начнет задавать неудобные вопросы типа "погодите, а почему чиновник имеет право отнимать у меня половину доходов? Мне ведь лучше знать свою ситуацию!" , "а почему чиновник решает за всех, чему учить в школе - все таки дети то мои!" , "а почему дегенерат из партии Х считает себя более достойным для определения политики, чем человек сделавший то, то и то?"...

Словом, для чиновничества лучше уж запашок гулага и вертухаев гоняющихся за уклонистами, чем вот такой кошмар с изменением осознания своих прав и ролей.
Лучше уж все как один забиты, лучше уж "армия как наказание", чем открытие ящика пандоры с переосмыслением ценностей, с выяснением, что является абсолютным, что полезным, что дает права, а что их отнимает.

Основная проблема т.н. "теневой экономики" - это то, что за ней частенько все еще телепается государство, со своими коррумпированными "крышевальщиками", все еще имеющими полномочия вымогать что-то у бизнеса из "теневой экономики".

Т.е. проблема не в "в зарплате в конвертах" (это то замечательно и справедливо) - проблема в том, что это все еще бизнес подвергаемый гос. террору, а террор и шантаж плодит "приближенных" и "неугодных", что создает ту же самую проблему, что и в "белой экономике" - т.е. искажения вносимые государством.

Не позволим мракобесным право-радикалам испортить наше прогрессивное настоящее и не менее прогрессивное будущее!

Независимые фактчекеры проверили, действительно ли человек, который миллион раз говорил о том, как именно вы будете жить, который обсуждает с влиятельнейшими и богатейшми людьми то, как вам следует жить, и как они подведут вас к этой жизни, и который имеет бюст Ленина в своем кабинете - является потенциальным противником вашей свободы - и выяснили, что это гнусная конспирология!

Нет ни одного нотариально заверенного документа, в котором этот человек признавался бы, что он является врагом вашей свободы, или что бюст Ленина что-либо значит.
А стало быть, только ненормальные могут делать какие-то выводы.

И вообще, прекращайте думать! Только кретины, мракобесы и олигофрены думают!
Модные и прогрессивные люди читают заголовки факт-чекинга, и ходят по ссылкам ФБ, что бы убедиться, что глобальное потепление неумолимо, а иньекции - на 10200% безопасны.

Фраза "сложите два плюс два" - является опаснейшей экстремистской концепцией, подталкивающих людей к радикализации.
Не надо ничего складывать, пока не узнаешь, какое число должно получиться!
А откуда тебе это знать, если партия еще не сообщила этого??

Украли Сапоги Величия, дававшие +100 пунктов к Национальному Величию, +200 пунктов к Гиперборейской Древности и +1005000 пунктов к Богатой Духовности.
Просьбе помочь в поисках.

Даже не буду пытаться это постить на ФБ бо там это сразу бан, но не подметить грех:

Вот однажды ужасы, подобные недавно раскрытым преступлениям "гей-пары" в отношении своих адаптированных детей - начнут неизбежно утекать в открытое инфо-пространство, вопреки всем попыткам ментов, НГО, властей и прочих.
Просто потому, что идея "отдать беззащитных детей в руки дегенеративной суб-культурки помешанной на извращениях, при этом отдать им детей не имеющих с ними никаких родственных связей, зная, что эта суб-культурка прирастает во многом именно через совращение малолетних" - это просто рецепт для гарантированного несчастья с большой долей вероятности.

И что же сделает доблестное государство, когда игнорировать массу преступлений станет уже невозможным?
Откатит "гей-браки" и право усыновления?
Нет конечно - оно обьявит "кризисную ситуацию в семьях" (умалчивая о "деталях"), и перейдет на еще больший гос.контроль за семьями в целом.
Это суть государства - никогда не лечить корни проблемы, а лишь манипулировать ситуацией так, что бы прибавить себе полномочий.

Равно как обилие иммигрантской преступности никогда не становится причиной пересмотра иммиграции как парадигмы, но ведет лишь к увеличению кол-ва камер, рамок метало-детекторов, обысков в аэропорту, борьбой с вилками и ножами и т.д.

Это суть системы, это то, что дает паразитам причины существования, то, что создает им возможности карьерного роста и т.д.

Прикольно, как некоторые идеи, которые представляют себя супер-новыми и модными, являются чуть ли не дословным плагиатом идей и мотивации змея из третей главы Бытия.

Люди слишком высокомерны в отношении себя любимых и своих "прогрессивных знаний из уникально-неповторимого двадцать первого века", потому даже не представляют насколько вторичны их "открытия", и сколько тысяч лет всему этому.

Я вот в детстве думал, что если бы священном писании нас бы предупредили буквально обо ВСЕХ угрозах - люди были бы в безопасности, но потом быстро понял, что человечество свернет себе шею и на ровном месте, даже если черным по белому написано "осторожно, опасность! на эти грабли наступили уже тысячи!" . Вот именно тут и навернется.

Кстати, исходя из этого, чуть ли не основной задачей истории является донесение простой мысли - "и это уже было под луной, и ты не являешься исключением" - до любителей считать себя чем-то новым и невиданным.
Т.е. дело не в том, кто куда пошел, пришел, основал, назвал, построил и тд. - дело в восприятии. В самопозиционировании.

"Я - как уникально-неповторимое существо, могущее перечеркнуть историю"
или
"я - как еще один в череде последовательности, циклов, опыта и граблей и т.д."

Перечеркивателю истории ,в принципе, никак не поможет багаж даже самых детальных знаний.
Тогда как человек, который о прошлом знает в основном по мифам и преданиям - может быть мудрее и осторожнее просто за счет отсутствия высокомерия и самовлюбленности.

В нынешнем веке модно "развенчивать мифы" и одновременно оказываться тупее и недальновиднее людей, считавших, что мир вылился из рога буйвола, или что-то такое.
Потому, что человек мифологизирующий прошлое, но все же абсолютизирующий накопленный опыт как полезный учебник - оказывается менее склонен к социальному и культурному суициду, нежели "критически мыслящий борец с мифами", уверенный что все относительно, а он вершина эволюции всей истории.

Конечно это не значит, что "рог буйвола" обязательно надо считать вершиной мысли или финальной точкой познания как такового - но если в отличии от предков, ты со всем своим багажом "фактов" - часть вымирающей и вырождающейся культуры и часть демографически обреченного этноса - то явно что вы где-то свернули не туда.

И уж скорее всего, что это "где-то" относится к чему-то очень базовому и многократно упомянутому и пережитому уже сотней цивилизаций.
Но и тут, человек позиционирующий себя "вне истории мракобесного прошлого и темных предков" скорее всего не сможет выделить это "базовое", и начнет городить что-то про "недостаточный урбанизм", "дефицит гей-парадов и культурного обмена", "точечный аудит на основе публичных тендеров" , "пересмотр гендерных ролей" и т.д.

По-моему каждый известный мне АйТи ютюбер высказался насчет Open AI (aka ChatGpt) - кто-то апокалиптически, что мол "досвидос кожанные мешки", кто-то с восхищением, что мол можно будет скинуть некоторую занудную часть работы, поиск ответов и т.д.

Вещь конечно впечатляющая и даже очень.
Если вы что-то изучаете - то сейчас самое лучшее время, потому что Чат пока бесплатный, а жизнь облегчает значительно.

Помимо восстания машин, основная угроза в долгосроке подсесть на него и перестать думать\развиваться. :D
Т.е. начать юзать его как генератор "туториалов".

От этого конечно малясь защищает тот факт, что (пока) Чат дает свои лучшие ответы тогда, когда ты уже понимаешь что и зачем спрашиваешь, когда формулируешь полноценные запросы.

Т.е. вполне вероятна ситуация, когда АИ сгенерирует тебе код, а потом на вопрос "это вообще как по производительности?" - скажет, что мол "вообще-то не очень производительно" .
На просьбу сгенерировать код иным методом - уже выдает новый вариант.

т.е. доверять ему на темы где ты ни в зуб ногой - можно лишь осторожно и с перепроверкой.
А там, где тебе лишь нужно было напоминание или подсказка - там он прекрасен.
Потому что в принципе заполняет как раз ту нишу, когда вроде обращаться за профессиональной помощью как-то еще рано, но и перечитывать гору документации не охота.

а вот с шутками плоховато :D

На цензоре встретил хорошую цитату, на тему "карательных повесток"
"Цього разу відреагував військовослужбовець Юрій Гудименко:
"А давайте шановне МВС буде вручати повістки не у військкомат, а до себе? Ось як вчора, з тими малолітніми чортами. Приходите так, сурово стукаєте у двері і повідомляєте подізрюваному, що тепер він слідчий РВ УМВС. Або що він тепер водій у вашому райвідділку. Або що він тепер відповідає за вашу зброю. Як ідея, шановна поліціє? Норм? Тому що якщо вам не потрібен такий слідчий, то на біса мені такий сапер? Або мінометник? Або хто завгодно? Збройні Сили – це не тільки не покарання, це ще й не смітник, куди можна скидати підозрюваних замість того, щоб нормально зробити роботу і провести слідство".
--

Но так не будет, и вы сами знаете почему - мусорня - это власть, а армия - это наказание, стародованее "забривание в солдаты", плата дани через службу и т.д.
Ни мусорне, ни власти не нужна "кастовость" армии. Ни тем ни другим не нужны воины как класс, или как часть "гражданскости".