Нерон - "вы будете осуждены на смерть и скормлены львам за веру в Бога"
Христиане тогда - "я умру как мученик во славу божью"
2020год

Власти - "вам нельзя идти в церковь, иначе вас оштрафуют"
христиане сейчас - "ок, спасибо что заботитесь о нашей безопасности"

Пишут, что на слушание о своих нарушениях, представители телеканала "Дождь" пришли без переводчика, подразумевая, видимо, что с ними будут говорить на русском.

"Попробовали бы они так в мечети"... т.е. в Испании, Венгрии, Франции - да где угодно...

Ну не знаю, когда тебя и так подозревают именно в грехах неискренности в деле уважения к чужому суверенному пространству - то такой прокол для телеканала уже просто недопустим.
Какие-то дилетанты, ну или реально люди прибыли в Латвию с мыслью "да там же все на русском!".

Если я называю ковидобесного педераста - ковидобесным педерастом, и не прибавляю ни слова отсебятины к реальным фактам - это не ненависть, а аналитика.
Но по меркам ФБ это прям бинго языка ненависти :D

А вот еще сказать бы тому солдату, что за сарказм в адрес педерастичных трансвеститов будут банить на месяц - совсем наверное шаблон бы порвало ))

Крч, не ищите меня на ФБ ближайший месяц.

Ютюберы в "сделай сам" видео-туториале:
"а теперь просто воспользуйся своим индустриальным CNC станком, стоимостью в 380.000 баксов"

Есть мамы как мамы, а есть мамы как бабы. И горе тем мужчинам, которых воспитывала вторая категория.
Вот у френда в дискуссии о нашумевшем календарике от 5 канала (сразу скажу - пофиг на календарик, и на журналюг, тут проблема похуже) некая баба возмущается, что мол социум мешает ей прививать её сыновьям уважение к женщинам.
Она старается-старается, а те приходят домой, и приносят - о ужас - шовинистические шутки о женщинах за рулем.

Отличительная черта таких вот бабищ - не матерей, а просто "родительниц" - это то, что они воспитывают детей как бы "для себя", а не для самих детей.
Т.е. ее заботит не что-то типа "при обилии порно и продукции концентрирующейся на "телесном", у моих сыновей могут возникнуть проблемы с формированием правильных приоритетов и ожиданий, и они могут стать несчастливы в личной жизни" - нет, ее возмущает, что они с младых ногтей не верят в равенство, не дрожат от страха перед неполиткорректными шутками, и вообще потенциальные шовинисты.

Именно это ее заботит в этом феминизированном насквозь веке.
Кстати, забавно, но там вроде в семье и муж есть - но он вообще не всплывает как фактор воспитания сыновей. Видимо уже совсем сильно уважает жену.
Теперь осталось сделать такими же "уважителями" и сыновей.

Такие бабы рассматривают условные "календари с ню" (или вывески или еще что-то подобное) не как нападение на традиционные ценности - эти ценности они и сами топчут по сто раз на дню - нет, им просто не нравится идея, что делу "тотального уважения женщин" мешает биология - и вопросы влечения. Которые как бы невольно возвращают роли мужчин и женщин в "мракобесное прошлое",
Конечно результатом работы этих недо-родительниц является не столько рост "уважения", сколько рост кол-ва людей разочаровывающихся в браке, отношениях, или проходящих через несчастливый брак а потом неизбежный развод .
Именно такие бабы ведут к миру секс-роботов и порно.

"Уважение к женщине" выдернутое в некий кабинетный псевдо-абсолют замешанный на феминизме - и не имеющий никакой основы в религии (потому что религия выстраивает взаимо-уважение на совсем иных методах и подходах) - лишь плодит у людей неприязнь к отношениям.

Когда у тебя хорошая мама, воспитывавшая тебя в твоих интересах (а не в интересах фем-интерна) - тебе трудно понять, что кого-то могли толкать к роли куколда с самого детства. Я помню в юности сначала не понимал, чего это некоторые деятели мужских движений так возмущаются - не может же мать реально так уж испоганить психику будущего мужчины.
Но опыт показывает, что не всем повезло с семьей.

Букеты изнасилования нада?
А че нет? Не романтик што ле?

В Риге открывается .
Мало им было мизогинии и обьективизации во Львове, решили ее экспортировать в Латвию ,
И почему забанивший меня фб (заботы о мне ради), не защищает меня от подобных новостей??
Марк, ты там еще жив или где?
😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡1111!111!

Школьнику требуется ответить на длинный ряд вопросов, (большая часть их которых не будет иметь значение в его карьере или жизни других людей) что бы всего-лишь получить аттестат одной сранной школы, не повлияв вообще ни на кого вокруг.

А вот депутату не нужно проходить ни единого теста, что бы одобрить тысяче-страничный закон - часто даже не прочитанный депутатом . Закон отнимающий собственность, или угрожающий гражданам или предпринимателям уголовным преследованием или штрафами, или влияющий на обнищание целых отраслей.

Такое чувство, что это в школе решаются вопросы могущие угробить целую страну, а в парламентах - так, развлекаются в режиме хобби.

как похорошела Франция при Собянине!

Но есть и хорошие новости

Общая исковерканность всех основ общества в 21 веке, ведет и к тому, что разовые попытки вернуть нормальность - оказываются не такими уж "нормальными", если разбираться в сути.

Вот простой пример - многими правыми-консерваторами, предлагается идея женщины-матери-домохозяйки, мужчины-добытчика. (противопоставляя это сой-боям и феминизму,)
На первый взгляд выглядит все идеально - вот же она формула проверенная временем, одобренная всеми культурами, цивилизациями и религиями. Возьми и пользуйся не задумываясь!

Но есть тут некоторые серьезные проблемы, которые не были столь ярко выраженными в иное время, и которые требуют все таки не слепого использования "формулы", а некого творческого и полноценного осмысления и адаптации.

Дело в том, что проблема "мужа-добытчика", отдающего свою жизнь корпорациям во имя содержания семьи, хотя и звучит вполне классически, создает определенный дисбаланс.
"Я работаю на двух работах, и семьи своей не вижу, но знаю что они сыты" - было адекватно в обществе, где за твоей семьей могли присматривать другие мужчины твоего рода, деревни, семьи, социального круга и т.д.

Теперь же, в обществе насквозь феминизированном и атомизированном, в обществе где в школах учителя мужского пола встречаются раз в столетие, где работает мощный "анти-культурный" пропагандистский аппарат , это твое "я не воспитываю детей, потому что занят на работе" - означает, что твои сыновья воспитываются примерно так же, как и дети в семьях одиноких матерей. С очень небольшим вкладом отца, пропадающего на работах. И с огромнейшим влиянием государства и идеологически заряженного "культ-просвета"
Тогда конечно вопрос - где же тут проявится польза этого традиционного семейного расклада, когда по факту из него вырваны необходимые данные и факторы?

В обществе условного 15 века, не нужно было так переживать за то, что работоспособное поколение тратит больше времени на работу, нежели на воспитание.
Потому что ситуация, когда отец был прям буквально единственным мужчиной в окружении своих детей - встречалась не так часто.
Если ты не рядом с детьми - так дедушка рядом, не дедушка, так двоюродный дедушка, или троюродный. А если нет родственником, то тоже не совсем страшно - вокруг все равно полно мужчин, и никакого дефицита примеров для подражания или ролевых моделей нет.
Словом, традиционное распределение ролей дает предсказуемые результаты там, где общество традиционно же переплетено родственными и социальными узами.

Так что сегодня нельзя просто взять и прилепить абсолютно ту же традиционную схему на изуродованное время, в котором вызовы и опасности иные.
Сегодня лишний час отданный работе, в ущерб часу отданному на воспитание детей - означает, что враждебная тебе система получит еще больше времени, что бы промывать мозги твоим детям.
И никакие заработанные деньги не смогут компенсировать такого рода ущерб.
Никакое "я пропадал на работе, и дети должны понять что к чему, и что правильно" - не может считаться достаточным ответом на опасности этого времени.

Думаю, что путь "индивидуального право-консерватора" , зарабатывающего деньги с утра и до ночи, что бы получить свою идеалистическую схему с домохозяйкой-детьми - вообще перестает быть вариантом, сохраняющим детей в нормальной культурной системе.
Все больше нужно думать о том, что бы возвратить к жизни не просто элементы прежних ролей, но и прежнее сообщество и его жизнь.
Т.е. сообщество, в котором в принципе невозможна ситуация, где "работающий мужчина" - заведомо означает тотальный дефицит мужского влияния в жизни детей.

Вероятно, придется переосмыслить и то, что вообще означает достаток , насколько он важен, и какой он по счету в списке приоритетов.
Потому что сегодня нужно делать выбор - или ты тянешься к сохранению культуры, жертвуя чем-то при этом, или ты надеешься, что лишний смартфон или более новая машина обеспечит твоей семье счастье и иммунитет от уродств этого мира.

:D

На западе модно быть жертвой )) Уехавшие просто быстро вьехали в тему.
Каждый там ищет у себя псих. отклонение, каждый болен, у каждого с миллион синдромов.
Кто более напуган - тот и папка.
Надо избегать этой уродливой "культурки" всеми силами.

Время от времени наблюдал из бана новости на ФБ, и удивлялся - о какой войне ведут речь эти распространители дезинформации???

Каждому неконспирологу, каждому критически мыслящему прогрессивному человеку известно, что избрание Байдена ознаменовало собой победу над путинизмом.
Мы ведь все так радостно прослезились, когда были найдены "доселе неподсчитанные голоса за Байдена", добывшие нам победу света и прогресса!
Мы, все ваши любимые ЛОМ-ы, аналитики и геополитики - все годы правления мерзотного Трампа обещали, что как только могучий демократический дед придет к власти - все диктаторы взвоют.

В тот прекрасный ноябрьский денек 2 года назад, мы поняли, что Трамп больше не сможет защищать своего дружка!

Ведь гей-парады, лигалайз и трансгендризм всегда побеждают ненависть и мракобесие!
Просто надо перестать врать о том, что путин якобы не повержен.
Поймите - это выгодно только трампистам! Это они пытаются выставить Байдена слабаком.

Повторяйте за мной - "победа Байдена - победа дела мира!", "Учение Байдена всесильно, потому что оно верно».
Если кто-то говорит, что победа Байдена ухудшила ситуацию - он льет воду на мельницу врага.
Врага кстати нет, враг повержен. Потому что мы не врем, и демократы не врут.

Не понимаю, почему ФБ не банит за фейковые новости о войнах, которые якобы еще остались?

Спасите жизни и демократию - введите наконец цензуру, и защитите нас от злобствующих трампистских "яжеговорилок"!

Нет моих сил смотреть на то, как обижают славные имена пост-советских либералов 😩

футбольная сборная Аргентины против футбольной сборной Франции выглядели примерно также ))

Пишут, что администрация Байдена рассматривает возможность запрета газовых плит.
Оказывается, что горение природного газа, при котором выделяется углекислый газ и вода, на самом деле ошенма опасная, просто плебс не может оценить степень опасности глядя на формулу... (а может предполагается, что плебс не смотрит на формулы? )

Ребенку не опасно носить маски и колоться мутной жижей, но вот горение метана это вам не хухры-мухры, тут есть над чем поработать государству!

Поскорее бы уже новое рабство и полновесный нео-совок. Тогда сразу все заживут в наисчастливейшей и наибезопаснейшей стране, где ничего не вредно и не опасно, и новости только о счастье, приплоде свиней, ну или гей-параде.
А то этот период запугивания и загона баран в стойло изрядно затягивается и портит нервы.

Предложи кто-нибудь ограничивать право голоса согласием на мобилизацию (т.е. голосуют только те, кто готов воевать) - гос.элитка и чиновничество возопили бы о том, что такая практика является аморальной, преступной, недемократической и прочая.

Но при этом идея насильственного отлова людей избегающих мобилизации - является моральным, чистым как слеза ребенка , нисколько не пованивающим тоталитаризмом методом.

Почему же так? Вроде честнее выглядит именно первый подход, когда обязанности уравновешивают правами, статусом и т.д., а не просто кнутом.
Ситуация типа "я получил прав ровно настолько, насколько хватало моей смелости" - справедливее нежели - "пусть мы все будем одинаково бесправными".

Но нет, государство пойдет на любое преступление, лишь бы избегать первого сценария потому, что от него рукой подать до разного рода опасных идей, типа добровольности налогов, пересмотра роли полит. класса, пересмотра сути представительской демократии , формирования сознания сообществ и общин.

Еще более страшно, что люди, которые оказались бы более привилегированными и обладающими особыми правами - являлись бы одновременно людьми наиболее заинтересованными в здравой оценке происходящего.
Т.е. одно дело, когда некие действия критикуются "забритым в солдаты холопом" - кто его слушает?
- "Делай как тебе велено, смерд! Призвали - так и выполняй приказы и субординацию, твоя роль маленькая!"

Другое дело, если вы внезапно делаете из этих вот смердов - наиболее влиятельную группу населения, которая собственно начинает реально влиять на политику.
Тут уже не скажешь "властям лучше видно".
Тут уже сама система говорит, что "лучше видно тому, кто собственно делает, кто участвует, кто заслужил".

Но тогда конечно кто-то начнет задавать неудобные вопросы типа "погодите, а почему чиновник имеет право отнимать у меня половину доходов? Мне ведь лучше знать свою ситуацию!" , "а почему чиновник решает за всех, чему учить в школе - все таки дети то мои!" , "а почему дегенерат из партии Х считает себя более достойным для определения политики, чем человек сделавший то, то и то?"...

Словом, для чиновничества лучше уж запашок гулага и вертухаев гоняющихся за уклонистами, чем вот такой кошмар с изменением осознания своих прав и ролей.
Лучше уж все как один забиты, лучше уж "армия как наказание", чем открытие ящика пандоры с переосмыслением ценностей, с выяснением, что является абсолютным, что полезным, что дает права, а что их отнимает.