Украина не поддержала поднятие темы нарушения прав (по сути геноцида) уйгуров со стороны китайского режима.

Тогда как Польша , Британия и США поддержали (но в итоге им не хватило голосов).
Славное имя китайской компартии в итоге не будет замарано.

"Агент Маск" говорите? А тут надо думать - "агенты китайской компартии в украинском правительстве" или это другое?
Я вот не думаю, что тут работает "подстилка Китая Зеленский", как и не думаю, что существует "агент Кремля Маск".

И там и там кто-то подумал "так это не наше дело вообще", и тут и там у таких мнений есть основания, есть иные заботы и первостепенные угрозы, и тут и там кто-то пострадает от того, что его вопрос не всегда считается первостепенным.

"хаха, каклы радуются, что подорван старый никому не нужный мост, который задумали чубайсы с ельцинами.
У России скоро запускается программа космических дроп-подов, никого этот мост уже не интересовал. Он только прожирал деньги, теперь эти деньги пойдут на развитие военного комплекса, шах и мат незалежные, нам от этого только лучше!"

Между тем "либеральная-твиттер-диаспора Украины в Мюнхене" до сих пор гудит на тему такого возмутительного явления, как "обзывание россиян гомофобными ругательствами "пи**р или пи***ас".
Если б не знал, что это правда, решил бы, что кто-то сатирические новости запускает.

Сегодняшний анти-российский визуал западного мира выглядит мягко говоря своеобразно...
- "тетеньки заседающие в комиссиях выскажут свое совершеннейшее недоумение в отношении российской агрессии и сделают двадцатое по счету углубление в озабоченности".
- "дяденьки (или небинарные персоны), которые выглядят так, будто они могут существовать только в твиттере или под защитой "стандартов фейсбука" , сообщают, что свободу ничто не сломит"
- "этот чувак в масочке, который до сих пор боится вирусов, определенно проведет человечество по грани пред-ядерного обострения и защитит Европу"
--
Мне реально интересно, кто-нибудь на Западе вообще заинтересован, что бы послать мало мальски убедительный сигнал?
По тому, как выбираются авторы для посланий, и как они сплошь то тетки, то соевые бюрократы, о которых известно, что они абсолютные нули вне своей политической тусовочки - можно скорее сделать вывод что нет, никто ничего менять не желает и никакой иной реакции на сигналы получить не жаждет.

Или все на западе вдруг забыли, что харизма и репутация говорящего имеет не меньшее значение чем его послание (пусть и согласованное с кем-то попроще и посмирнее) ?
О чем тут говорить - вон даже бизнес из кожи вон лезет, что бы заполучить к себе в рекламу человека, который реально олицетворяет качества связанные с продуктом или услугой.
Т.е. это азы, которые люди понимают на инстинктивном уровне.

Владелец бизнеса может и не гений и не супермен, но он сделает все, что бы мы поверили в его предприятие, в намерение и упорство менеджмента и т.д.
Наймет какого-нить условного Беар Грилса, Макгрегора или еще кого-то, кто одолжит свою репутацию и качества ассоциирующиеся с его жизнью и характером, что бы донести мессидж.

Что на полит. арене во время войны? Кто-то ищет посланников с репутацией?
Нет, выходит к камере еще один клонированный бюрократ, квотированная бюрократесска и как будто издеваясь толкает мессидж, не имеющий никакой силы и убедительности.

Тут мы конечно подходим к следующей проблеме - бизнес может нанять актера или спортсмена. В политике так легко не получится - там нужно, что бы у тебя в самой политике тусили люди с соответствующей репутацией.
А кого может представить, например, Еврокомиссия?
Посмотрите на фото, и скажите, кто вам внушает уважение как человек, чья репутация говорит больше чем слова?
Кто из них всей своей жизни показал, на что способен?
Кто из них выглядит, говорит и действует как человек, с которым не хочется иметь стычек?

Все недоумения насчет "диеты из тараканов" и ее уродливости, исчезают, если ты просто вспомнишь, что оставлять низкоранговым особям худшие куски еды - это весьма распространенное явление в природе среди "социальных животных".
У животных это одновременно символическое и практическое действо.

В человеческой природе это существовало всю историю, просто иногда было "усложнено" и обрастало культурными условностями, из-за которых первоначальный посыл не всегда очевиден.
Грубо говоря, изначальная идея "я тут главный и ем лучше тебя, а ты тут никто, вот и ешь отбросы" - могла потерятся из-за обилия хозяйственно-экономических факторов - "посредников".
Когда еда уже продается, а не добывается - появляются деньги, появляются разные уровни достатка, доступности, ценовые категории и т.д. - которые скрывают часть подноготной происходящего.
Но всегда было место для выражений типа "крохи с барского стола" и т.п.

Когда обществу, в котором есть своё устоявшееся понимание "хорошей еды" и "хорошей жизни" предлагают пройти к параше и жрать тараканов - то просто не надо усложнять это послание замудренными идеями, что мол "некие мистические гуру заботятся о расширении нашего сознания и благополучии земли и жаждут вашего просветления" - не, вам только что, совершенно в духе "ГлавОбезьяныНаРайоне" указали на ваше место, и сделали это просто и понятно, на языке "животного начала".

Письмо, которое можно найти в игре Titan Quest ( 2006 года выпуска ) - написано оно лучником сатиром (те сатиры, что мифологические твари, а не сатирики, хотя тут явно и то и другое), пишет он своей маме.
В письме он жалуется, что в армии Beastman-ов (т.е. армия монстров через которую надо прорубаться главному герою) ему встречалась только одна сатирша, и что он возмущен разгулом сексизма, так как очевидно, что есть немало квалифицированных женщин-сатиров готовых попробовать себя на военной службе.

Также он возмущен, что само имя Beastman - сексистское, и что он уже начал лоббировать более инклюзивное название, но не решил на чем остановиться. Например "Звероперсоны", или "корпус зверолюдей" .
Он сокрушается, что его усилия встречают насмешкой, но не собирается сдаваться, потому что руководство армии не может позволить себе судебные иски, учитывая что глав-герой постоянно открывает их сундуки и ворует все золото.
---

Игры 2006 года были явно посвободнее, чем нынешние 😃

https://rightideas.home.blog/2022/10/14/%d0%bb%d0%b8%d0%b1%d0%b5%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b4%d0%b5%d0%bc%d0%be%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%b8%d1%8f-%d1%80%d0%b0%d0%b1%d1%8b-%d0%b8-%d1%82%d0%b8%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%8b/

Отвечая на вопрос – “так что такое либеральная-демократия – строй слабых и беззубых политиков, или строй тиранов, давящих рабов? И нет ли противоречия в том, что ее представляют то так, то сяк?”

Пожалуй одним из наиболее феерически упоротых моментов, является тот факт, что люди всерьез пытаются обсуждать сложные политические и социальные вопросы, на платформе допускающей 280 символов в твитте. Пытаются , что-то серьезное порешать в "соцсети" заголовков, ссылок и простых предложений.
Даже вышенаписанное туда бы не поместилось.

Как там можно высказать сколько-нибудь сложную и развернутую мысль, без того, что бы не обкромсать ее десять раз, оставив за бортом множество аргументов, пояснений и идей, пытаясь уместиться в прокрустово ложе твитта?
И потом ты получшиь сотню куцых ответов, созданных таким же процессом, а потом ответишь на них в стиле Элочки Людоедки.

Но результат всего этого будет намертво завязан на ущербности формата, и как тик-ток всегда будет форматом "видео-кретинизма", так и твиттер остается форматом текстовой олигофрении.
Так что первым шагом к раскручиванию сложных клубков противоречий, должен быть переход на нормальную платформу общения, вместо этого обиталища неандертальцев.

Есть знаете ли обоснованные подозрения, что люди таки не зря перешли к форматам книг, докладов, курсовых, статей, речей, документальных фильмов и т.д., вместо того, что бы вечно писать на глиняной табличке формата 10см на 10см.

Когда ты просто хотел, что бы Путин применил аналоговнетное оружие для затопления Америки, влупил по Украине из космических лазеров установленных на истребителях 10-ого поколения, и отправил для зачистки группу ГРУ-шных телепатов обученных советско-гиперборейско-славянской системе астрально-дистанционного боя, - а вместо этого тебе надо купить тампоны и ехать к Херсону.

У Марка Аврелия в "Размышлениях" есть такой постулат , который слегка адаптируя на современный язык, можно выразить так
- Не плачься о проблемах, а радуйся возможности встретить их с уверенностью и несломленным.
Неприятность сама по себе не перекрывает счастья от стойкости и воплощения своих принципов, проживания своей жизни согласно важнейшим ценностям и добродетелям.
-
Хороший подход для всех времен, но особенно для трудных.

«Аллах, значит, трус, если он не разрешает воевать за ту страну, которой ты дал присягу»
(с) подполковник Лапин, ныне покойный.

Якобы именно эта фраза, послужила причиной конфликта с таджиками (плюс рапорты об отказе служить, со стороны пары других мусульман)
Я сначала не был уверен, что свидетель точно передавал произошедшее, но увидев эту фразу, почти убедился, что скорее всего это правда.

Настолько исконно рассейско-совковый дуболомный тезис, тупой и дикарский, но жутко характерный, что я прямо живо представил свиномордое рыло "афицера" и его уверенный в своей логике тон, который поставил бы в тупик и Сократа.

Я бы тоже сказал че-нить про Байдена, но мне кажется там все держится на магии вуду и на ударах током, заставляющих его трепыхаться.
Так что адресуйте свои претензии тем, кто там за пультом управления... пущай жахнут его током когда рядом будет бумажка о выделении помощи Украине. Он и подпишет.

И если серьезно, именно это беспокоит даже больше - что этот вот-вот уже официально недееспособный чел наверняка опекается теми, кто реально воплощает "его политику" - и их и больше, и планы они строят на более серьезные сроки.

Мама не научила говорить нет незнакомым дядям. Погиб в армии. Поставьте хотя бы класс.

Поставьте класс. Здоровья погибшим 😀

Подписаться 🌪 Instagram

Как уже раньше говорил, я дорабатываю последние дни перед отстранением-увольнением из-за перехода нашего мед. учреждения на принудительную уколизацию (теперь уже переболение тоже не катит) .
Это был интересный опыт работы, который я смог получить "благодаря" сертификату переболения, когда он еще был достаточным условием. Так что я попал прям на лехендарный "фронт борьбы с карбидом", почти туда, где журналюшками снимались репортажи о штабелях мертвых невезунчиков померших без укола.
Ну, про то, насколько все было раздуто медиа и властью - в другой раз, а сейчас про атмосферу работы и особенно настроения последних дней.

Так вот кто-то может подумать, что эти последние недельки я провожу в баталиях с полчищами ко*идобесов, плюю им в рожи и каждый день обьясняю им, почему принудительная уколизация - паскудство и афера?
Ну, возможно в мемуарах я бы так и написал, добавив, что я также прибыл в Голливуд с двумя долларами в кармане и работал посудомойкой пока мне не вручили Оскар...

Но нет, на самом деле у меня не было ни единой возможности вступить в споры, по той причине, что за последнее время мне на работе не попадался ни один к*видлобес.
Если так подумать, то за все время моей работы , мне встретился только один чел, причем администратор, а не "полевой врач", так сказать, который опасался рукопожатий (ну или делал вид, что очень внимательно следует рекомендациям... администраторы они такие) ...
Всё. Про маски разок сказали, что мол "аккуратно, ходит инспекция, могут сделать выговор или лишить премии, если поймают без маски".

Ни единого человека, которого бы реально заботили маски, я не видел. Какое-то время с ними работали те, кто работал с карбидными тестами, но потом и они забили на них, устав от постоянной головной боли и одышки из-за масок.
В день, когда их можно было снять официально - их сняли все.

Это при том, что вне нашего "фронта борьбы с ужасным и всемогущим" у меня даже были драки с идиотами пытавшимися быть первыми активистами на деревне и "пояснить мне за масочку".
Многим знакомым какие-то жертвы зомбоящиков делали замечания по поводу "надо носить маску на носу" в транспорте или магазине и т.д.

Т.е. собственно больничка каким-то макаром оказалась более спокойным местом, нежели места обитания рядовых обывателей.
-

Еще один характерный момент - ни одна душа за последнее время не предложила и не посоветовала мне пойти и уколоться ради сохранения работы.
Т.е. мой выбор хоть и редкий, и статистически "необычный", но по сути логичный и нормальный настолько, что даже не зная о том, насколько сильно я против всей этой истории - никто не удосужился "спасти" меня от "неизбежной вентиляции легких".

От коллег слышал только сетования на идиотскую политику мед. сети и опасения, что "скоро снова начнутся маразмы".
Никто уже даже не говорит про "повышенную защиту".
Да и смешно было бы, учитывая, что все уколотые - давно переболели, позаражав друг друга, и давно убедились на примере знакомых, что грипп и простуда - это не конец света.

В принципе из разговоров понятно, что большая часть кололась что бы сохранить работу.

Недавно был и вовсе комичный случай - захожу в помещение, там сидят врачи, кто-то из руководства, еще сотрудники.
Обсуждают кого-то.
Один врач говорит, что "Х хочет снова работать у нас".
Кто-то уточняет "а, это тот, который боялся ко**да?"
Все посмеиваются.
Как я понял, это они про кого-то из тех, кто реально сбежал от страха (мне о таких случаях рассказывали , что реально были врачи сбежавшие с работы из-за панического страха перед анонсированным апокалипсисом).

Но даже при том, что все смеются - мне надо уходить с работы, патамушта скоро в воздухе произойдут некие...флактуации, и мне станет чрезвычайно опасно работать там или что-то в этом роде :D
Хотя по всем иным параметрам я на своем месте - и как минимум я не бегу домой в страхе, увидев "обезьяннуюю оспу", вич или еще что угодно.
--

Но горькая ирония в том, что многое из этого скептицизма не имеет значения для общества в целом, потому, что в решающий момент люди делают "как удобнее и безболезненнее" .
В решающий момент многие еще боятся и слушают телевизор, а когда их скептицизм нарастает, они обнаруживают, что их уже заперли в клетке обусловленности и "новой нормальности".

Податливость сформированная страхом, или нежеланием "бузить", потому что тебе приплачивают "карбидные" деньги - формируют ужасную реальность даже с людьми, не являющимися ужасными лично.

И тот факт, что в целом у нас одна из наиболее скептических стран в плане отношения к ко*длобесию - мало что меняет.

Ежики плакали, но кололись.

1939 год.
"Я живу в тоталитарной стране с ГУЛАГОМ и НКВД!"

"Нет, товарищ, ваша информация не верна, наши независимые фактчекеры проверили ее и выяснили что тут отсутствует контекст. Власти СССР подтвердили нам, что вы живете в самой счастливой стране мира!
АПРАВЕРГНУТА!!111"
-->Узнайте почему, вы живете в самой счастливой стране и дышите вольнее всех людей на земле.<--

Самое забавное с "независимыми фактчекерами" - это насколько они вопиюще зависимы, насколько идеологически однообразны и вымуштрованы, и насколько откровенно предвзяты.
Я могу ничего заранее не проверяя, составить список из сотни вопросов и повесток, потом предсказать какое мнение и позицию будет выгораживать "фактчекер", какую партию защищать, против какой технологии выступать, за какие уколы ратовать, какую диету проталкивать, какой вид энергии обьявлять злом и т.д. - и буду точен ну эдак в 99 случаях из 100.

Не потому, что я мегамозг и экстрасенс, а просто потому, что фактчекеры из казалось бы разных стран и бекграундов - на самом деле практически идеально однообразны.
Особенно те, что одобрены Фейсбуком, т.е. достаточно заметные.

Это такие клоны, что даже ЦК КПСС на их фоне - ураган плюрализма и анархии.
Причем предвзятость даже не скрывается и не прячется под какими-нибудь формальными оговорками в стиле "но в общем-то есть и другое мнение", или "смотрите, мы иногда поругиваем и своих", не, это совершенно дуболомный догматизм и единообразие.

Интересно, что эта "культура" единообразной инфо-бомбежки как-то вдруг полезла из всех щелей с абсолютно непонятной легитимацией.
Т.е. никто их не звал, никто их не упрашивал, спроса не было, рыночной необходимости нет, но внезапно они стали прям неотьемлемой частью инфо-пространства, хотя скептицизм к ним зашкаливает настолько, что простая человеческая логика подсказывает - их надо бы запрятать и хорошенько отмыть и отбелить, прежде чем пытаться подсунуть кому-то их продукт - но нет, ничего подобного, их используют несмотря ни на что, как некую "самодостаточную" боевую единицу, чьи задачи нвидимо далеки от "репутационной журналистики", когда условный ресурс\журналист вытаскивает мнение\утверждение на горбу своего имиджа\честного образа.

Тут совершенно иная тактика - имидж в клочьях, но операция не останавливается ни на минуту.
Значит при всей комичной предвзятости и тоталитарном единомыслии - считается, что они не зря едят свой хлеб.
Естественно, "не зря" для тех, кто в свое время внедрил эту систему ковровой пропаганды.

Потому что для людей тут хорошего мало - ведь была нормализована прямо беспардонно совковая "журналистика" в стиле - "узнайте, почему диссиденты врут о приписках", "выясни, почему Леонид Ильич лучший генсек в мире, а советский союз счастливейшая страна".