Иногда возникает такое чувство, что все эти мифы в стиле "в средневековье люди не чистили зубы и жили как рабы" возникают в первую очередь от того, что у поп. культурки не вяжется, почему многие уродливые явления напротив распространились в насмерть прогрессивном 20-ом веке.
Не вяжется мысля, что большее число на календаре не всегда означает "лучше, выше, сильнее, свободнее".

Не, я тоже не сразу узнал, что оказывается даже такие известные короли типа Эдварда третьего собирали армию в массе своей добровольную и мотивированную, на фоне которой нынешняя российская мобилизованная - это просто сборище рабов.

И в свое время наверное удивлялся, читая о кол-ве восстаний, или о том, как кто-то зубами и ногтями цеплялся в свое нажитое добро и дрался против каких-нить 2%-5% налогов, тогда как нынче вокруг столько покладистых "налогофилов"...

Но как-то я уже понял, что мы никакое не "наисвободнейшее поколение". Скорее мы просто поколение погруженное в дичайшие иллюзии относительно своего состояния или "надежности наших прав" и т.д.

Средневековый человек, проигрывавший ситуативную борьбу иному феодалу или королю, или магистрату и т.д. - прекрасно отдавал себе отчет, что "вот он мой убыток, вот его прибыль, мне это не нравится, но ничего не могу поделать, мы проиграли пока что, но вот когда ты засранец окажешься в трудном положении, я все свое возьму обратно".

Сегодняшний человек выглядит так, будто вообще потерян в пространстве и времени, и с трудом понимает где его имущество, где его деньги, где его выгода и т.д.
Он даже не может отделить себя от политической системы, которая внушила ему чувство "причастности" - даже если его будут п****ть дубинками, затыкать рот масками, грабить, решать куда и когда ему можно ходить - он все равно как заколдованный возвращается к своему месту в загончике.

:D

Все виды войск Америки испытывают дефицит рекрутов. Армия недосчиталась 25%, морпехи 20%, а ВВС и ВМФ набрали только 10% от того, что надо набрать за фискальный год, и тоже заметно отстают от графика.
В Армии США говорят, что это самый трудный год со времен введения добровольной службы.
---
Попивая сойлент, и доедая протеиновый батончик из насекомых, поправляя свой беретик имени Чегевары, я достаю клаву обклееную наклеечками "байден\обама\хиллари\маркс" и "girlpower" и принимаюсь за очень сложные рассчеты, в которых коэффициент морального духа за счет трансгендеров в армии, необходимо поделить на константу черных бунтов, приплюсовать кол-во офицеров женского пола, возвести в степень успеха афганской демократии, перевести все в юниты ЛГБТК, произвести поправки по графику принудительной вакцинации, и перемножить на количество раз, которое отцы основатели США были названы устаревшими расистами мизогинистами, которым пора освободить путь молодым небинарным цветным персонам и менструаторам.

Это даст нам прогноз дальнейшего сокращения доступных рекрутов, вплоть до прихода полнейшей и чернейшей (не в толерантном смысле) задницы.

Забавно, что самая хунвейбинская публика рождается не в "темных деревнях не знающих прогресса". Самые упоротые фанатики это столичные прогрессисты, и именно те, которые успевают прожужать всем уши со своей "толерантностью".

Вот меня как человека явно не толерантного не может не удивлять, как далеко в деле "решительного отпора всякой контре" заходят люди, которые "инклюзивнее меня" и якобы являются представителями супер чувствительных и чутких подходов (ага, уже смешно).
Если я встречаю в интернете фразу, которая мне не нравится - я в лучшем случае напишу коммент. И скажу, что это мне вообще не понравилось, потому и потому.

Я не представляю, что должно быть написано, что бы я пошел искать контакты работодателя высказавшегося человека и начал писать тому гневные письма с требованием уволить человека.

Но для толерантной публики это норма бытия.
Они скорее не понимают, как можно оставить все на вербальном уровне в стиле "он сказал то, а я ответил се и мы забыли друг про друга".

Т.е. получается так - я не создаю теорий, по которым я должен быть толерантен к этому мнению, но я автоматически применяю соразмерность реакции.
Они сыплят теориями о толерантности и инклюзивности, но потом в их лице действует китайский хунвейбин и совковый чекист, абсолютно незнакомый с понятиями соразмерности чего-либо.

В интернете миллион идиотских мнений от женщин о том, как им все всегда всё должны, но я ни разу в жизни не писал ничего их работодателям, соседям, заказчикам и т.д.
Просто потому, что это было бы несоразмерно реакции на простой "ляп".

Угадайте, что делает прогрессивная инклюзивная лгбт-френдли бабища, когда натыкается где-то на мнение, которого "не должно существовать" ?

Начинает флешмоб с целью убрать мнение с платформы, пытается достучаться до работодателей и заказчиков, что бы человека уволили и оставили без средств и только отсутствие у нее достаточных ресурсов не позволяет ей повторить во всей полноте какой-нить процесс культурной революции, с осуждением "гнусно-ретроградного учителя реакционной математики".

Интрига века в Латвийской политике - согласится ли типа "националистическая партия" на коалицию с крайне-левой партией, которую тянет в коалицию "просто леванутая партия".

Я этого прикола не понимаю, потому что в последней коалиции "националисты" вполне себе работали с "чуть менее крайне-левыми", которые правда все равно были радикально левыми для Латвии.
По сути это была самая леванутая коалиция в истории LV.

Т.е. мы говорим о ситуации, когда два министра показательно лгбт-шные, вовсю форсятся все глобалистские, соросистские проекты, ковидобесие по швабовским лекалам, средний-малый бизнес чморится, налоги растут - и практически все это националисты легализуют, сохраняя коалицию все эти годы, голосуя почти всегда За, кроме вопросов "легализации гомо браков" (причем особенно иронично то, что как правило по тем вопросам где националисты показательно "против" - их голоса уже ничего не решают, потому что они не сделали ничего, что бы сформировать кончервативную оппозицию) .

В итоге совершенно комичная ситуация, когда "типанационалисты" делают вид, что им не вмоготу коалиция с более откровенными левыми, но вполне было приемлемо нормализовывать левачество в политике со стороны более осторожных красных.
Мол, "мы по сути поможем вам готовить путь к стамбульской конвенции и к однополым бракам", но когда придет партия, которая поднимет эти вопросы в списке приоритетов (потому что почва подготовлена) - мы сделаем вид, что мы типа ошенма принципиальные и возмущены.
(что не исключает, что они снвоа засунут языки в задницы и согласятся на коалицию со всеми леваками)

Я в этот раз впервые не голосовал за таких "националистов", после их последних катастрофических 4 лет, потому что это уже какая-то несмешная шутка и издевка, наглость которой зашкаливает даже по меркам политических игрищ.

Каждый раз когда я слышу, что "левые - это культ смерти", меня передергивает как от богохультсва.
Конечно это такое сугубо личное ощущение, так как в моей вере и принципах культ смерти занимает важное место, и меня просто коробит, когда эти термины относятся к тем, кто просто режет на части младенцев во имя удобства своей убогой жизни.

И хотя я понимаю, что имеется в виду другое, но "я таки не согласен" (с) поступиться терминами.

В моем понимании, культ смерти чрезвычайно важный культурно-религиозный феномен - это подведение итогов, введение в свою жизнь этой мысли как постоянного фактора. Это и самодисциплина, и честь, и поиск Бога одновременно.

Что характерно - невозможно отделить культ смерти от его родного брата - культа жизни.
Т.е. это как утверждать, что дегенерату и нулю может внезапно привалить нобелевская премия.
А, погодите, плохой пример...
Но вы поняли - т.е. предателю всю жизнь торгующему всем и вся не придет героическая смерть, хотя бы потому, что это статистически маловероятно (хотя бывают рывки "последней минуты", но это редкость)
.
И напротив, жизнь достойного человека никогда не закончится позорно. Просто потому, что это итоги ВСЕЙ жизни, а не условных пяти последних минут.

Культ смерти не совместим с дешевой и жалкой жизнью, потому что вопрос "легкости расставания" с ней - не перекрывает ее содержимого.
Сократ был Сократом не потому, что счел неуместным слезливо молить суд о помиловании (хотя это и было весьма характерно и показательно), а потому, что вся его жизнь была цельным и последовательным процессом создавшим конкретного человека.
.

Расстаться с жизнью, которая ничего не стоит и не несет никакой пользы, достоинства, чести - не большая заслуга.
Потому цель культа смерти - добиться культа достойной жизни, что бы потом подводя итоги - прославить достойное завершение такой же жизни.

Если снова вспомнить Сократа, особенно его слова в "Апологии" (на процессе где его осудили) - он говорит, что нельзя избегать смерти любой ценой, ни на суде, ни на войне.
Сократ легко допускает, что смерть может быть и бОльшим из благ.

Но подобный вывод и расклад в приоритетах возможен только в одном случае - когда подведение итогов столь же важно, сколь процесс к ним ведущий.

Культ смерти это позитивнейший культ, принесший человечеству множество благ и поднимающий человека на уровень собсно Человека.
Когда происходит замещение или перекос, и люди начинают превозносить что-то одно - например комфорт своей жизни - они скатываются не в культ смерти, а в убогую жизнь, в которой нет мысли о финале и оценки пройденного пути.
Именно тогда появляются мысли о том, что наверное кромсать детей в утробе - не так уж и плохо. Потому что никаких мыслей о смерти как о "благе" тут и быть не может.

Смерть для таких людей - это прекращение комфорта, завершение царствования их эгоцентричного Я.
Это их величайший страх.
Ради того, что бы не прекращать его ни на минуту - они и детей перебьют, и на голодомор закроют глаза.
Здесь и сейчас у них нет тормозов. Завтра же ничего нет.
Они уже живут так, как жили бы бессмертные монстры обладающие человеческим эгоизмом.
(да, бессмертие человека на земле было бы кошмаром, именно потому, ни одна сколько-нибудь серьезная религиозная мысль не поместила бессмертных людей в их старую человеческую оболочку и обратно в человеческий мир на прежних условиях, понимая что это явно не рай, а скорее ад. Естественная смерть - это подарок людям и их "очеловечиванию")

Убивать невинных - это никакой не культ смерти. Это культ страха, культ эгоизма, культ власти или культ комфорта - или скорее всё вместе, но никак не великая идея привязки всей жизни к "подведению ее итогов".

Пару слов к Тесла-Маско-дискуссиям

Тут на самом деле такая ситуация, что нет худа без добра, и если украинские пиарщики не будут щелкать клювом, то смогут выйти на дискуссии, которые и так идут весьма активно, но как бы условно "подпольно" и параллельно.
Собственно их "параллельность" многих сбивает с толку, особенно если человек не следил за настроениямив США последние лет 10-15.
Т.е. "все как то было нормально, но вдруг ни с того ни с сего!! Ну явно же диверсия!"
Сейчас у украинских наблюдателей и аналитиков есть хороший способ расширить кругозор людей на пост-совке, относительно того, что в Штатах действительно не все таки однозначно, а с нынешним президентом неоднозначность будет только нарастать.

Маск не сказал ничего такого, что не было сказано или хотя бы обдумано в изоляционистских кругах США до него, а влияние изоляционистов нельзя недооценивать, как и наличие у них сильных аргументов, принимаемых многими людьми.
Самая большая ошибка - это списывать все тамошние мнения на "путинизм", не разбираясь в нюансах американской политики и давнишней нелюбви широких кругов населения к тому же неоконству, к примеру.

Там богатая история пополнения оппозиционного пула изоляционистами, скептиками внеш.политического курса и т.д.
Т.е. все более влиятельная публика, которая не считает РФ угрозой реально, но считает, что это удобный способ отвязаться от неоконовских лекал прошлого века.
Т.е. тот же Трамп, который ближе к изоляционистам, не преминул размазать Байдена за провал в Афгане, просто потому, что это норма политического бытия - пытаться найти поводы к критике, вместо того, что бы последовательно продавливать свою платформу и ценности. (к сожалению так, но это именно ваша "либеральная демократическая система" и ее стандартики окучивания избиратель-масс)

В этом смысле, Трамповские годы уверенности в своих силах, когда демонстративно перестреляли вагнеровцев, а росс. самолеты перестали демонстрировать свою удаль вблизи амерских сил - сыграли даже эдакую роль усилителя изоляционизма.

В Обамовское же время, когда американцев унижал каждый кто только мог, некоторые из нынешних изоляционистских ресурсов были даже более анти-российскими, просто потому что транслировали фрустрацию от "обамовской эпохи" , от его дурацких красных линий, которые никто не соблюдал, от пленения американских солдат странами третьего мира, от уобогости внутренней политики и т.д.

Проблема здесь конечно в том, что легких дискуссий не будет.
Американские жизни так легко и бездумно тратились в таком количестве дыр и ситуаций, что искать людей однозначно поддерживающих все интервенции - значит заведомо сузить круг своих контактов до очень узкой прослойки, которая возможно даже не обладает особым авторитетом на родине.

Например любимый нами всеми Маккейн - многими избирателями респов считался за предателя и конформиста. (и на то были основания, его история голосования была мягко говоря скандальной)
И каждый раз, когда он поднимал наши вопросы у себя на родине - у меня было очень неоднозначное ощущение - вот вроде и хорошо, а вроде и очень плохо.
Потому что его репутация была сильно подмочена, и уже даже когда он говорил истину, она могла многими восприниматься в штыки, в стиле "ну если он за это, то тут явно что-то не чисто".

Конечно вариант расширения кругозора и выходов на новые инфо-фронты это лишь оптимистичный сценарий.

Можно ведь просто сказать "Маск продается за наташку и бутылку водки, а его позывной "Егорка", и завербовали его еще в Африке, угрожая рассказать его маме, что он пьет боярышник,плюс он вынужден работать на русских потому, что вот-вот его выкинут из квартиры и сделают бомжом".

Тогда советую сразу запастись позывными для "агентов Путина", потому что к зиме их станет ну очень много, тут к бабке не ходи.

ну вот, а говорили, что оно все "в прошлом"

Рабство никогда не в прошлом, пока живы те, кто хочет его установить. Тут даже не надо быть неким "инсайдером". Как говорят "знание принципов избавляет от необходимости знать множество фактов".
Сегодня самая большая надежда "свободы" - это что рабство ситуативно станет дорогим, неудобным для рабовладельцев, и они вернутся к чему-то слегка менее жестокому - типа разворовыванию собранных налогов.
Но... проблема в том, что два последних года показали им, что рабство это очень прибыльно, если ты заведомо знаешь что и где потребуется, что станет дорожать, кому предложить гос. контракты и т.д.
Именно потому локдауны ни разу не были отменены из-за ущерба экономике. (если б это играло роль, то их бы свернули через неделю, поняв сколько денег теряют люди в целом).

Украина не поддержала поднятие темы нарушения прав (по сути геноцида) уйгуров со стороны китайского режима.

Тогда как Польша , Британия и США поддержали (но в итоге им не хватило голосов).
Славное имя китайской компартии в итоге не будет замарано.

"Агент Маск" говорите? А тут надо думать - "агенты китайской компартии в украинском правительстве" или это другое?
Я вот не думаю, что тут работает "подстилка Китая Зеленский", как и не думаю, что существует "агент Кремля Маск".

И там и там кто-то подумал "так это не наше дело вообще", и тут и там у таких мнений есть основания, есть иные заботы и первостепенные угрозы, и тут и там кто-то пострадает от того, что его вопрос не всегда считается первостепенным.

"хаха, каклы радуются, что подорван старый никому не нужный мост, который задумали чубайсы с ельцинами.
У России скоро запускается программа космических дроп-подов, никого этот мост уже не интересовал. Он только прожирал деньги, теперь эти деньги пойдут на развитие военного комплекса, шах и мат незалежные, нам от этого только лучше!"

Между тем "либеральная-твиттер-диаспора Украины в Мюнхене" до сих пор гудит на тему такого возмутительного явления, как "обзывание россиян гомофобными ругательствами "пи**р или пи***ас".
Если б не знал, что это правда, решил бы, что кто-то сатирические новости запускает.

Сегодняшний анти-российский визуал западного мира выглядит мягко говоря своеобразно...
- "тетеньки заседающие в комиссиях выскажут свое совершеннейшее недоумение в отношении российской агрессии и сделают двадцатое по счету углубление в озабоченности".
- "дяденьки (или небинарные персоны), которые выглядят так, будто они могут существовать только в твиттере или под защитой "стандартов фейсбука" , сообщают, что свободу ничто не сломит"
- "этот чувак в масочке, который до сих пор боится вирусов, определенно проведет человечество по грани пред-ядерного обострения и защитит Европу"
--
Мне реально интересно, кто-нибудь на Западе вообще заинтересован, что бы послать мало мальски убедительный сигнал?
По тому, как выбираются авторы для посланий, и как они сплошь то тетки, то соевые бюрократы, о которых известно, что они абсолютные нули вне своей политической тусовочки - можно скорее сделать вывод что нет, никто ничего менять не желает и никакой иной реакции на сигналы получить не жаждет.

Или все на западе вдруг забыли, что харизма и репутация говорящего имеет не меньшее значение чем его послание (пусть и согласованное с кем-то попроще и посмирнее) ?
О чем тут говорить - вон даже бизнес из кожи вон лезет, что бы заполучить к себе в рекламу человека, который реально олицетворяет качества связанные с продуктом или услугой.
Т.е. это азы, которые люди понимают на инстинктивном уровне.

Владелец бизнеса может и не гений и не супермен, но он сделает все, что бы мы поверили в его предприятие, в намерение и упорство менеджмента и т.д.
Наймет какого-нить условного Беар Грилса, Макгрегора или еще кого-то, кто одолжит свою репутацию и качества ассоциирующиеся с его жизнью и характером, что бы донести мессидж.

Что на полит. арене во время войны? Кто-то ищет посланников с репутацией?
Нет, выходит к камере еще один клонированный бюрократ, квотированная бюрократесска и как будто издеваясь толкает мессидж, не имеющий никакой силы и убедительности.

Тут мы конечно подходим к следующей проблеме - бизнес может нанять актера или спортсмена. В политике так легко не получится - там нужно, что бы у тебя в самой политике тусили люди с соответствующей репутацией.
А кого может представить, например, Еврокомиссия?
Посмотрите на фото, и скажите, кто вам внушает уважение как человек, чья репутация говорит больше чем слова?
Кто из них всей своей жизни показал, на что способен?
Кто из них выглядит, говорит и действует как человек, с которым не хочется иметь стычек?

Все недоумения насчет "диеты из тараканов" и ее уродливости, исчезают, если ты просто вспомнишь, что оставлять низкоранговым особям худшие куски еды - это весьма распространенное явление в природе среди "социальных животных".
У животных это одновременно символическое и практическое действо.

В человеческой природе это существовало всю историю, просто иногда было "усложнено" и обрастало культурными условностями, из-за которых первоначальный посыл не всегда очевиден.
Грубо говоря, изначальная идея "я тут главный и ем лучше тебя, а ты тут никто, вот и ешь отбросы" - могла потерятся из-за обилия хозяйственно-экономических факторов - "посредников".
Когда еда уже продается, а не добывается - появляются деньги, появляются разные уровни достатка, доступности, ценовые категории и т.д. - которые скрывают часть подноготной происходящего.
Но всегда было место для выражений типа "крохи с барского стола" и т.п.

Когда обществу, в котором есть своё устоявшееся понимание "хорошей еды" и "хорошей жизни" предлагают пройти к параше и жрать тараканов - то просто не надо усложнять это послание замудренными идеями, что мол "некие мистические гуру заботятся о расширении нашего сознания и благополучии земли и жаждут вашего просветления" - не, вам только что, совершенно в духе "ГлавОбезьяныНаРайоне" указали на ваше место, и сделали это просто и понятно, на языке "животного начала".

Письмо, которое можно найти в игре Titan Quest ( 2006 года выпуска ) - написано оно лучником сатиром (те сатиры, что мифологические твари, а не сатирики, хотя тут явно и то и другое), пишет он своей маме.
В письме он жалуется, что в армии Beastman-ов (т.е. армия монстров через которую надо прорубаться главному герою) ему встречалась только одна сатирша, и что он возмущен разгулом сексизма, так как очевидно, что есть немало квалифицированных женщин-сатиров готовых попробовать себя на военной службе.

Также он возмущен, что само имя Beastman - сексистское, и что он уже начал лоббировать более инклюзивное название, но не решил на чем остановиться. Например "Звероперсоны", или "корпус зверолюдей" .
Он сокрушается, что его усилия встречают насмешкой, но не собирается сдаваться, потому что руководство армии не может позволить себе судебные иски, учитывая что глав-герой постоянно открывает их сундуки и ворует все золото.
---

Игры 2006 года были явно посвободнее, чем нынешние 😃

https://rightideas.home.blog/2022/10/14/%d0%bb%d0%b8%d0%b1%d0%b5%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b4%d0%b5%d0%bc%d0%be%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%b8%d1%8f-%d1%80%d0%b0%d0%b1%d1%8b-%d0%b8-%d1%82%d0%b8%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%8b/

Отвечая на вопрос – “так что такое либеральная-демократия – строй слабых и беззубых политиков, или строй тиранов, давящих рабов? И нет ли противоречия в том, что ее представляют то так, то сяк?”

Пожалуй одним из наиболее феерически упоротых моментов, является тот факт, что люди всерьез пытаются обсуждать сложные политические и социальные вопросы, на платформе допускающей 280 символов в твитте. Пытаются , что-то серьезное порешать в "соцсети" заголовков, ссылок и простых предложений.
Даже вышенаписанное туда бы не поместилось.

Как там можно высказать сколько-нибудь сложную и развернутую мысль, без того, что бы не обкромсать ее десять раз, оставив за бортом множество аргументов, пояснений и идей, пытаясь уместиться в прокрустово ложе твитта?
И потом ты получшиь сотню куцых ответов, созданных таким же процессом, а потом ответишь на них в стиле Элочки Людоедки.

Но результат всего этого будет намертво завязан на ущербности формата, и как тик-ток всегда будет форматом "видео-кретинизма", так и твиттер остается форматом текстовой олигофрении.
Так что первым шагом к раскручиванию сложных клубков противоречий, должен быть переход на нормальную платформу общения, вместо этого обиталища неандертальцев.

Есть знаете ли обоснованные подозрения, что люди таки не зря перешли к форматам книг, докладов, курсовых, статей, речей, документальных фильмов и т.д., вместо того, что бы вечно писать на глиняной табличке формата 10см на 10см.

Когда ты просто хотел, что бы Путин применил аналоговнетное оружие для затопления Америки, влупил по Украине из космических лазеров установленных на истребителях 10-ого поколения, и отправил для зачистки группу ГРУ-шных телепатов обученных советско-гиперборейско-славянской системе астрально-дистанционного боя, - а вместо этого тебе надо купить тампоны и ехать к Херсону.