Как меня умиляют эти звонки от врачей в стиле "аа, помогите, нам срочно нужен карбид тест для пациента, а то нам уже некуда их девать , мы не можем их никуда перевести, они тут у нас лежат и ждут результатов, пожалуйста, можно организовать быстрый тест??!"
Я шизею... и радуюсь, что я ничем серьезным не болею в это мразматическое время.... за что нам все это...

Не ну понятно за что, в принципе, но все равно "А НАС ТО ЗА ЧТО???" 😃
п.с. что б был понятен контекст - это пациенты просто неотложки. Чел сломал позвоночник - ему все равно надо тестироваться на карбид ... и смех и грех.

Продолжая сразу две темы:
Из-за того, что государство ввело практику подкупов по ко19\уколизации в сфере здравоохранения, подбивая медиков подпевать гос.маразмам во имя прибавок к зарплатам, часть из них так и не смогла отказаться от надбавок и до сих пор молится на то, что бы "пандемия была вечной" (как и прибавки).

Должен прозрачности ради признаться, что хоть и не медик, но тоже получал прибавку за шмертельный риск, которому я себя подвергаю во имя человечества.
(да, вот вы не знаете, но вы живы в том числе благодаря мне, так что извольте хотя бы лайкать постинги, если уж не желаете молиться на меня и переписывать квартиры на мое имя)

Стою на передовой себя не жалея, пока по корридорам нашей больницы шныряют вирусы-убийцы и легионы легионел, и даже успел переболеть еще раз, подцепив что-то от уколотых и защищенных, которые тоже болели через одного (возможно я единственный на этой "вирусной передовой" не уколот и не защищен) .
Перенес аж цельную простуду, но благо протестировался и понял, что я таки снова жертва карбида и вирусные частицы свистят над моею головой...
...
Ну так вот, видимо Богу было угодно, что бы я не просто посмотрел на все эти три года из укрытия какой нибудь безопасной АйТишечки с удаленкой из дома.
Как я собственно и хотел бы, будь на то моя воля... 😃

Не, я конечно всей душой за весь этот ваш стоицизм и аскетизм, но лучше дозированно и лишь тогда, когда это у меня по расписанию в органайзере...
Но нет, Богу надо было что б сначала меня выперли из универа как неуколотого, и что бы потом я все равно смог работать в святая святых "защищенности", с искушениями прибавочками, и конечно надо было снова появиться искушением уколами и угрозой (нынче уже гарантированной) вылета с работы.
Как раз к предположительно очень веселой зиме.

Небесам надо было показать насколько омерзительно "холоднейшее из чудовищ" не в теории, а на практике..
Произойти это должно было не через рассуждения\наблюдения из безопасности, а с полным набором "идеальных" показательных обстоятельств.
Одна из основ моей религии - не отказываться от уроков.
Т.е. они мне вроде бы надоели и я их не люблю, потому что больно и муторно, мне надоело начинать сначала, но все эти уроки больше меня самого.
По сравнению с их значимостью - "меня" почти и не существует.
Небеса создают нас такими, какими мы должны быть, но мы постоянно гробим задумки, потому что наше эго говорит - "это у меня должно быть все хорошо, это я должен пожертвовать свое человеческое достоинство во имя комфорта, это не я должен страдать - это всё для кого-то другого, это вот он мелкая фигура и он может потерять работу - а я нет, мои искушения самые простительные, ведь я главный персонаж" .

Из-за того, что ты становишься "главным персонажем" своего эго, вместо того, что бы быть скромной эманацией высшего - ты перестаешь быть главным персонажем своих уроков, ты сбегаешь от них и теряешь часть себя, думая, что твои сиюминутные амбиции "истинный ты".
В общем, принцип сейчас - no retreat and no surrender - не во имя эго или гордыни, а просто во имя вечности.

:D

Очередная "черная безногая лесбиянка" играющая на музыкальном инструменте 200 летней давности, принадлежавшем одному из основателей США и их четвертому президенту, живо напомнила пророческую картинку внизу.

Тот момент, когда ты защищаешь какую-то ересь в Афгане или Ираке, пока над тобой изголяются дома.
И в США это лишь наиболее "кричащий" пример, потому что там это просто обиднее за счет крутизны падения.

В наших широтах это столь же убого, только мы даже подняться особо не успели, как нам уже стали срать на голову.
Зато у нас миссии тоже были... Позащищали каких-то чуваков в песках и горах.

Заголовок кликбейтный, суть сказанного все таки иная, но для ряда регионов на Западе статистика действительно печальная.

https://www.youtube.com/watch?v=k0X9YoorKh0&fbclid=IwAR2d944AulJvtootqO9mRXKcVJdLCktrLcsCZAy0U7saEUCx8KRhu4NrQ4I

Когда "либерально-демократический" лидер ("лидерка" из Н. Зеландии в данном случае) ни мало не смущаясь, ставит в один ряд угрозы ядерного оружия и чьи-то мнения на счет "изменений климата", и обьясняет, как борьба с "дезинформацией" на этой теме - является ценностью на уровне предотвращения угрозы атомной войны, то наверное даже самый отстраненный мейнстримный обыватель должен понять, что эпоха даже иллюзорных свобод и различий во мнениях - стремительно сворачивается.

Характерно, как каждый раз наблюдается одна и та же комбинация взглядов - ковидобесие, культурная левизна, феминизм, цензура, климатобесие, аборты, атеизм, лгбт, мультикультурализм, иммиграция из третьего мира.

И сколько ты не бейся пытаясь доказать, что "это случайность" - ты всегда будешь встречать эту злочастную комбинацию взглядов.
Если кто-то в ООН топит за цензуру мнений по климату - в 99.999% случаев, он будет про-лгбт.
Если он хочет разбавить население иммигрантами - он будет за аборты.

Некоторые еще не вкурившие суть этой комбинации, время от времени пытаются обьяснить, что это все "случайность". Что мол кое-что из этого чуть ли не полезно, но просто постоянно оказывается в руках разрушителей.
Вот интересно, если это так полезно - почему всех тиранов и разрушителей так тянет именно к этим вопросам и включению их в свой инструментарий?

трудно найти нематерную рифму к слову "фейсбук".
Еще 7 часов в бане буду , 17 часов отмотал..

Только что наблюдал результат вопиющего пренебрежения климатическими вопросами и слишком медленного перехода на диету из насекомых.
Солнце исчезло за горизонтом, и вместо приятного светлого дня, пришла гнетущая тьма.

Мы так и будем делать вид, что это можно игнорировать, или все таки будем ЧТО-ТО делать с подобными радикальными изменениями окружающей среды???
Мне одному НЕ наплевать на землю и человечство?
Я один думаю о детях и о будущем?

Сейчас набегут конспирологи в шапочках из фольги и скажут, что делать ничего не надо, что так происходило миллион раз...
Если бы человечество следовало вашей пещерной логике, мы бы до сих пор жили в каменном веке.
Но каменный век кончился не потому, что кончились камни, а потому что прогрессивные люди решили- с нас хватит! Надо что-то делать!

Что я думаю, когда американец пишет хрень насчет Украины?
Ну примерно то же самое, что думаю, когда читаю, бредятину, которую пишут пост-совки насчет Америки, республиканцев, прогрессивизма и т.д.

Единственное что тут изумляет - это как строго люди оценивают кого-то на том конце земли, и как толерантно смотрят на дребедень несущуюся от своих собственных телеящиков, лидеров мнений, министров и т.д.

Это правда было бы уместнее писать не тут, а где-нить в крупном паблике, чередующем новости в стиле "почему американцы должны нам денег и побольше", с "почему гей-прайды так важны для экономики", с "очередная актриса растит ребенка небинарной персоной" с "какая великая женщина Хилари Клинтон", с "как Путин проспонсировал всех сторонников свободы по всему миру" и т.д.
Но там меня забанят, так что пишу здесь 😃

Иногда возникает такое чувство, что все эти мифы в стиле "в средневековье люди не чистили зубы и жили как рабы" возникают в первую очередь от того, что у поп. культурки не вяжется, почему многие уродливые явления напротив распространились в насмерть прогрессивном 20-ом веке.
Не вяжется мысля, что большее число на календаре не всегда означает "лучше, выше, сильнее, свободнее".

Не, я тоже не сразу узнал, что оказывается даже такие известные короли типа Эдварда третьего собирали армию в массе своей добровольную и мотивированную, на фоне которой нынешняя российская мобилизованная - это просто сборище рабов.

И в свое время наверное удивлялся, читая о кол-ве восстаний, или о том, как кто-то зубами и ногтями цеплялся в свое нажитое добро и дрался против каких-нить 2%-5% налогов, тогда как нынче вокруг столько покладистых "налогофилов"...

Но как-то я уже понял, что мы никакое не "наисвободнейшее поколение". Скорее мы просто поколение погруженное в дичайшие иллюзии относительно своего состояния или "надежности наших прав" и т.д.

Средневековый человек, проигрывавший ситуативную борьбу иному феодалу или королю, или магистрату и т.д. - прекрасно отдавал себе отчет, что "вот он мой убыток, вот его прибыль, мне это не нравится, но ничего не могу поделать, мы проиграли пока что, но вот когда ты засранец окажешься в трудном положении, я все свое возьму обратно".

Сегодняшний человек выглядит так, будто вообще потерян в пространстве и времени, и с трудом понимает где его имущество, где его деньги, где его выгода и т.д.
Он даже не может отделить себя от политической системы, которая внушила ему чувство "причастности" - даже если его будут п****ть дубинками, затыкать рот масками, грабить, решать куда и когда ему можно ходить - он все равно как заколдованный возвращается к своему месту в загончике.

:D

Все виды войск Америки испытывают дефицит рекрутов. Армия недосчиталась 25%, морпехи 20%, а ВВС и ВМФ набрали только 10% от того, что надо набрать за фискальный год, и тоже заметно отстают от графика.
В Армии США говорят, что это самый трудный год со времен введения добровольной службы.
---
Попивая сойлент, и доедая протеиновый батончик из насекомых, поправляя свой беретик имени Чегевары, я достаю клаву обклееную наклеечками "байден\обама\хиллари\маркс" и "girlpower" и принимаюсь за очень сложные рассчеты, в которых коэффициент морального духа за счет трансгендеров в армии, необходимо поделить на константу черных бунтов, приплюсовать кол-во офицеров женского пола, возвести в степень успеха афганской демократии, перевести все в юниты ЛГБТК, произвести поправки по графику принудительной вакцинации, и перемножить на количество раз, которое отцы основатели США были названы устаревшими расистами мизогинистами, которым пора освободить путь молодым небинарным цветным персонам и менструаторам.

Это даст нам прогноз дальнейшего сокращения доступных рекрутов, вплоть до прихода полнейшей и чернейшей (не в толерантном смысле) задницы.

Забавно, что самая хунвейбинская публика рождается не в "темных деревнях не знающих прогресса". Самые упоротые фанатики это столичные прогрессисты, и именно те, которые успевают прожужать всем уши со своей "толерантностью".

Вот меня как человека явно не толерантного не может не удивлять, как далеко в деле "решительного отпора всякой контре" заходят люди, которые "инклюзивнее меня" и якобы являются представителями супер чувствительных и чутких подходов (ага, уже смешно).
Если я встречаю в интернете фразу, которая мне не нравится - я в лучшем случае напишу коммент. И скажу, что это мне вообще не понравилось, потому и потому.

Я не представляю, что должно быть написано, что бы я пошел искать контакты работодателя высказавшегося человека и начал писать тому гневные письма с требованием уволить человека.

Но для толерантной публики это норма бытия.
Они скорее не понимают, как можно оставить все на вербальном уровне в стиле "он сказал то, а я ответил се и мы забыли друг про друга".

Т.е. получается так - я не создаю теорий, по которым я должен быть толерантен к этому мнению, но я автоматически применяю соразмерность реакции.
Они сыплят теориями о толерантности и инклюзивности, но потом в их лице действует китайский хунвейбин и совковый чекист, абсолютно незнакомый с понятиями соразмерности чего-либо.

В интернете миллион идиотских мнений от женщин о том, как им все всегда всё должны, но я ни разу в жизни не писал ничего их работодателям, соседям, заказчикам и т.д.
Просто потому, что это было бы несоразмерно реакции на простой "ляп".

Угадайте, что делает прогрессивная инклюзивная лгбт-френдли бабища, когда натыкается где-то на мнение, которого "не должно существовать" ?

Начинает флешмоб с целью убрать мнение с платформы, пытается достучаться до работодателей и заказчиков, что бы человека уволили и оставили без средств и только отсутствие у нее достаточных ресурсов не позволяет ей повторить во всей полноте какой-нить процесс культурной революции, с осуждением "гнусно-ретроградного учителя реакционной математики".

Интрига века в Латвийской политике - согласится ли типа "националистическая партия" на коалицию с крайне-левой партией, которую тянет в коалицию "просто леванутая партия".

Я этого прикола не понимаю, потому что в последней коалиции "националисты" вполне себе работали с "чуть менее крайне-левыми", которые правда все равно были радикально левыми для Латвии.
По сути это была самая леванутая коалиция в истории LV.

Т.е. мы говорим о ситуации, когда два министра показательно лгбт-шные, вовсю форсятся все глобалистские, соросистские проекты, ковидобесие по швабовским лекалам, средний-малый бизнес чморится, налоги растут - и практически все это националисты легализуют, сохраняя коалицию все эти годы, голосуя почти всегда За, кроме вопросов "легализации гомо браков" (причем особенно иронично то, что как правило по тем вопросам где националисты показательно "против" - их голоса уже ничего не решают, потому что они не сделали ничего, что бы сформировать кончервативную оппозицию) .

В итоге совершенно комичная ситуация, когда "типанационалисты" делают вид, что им не вмоготу коалиция с более откровенными левыми, но вполне было приемлемо нормализовывать левачество в политике со стороны более осторожных красных.
Мол, "мы по сути поможем вам готовить путь к стамбульской конвенции и к однополым бракам", но когда придет партия, которая поднимет эти вопросы в списке приоритетов (потому что почва подготовлена) - мы сделаем вид, что мы типа ошенма принципиальные и возмущены.
(что не исключает, что они снвоа засунут языки в задницы и согласятся на коалицию со всеми леваками)

Я в этот раз впервые не голосовал за таких "националистов", после их последних катастрофических 4 лет, потому что это уже какая-то несмешная шутка и издевка, наглость которой зашкаливает даже по меркам политических игрищ.

Каждый раз когда я слышу, что "левые - это культ смерти", меня передергивает как от богохультсва.
Конечно это такое сугубо личное ощущение, так как в моей вере и принципах культ смерти занимает важное место, и меня просто коробит, когда эти термины относятся к тем, кто просто режет на части младенцев во имя удобства своей убогой жизни.

И хотя я понимаю, что имеется в виду другое, но "я таки не согласен" (с) поступиться терминами.

В моем понимании, культ смерти чрезвычайно важный культурно-религиозный феномен - это подведение итогов, введение в свою жизнь этой мысли как постоянного фактора. Это и самодисциплина, и честь, и поиск Бога одновременно.

Что характерно - невозможно отделить культ смерти от его родного брата - культа жизни.
Т.е. это как утверждать, что дегенерату и нулю может внезапно привалить нобелевская премия.
А, погодите, плохой пример...
Но вы поняли - т.е. предателю всю жизнь торгующему всем и вся не придет героическая смерть, хотя бы потому, что это статистически маловероятно (хотя бывают рывки "последней минуты", но это редкость)
.
И напротив, жизнь достойного человека никогда не закончится позорно. Просто потому, что это итоги ВСЕЙ жизни, а не условных пяти последних минут.

Культ смерти не совместим с дешевой и жалкой жизнью, потому что вопрос "легкости расставания" с ней - не перекрывает ее содержимого.
Сократ был Сократом не потому, что счел неуместным слезливо молить суд о помиловании (хотя это и было весьма характерно и показательно), а потому, что вся его жизнь была цельным и последовательным процессом создавшим конкретного человека.
.

Расстаться с жизнью, которая ничего не стоит и не несет никакой пользы, достоинства, чести - не большая заслуга.
Потому цель культа смерти - добиться культа достойной жизни, что бы потом подводя итоги - прославить достойное завершение такой же жизни.

Если снова вспомнить Сократа, особенно его слова в "Апологии" (на процессе где его осудили) - он говорит, что нельзя избегать смерти любой ценой, ни на суде, ни на войне.
Сократ легко допускает, что смерть может быть и бОльшим из благ.

Но подобный вывод и расклад в приоритетах возможен только в одном случае - когда подведение итогов столь же важно, сколь процесс к ним ведущий.

Культ смерти это позитивнейший культ, принесший человечеству множество благ и поднимающий человека на уровень собсно Человека.
Когда происходит замещение или перекос, и люди начинают превозносить что-то одно - например комфорт своей жизни - они скатываются не в культ смерти, а в убогую жизнь, в которой нет мысли о финале и оценки пройденного пути.
Именно тогда появляются мысли о том, что наверное кромсать детей в утробе - не так уж и плохо. Потому что никаких мыслей о смерти как о "благе" тут и быть не может.

Смерть для таких людей - это прекращение комфорта, завершение царствования их эгоцентричного Я.
Это их величайший страх.
Ради того, что бы не прекращать его ни на минуту - они и детей перебьют, и на голодомор закроют глаза.
Здесь и сейчас у них нет тормозов. Завтра же ничего нет.
Они уже живут так, как жили бы бессмертные монстры обладающие человеческим эгоизмом.
(да, бессмертие человека на земле было бы кошмаром, именно потому, ни одна сколько-нибудь серьезная религиозная мысль не поместила бессмертных людей в их старую человеческую оболочку и обратно в человеческий мир на прежних условиях, понимая что это явно не рай, а скорее ад. Естественная смерть - это подарок людям и их "очеловечиванию")

Убивать невинных - это никакой не культ смерти. Это культ страха, культ эгоизма, культ власти или культ комфорта - или скорее всё вместе, но никак не великая идея привязки всей жизни к "подведению ее итогов".

Пару слов к Тесла-Маско-дискуссиям

Тут на самом деле такая ситуация, что нет худа без добра, и если украинские пиарщики не будут щелкать клювом, то смогут выйти на дискуссии, которые и так идут весьма активно, но как бы условно "подпольно" и параллельно.
Собственно их "параллельность" многих сбивает с толку, особенно если человек не следил за настроениямив США последние лет 10-15.
Т.е. "все как то было нормально, но вдруг ни с того ни с сего!! Ну явно же диверсия!"
Сейчас у украинских наблюдателей и аналитиков есть хороший способ расширить кругозор людей на пост-совке, относительно того, что в Штатах действительно не все таки однозначно, а с нынешним президентом неоднозначность будет только нарастать.

Маск не сказал ничего такого, что не было сказано или хотя бы обдумано в изоляционистских кругах США до него, а влияние изоляционистов нельзя недооценивать, как и наличие у них сильных аргументов, принимаемых многими людьми.
Самая большая ошибка - это списывать все тамошние мнения на "путинизм", не разбираясь в нюансах американской политики и давнишней нелюбви широких кругов населения к тому же неоконству, к примеру.

Там богатая история пополнения оппозиционного пула изоляционистами, скептиками внеш.политического курса и т.д.
Т.е. все более влиятельная публика, которая не считает РФ угрозой реально, но считает, что это удобный способ отвязаться от неоконовских лекал прошлого века.
Т.е. тот же Трамп, который ближе к изоляционистам, не преминул размазать Байдена за провал в Афгане, просто потому, что это норма политического бытия - пытаться найти поводы к критике, вместо того, что бы последовательно продавливать свою платформу и ценности. (к сожалению так, но это именно ваша "либеральная демократическая система" и ее стандартики окучивания избиратель-масс)

В этом смысле, Трамповские годы уверенности в своих силах, когда демонстративно перестреляли вагнеровцев, а росс. самолеты перестали демонстрировать свою удаль вблизи амерских сил - сыграли даже эдакую роль усилителя изоляционизма.

В Обамовское же время, когда американцев унижал каждый кто только мог, некоторые из нынешних изоляционистских ресурсов были даже более анти-российскими, просто потому что транслировали фрустрацию от "обамовской эпохи" , от его дурацких красных линий, которые никто не соблюдал, от пленения американских солдат странами третьего мира, от уобогости внутренней политики и т.д.

Проблема здесь конечно в том, что легких дискуссий не будет.
Американские жизни так легко и бездумно тратились в таком количестве дыр и ситуаций, что искать людей однозначно поддерживающих все интервенции - значит заведомо сузить круг своих контактов до очень узкой прослойки, которая возможно даже не обладает особым авторитетом на родине.

Например любимый нами всеми Маккейн - многими избирателями респов считался за предателя и конформиста. (и на то были основания, его история голосования была мягко говоря скандальной)
И каждый раз, когда он поднимал наши вопросы у себя на родине - у меня было очень неоднозначное ощущение - вот вроде и хорошо, а вроде и очень плохо.
Потому что его репутация была сильно подмочена, и уже даже когда он говорил истину, она могла многими восприниматься в штыки, в стиле "ну если он за это, то тут явно что-то не чисто".

Конечно вариант расширения кругозора и выходов на новые инфо-фронты это лишь оптимистичный сценарий.

Можно ведь просто сказать "Маск продается за наташку и бутылку водки, а его позывной "Егорка", и завербовали его еще в Африке, угрожая рассказать его маме, что он пьет боярышник,плюс он вынужден работать на русских потому, что вот-вот его выкинут из квартиры и сделают бомжом".

Тогда советую сразу запастись позывными для "агентов Путина", потому что к зиме их станет ну очень много, тут к бабке не ходи.

ну вот, а говорили, что оно все "в прошлом"

Рабство никогда не в прошлом, пока живы те, кто хочет его установить. Тут даже не надо быть неким "инсайдером". Как говорят "знание принципов избавляет от необходимости знать множество фактов".
Сегодня самая большая надежда "свободы" - это что рабство ситуативно станет дорогим, неудобным для рабовладельцев, и они вернутся к чему-то слегка менее жестокому - типа разворовыванию собранных налогов.
Но... проблема в том, что два последних года показали им, что рабство это очень прибыльно, если ты заведомо знаешь что и где потребуется, что станет дорожать, кому предложить гос. контракты и т.д.
Именно потому локдауны ни разу не были отменены из-за ущерба экономике. (если б это играло роль, то их бы свернули через неделю, поняв сколько денег теряют люди в целом).