Очередное полит-животное ставшее премьером в Британии, неделю назад заявило, что "джонсоновские локдауны были драконовскими мерами" и что будь она премьером, таких локдаунов не было бы.
Год назад, отвечая на вопросы о драконовских мерах и вакцинации, это же самое животное (бывшее все время во власти) заявляло, что их правительство спасает людей, и что у людей нет никакого шанса, кроме как быть спасенными гос. вмешательством и вакцнированием.

Голосовала ЗА локдауны.

Характерно, что многие наблюдатели комментирующие британскую политику, давно уже не удивляются таким переменам, а просто отсчитывают циклы "борьбы за лидерство в партии" - т.е. какое-то время назад Трасс начала подсиживать Джонсона, и начала кидать косточки разочарованным избирателям консерваторов, которые устали от того, что консервативная партия то потакает черно-левым погромщикам, то радуется очередным гей-свершениям, то внедряет тиранические локдауны.

Короче, дрессировка электората. Занятие номер 13, 895.

Не вижу смысла использовать слово "законопослушный" в позитивном ключе, если речь не идет о Божьих законах.
Иногда люди используют это слово что бы неудачно заместить слово "культурный" (типа не паркуется как дебил, не мусорит и не включает музыку в час ночи) , но это, имхо, не очень уместное замещение. Бытовая культура и законы - это разные вещи.
Бытовая культура вообще куда ближе к договоренностям (просто более неформальна и "негласна") между людьми одного культ. поля.
"Законопослушный" в смысле усердно соблюдающий законы чиновников (обычно в ущерб договоренностям, религии, и этно-культуре) - это НЕ комплимент, особенно в 21 веке.

Оказывается наш премьер, за время нахождения которого во власти, тысячи предпринимателей были задушены регуляциями и запретами, и десятки тысяч работников были насильно лишены работы - получил в Берлине приз... внимание! ... "Фонда Хайека", за вклад в "экономику свободного рынка"....

Регуляции - это свобода предпринимательской деятельности.
Запреты на работу - это свободный рынок.
Гос.вмешательство - это либертарианство.
Новости двадцать первого века.

У нас тоже идут все эти дискуссии про визы, виды на жительство для хороших\плохих россиян (часть из которых перебралась сюда со своими медиа) .
Но есть серьезная проблема - чиновник лево-либеральной
партократии никогда не сможет создать правильных фильтров для отсеивания сомнительных товарищей из РФ.
В лучшем случае, временами, он пытается мало-мальски следовать общественному давлению, которое иногда использует более вменяемые фильтры и показатели.
Но чиновник все равно оперирует безсмысленными параметрами. И даже если он сможет проверить некого россиянина "на вшивость" - он будет это делать лишь теми методами, которые существуют и принимаются в его лево-либерально-партократической парадигме, с ее набором "принятого и толерантного".
Он никогда не сможет поставить правильных вопросов, потому что они находятся вне его системы оценки.
Например ,исторически, наиболее дружественными для дела вменяемости и мира являются российские региональные националисты разного толка, т.е. люди желающие выкроить для своей идеологии, или этно-культуры кусок Гос. Образования РФ, и там жить по своим порядкам.
Казалось бы - фильтр, который сам собой напрашивается! Бери и применяй!
Но чинуша принимающий решения о хороших\плохих россиянах не может создать фильтра на основе такого параметра. Эти параметры вне его парадигмы.

В лучшем случае, что мы можем изредка увидеть, что при участии какой-нибудь местной спецслужбы (которая выдаст просто более обширное заключение, менее завязанное на лево-либерализме, а больше завязанное на полит.влиянии\безопасности и т.д.) , такой человек может получить убежище.
И даже тут - чем дальше сам человек будет от чиновничьих параметров - тем меньше шансов на убежище.
Но в любом случае, это не массово, и штучные ситуации, нежели работающий фильтр.
Лево-либеральный чиновник никогда не спросит - "ну что, готовы ли вы, товарищ соискатель вида на жительство, в случае необходимости поехать убивать кгб-шников, омоновцев, нацболов и прочая, что бы построить условную, ультра-правую теократию в Петербурге?"
Т.е. абсолютно всё в этом предложении находится за пределами умов среднестатистических производных лево-либеральной партократии. И его совсем не интересует, что все элементы данного проекта действительно принадлежат тем условно "хорошим россиянам".
Но чиновник оперирует "неделимостью российского концлагеря", который еще недавно сидел во всех международных организациях. Стало быть любой намек на выгрызании каких-либо кусков из этого концлагеря - вне парадигмы.
Чиновник оперирует полной легальностью всяческих российских операторов швабр, фсб-шников, омоновцев и т.д. - т.е. и этот вопрос отпадает.
Чиновник также абсолютно неприемлет каких-либо идеологических отклонений от идеи конвергенции - российский концлагерь должен просто либерализоваться, и вернуться в дружную семью иных лагерей.
Никакие регионы с ярко-выраженной идеологическо-религиозной нагрузкой неприемлемы, потому как чего доброго могут послужить опасным примером выхода за пределы существующей парадигмы .
Наконец, чиновник (даже если предположить, что он ментально готов отказаться от убогой парадигмы лево-либерализма) ограничен инструментами, принятыми для работы с иностранными гражданами.
-
Потому что все эти инструменты максимально заточены на ту же самую неделимость росс. концлагеря, или на легитимность тамошней власти.
Пример - паспорта. Казалось бы, если ты понимаешь, что ГОРФ не должно быть на карте мира в нынешнем виде, ты понимаешь, что все бумажки напечатанные его чиновниками - не имеют силы, и в лучшем случае являются чисто идентификационнными карточками, которые можно было бы заменить на изображения животных, на номерки, на смайлики или что-то подобное.
Т.е. понятно, что говорить о россиянине как о россиянине, не уточняя его взглядов вообще несколько абсурдно, если ты принимаешь, что его "статус" - это лишь последствие контроля некой территории преступной группировкой.

И даже при сохранении "бумажек" - вместо документов напечатанных ГОРФ-ом, было бы уместнее иметь документы завязанные на взглядах и политической активности, а не на происхождении.
Ведь если ты не признаешь ГОРФ - мяч должен быть у нас - это мы должны по своему идентифицировать россиян, а не пользоваться тем, что дает росс.швабр.власть.
Потому, что фильтр по "гражданству" это вообще не фильтр. Это отсутствие фильтра. Т.е. это категория очень мало что уточняющая, когда нужен достаточно тонкий политический анализ.

Но ни один министр никогда не будет думать в этом направлении, потому что он раб существующей парадигмы.
В лучшем случае, он сможет сказать что-то типа "данный российский либерал выразил несогласие с политикой Президента Путина (ага, с большой буквы), а потому, мы рады приветствовать данного хорошего россиянина" .
А ведь это абсолютно кретинский способ определения того, кого к себе можно приглашать, а кого нельзя.
Иные российские либералы, несогласные с путиным, несут с собой столько культурной отравы - что им позавидовал бы какой-нить совковый кгб-шник, занимавшийся осознанной подрывной деятельностью за рубежом.
Но у лево-либерального чинуши нет фильтра на данный случай.
Он посмотрит на гражданство, на заявления, на соответствие "лево-либеральным ценностям" - и все. На этом расследование заканчивается.

В итоге конечно кажется, что тогда уж лучше запретить вьезд ВСЕМ по признаку гражданства.
Но это не столько "верное решение", сколько кривые костыли, которые приходится использовать, когда существующая парадигма сделала тебя инвалидом на оба полушария и лишила всех действенных способов взаимодействовать с окружающим миром.

За все время пребывания в соц.сетях (т.е. по сути с их основания и распространения) я ни разу не подписывался на блоггеров и "инфлюенсеров" создающих тебе сплошной поток "интересной жизни" в твоей ленте. Только на живых людей, которые пишут или тематично или контекстно.
Мне интуитивно казалось, что вся эта "интересная жизнь" как-то совсем вторична в плане контента, и хромает в плане пользы от поглощения такового контента.

А теперь сотни психологов, исследований и селф-импрувмент видео обьясняют, насколько токсичным и вредоносным является поглощение сотен "счастливых постингов\фото\видео" от всех этих "посмотрите на мою чудесную жизнь" блоггеров.
Все это создает впечатление, что лично ты живешь неправильно и скучно, и только у тебя один день может быть похож на другой, а везде вокруг все совсем иначе.
В результате депрессии, неумение оценить плюсы своей жизни, попытки совершенно неестественного копирования увиденного, ведущие к еще большему разочарованию или выгоранию.
Если так подумать, то сейчас человек просто перегружен контентом - что бы даже успеть узнать столько нового, лет 100 назад надо было читать книгу. И хотя в книгах тоже неестественно сконцентрированая пропорция "интересного и приключенческого" - книги читаются днями, а то и неделями.
Что бы узнать что-то будоражащее после прочтения книги, надо было бы ждать письма, или выбраться куда-то (т.е. часы дороги, или дни ожидания).
И даже газеты, которые были первой отравой в плане заполнения головы лишней и быстрой информацией - все таки были несравнимо "медленнее" чем инстаграм.

Теперь все слишком быстро, слишком насыщенно, и слишком концентрировано.
Человеку тупо некогда осмыслить, что это не трава зеленее, а фильтры сочнее, или что он тупо подписан на такое кол-во трэвел блоггеров - что волей не волей будет казаться, что вокруг кроме путешествий ничего не происходит, и только ты сидишь на работе.
На заре\до соц.сетей, во всякие там лай-джоурнал времена, когда даже блоггер пишущий о путешествиях выкатывал перед фотками стену текста, которую все читали, темп не был столь быстр. Можно было успеть прочитать про то, как "приключениям" предшествовала работа, бюрократия, визы, перелет, натертые мозоли и т.д.

Теперь просто поток импульсов.
"красиво"- "интересно"- "секси"- "весело" - "интереснее чем тебе" - "богато" - "лухури и глямур" и т.д.
Не удивительно, что половина селф-импрувмент движений начинает с призыва удалить соц.сети.
Ну, для начала можно просто отписаться от потока слащавостей. Уберет 50% проблем.
(ну, а иногда надо избавляться и от потока ужасов, или от потока тревожностей, или банальностей и т.д., но слащавости пожалуй одна из самых токсичных отрав)

Неспокойно на душе как-то,... чувствую озабоченность и недоумение... Призываю всех к спокойствию и миру... Давайте жить дружно... все не так однозначно... это чрезвычайно опасно для нашей демократии... давайте избегать поспешных суждений и решений... Через пять лет вижу себя еще более обеспокоенным.
...
Все ок, просто тренируюсь для собеседования в евроструктуры.
Буду разруливать конфликты. Мир сможет спать спокойно!

За последние годы, на ютюбе появились сотни интересных каналов самосовершенствования\саморазвития на любой вкус, но все таки обьединенных некими общими направлениями или идеями.
Некоторые заметно выросли качественно и начав с более менее примитивного контента в стиле "следи за внешним видом, и тренируйся" , подошли к некоторым глубоким темам, типа деструктивного влияния соц.сетей, феминизации мужчин руками образовательной системы и т.д.
Т.е. темы явно усложнились, углубились и в принципе местами являются чем-то вроде изобретением велосипеда рыцарства, стоицизма, христианского подвижничества и т.д.
Есть правда одно но.
С одной стороны приятно радуют видео продвигающие гораздо более здоровую культуру и образ жизни - мотивирующие избавляться от влияния соц.сетей, избавляться от эротизации всего и вся, от вредных привычек и неуверенности.
С другой стороны, из-за того, что многие подобные каналы зарождались как проапгрейженная троица тем - фитнес\саморазвитие\отношения - они страдают отсутствием в них абсолютной цели и системы дающей отсчет для "абсолютных оценок реальности" .
Т.е. идеи "чувствовать себя хорошо" , или "быть привлекательным для женщин" - хороши как промежуточные цели на уровне , "переехать в квартиру попросторнее" - "найти работу получше" - но им явно не потянуть на себе мотивацию, могущую поддерживать человека всю жизнь, несмотря на все трудности, несмотря на предательства, на разочарования и т.д.
--
Не трудно представить ситуацию, когда человек выдержавший режим "здорового сна", "ограничения соц.сетей", "тренировок", "чтения" и т.д. - задастся вопросом - ок, а ради чего это все?
Т.е. мы знаем, что исторически, "чувствовать себя хорошо" никогда не было действительно сильным стимулом для поддержания некой формы, требующей постоянной дисциплины и самоограничений.
Общество в целом не тянет такого. Один человек может представлять счастливое исключение, но народы в целом показывают, что в условиях отсутствия абсолютных ценностей - они скорее идут к деградации.
Голая самодисциплина во имя "здорового образа жизни" или неких философских умозаключений, не вытянула еще ни одну цивилизацию, даже такую, которая казалось бы позитивно смотрела на тренировки, физическое совершенство, образованность и т.д.
Греция тому хороший пример - на момент завоевания Римом, Греция , если говорить упрощенно - была обезлюдевшей землей, в демографическом и цивилизационном упадке, и которая хоть телепала за собой богатый культурный шлейф, но была уже слишком слаба, что бы что-то серьезно противопоставить жизненной энергии римлян.
В итоге относительно многодетные, патриархальные и энергичные римляне, обладавшие куда более живыми абсолютными ценностями, завоевали Грецию, хотя и проникались элементами ее культуры.
Иными словами, быть культурным и физически активным - еще не значит быть действительно живым цивилизационно.
Т.е. как бы парадоксально это ни звучало - культурная активность не является залогом долгожительства народа, и не гарантирует, что он не исчезнет с политической карты мира.
--
Ведь в итоге, ты не сможешь как барон мюнхаузен вытянуть себя из болота потянув за свои же волосы.
Точка опоры, которая дает человеку абсолютные силы - и сама должна быть абсолютной.
Твои отжимания, деньги и улыбающиеся тебе женщины - не являются абсолютом.
Это все относительные ценности - сегодня тебе это важно, а завтра ты забудешь, почему тебе это было важно. И забудешь почему это было мотивацией, что бы поддерживать себя в форме, к примеру.
И ты не сможешь каждый раз просто так "воспрянуть" и "вспомнить свою мотивацию" - как не могут это сделать угасающие цивилизации.
Т.е. неизменным фактором в любом долгосрочном самосовершенствовании должно быть обнаружение чего-то, что больше и выше тебя и твоих сиюминутных желаний.
Что-то обьясняющее тебе, что даже если весь мир против тебя, даже если у тебя ничего нет - у тебя есть некая священная цель, которой достаточно что бы поддерживать тебя и мотивировать оставаться достойным человеком.

Если ты этого не нашел - то твой запас энтузиазма рано или поздно закончится. Или что-то тебя надломит. Или новый тренд перебьет всё.
Ты задашься вопросом - ради чего я вообще собираюсь отказаться от соблазнов, ради чего мне столько времени тратить на усилия по самосовершенстованию - а ответа уже не будет.
Такова к сожалению природа человека. Сегодня он думает, что "я всегда буду это делать, я всегда буду так думать, я всегда буду считать это важным", а потом уже даже не помнит ход своих прошлогодних мыслей, и удивляется, зачем ему вообще это понадобилось.
Но мы можем отследить важность "абсолютного фундамента" глядя на жизнь и смерть цивилизаций, которые тоже однажды забывают, зачем им жить дальше.

Что бы произвести миллион тестов на "самый ужасный медиа-вирус" - нужно миллион пластиковых пробирок, с миллионом пластиковых крышечек, с миллионом пластиковых палочек с ваткой.
В среднем миллион таких наборчиков будет упакован в 20 000 пластиковых пакетов, по штук 50 наборов в каждом пакете.
Это не считая кучу сменных пластиковых картриджей для аппаратов проводящих тестирование, десятки тысяч пластиковых штативов для хранения всех этих пробирок (они ж не просто по столу раскиданы), а потом десятки тысяч пластиковых мешков для сбора к утилизации.
(кстати, кто нибудь считал, сколько электроэнергии ушло на хранение этих образцов до утилизации?)

В ходе транспортировки, передачи из отделения в отделение, из пунктов тестирования в лаборатории и т.д. согласно разным указаниям\инструкциям, все это барахло будет постоянно переносится в пластиковых мешках (ага, если вы думали, что в больницах или лабораториях юзают некие "эко-пакеты" - спешу вас разочаровать) или в лучшем случае в пластиковых колбах\коробках.
Бумаги сопровождающие пробирку с тестом, часто кладутся в полиетиленовый "карман".

Практически всё, кроме коробок и штативов - выбрасывается, и не используется больше одного раза.
Т.е. полиетиленовые карманы и мешки улетают в мусорку миллионами. (как естественно и сами пробирки с палочками)
Так что если вы думаете, что ваша бумажная соломинка в баре - имеет значение - перестаньте. 🙂

Продолжая тему ютюб трендов в сфере саморазвития. Возьмем тему отношений и женщин и то, как она соседствует с саморазвитием.

Наверное каждый, кто интересовался темой отношений\саморазвития, мог заметить, что часть каналов саморазвития по сути являются ответвлением MGTOW\red-pill каналов, или продолжателями их логики.
Т.е. это не просто "улучшай себя", а что-то вроде "думай только об улучшении самого себя, потому что женщины - испорчены\феминистки\алчные\тянут тебя вниз и некоторые иные вариации.

Такие каналы не лишены здравых идей в плане самосовершенствования, но у них силен заряд в стиле "ты не должен ничего делать, что бы нравиться женщинам, а все только для себя".

Иногда это адекватный посыл, но иногда он представлен чересчур искаженно и создает нездоровые предпосылки.
--

Например, предлагается смотреть на ситуацию так - "идея понравиться женщине - всегда заведомо тухлая, воняет соевыми продуктами, является симпингом (нечто вроде "аленизма" в русскоязычном сегменте) и вообще не может проявляться у мужчин не ставших жертвами феминизации."

Столь радикальная оценка, с одной стороны, отражает действительно печальное состояние современного общества, вырождения мужчин, усиления государственного контроля за отношениями и т.д.
С другой стороны, она явно не полноценная и не обьясняет всей сложности ситуации.

Т.е. постулируется идея, что "нравиться женщине" - это некий общий знаменатель для всего слабого и безвольного.
-

Но если мы заглянем в историю более здоровых веков, до эмансипации женщин государственной машиной, то легко обнаружим там ситуации, когда мужчины посвящали немало времени задаче "понравиться женщине", сохраняя при этом дух своей культуры и маскулинности.
Делали это люди, которые не страдали соей головного мозга, и даже близко не допускали каких-либо маразмов равноправия в стиле 20-21 веков.

И уж точно нельзя их интерес к отношениям назвать "общим знаменателем" с нынешними почитателями женских маршей.

Т.е. какой же это общий знаменатель, когда это абсолютно разные люди, с разной энергией, философией и абсолютно различной жизненной силой?

Таким образом легко увидеть, что "понравиться женщине" - никак не уравнивает условного рыцаря 13 века с симпом посылающим очередные 500 баксов очередной шлюхе на онлифансах, и никак не уравнивает пионера колонизирующего Америку, с каким-нибудь либерал-активистом, пытающимся понравиться теткам из своего НПО через заверения о том, какие они сильные и независимые.

Раз уравнивание не проходит, то логично предположить, что корень проблем все таки в другом.
.

Т.е. вопрос лучше ставить - кому именно ты пытаешься понравиться и в рамках какой культурной парадигмы ты это делаешь.

Исходя из этого можно рассуждать дальше - является ли эта парадигма усиливающим тебя, или она тебя ослабляет.

Если они тебя только усиливает - то в чем проблема?
Продвигайся по этому пути, нравься людям, мотивируйся этим, укрепляй эту самую культурную парадигму своим примером - и все будут в выигрыше.
Идея искусственного "ухода" от женщин в целом, может быть актуальна для особых случаев и целей (специфических религиозных например), но она явно не продуктивна в неком глобальной культурном масштабе.
.

Это все кстати придает MGTOW своеобразный эскапистский душок, типа "все и так потеряно, давайте тихо для себя подкачаемся и заработаем денежек, которые потратим на себя здесь и сейчас" .

Т.е. попытка уйти из под ослабляющего влияния через излишне обобщенные и неточные концепции, порождает культурную пассивность вместо экспансии.
Потом подобный дух отступления переходит и на другие аспекты.

Сначала ушел "от отношений" - а потом ушел и из общественной среды.

Да, может быть ты качаешься, читаешь и зарабатываешь - но все это изолированно. Ты абсолютно не экспансивен.
Если где-то есть женщина, которая ищет таких как ты - она не найдет их.
В каком-то смысле, ты столь же изолирован как условный дегенерат в очках вирт. реальности - только ты лучше и качественнее, но все равно изолировался , по плану элиток...
Вокруг тебя никто не спасается, потому что ты выбрал такой вот "саморазвивающийся" эскапизм.

В этом смысле я всегда более позитивно смотрю на людей, продвигающих некий микс идей - которые бросают вызов современным маразмам, но подразумевают распространение идей, активную коммуникацию, лидерство через пример, вместо чисто такой "doomer" обреченности.

Идеолог современной "контр-культуры" показывающий женщинам пример нормального мужчины - гораздо более конструктивен, нежели человек, который увязывает все нити самосовершенствования на идее "все бабы всё равно суки".

Королеву любили, потому что она ничего не делала (с).

да, если ты отмалчиваешься по поводу всех острейших вопросов касающихся твое родины, если молчишь в тряпочку когда у людей отнимают их права, благополучие и будущее, молчишь, когда страну заселяют иммигрантами и когда на улицах режут и поливают кислотой, молчишь когда сажают за "оскорбительные картинки" - то тебя условно "любят все".
Как красивую мебель. Нет же людей, которые просыпаются и говорят "ух, терпеть не могу мебель!".
Стоит она себе в углу, и не мешает. Откуда взяться противостоянию?

Полное противоречие с принципами типа "у достойного человека всегда будут недоброжелатели, которым он перешел дорогу сохраняя свои принципы" .
В общем, единственная ее заслуга - что не опустилась на уровень каких-нить демократических "лидиров" типа финских премьерш, американских вице-президентш и прочая, в чисто имиджевых вопросах.
Все остальное было или трусливо или молчаливо.

Миллионы зарезанных младенцев - "нууу, это прогресс и права человека! Не вижу проблемы!"

Одна женщина умирает, предположительно из-за несделанного аборта - "о нет, это уже апокалипсис? Нашествие гунов, викинги и ктулху вот-вот вернутся в этом мир, да? Конец человечества близок, да? Как же мы могли допустить такое?? Куда смотрит все прогрессивное человечество? Инопланетянам за нас стыдно!! ФошизмнипрайдеТ!!" .

Если тебе кидают сало в спину, значит ты впереди (с)

новая военная максима рос. генштаба.

А сейчас для всех сотрудников оккупационной администрации прозвучит песня "Машингвери, штурмгевери, відкривай, мерзота, двері".
Одевайте шапки, смотрите под ноги и постарайтесь не цепляться шеей за веревки в ближайших лесах.

фотка снята на днях , где-то в районе Харькова

Наткнулся на забавную шизу - ну прям совсем в стиле 21 века.
Одна медийная условно "право-центристка" , "консерваторка за аборты (ага, уже интересно)" сообщает, что "устала от слабых мужчин, не могущих принять сильных женщин".

Звучит примерно также, как "я устал от гетеросексуалов, которые не любят гей-секс".

На самом деле занятная подмена понятий, когда мужчин подталкивают к тому, что "смелость - это трусость, а трусость - это смелость".
Т.е. ты дескать смел, если соглашаешься с чем-то деструктивным для себя и своей семьи, и ты трус, если не соглашаешься с этим.
Ты смел, если согласен на бесполезную неженственную женщину, и ты трус если чересчур разборчив.
Потрать свою жизнь на кого-то, кто не желает заниматься детьми и семьей - и назови это твердостью характера.

Интересно что там дальше - "прояви свою волю, и стань каколдом" ?
"Будь сильным мужчиной и сделай васектомию" ?
"Прояви себя консерватором и согласись на "открытые отношения""?

21 век просто шикарен в плане поставок материала для антиутопий. Может даже заставляет слишком сильно погружаться в них 😃
Жаль только, что нельзя в конце дня закрыть эту дикую "книжонку" и вернуться в какой-то нормальный мир.
Зато ты точно знаешь "что бы было, если б я был героем антиутопии".

Государство, которое выкинуло меня из универа, и как я понимаю, очень скоро выкинет с работы (ведь мои права человека снова истекают, а наши гос. учреждения требуют их продления через иньекции) - очень хочет знать, готов ли я его оборонять?
Шлет мне даже какие-то подсказки о том, что делать в экстремальных ситуациях.
Хорошо, что принудительная безработица не экстремальная ситуация, потому что ее в буклетах не рассматривают...

Ну так вот, конечно готов. Что может быть лучше, чем защита своей личной картонной коробки на улице?? :D

А если серьезно - ну вот даже ладно я. Над всеми этими "гос. вопросами" я размышлял достаточно давно, дискутировал, читал, как-то выстраивал понимание как бы разделить убогое государство и власть от неких культурных и цивилизационных явлений, собирал образ тех людей, которых действительно стоит защищать в случае агрессии, тех ценностей, которые заслуживают поддержки, и которые возможно погибли бы в случае военного поражения.

И даже при всем при этом мне было бы мягко говоря сложно сформулировать некую четкую и универсальную концепцию, по которой человек, которого постоянно обрекают на голод - должен встроиться в гос. структуры для обороны государства...
Т.е. сама задача прямо таки нетривиальна и требует ментальной акробатики в стиле "ты защищаешь не государство, а свое право в нем", или "не власть, а культурные устои своего народа" и т.д.
Почему же это сложно? Потому, что по большому счету, твое право в "твоем" государстве - смехотворно мало.
А твою культуру топчет та же самая гос. структура.

Теперь представьте себе моральный дух там, где люди не идут так далеко...
За последние два года произошел пожалуй серьезнейший кризис в восприятии государственности и его роли со времен установления "советских республик" . (тогда людям тоже пришлось размышлять, как относится к этим коммунистическим уродствам растоптавшим прежние реальные республики) .
..

Иногда кажется, что это намеренный саботаж безопасности, через полную компрометацию институций. Даже вооруженные силы успели замарать.

Огромное кол-во тем звучащих из уст властных структур звучит как издевательство или сюр.
Местные п**ики с украинскими и радужными флагами одновременно, ковидобесные "сторонники демократии", какие-то проворовавшиеся чинуши за "обязательную военную службу", атеизды за "независимые церкви", "феминизды за армию" - короче, трудно найти область, в которой хоть что-то осталось в чистоте и не запятнано понабежавшими туда манипуляторами быстро приспосабливающимися к нынешней войне..

Конечно, на этом фоне и старостильный патриотизм\национализм уже не спасает - просто потому, что в том старом мире он мог использовать железный аргумент "у нас ты свободнее" .
В новом мире приходится изголяться, что бы обьяснить, почему наше рабство все таки менее рабское, нежели соседнее.

Разница в общем-то лишь в том, что у нас доморощенные тираны режут тебя швейцарским ножом и силенок у них хватает лишь на мелкие порезы (от которых впрочем тоже можно умереть), а в соседнем бараке у палачей хорошие и удобные топоры, и люди там "к стеганию привычные".

ну, вот за это видимо и надо воевать - что бы сохранить у власти людей со швейцарскими ножиками, у которых "получается хуже".

--
П.с. небольшое дополнение для недавно подключившихся и могущих все это понять превратно - я не о том, что "все границы надо стереть и дружно курить травку, прославляя пацифизм", я все о том же, что без условной ментально-культурной "гражданской войны" определяющей собственно какие ценности принадлежат твоему обществу, потуги осилить "внешние войны" являются малопродуктивными и обречены на миллион разочарований.

Забавный факт - китайская шпионская аппликация Тик-ток (собирающая с вашего смартфона примерно всю персональную информацию), в своей китайской версии имеет иные алгоритмы, которые проталкивают и рекламируют гораздо более здоровый контент, ориентированный на научпоп, спорт, развитие навыков, креативность - что ярко контрастирует с алгоритмами в ее "зарубежной версии", которая проталкивает дегенеративный и вульгарный контент.
Китайская версия также ограничивает использование Douyin (так он там называется в китае) детьми до 14 лет дольше чем по 40 минут в день.

Предупреждения Безменова как никогда актуальны.

Больше всего в современном ютюбе (ну, или вообще в инфо-пространстве) раздражает дикое засилье продавцов мечты, выдающие себя за твоих друзей и профессионалов.

Можно перечислить из самых разных сфер:
- "гуру фриланса" обещающих сделать из тебя "попивателя сока в тайланде , лениво зарабатывающего миллионы фрилансом", - хотя на самом деле большая часть гуру-шников зарабатывают на реферальных ссылках, рекламе и монетизации своих каналов, создавая иллюзию "легких денег и сладкой жизни".
- "гуру фитнеса" - обещающих сделать из тебя не то шварца не то колемана, но по сути сбагривающих свои курсы + монетизация канала + туфтовые добавки, пре\пост-воркауты и т.д.
- "гуру финансов и предпринимательства" - опять же всяческие инфо-цыгане, курсы, койны, НФТ, вебинары "успеха и миллионерства" и т.д.
- "гуру пикапа и отношений" - толкающие иллюзии успешности среди противоположного пола, но по сути заинтересованных лишь в том, что бы зритель канала заходил на канал снова и снова, увеличивая шансы продажи очередных курсов.
- "гуру программирования" - работающие в стиле "посмотрите какая веселая у меня жизнь и работа и как я успешен - причем никто не понимает, что и когда он там программирует, но зато в каждом видео реклама, реферальные ссылки, галимые буткампы и прочая.
- гуру моды и стиля - создающие видео по принципу "сейчас я сделаю видео о том, как согласно научным данным наличие хороших часов дает +100500 пунктов к харизме и успеху, а потом посвящу остаток видео нашему спонсору, производителю часов."
- "гуру саморазвития" - "ака, я сделаю тебя счастливым, просто помоги мне заработать на монетизации!" .
- "гуру пассивного дохода" - а-ля "я уже в школе зарабатывал больше чем учителя, и тебе тоже просто надо начать свой ютюб канал!"

Словом, вместе с возможностями монетизировать контент, произошло его дикое разбавление и замусоривание теми, кто просто хочет заработать.
В итоге ютюб переполнен туфтой, причем что хуже всего - совершенно однотипной. Ведь как только кто-то просекает, что "есть тема, и она приносит просмотры" - они все начинают клепать видео на эту же тему.
Естественно, что выгоднее всего продавать не просто пусть и повторяющуюся но полезную инфу - выгоднее всего продавать то, что отзывается в людях на почве их комплексов, неуверенности, беспокойств и мечтаний.

Т.е. нет более надежного способа продлить доение зрителей - чем продавая им мечту бесконечно отложенную во времени по причине своей маловероятности или абсурдности.
Как и активисты из оффлайна, люди монетизировавшие этот процесс не могут взять и сказать "ну, в общем-то я всё сказал, дальше просто работайте" .
Потому каждый раз в "гуру сфере" какая-нибудь "революция", "сенсация" и "новое слово техники" - поезд постоянно "вот-вот уедет", курсы постоянно вот-вот подорожают, а ты останешься последним лузером, без миллионного пассивного дохода, без своей супермодели, и без Бугатти.