Всегда улыбало, как одновременно со всякими "страшными право-нео-скино-нацист" бэндами певшими анти-коммунистические песни в 80-ых, современные лидеры Евросовка сидели в комитетах по ядерному разоружению Запада, в социалистических молодежках и читали Ленина и Мао и рассуждали об объединении СССР и ЕС.

Но у любого обывателя опаску вызывает именно первая группа людей (чьи требования доходили аж до радикального "мы не хотим стать меньшинством"), а не та, которая после сотен миллионов людей убитых коммунистическими режимами, обещала снова построить коммунизм, готова была закрыть глаза на советскую оккупацию, на тоталитаризм и т.д.

Занятно, что ни один из наиболее раскрученных "филантропов" всюду сующих свой нос, и ни один из "фондов спасения планеты" - не предлагают перенаправить сотни тысячи гос. паразитов (не производящих ни единого продукта) на создание тех благ, которые как будто будут в дефиците.
Т.е. вариант снижения гос. расходов и налогового грабежа - не рассматриваются в принципе.
Как и варианты экономии энергии и ресурсов за счет государственной машины.
Как будто на существование армии чинушей не уходят никакие ресурсы, как будто доля гос.сектора в 40% - это норма жизни и крайне эффективное существование.

Как будто экономия электричества даже не относится к туче чинушей расходующих прорву энергии и ресурсов. нет-нет, это ты экономь и выключай свою одну лампочку, а то, что в Министерстве Глупых Походок будет работать 100500 кондиционеров - это так, мелочи.
Как будто переход баров на бумажные соломинки - это значимый шаг к спасению, а вот идея прошерстить бесконечные комитеты и департаменты, подсократить их число и обьемы закупаемых для них расходных материалов - это конспирология и экстремизм, и вообще, нечего туда смотреть, там все сверх эффективно и хорошо, потому что учение партии верно.
Единственный вариант который вам предлагается, это - "гражданин, займите свое место возле параши. "

А чего пост-советские либералы не считали Папу пророссийским тогда, когда он гнобил Трампа и его усилия по укреплению Америки?
А ну да, чего-то не сходится..., ведь это Трамп был "ФСБ-шной марионеткой, или мелким агентом СВР", ну или как -то так...

Папа тогда был чемпионом свободного мира, по версии либеральных СМИ. Его призывы строить мосты, а не стены подхватывались всеми карго-культистами, и докатывались до нас, в виде обвинений, что мол "вы гадкие праворадикалы не понимаете какой святой человек уселся в Ватикане!"

А оказался папа не папой, и даже не чемпионом, а известно кем.
Короче, трудна и тяжела судьба пост-совкового карго-культа, попробуй поманеврируй тут без четких указаний ВОЗ-а.

наткнулся на такую картинку. (см. в комментах)
Вообще фейковое "достиженчество" подкидывают ВСЕМ людям, просто с женщинами это обычно еще нагляднее, потому что у них и ситуация выглядит совсем уж депрессивно.

Кол-во людей убежденных, что их работа на условную "структуру" что-то значит, по сравнению со строительством их СОБСТВЕННОГО мира - просто зашкаливает, хотя нет никаких внешних признаков увеличения счастья.
Т.е. все больше людей сидят на медикаментах, все больше хаоса в построении своей жизни, все больше людей ищет замены простым источникам счастья, но иллюзия "карьерно-корпоративного счастья" продвигается как некий индикатор "успеха", хотя совершенно себя не оправдывает уже десятки лет.

Особенно умиляет, когда все это проталкивается под соусом работы на очередную "Транснациональную Деньги Инкорпорейтед" (так заботящуюся о работничке, что даже анти-суицидальную сетку натягивают! Прям как бабушка в детстве!) - где максимально стерты культурные особенности, где все усреднено и обезличено (по сравнению с мелким и даже средним бизнесом).

Эдакая копия номенклатурной совковой-культуры.

Они конечно могли бы просто сказать "немедленно помогите нам заработать денег", но это выглядит эгоистично. Взамен они лучше дадут вам иллюзию причастности, успеха, прогресса и т.д. А то, что эта причастность давно воняет "комсомольщиной" - об этом конечно рассказывать незачем.
--

Интересно, что в той же контролируемой среде, которая питает этот мир, для нас создают и рекламируют "альтернативу" в виде другой крайности, в стиле "никогда не бери ответственность, будь условным "вечно-ищущим себя", ищи смысл жизни в смузи, старбаксе, блоге и выставках херового авангардного искусства, - где ты уникален, потому что первым "покрасил волосы" или "продел трубки в уши", или налепил "анти-системную наклейку на продукт очередного корпоративного монстра".

Не удивительно, что люди выбравшие этот не менее пустой путь, заканчивают жизнь столь же несчастными как и карьерно-озабоченные, хотя и создается иллюзия, что это "противоположные полюсы".
Но это просто две крайности, или девиации, не подразумевающие, что одна из них лучше или вернее.

Их обьединяет гораздо больше, чем разделяет - ведь главное, что в обоих случаях ты отказываешься строить что-то свое и отказываешься вкладываться в свои качества , в своих детей, в свой дом.
И не суть важно как это назовут - "поиском себя", "карьерным ростом", "бунтарством", "панком" или "респектабельностью"

Романтическо-трагическая история 21 века:
"Мы могли бы вместе пойти на пятый бустер, но ты умерло от невыясненных причин.
Я всегда буду сьедать одного мучного червячка в твою память, любимая небинарная персона. "

Миленькая статейка , в которой жителей Бриташки, "экспертными мнениями", готовят к грядущему кризису с ценами на отопление и электричество.
Характерно, но для страны где доля гос.расходов колеблется от 40 до 50% от ВВП и где одних Civil servants - полмиллиона, не нашлось ни единого способа экономии на государственных чиновничьих структурах или на расходах гос-ва.
Ни единой идеи в стиле "может уплотнить чиновников, что бы освобожденные средства пустить на преодоление энерго-кризиса".
Вся статья и "предсказания" посвящены тому, как надо будет реже есть, мыться, дольше сидеть в очередях, реже включать электроприборы, потесниться, уплотниться , обьединить классы, и приготовиться к сильному кризису в сфере здравоохранения (хотя куда уж хуже, ведь в этой стране по сути "гос. медицина"... но видимо найдется куда хуже)

Также выясняется, что зимой с ветром дела плохи, а посему с ветряками будут проблемы. oopsie!
Но радует, что никто не виноват и ответственности за это нести некому.
Просто не пользуйтесь электричеством.

А эксперты "скрестят пальцы в надежде на теплую и ветренную зиму".
Короче, снова и снова повторяется один паттерн - все неудобства должны понести обычные граждане, которым все больше надо привыкать к своему месту возле параши, все зеленые балаболы вообще не при делах, и армия чиновников снова выпадает из категории "затягивающих пояса" (не ну а кто будет вести страну в светлое будущее, если чинуше поплохеет от холода??) .
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11173211/Life-Blackout-Britain-Experts-warn-energy-rationing-winter.html?fbclid=IwAR2Z1FhJsW-JzdnAPTgZI7fmFone28Vc9b9P8rmklTOSco9tSpc2K7WO2GA

Ютюб подкинул рекламу некого "псевдо-молочного продукта", которая быстро-радостно сообщает, что "это не то, что вы подумали, это не коровье молоко, ведь мы спасаем планету!" - вместо зловещего коровьего молока предлагается некая растительно-химозная смесь, которой почему-то надо заменить нормальное молоко (а ну да, что бы "астанавить погоду!!!111").
Для людей заставших те времена, когда в пост-совке достаток измерялся способностью перейти с химозного маргарина на настоящее масло - все это звучит особенно забавно.

Но тут конечно сталкиваются и политические махинации, и бизнес-хватка необремененных моралью людей и собственно то, что Платоновский Сократ в "Государстве" описывал как психологию демократического человека - бегающего от диеты к перееданию, от лени к упражнениям, от упражнений к философии и т.д.

Все для него поверхностно, все лишь веяния и порывы, ни к одному из своих "убеждений" он реально не привязан.
Посему "эко-продукты" легко заменяются дикой хим-смесью, "патаму шта планета!", борьба с пластиком заменяется на массовое производство пластика "патамушта вирус!!" и т.д. и т.д.

Очередное полит-животное ставшее премьером в Британии, неделю назад заявило, что "джонсоновские локдауны были драконовскими мерами" и что будь она премьером, таких локдаунов не было бы.
Год назад, отвечая на вопросы о драконовских мерах и вакцинации, это же самое животное (бывшее все время во власти) заявляло, что их правительство спасает людей, и что у людей нет никакого шанса, кроме как быть спасенными гос. вмешательством и вакцнированием.

Голосовала ЗА локдауны.

Характерно, что многие наблюдатели комментирующие британскую политику, давно уже не удивляются таким переменам, а просто отсчитывают циклы "борьбы за лидерство в партии" - т.е. какое-то время назад Трасс начала подсиживать Джонсона, и начала кидать косточки разочарованным избирателям консерваторов, которые устали от того, что консервативная партия то потакает черно-левым погромщикам, то радуется очередным гей-свершениям, то внедряет тиранические локдауны.

Короче, дрессировка электората. Занятие номер 13, 895.

Не вижу смысла использовать слово "законопослушный" в позитивном ключе, если речь не идет о Божьих законах.
Иногда люди используют это слово что бы неудачно заместить слово "культурный" (типа не паркуется как дебил, не мусорит и не включает музыку в час ночи) , но это, имхо, не очень уместное замещение. Бытовая культура и законы - это разные вещи.
Бытовая культура вообще куда ближе к договоренностям (просто более неформальна и "негласна") между людьми одного культ. поля.
"Законопослушный" в смысле усердно соблюдающий законы чиновников (обычно в ущерб договоренностям, религии, и этно-культуре) - это НЕ комплимент, особенно в 21 веке.

Оказывается наш премьер, за время нахождения которого во власти, тысячи предпринимателей были задушены регуляциями и запретами, и десятки тысяч работников были насильно лишены работы - получил в Берлине приз... внимание! ... "Фонда Хайека", за вклад в "экономику свободного рынка"....

Регуляции - это свобода предпринимательской деятельности.
Запреты на работу - это свободный рынок.
Гос.вмешательство - это либертарианство.
Новости двадцать первого века.

У нас тоже идут все эти дискуссии про визы, виды на жительство для хороших\плохих россиян (часть из которых перебралась сюда со своими медиа) .
Но есть серьезная проблема - чиновник лево-либеральной
партократии никогда не сможет создать правильных фильтров для отсеивания сомнительных товарищей из РФ.
В лучшем случае, временами, он пытается мало-мальски следовать общественному давлению, которое иногда использует более вменяемые фильтры и показатели.
Но чиновник все равно оперирует безсмысленными параметрами. И даже если он сможет проверить некого россиянина "на вшивость" - он будет это делать лишь теми методами, которые существуют и принимаются в его лево-либерально-партократической парадигме, с ее набором "принятого и толерантного".
Он никогда не сможет поставить правильных вопросов, потому что они находятся вне его системы оценки.
Например ,исторически, наиболее дружественными для дела вменяемости и мира являются российские региональные националисты разного толка, т.е. люди желающие выкроить для своей идеологии, или этно-культуры кусок Гос. Образования РФ, и там жить по своим порядкам.
Казалось бы - фильтр, который сам собой напрашивается! Бери и применяй!
Но чинуша принимающий решения о хороших\плохих россиянах не может создать фильтра на основе такого параметра. Эти параметры вне его парадигмы.

В лучшем случае, что мы можем изредка увидеть, что при участии какой-нибудь местной спецслужбы (которая выдаст просто более обширное заключение, менее завязанное на лево-либерализме, а больше завязанное на полит.влиянии\безопасности и т.д.) , такой человек может получить убежище.
И даже тут - чем дальше сам человек будет от чиновничьих параметров - тем меньше шансов на убежище.
Но в любом случае, это не массово, и штучные ситуации, нежели работающий фильтр.
Лево-либеральный чиновник никогда не спросит - "ну что, готовы ли вы, товарищ соискатель вида на жительство, в случае необходимости поехать убивать кгб-шников, омоновцев, нацболов и прочая, что бы построить условную, ультра-правую теократию в Петербурге?"
Т.е. абсолютно всё в этом предложении находится за пределами умов среднестатистических производных лево-либеральной партократии. И его совсем не интересует, что все элементы данного проекта действительно принадлежат тем условно "хорошим россиянам".
Но чиновник оперирует "неделимостью российского концлагеря", который еще недавно сидел во всех международных организациях. Стало быть любой намек на выгрызании каких-либо кусков из этого концлагеря - вне парадигмы.
Чиновник оперирует полной легальностью всяческих российских операторов швабр, фсб-шников, омоновцев и т.д. - т.е. и этот вопрос отпадает.
Чиновник также абсолютно неприемлет каких-либо идеологических отклонений от идеи конвергенции - российский концлагерь должен просто либерализоваться, и вернуться в дружную семью иных лагерей.
Никакие регионы с ярко-выраженной идеологическо-религиозной нагрузкой неприемлемы, потому как чего доброго могут послужить опасным примером выхода за пределы существующей парадигмы .
Наконец, чиновник (даже если предположить, что он ментально готов отказаться от убогой парадигмы лево-либерализма) ограничен инструментами, принятыми для работы с иностранными гражданами.
-
Потому что все эти инструменты максимально заточены на ту же самую неделимость росс. концлагеря, или на легитимность тамошней власти.
Пример - паспорта. Казалось бы, если ты понимаешь, что ГОРФ не должно быть на карте мира в нынешнем виде, ты понимаешь, что все бумажки напечатанные его чиновниками - не имеют силы, и в лучшем случае являются чисто идентификационнными карточками, которые можно было бы заменить на изображения животных, на номерки, на смайлики или что-то подобное.
Т.е. понятно, что говорить о россиянине как о россиянине, не уточняя его взглядов вообще несколько абсурдно, если ты принимаешь, что его "статус" - это лишь последствие контроля некой территории преступной группировкой.

И даже при сохранении "бумажек" - вместо документов напечатанных ГОРФ-ом, было бы уместнее иметь документы завязанные на взглядах и политической активности, а не на происхождении.
Ведь если ты не признаешь ГОРФ - мяч должен быть у нас - это мы должны по своему идентифицировать россиян, а не пользоваться тем, что дает росс.швабр.власть.
Потому, что фильтр по "гражданству" это вообще не фильтр. Это отсутствие фильтра. Т.е. это категория очень мало что уточняющая, когда нужен достаточно тонкий политический анализ.

Но ни один министр никогда не будет думать в этом направлении, потому что он раб существующей парадигмы.
В лучшем случае, он сможет сказать что-то типа "данный российский либерал выразил несогласие с политикой Президента Путина (ага, с большой буквы), а потому, мы рады приветствовать данного хорошего россиянина" .
А ведь это абсолютно кретинский способ определения того, кого к себе можно приглашать, а кого нельзя.
Иные российские либералы, несогласные с путиным, несут с собой столько культурной отравы - что им позавидовал бы какой-нить совковый кгб-шник, занимавшийся осознанной подрывной деятельностью за рубежом.
Но у лево-либерального чинуши нет фильтра на данный случай.
Он посмотрит на гражданство, на заявления, на соответствие "лево-либеральным ценностям" - и все. На этом расследование заканчивается.

В итоге конечно кажется, что тогда уж лучше запретить вьезд ВСЕМ по признаку гражданства.
Но это не столько "верное решение", сколько кривые костыли, которые приходится использовать, когда существующая парадигма сделала тебя инвалидом на оба полушария и лишила всех действенных способов взаимодействовать с окружающим миром.

За все время пребывания в соц.сетях (т.е. по сути с их основания и распространения) я ни разу не подписывался на блоггеров и "инфлюенсеров" создающих тебе сплошной поток "интересной жизни" в твоей ленте. Только на живых людей, которые пишут или тематично или контекстно.
Мне интуитивно казалось, что вся эта "интересная жизнь" как-то совсем вторична в плане контента, и хромает в плане пользы от поглощения такового контента.

А теперь сотни психологов, исследований и селф-импрувмент видео обьясняют, насколько токсичным и вредоносным является поглощение сотен "счастливых постингов\фото\видео" от всех этих "посмотрите на мою чудесную жизнь" блоггеров.
Все это создает впечатление, что лично ты живешь неправильно и скучно, и только у тебя один день может быть похож на другой, а везде вокруг все совсем иначе.
В результате депрессии, неумение оценить плюсы своей жизни, попытки совершенно неестественного копирования увиденного, ведущие к еще большему разочарованию или выгоранию.
Если так подумать, то сейчас человек просто перегружен контентом - что бы даже успеть узнать столько нового, лет 100 назад надо было читать книгу. И хотя в книгах тоже неестественно сконцентрированая пропорция "интересного и приключенческого" - книги читаются днями, а то и неделями.
Что бы узнать что-то будоражащее после прочтения книги, надо было бы ждать письма, или выбраться куда-то (т.е. часы дороги, или дни ожидания).
И даже газеты, которые были первой отравой в плане заполнения головы лишней и быстрой информацией - все таки были несравнимо "медленнее" чем инстаграм.

Теперь все слишком быстро, слишком насыщенно, и слишком концентрировано.
Человеку тупо некогда осмыслить, что это не трава зеленее, а фильтры сочнее, или что он тупо подписан на такое кол-во трэвел блоггеров - что волей не волей будет казаться, что вокруг кроме путешествий ничего не происходит, и только ты сидишь на работе.
На заре\до соц.сетей, во всякие там лай-джоурнал времена, когда даже блоггер пишущий о путешествиях выкатывал перед фотками стену текста, которую все читали, темп не был столь быстр. Можно было успеть прочитать про то, как "приключениям" предшествовала работа, бюрократия, визы, перелет, натертые мозоли и т.д.

Теперь просто поток импульсов.
"красиво"- "интересно"- "секси"- "весело" - "интереснее чем тебе" - "богато" - "лухури и глямур" и т.д.
Не удивительно, что половина селф-импрувмент движений начинает с призыва удалить соц.сети.
Ну, для начала можно просто отписаться от потока слащавостей. Уберет 50% проблем.
(ну, а иногда надо избавляться и от потока ужасов, или от потока тревожностей, или банальностей и т.д., но слащавости пожалуй одна из самых токсичных отрав)

Неспокойно на душе как-то,... чувствую озабоченность и недоумение... Призываю всех к спокойствию и миру... Давайте жить дружно... все не так однозначно... это чрезвычайно опасно для нашей демократии... давайте избегать поспешных суждений и решений... Через пять лет вижу себя еще более обеспокоенным.
...
Все ок, просто тренируюсь для собеседования в евроструктуры.
Буду разруливать конфликты. Мир сможет спать спокойно!

За последние годы, на ютюбе появились сотни интересных каналов самосовершенствования\саморазвития на любой вкус, но все таки обьединенных некими общими направлениями или идеями.
Некоторые заметно выросли качественно и начав с более менее примитивного контента в стиле "следи за внешним видом, и тренируйся" , подошли к некоторым глубоким темам, типа деструктивного влияния соц.сетей, феминизации мужчин руками образовательной системы и т.д.
Т.е. темы явно усложнились, углубились и в принципе местами являются чем-то вроде изобретением велосипеда рыцарства, стоицизма, христианского подвижничества и т.д.
Есть правда одно но.
С одной стороны приятно радуют видео продвигающие гораздо более здоровую культуру и образ жизни - мотивирующие избавляться от влияния соц.сетей, избавляться от эротизации всего и вся, от вредных привычек и неуверенности.
С другой стороны, из-за того, что многие подобные каналы зарождались как проапгрейженная троица тем - фитнес\саморазвитие\отношения - они страдают отсутствием в них абсолютной цели и системы дающей отсчет для "абсолютных оценок реальности" .
Т.е. идеи "чувствовать себя хорошо" , или "быть привлекательным для женщин" - хороши как промежуточные цели на уровне , "переехать в квартиру попросторнее" - "найти работу получше" - но им явно не потянуть на себе мотивацию, могущую поддерживать человека всю жизнь, несмотря на все трудности, несмотря на предательства, на разочарования и т.д.
--
Не трудно представить ситуацию, когда человек выдержавший режим "здорового сна", "ограничения соц.сетей", "тренировок", "чтения" и т.д. - задастся вопросом - ок, а ради чего это все?
Т.е. мы знаем, что исторически, "чувствовать себя хорошо" никогда не было действительно сильным стимулом для поддержания некой формы, требующей постоянной дисциплины и самоограничений.
Общество в целом не тянет такого. Один человек может представлять счастливое исключение, но народы в целом показывают, что в условиях отсутствия абсолютных ценностей - они скорее идут к деградации.
Голая самодисциплина во имя "здорового образа жизни" или неких философских умозаключений, не вытянула еще ни одну цивилизацию, даже такую, которая казалось бы позитивно смотрела на тренировки, физическое совершенство, образованность и т.д.
Греция тому хороший пример - на момент завоевания Римом, Греция , если говорить упрощенно - была обезлюдевшей землей, в демографическом и цивилизационном упадке, и которая хоть телепала за собой богатый культурный шлейф, но была уже слишком слаба, что бы что-то серьезно противопоставить жизненной энергии римлян.
В итоге относительно многодетные, патриархальные и энергичные римляне, обладавшие куда более живыми абсолютными ценностями, завоевали Грецию, хотя и проникались элементами ее культуры.
Иными словами, быть культурным и физически активным - еще не значит быть действительно живым цивилизационно.
Т.е. как бы парадоксально это ни звучало - культурная активность не является залогом долгожительства народа, и не гарантирует, что он не исчезнет с политической карты мира.
--
Ведь в итоге, ты не сможешь как барон мюнхаузен вытянуть себя из болота потянув за свои же волосы.
Точка опоры, которая дает человеку абсолютные силы - и сама должна быть абсолютной.
Твои отжимания, деньги и улыбающиеся тебе женщины - не являются абсолютом.
Это все относительные ценности - сегодня тебе это важно, а завтра ты забудешь, почему тебе это было важно. И забудешь почему это было мотивацией, что бы поддерживать себя в форме, к примеру.
И ты не сможешь каждый раз просто так "воспрянуть" и "вспомнить свою мотивацию" - как не могут это сделать угасающие цивилизации.
Т.е. неизменным фактором в любом долгосрочном самосовершенствовании должно быть обнаружение чего-то, что больше и выше тебя и твоих сиюминутных желаний.
Что-то обьясняющее тебе, что даже если весь мир против тебя, даже если у тебя ничего нет - у тебя есть некая священная цель, которой достаточно что бы поддерживать тебя и мотивировать оставаться достойным человеком.

Если ты этого не нашел - то твой запас энтузиазма рано или поздно закончится. Или что-то тебя надломит. Или новый тренд перебьет всё.
Ты задашься вопросом - ради чего я вообще собираюсь отказаться от соблазнов, ради чего мне столько времени тратить на усилия по самосовершенстованию - а ответа уже не будет.
Такова к сожалению природа человека. Сегодня он думает, что "я всегда буду это делать, я всегда буду так думать, я всегда буду считать это важным", а потом уже даже не помнит ход своих прошлогодних мыслей, и удивляется, зачем ему вообще это понадобилось.
Но мы можем отследить важность "абсолютного фундамента" глядя на жизнь и смерть цивилизаций, которые тоже однажды забывают, зачем им жить дальше.

Что бы произвести миллион тестов на "самый ужасный медиа-вирус" - нужно миллион пластиковых пробирок, с миллионом пластиковых крышечек, с миллионом пластиковых палочек с ваткой.
В среднем миллион таких наборчиков будет упакован в 20 000 пластиковых пакетов, по штук 50 наборов в каждом пакете.
Это не считая кучу сменных пластиковых картриджей для аппаратов проводящих тестирование, десятки тысяч пластиковых штативов для хранения всех этих пробирок (они ж не просто по столу раскиданы), а потом десятки тысяч пластиковых мешков для сбора к утилизации.
(кстати, кто нибудь считал, сколько электроэнергии ушло на хранение этих образцов до утилизации?)

В ходе транспортировки, передачи из отделения в отделение, из пунктов тестирования в лаборатории и т.д. согласно разным указаниям\инструкциям, все это барахло будет постоянно переносится в пластиковых мешках (ага, если вы думали, что в больницах или лабораториях юзают некие "эко-пакеты" - спешу вас разочаровать) или в лучшем случае в пластиковых колбах\коробках.
Бумаги сопровождающие пробирку с тестом, часто кладутся в полиетиленовый "карман".

Практически всё, кроме коробок и штативов - выбрасывается, и не используется больше одного раза.
Т.е. полиетиленовые карманы и мешки улетают в мусорку миллионами. (как естественно и сами пробирки с палочками)
Так что если вы думаете, что ваша бумажная соломинка в баре - имеет значение - перестаньте. 🙂

Продолжая тему ютюб трендов в сфере саморазвития. Возьмем тему отношений и женщин и то, как она соседствует с саморазвитием.

Наверное каждый, кто интересовался темой отношений\саморазвития, мог заметить, что часть каналов саморазвития по сути являются ответвлением MGTOW\red-pill каналов, или продолжателями их логики.
Т.е. это не просто "улучшай себя", а что-то вроде "думай только об улучшении самого себя, потому что женщины - испорчены\феминистки\алчные\тянут тебя вниз и некоторые иные вариации.

Такие каналы не лишены здравых идей в плане самосовершенствования, но у них силен заряд в стиле "ты не должен ничего делать, что бы нравиться женщинам, а все только для себя".

Иногда это адекватный посыл, но иногда он представлен чересчур искаженно и создает нездоровые предпосылки.
--

Например, предлагается смотреть на ситуацию так - "идея понравиться женщине - всегда заведомо тухлая, воняет соевыми продуктами, является симпингом (нечто вроде "аленизма" в русскоязычном сегменте) и вообще не может проявляться у мужчин не ставших жертвами феминизации."

Столь радикальная оценка, с одной стороны, отражает действительно печальное состояние современного общества, вырождения мужчин, усиления государственного контроля за отношениями и т.д.
С другой стороны, она явно не полноценная и не обьясняет всей сложности ситуации.

Т.е. постулируется идея, что "нравиться женщине" - это некий общий знаменатель для всего слабого и безвольного.
-

Но если мы заглянем в историю более здоровых веков, до эмансипации женщин государственной машиной, то легко обнаружим там ситуации, когда мужчины посвящали немало времени задаче "понравиться женщине", сохраняя при этом дух своей культуры и маскулинности.
Делали это люди, которые не страдали соей головного мозга, и даже близко не допускали каких-либо маразмов равноправия в стиле 20-21 веков.

И уж точно нельзя их интерес к отношениям назвать "общим знаменателем" с нынешними почитателями женских маршей.

Т.е. какой же это общий знаменатель, когда это абсолютно разные люди, с разной энергией, философией и абсолютно различной жизненной силой?

Таким образом легко увидеть, что "понравиться женщине" - никак не уравнивает условного рыцаря 13 века с симпом посылающим очередные 500 баксов очередной шлюхе на онлифансах, и никак не уравнивает пионера колонизирующего Америку, с каким-нибудь либерал-активистом, пытающимся понравиться теткам из своего НПО через заверения о том, какие они сильные и независимые.

Раз уравнивание не проходит, то логично предположить, что корень проблем все таки в другом.
.

Т.е. вопрос лучше ставить - кому именно ты пытаешься понравиться и в рамках какой культурной парадигмы ты это делаешь.

Исходя из этого можно рассуждать дальше - является ли эта парадигма усиливающим тебя, или она тебя ослабляет.

Если они тебя только усиливает - то в чем проблема?
Продвигайся по этому пути, нравься людям, мотивируйся этим, укрепляй эту самую культурную парадигму своим примером - и все будут в выигрыше.
Идея искусственного "ухода" от женщин в целом, может быть актуальна для особых случаев и целей (специфических религиозных например), но она явно не продуктивна в неком глобальной культурном масштабе.
.

Это все кстати придает MGTOW своеобразный эскапистский душок, типа "все и так потеряно, давайте тихо для себя подкачаемся и заработаем денежек, которые потратим на себя здесь и сейчас" .

Т.е. попытка уйти из под ослабляющего влияния через излишне обобщенные и неточные концепции, порождает культурную пассивность вместо экспансии.
Потом подобный дух отступления переходит и на другие аспекты.

Сначала ушел "от отношений" - а потом ушел и из общественной среды.

Да, может быть ты качаешься, читаешь и зарабатываешь - но все это изолированно. Ты абсолютно не экспансивен.
Если где-то есть женщина, которая ищет таких как ты - она не найдет их.
В каком-то смысле, ты столь же изолирован как условный дегенерат в очках вирт. реальности - только ты лучше и качественнее, но все равно изолировался , по плану элиток...
Вокруг тебя никто не спасается, потому что ты выбрал такой вот "саморазвивающийся" эскапизм.

В этом смысле я всегда более позитивно смотрю на людей, продвигающих некий микс идей - которые бросают вызов современным маразмам, но подразумевают распространение идей, активную коммуникацию, лидерство через пример, вместо чисто такой "doomer" обреченности.

Идеолог современной "контр-культуры" показывающий женщинам пример нормального мужчины - гораздо более конструктивен, нежели человек, который увязывает все нити самосовершенствования на идее "все бабы всё равно суки".

Королеву любили, потому что она ничего не делала (с).

да, если ты отмалчиваешься по поводу всех острейших вопросов касающихся твое родины, если молчишь в тряпочку когда у людей отнимают их права, благополучие и будущее, молчишь, когда страну заселяют иммигрантами и когда на улицах режут и поливают кислотой, молчишь когда сажают за "оскорбительные картинки" - то тебя условно "любят все".
Как красивую мебель. Нет же людей, которые просыпаются и говорят "ух, терпеть не могу мебель!".
Стоит она себе в углу, и не мешает. Откуда взяться противостоянию?

Полное противоречие с принципами типа "у достойного человека всегда будут недоброжелатели, которым он перешел дорогу сохраняя свои принципы" .
В общем, единственная ее заслуга - что не опустилась на уровень каких-нить демократических "лидиров" типа финских премьерш, американских вице-президентш и прочая, в чисто имиджевых вопросах.
Все остальное было или трусливо или молчаливо.

Миллионы зарезанных младенцев - "нууу, это прогресс и права человека! Не вижу проблемы!"

Одна женщина умирает, предположительно из-за несделанного аборта - "о нет, это уже апокалипсис? Нашествие гунов, викинги и ктулху вот-вот вернутся в этом мир, да? Конец человечества близок, да? Как же мы могли допустить такое?? Куда смотрит все прогрессивное человечество? Инопланетянам за нас стыдно!! ФошизмнипрайдеТ!!" .