Forwarded from Алдаркөсе
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А вот и видео с земли. Люди цепляются за любые выступающие части самолета. Они готовы лететь куда угодно и как угодно, хоть прямиком к черту, лишь бы подальше от Афганистана.
Где-то читал, что мол "вся интеллектуальная элита Афганистана собралась в кабульском аэропорту, что бы бежать от мракобесных талибов.
Так вот, спешу огорчить - что часть этой интеллектуальной элиты безвозвратно потеряна, так как расселась НА фюзеляже грузового самолета - видимо надеясь долететь до Америки.
Думаю, что не надо обьяснять, что с ними сталось.
Еще какие-то инженера пытались уцепиться за шасси.
За 20 лет строительства либеральной демократии, видимо никто им не пояснил, что самолет это не повозка.
Зато в один только год вбухать 250 млн на гендерное равенство - легко.
Так вот, спешу огорчить - что часть этой интеллектуальной элиты безвозвратно потеряна, так как расселась НА фюзеляже грузового самолета - видимо надеясь долететь до Америки.
Думаю, что не надо обьяснять, что с ними сталось.
Еще какие-то инженера пытались уцепиться за шасси.
За 20 лет строительства либеральной демократии, видимо никто им не пояснил, что самолет это не повозка.
Зато в один только год вбухать 250 млн на гендерное равенство - легко.
А теперь серьезная аналитика - почему же в Афганистане силы прогресса проиграли.
Дело в том, что несмотря на усилия либеральных сил, было множество серьезных упущений:
Не был проведен гей-прайд.
кол-во женщин-лидеров оказалось недостаточным.
катастрофически мало негров .
ни одного трансгендера в правительстве.
в связи с тем, что в Афгане плохой интернет, до Талибана не была донесена вся глубина степени озабоченности со стороны ООН.
было признано, что в дополнении к озабоченности, надо было также добавлять "недоумение и сокрушение". Это бы усилило афганский режим и затруднило продвижение Талибана.
Из-за того, что Талибан не знал об ужасно опасной пандемии, он не стал социально дистанцироваться от правительственных сил.
Оказалось, что маски талибан носит не из-за вируса, а в военных целях.
Это сильно удивило мировую общественность и застало ее врасплох.
отсутствие массовой вакцинации в талибской среде, серьезно подорвало силы света и демократии.
по никому непонятным причинам, женский спецназ афганского правительства, предпочел надеть бурки и расствориться среди афганских домохозяек, вместо того, что бы бороться до конца.
Как вы можете понять, данные факторы серьезно подорвали позиции демократического правительства, и создали обстановку полной непредсказуемости.
Это и ввело в заблуждение многих западных лидеров и деятелей разведывательного сообщества, неверно полагавших, что Талибан панически боится пандемии, и покорно ждет пока очередь вакцинации дойдет и до них.
Эксперты до сих пор пытаются понять, почему Талибан действовал столь неоднозначно и непредсказуемо.
Дело в том, что несмотря на усилия либеральных сил, было множество серьезных упущений:
Не был проведен гей-прайд.
кол-во женщин-лидеров оказалось недостаточным.
катастрофически мало негров .
ни одного трансгендера в правительстве.
в связи с тем, что в Афгане плохой интернет, до Талибана не была донесена вся глубина степени озабоченности со стороны ООН.
было признано, что в дополнении к озабоченности, надо было также добавлять "недоумение и сокрушение". Это бы усилило афганский режим и затруднило продвижение Талибана.
Из-за того, что Талибан не знал об ужасно опасной пандемии, он не стал социально дистанцироваться от правительственных сил.
Оказалось, что маски талибан носит не из-за вируса, а в военных целях.
Это сильно удивило мировую общественность и застало ее врасплох.
отсутствие массовой вакцинации в талибской среде, серьезно подорвало силы света и демократии.
по никому непонятным причинам, женский спецназ афганского правительства, предпочел надеть бурки и расствориться среди афганских домохозяек, вместо того, что бы бороться до конца.
Как вы можете понять, данные факторы серьезно подорвали позиции демократического правительства, и создали обстановку полной непредсказуемости.
Это и ввело в заблуждение многих западных лидеров и деятелей разведывательного сообщества, неверно полагавших, что Талибан панически боится пандемии, и покорно ждет пока очередь вакцинации дойдет и до них.
Эксперты до сих пор пытаются понять, почему Талибан действовал столь неоднозначно и непредсказуемо.
Двадцать лет назад нам было предельно ясно, что афганец под властью талибов имеет меньше свобод, нежели рядовой человек на Западе. (если отбросить вопрос - а нужны ли эти свободы афганцам, конечно же)
После двадцати лет идиотских попыток построить "либеральную демократию" в Афганистане, окончившихся феерическим провалом, мы вдруг обнаруживаем, что оказывается многое поменялось, и не в нашу пользу.
Сегодня, что бы понять, кто свободнее, уже приходится составлять списочек на бумаге, потому что так сходу не скажешь.
Талибан заставляет кого-то закрывать лицо?
Ой, что-то знакомое... А, ну да, я это слышу уже год, на каждом шагу. А я вроде не под властью Талибана живу.
Талибан ограничивает возможность передвижения для женщин (тут пока поступает противоречивая инфа, но все таки) ?
Надо же, а вот на днях, в оплоте демократии - Сиднее -ввели ограничения на перемещение , 5 км от дома и ввели привязку к своему району. С огромными штрафами нарушителям.
Ну а про то, что творилось еще вчера - даже вспоминать тошно.
Талибан злоупотребляет силовым принуждением?
Какой ужас, а вот бравая армия Австралии теперь тоже будет контролировать и принуждать своих сограждан (у нас в стране тоже самое было с комендантским часом).
Но это другое!!!
Талибан не любит развлекательные мероприятия с музыкой?
Удивительно, но наше правительство тоже их не любит и активно запрещало! Более того, призывало стучать на соседей, у которых подозрительно весело на Новый год.
..
В остальном Талибан представляет более менее предсказуемую систему основанную на Шариате.
А вот я понятия не имею, что конкретно взбредет в голову нашему правительству, в какие мерзости оно скатится. В какой адок оно вообще нас потащит, кто его перекупит и т.д.
В итоге, "правовая демократия" порой выглядит более дикой, непредсказуемой и абсурдной, нежели "средневековье на краю земли".
И что-то мне подсказывает, что талибы относятся к шариату с большим благоговением, нежели наши власти к конституции.
--
Конечно пока это еще можно считать неким сарказмом или иронией, но шутливость как-то пугающе быстро улетучивается, потому что несмотря на то, что мы вроде как сильно обгоняем Афган по "законности и стабильности" - у нас все сыплется с невероятной скоростью, а люди оказываются полностью беспомощны перед властью.
Все свободы живут лишь "в долг", никакие права не гарантированы.
Вчерашняя "конспирология" сегодня уже превращается в реальность.
Невозможные вчера нарушения прав - сегодня норма.
Я реально не уверен, что выиграл бы спор с талибанским представителем, по поводу того, где же завтра будет стабильнее и свободнее.
Двадцать лет назад все было очевидно. Сегодня дискутабельно.
Завтра может уже кому-то из нас придется скрываться в горах Тора-Бора.
После двадцати лет идиотских попыток построить "либеральную демократию" в Афганистане, окончившихся феерическим провалом, мы вдруг обнаруживаем, что оказывается многое поменялось, и не в нашу пользу.
Сегодня, что бы понять, кто свободнее, уже приходится составлять списочек на бумаге, потому что так сходу не скажешь.
Талибан заставляет кого-то закрывать лицо?
Ой, что-то знакомое... А, ну да, я это слышу уже год, на каждом шагу. А я вроде не под властью Талибана живу.
Талибан ограничивает возможность передвижения для женщин (тут пока поступает противоречивая инфа, но все таки) ?
Надо же, а вот на днях, в оплоте демократии - Сиднее -ввели ограничения на перемещение , 5 км от дома и ввели привязку к своему району. С огромными штрафами нарушителям.
Ну а про то, что творилось еще вчера - даже вспоминать тошно.
Талибан злоупотребляет силовым принуждением?
Какой ужас, а вот бравая армия Австралии теперь тоже будет контролировать и принуждать своих сограждан (у нас в стране тоже самое было с комендантским часом).
Но это другое!!!
Талибан не любит развлекательные мероприятия с музыкой?
Удивительно, но наше правительство тоже их не любит и активно запрещало! Более того, призывало стучать на соседей, у которых подозрительно весело на Новый год.
..
В остальном Талибан представляет более менее предсказуемую систему основанную на Шариате.
А вот я понятия не имею, что конкретно взбредет в голову нашему правительству, в какие мерзости оно скатится. В какой адок оно вообще нас потащит, кто его перекупит и т.д.
В итоге, "правовая демократия" порой выглядит более дикой, непредсказуемой и абсурдной, нежели "средневековье на краю земли".
И что-то мне подсказывает, что талибы относятся к шариату с большим благоговением, нежели наши власти к конституции.
--
Конечно пока это еще можно считать неким сарказмом или иронией, но шутливость как-то пугающе быстро улетучивается, потому что несмотря на то, что мы вроде как сильно обгоняем Афган по "законности и стабильности" - у нас все сыплется с невероятной скоростью, а люди оказываются полностью беспомощны перед властью.
Все свободы живут лишь "в долг", никакие права не гарантированы.
Вчерашняя "конспирология" сегодня уже превращается в реальность.
Невозможные вчера нарушения прав - сегодня норма.
Я реально не уверен, что выиграл бы спор с талибанским представителем, по поводу того, где же завтра будет стабильнее и свободнее.
Двадцать лет назад все было очевидно. Сегодня дискутабельно.
Завтра может уже кому-то из нас придется скрываться в горах Тора-Бора.
Если бы я был советником Талибана по международным отношениям, то я бы предложил им скупить десяток-другой экспертов\медиков\журналистов, и разогнать тему, что "по последним данным, ковид смертельно опасен для женщин!" .
Это бы обьяснило, почему женщинам надо чаще сидеть дома, а выходить лишь в бурке.
И весь прогрессивный мир был бы в восторге от такой заботы о женском здоровье!
Это бы обьяснило, почему женщинам надо чаще сидеть дома, а выходить лишь в бурке.
И весь прогрессивный мир был бы в восторге от такой заботы о женском здоровье!
Я вот думаю, - а если в этот аэропорт в Кабуле, как нам говорят, рвется чуть ли не миллион афганцев, то кто мешал этому миллиону сделать хотя бы по десять выстрелов в сторону талибов?
И я вообще не очень понимаю КТО же там бежит в таком кол-ве и почему мы не видели столь же масштабного сопротивления, пропорционального кол-ву нынешних "беженцев"?
Это что, бегут те 300 тысяч солдат армии?
Но если они знали, что им придется бежать, то почему они не воевали, имея отличное вооружение, да еще и поддержку Америки с воздуха?
Если же им было все равно кто власть и они не имели мотивации воевать - то с какого перепугу их вообще надо куда-то перевозить?
Тогда оставайтесь там с Талибаном и убеждайте их, что вы потому не воевали, что всегда мечтали переметнуться. Авось простят.
Отсутствие мало мальски вменяемого сопротивления Талибану наводит на мысль, что бежит прямо скажем не лучшая часть жителей Афганистана - т.е. полнейшие бездари, халявщики и трусы, побросавшие американское оружие, и решившие, что уж лучше рвать когти на пособия в Америку и Канаду.
Я даже не припоминаю, когда это в истории, прекрасно вооруженные люди бежали бы так быстро, побросав оружие, и не оказав адекватного сопротивления - и при этом все равно считались бы какими-то "принципиальными врагами" того или иного режима.
В нормальной ситуации, бегут обычно те, кто либо вообще безоружен и небоеспособен, либо те, кто проиграл серьезную войну, и отступает куда-то с боями, в виду безнадежного положения.
Это единственные категории людей, которые можно вообще считать беженцами.
То, что происходит в Афганистане с этими беглецами - не вызывает сочувствия, и я не понимаю, почему их вообще после такого надо было бы куда-то вывозить.
Людям дали все средства, что бы они могли хотя бы удержать себе кусок Афганистана - оставалось лишь проявить мало мальскую выдержку.
Мало кому в мире выпадал такой шанс.
Наши страны борятся за крохи американского оружия, и многие никогда не видели столько американской техники в одном месте, сколько ее загребает Талибан с брошенных военных баз.
И теперь десятки тысяч этих афганских товарищей переселят в западные города, что бы еще больше разбавить белое население, и сделать еще несколько городов похожими на азиатские дыры.
И я вообще не очень понимаю КТО же там бежит в таком кол-ве и почему мы не видели столь же масштабного сопротивления, пропорционального кол-ву нынешних "беженцев"?
Это что, бегут те 300 тысяч солдат армии?
Но если они знали, что им придется бежать, то почему они не воевали, имея отличное вооружение, да еще и поддержку Америки с воздуха?
Если же им было все равно кто власть и они не имели мотивации воевать - то с какого перепугу их вообще надо куда-то перевозить?
Тогда оставайтесь там с Талибаном и убеждайте их, что вы потому не воевали, что всегда мечтали переметнуться. Авось простят.
Отсутствие мало мальски вменяемого сопротивления Талибану наводит на мысль, что бежит прямо скажем не лучшая часть жителей Афганистана - т.е. полнейшие бездари, халявщики и трусы, побросавшие американское оружие, и решившие, что уж лучше рвать когти на пособия в Америку и Канаду.
Я даже не припоминаю, когда это в истории, прекрасно вооруженные люди бежали бы так быстро, побросав оружие, и не оказав адекватного сопротивления - и при этом все равно считались бы какими-то "принципиальными врагами" того или иного режима.
В нормальной ситуации, бегут обычно те, кто либо вообще безоружен и небоеспособен, либо те, кто проиграл серьезную войну, и отступает куда-то с боями, в виду безнадежного положения.
Это единственные категории людей, которые можно вообще считать беженцами.
То, что происходит в Афганистане с этими беглецами - не вызывает сочувствия, и я не понимаю, почему их вообще после такого надо было бы куда-то вывозить.
Людям дали все средства, что бы они могли хотя бы удержать себе кусок Афганистана - оставалось лишь проявить мало мальскую выдержку.
Мало кому в мире выпадал такой шанс.
Наши страны борятся за крохи американского оружия, и многие никогда не видели столько американской техники в одном месте, сколько ее загребает Талибан с брошенных военных баз.
И теперь десятки тысяч этих афганских товарищей переселят в западные города, что бы еще больше разбавить белое население, и сделать еще несколько городов похожими на азиатские дыры.
В Новой Зеландии обьявлен локдаун для всей страны после якобы обнаруженного ОДНОГО случая инфицирования коронавирусом.
Передаю привет всем трусливым блядям, которые участвовали в ковидобесной истерике, и высмеивали тех, кто предвидел к чему все идет.
Теперь, что бы обнулить ваши права достаточно обьявить об одном случае.
https://summit.news/2021/08/17/entire-country-of-new-zealand-put-under-lockdown-after-just-one-single-covid-case/
Передаю привет всем трусливым блядям, которые участвовали в ковидобесной истерике, и высмеивали тех, кто предвидел к чему все идет.
Теперь, что бы обнулить ваши права достаточно обьявить об одном случае.
https://summit.news/2021/08/17/entire-country-of-new-zealand-put-under-lockdown-after-just-one-single-covid-case/
summit.news
Entire Country of New Zealand Put Under Lockdown After Just ONE Single COVID Case
Auckland placed under 7 day lockdown.
Forwarded from Едуард Юрченко
Ну і давайте ще трохи про Талібан. На цей раз – грунтовна стаття на Політичній теології.
ЧИТАТИ
@EdYurchenko 🎓
ЧИТАТИ
@EdYurchenko 🎓
Політична теологія
Талібан: світоглядний фундамент та ідеологічна еволюція | Політична теологія
Зазвичай, коли характеризують світогляд руху Талібан, використовують термін «ісламізм», але проблема в тому, що ісламізм є настільки ж різноманітним, як і сам іслам.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
бойцы Талибана, встретив карусельку - катаются на ней, но вот нашелся какой-то мудак, решивший, что карусельку надо сжечь 🤧
Вот всегда так... Из-за активиста, страдают все остальные.
Вот всегда так... Из-за активиста, страдают все остальные.
Людям надо почаще пользоваться функцией "поиск по картинке".
Тогда не придется анализировать "фото снятое только что в Афгане", потому что в реале (и поиск это показал бы) оно снято 3 года назад.
Тогда не придется анализировать "фото снятое только что в Афгане", потому что в реале (и поиск это показал бы) оно снято 3 года назад.
Вчера в Латвии, в Риге были протесты против ковидобесия и против принудительной вакцинации. Протест сначала проходил перед президентским дворцом, а потом переместился к зданию кабинета министров.
Протест получился многолюдным (по крайней мере по местным меркам и масштабам).
Президент у нас чуть более молодая копия Джо Байдена - такой же бесполезный дурень и трус, так что куда-то смылся.
Сначала медиа запускали фейки об отмене протеста, потом полиция начала угрожать штрафами и угрозами эскалации и прочего.
Где-то в переулках были заныканы водометы, недалеко стояли мусоровозы, но в итоге и людей было много слишком много, что бы запугать, и собственно происходящее происходило мирно.
Теперь полиция грозит организаторам мероприятия.
Протест получился многолюдным (по крайней мере по местным меркам и масштабам).
Президент у нас чуть более молодая копия Джо Байдена - такой же бесполезный дурень и трус, так что куда-то смылся.
Сначала медиа запускали фейки об отмене протеста, потом полиция начала угрожать штрафами и угрозами эскалации и прочего.
Где-то в переулках были заныканы водометы, недалеко стояли мусоровозы, но в итоге и людей было много слишком много, что бы запугать, и собственно происходящее происходило мирно.
Теперь полиция грозит организаторам мероприятия.
Почему именно "ковид-19" стал проектом, на который поставили столько влиятельных групп?
Ведь и раньше были фейковые "пандемии" - свиные и птичьи гриппы например, на которых уже пыталась нажиться та же самая бигфарма, и тогда тоже клепались истеричные статейки, а проплаченные врачи\эксперты заявляли про скорый конец света.
А разве глобалистов и теоретиков изничтожения среднего класса тогда не было?
Что б детально все разобрать надо будет писать целый цикл статей, но вот выскажу несколько отдельных соображений и кратких тезисов.
Наверняка ведь многие задумывались - ну почему именно этот конкретный коронавирус? Ведь он как-то не тянет на угрозу века, мягко говоря. (оставлю за скобками вопрос его определения и идентификации, что тоже у некоторых вызывает ряд сомнений)
Неужто предлога поубедительнее не нашлось?
"Ковид-19", выбран не из-за своей "смертельности" (которая даже для уязвимых категорий людей вырастает разве что до процента другого, а для широких масс - остается в сотой доле процента) - "ковид-19", скорее всего, выбран исходя из времени и третьих факторов, не имеющих к вирусам ни малейшего отношения.
Изрядная доля "ответственности", как мне кажется, лежит на президенте Трампе и возрождении идеи "America first".
Его избрание заставило многих запаниковать и даже начать черпать инструменты и риторику из "неприкасаемого запаса", который был отложен на будущее.
...
Возьмем несколько моментов:
Первый - это медиа.
Понятно, что медиа начали врать не в 2019\20 году, и склонность к истерическим заголовкам, раздутию скандалов, как и склонность к банальной заказухе ( по просьбе той же БигФармы) - у них наблюдается очень давно.
Но одно дело какой-нибудь благодатный 2009-ый, когда медиа вместе с полит.магнатами, слепили из говна конфетку, т.е. , простите, президента Америки, и ощущали себя вершителями судеб.
А другое дело 2020-ый, когда твои рейтинги падают, все подряд называют тебя "фейк-ньюсом", а твоя былая респектабельность испаряется с каждым днем.
И тут конечно роль Трампа была огромной.
Т.е. к 2020-ому году, медиа были пропитаны желанием спасать свою шкуру и отчаяно искали способ снова стать релевантными.
Тут уже магнатам контролирующим американские СМИ не нужно было даже особо сигналить исп. директорам, а тем - редакторам, что бы медиа начали раскручивать нужную тему, в нужном ключе . Они начали это делать следуя внутренней логике процесса и инстинкту сохранения своих лживых задниц.
...
Второй момент
Китай. Хотя эта страна давно и активно выстраивала сеть влияния, и уже даже становилась "источником вирусов" ранее - тогда Китай этим особо не пользовался.
Другое дело 2019-2020, когда в Америке сидит президент, призывающий вернуть производства в США, и прямо указывающий на Китай как на опасного конкурента.
Президент уже не желающий спускать на тормозах шпионаж и хакерские атаки и т.п.
Вот тут Китай внезапно получает возможность на корню срубить риторику и процессы возврата производств, поспособствовав массовой истерике и кризису на Западе.
Кто сейчас вспоминает о диверсификации или возврате производства на Запад, что было муссируемой темой еще недавно?
Да почти никто, ибо покупательская способность пострадала, подушка безопасности экономики истончала, предприятия банкротились, а оставшиеся теперь думают не об амбициозных проектах, о том, как бы остаться на плаву - со своими старыми китайскими поставщиками\производствами, естественно.
...
Ведь и раньше были фейковые "пандемии" - свиные и птичьи гриппы например, на которых уже пыталась нажиться та же самая бигфарма, и тогда тоже клепались истеричные статейки, а проплаченные врачи\эксперты заявляли про скорый конец света.
А разве глобалистов и теоретиков изничтожения среднего класса тогда не было?
Что б детально все разобрать надо будет писать целый цикл статей, но вот выскажу несколько отдельных соображений и кратких тезисов.
Наверняка ведь многие задумывались - ну почему именно этот конкретный коронавирус? Ведь он как-то не тянет на угрозу века, мягко говоря. (оставлю за скобками вопрос его определения и идентификации, что тоже у некоторых вызывает ряд сомнений)
Неужто предлога поубедительнее не нашлось?
"Ковид-19", выбран не из-за своей "смертельности" (которая даже для уязвимых категорий людей вырастает разве что до процента другого, а для широких масс - остается в сотой доле процента) - "ковид-19", скорее всего, выбран исходя из времени и третьих факторов, не имеющих к вирусам ни малейшего отношения.
Изрядная доля "ответственности", как мне кажется, лежит на президенте Трампе и возрождении идеи "America first".
Его избрание заставило многих запаниковать и даже начать черпать инструменты и риторику из "неприкасаемого запаса", который был отложен на будущее.
...
Возьмем несколько моментов:
Первый - это медиа.
Понятно, что медиа начали врать не в 2019\20 году, и склонность к истерическим заголовкам, раздутию скандалов, как и склонность к банальной заказухе ( по просьбе той же БигФармы) - у них наблюдается очень давно.
Но одно дело какой-нибудь благодатный 2009-ый, когда медиа вместе с полит.магнатами, слепили из говна конфетку, т.е. , простите, президента Америки, и ощущали себя вершителями судеб.
А другое дело 2020-ый, когда твои рейтинги падают, все подряд называют тебя "фейк-ньюсом", а твоя былая респектабельность испаряется с каждым днем.
И тут конечно роль Трампа была огромной.
Т.е. к 2020-ому году, медиа были пропитаны желанием спасать свою шкуру и отчаяно искали способ снова стать релевантными.
Тут уже магнатам контролирующим американские СМИ не нужно было даже особо сигналить исп. директорам, а тем - редакторам, что бы медиа начали раскручивать нужную тему, в нужном ключе . Они начали это делать следуя внутренней логике процесса и инстинкту сохранения своих лживых задниц.
...
Второй момент
Китай. Хотя эта страна давно и активно выстраивала сеть влияния, и уже даже становилась "источником вирусов" ранее - тогда Китай этим особо не пользовался.
Другое дело 2019-2020, когда в Америке сидит президент, призывающий вернуть производства в США, и прямо указывающий на Китай как на опасного конкурента.
Президент уже не желающий спускать на тормозах шпионаж и хакерские атаки и т.п.
Вот тут Китай внезапно получает возможность на корню срубить риторику и процессы возврата производств, поспособствовав массовой истерике и кризису на Западе.
Кто сейчас вспоминает о диверсификации или возврате производства на Запад, что было муссируемой темой еще недавно?
Да почти никто, ибо покупательская способность пострадала, подушка безопасности экономики истончала, предприятия банкротились, а оставшиеся теперь думают не об амбициозных проектах, о том, как бы остаться на плаву - со своими старыми китайскими поставщиками\производствами, естественно.
...
Третий момент
Глобалитские круги. Разумеется глобалисты не родились в 2019\20-ом, и их проекты не являются импровизацией на ходу.
Но избрание Трампа и его демонстративно-символические шаги заставили их нервничать.
Кто-то скажет - "ой, да ладно, Трамп не какой-то идеологический боец, не было повода волноваться" .
Конечно, Трамп бы не стал выкидывать глобалистов с вертолетов, но Трамп осмелился посягнуть на сакральность выстроенной глобалистами иерархии, он посмел отмахиваться от их повесток дня, посмел вопрошать "а кто ты собственно такой?"- указывая на того или иного представителя глобальной бюрократии, с их неопределенной лояльностью, и неопределенной национальной принадлежностью.
Трамп внезапно сделал нормальным выход из сомнительных проектов и соглашений - и тем грозил сделать паразитов живущих этими проектами - ненужными.
Думаю, что факт такой безцеремонности напугал и разозлил глобальный Deep State и его коллег по Дем.Партии, намного сильнее, относительно реальных способностей Трампа расправиться с "американским болотом".
Т.е. да, Трамп скорее всего не довел бы дело до конца и лично бы не дожал, и да, он в итоге оказался окружен представителями болота (даже его собственный зять - представитель болота), но сам факт посягательства заставил глобалистские круги действовать быстрее и радикальнее.
Добавьте сюда появление символических партнерств с рядом национальных лидеров (типа Болсонару) , добавьте сюда неприязнь глобальной бюрократии и ее финансовых мастеров к самому факту, что вот появился некто, напоминающий об эпохе личностей...
В общем слишком много оскорблений нанес Трамп, что бы эти товарищи смогли сказать "а, ну и ладно, мы возьмем свое через лет 5".
Отсюда особо наглые фальсификации на выборах - они просто побоялись, что нормализация национально-ориентированной политики ударит по ним слишком сильно, что бы ждать типичной смены "полит.циклов" в Америке.
...
Четвертый момент
В прошлом (во времена птичьего гриппа, например) интернет был свободнее, а спайка БигТека и Дем.Партии еще не дошла до нынешнего уровня (да и сам БигТек не был настолько уж могущественным.
Последние же годы, БигТек только и делал, что упражнялся в цензуре и в разных ее формах - тестировал манипуляции с поиском, тестировал свое влияние на выборы и на мобилизацию определенных избирателей, опробовал махинации с алгоритмами, shadow ban и тому подобное.
Думаю, что в 2019-2020-ом умение БигТека (как соц.сетей, так и прилегающих финансовых кампаний, типа PayPal) "выключать" отдельных индивидов и группы - достигло оптимального, по их мнению, уровня.
Т.е. заодно и все вышеперечисленные силы получили явный сигнал, что критика в соц.сетах, равно как и критические статьи в интернете в целом, будут подавлятся, всем возможными способами.
Определенно, это дало им чувство большей безнаказанности.
...
Т.е. именно сегодня их мотивация совершить рывок к их целям, и уровень их способностей заглушать оппозицию - достигли пика.
Трудно сказать, когда началась финальная стадия подготовки - ведь все, что они делали ранее, например, во время т.н. "кризиса бешенцев" - прокладывало им путь к управлению сегодняшней ситуацией.
Но я все таки думаю, что избрание Трампа заставило их торопиться, и выполнять задуманное раньше времени.
В этом смысле Трамп поработал эдаким "акселератором" (по аналогии с известным политико\террористическим методом ускорения событий, с целью вызвать преждевременный, недозрелый ответ , но в случае Трампа - скорее всего это было невольно и неосознанно).
Ясно, что нынешнюю кампанию псевдо-пандемии предпочли бы проводить в условиях, когда нет Телеграма, МиВи, Bitchute, odysee и особенно Gab, которые предоставляют площадку для правды, неукладывающейся в правительственный "партийный" нарратив.
Но видимо нельзя уже было ждать, пока БигТек, фин.системы и банки задушат оппозицию, и опять же, лже-пандемия нужна была к выборам в США, что бы задействовать "почтовое голосование" по полной.
Глобалитские круги. Разумеется глобалисты не родились в 2019\20-ом, и их проекты не являются импровизацией на ходу.
Но избрание Трампа и его демонстративно-символические шаги заставили их нервничать.
Кто-то скажет - "ой, да ладно, Трамп не какой-то идеологический боец, не было повода волноваться" .
Конечно, Трамп бы не стал выкидывать глобалистов с вертолетов, но Трамп осмелился посягнуть на сакральность выстроенной глобалистами иерархии, он посмел отмахиваться от их повесток дня, посмел вопрошать "а кто ты собственно такой?"- указывая на того или иного представителя глобальной бюрократии, с их неопределенной лояльностью, и неопределенной национальной принадлежностью.
Трамп внезапно сделал нормальным выход из сомнительных проектов и соглашений - и тем грозил сделать паразитов живущих этими проектами - ненужными.
Думаю, что факт такой безцеремонности напугал и разозлил глобальный Deep State и его коллег по Дем.Партии, намного сильнее, относительно реальных способностей Трампа расправиться с "американским болотом".
Т.е. да, Трамп скорее всего не довел бы дело до конца и лично бы не дожал, и да, он в итоге оказался окружен представителями болота (даже его собственный зять - представитель болота), но сам факт посягательства заставил глобалистские круги действовать быстрее и радикальнее.
Добавьте сюда появление символических партнерств с рядом национальных лидеров (типа Болсонару) , добавьте сюда неприязнь глобальной бюрократии и ее финансовых мастеров к самому факту, что вот появился некто, напоминающий об эпохе личностей...
В общем слишком много оскорблений нанес Трамп, что бы эти товарищи смогли сказать "а, ну и ладно, мы возьмем свое через лет 5".
Отсюда особо наглые фальсификации на выборах - они просто побоялись, что нормализация национально-ориентированной политики ударит по ним слишком сильно, что бы ждать типичной смены "полит.циклов" в Америке.
...
Четвертый момент
В прошлом (во времена птичьего гриппа, например) интернет был свободнее, а спайка БигТека и Дем.Партии еще не дошла до нынешнего уровня (да и сам БигТек не был настолько уж могущественным.
Последние же годы, БигТек только и делал, что упражнялся в цензуре и в разных ее формах - тестировал манипуляции с поиском, тестировал свое влияние на выборы и на мобилизацию определенных избирателей, опробовал махинации с алгоритмами, shadow ban и тому подобное.
Думаю, что в 2019-2020-ом умение БигТека (как соц.сетей, так и прилегающих финансовых кампаний, типа PayPal) "выключать" отдельных индивидов и группы - достигло оптимального, по их мнению, уровня.
Т.е. заодно и все вышеперечисленные силы получили явный сигнал, что критика в соц.сетах, равно как и критические статьи в интернете в целом, будут подавлятся, всем возможными способами.
Определенно, это дало им чувство большей безнаказанности.
...
Т.е. именно сегодня их мотивация совершить рывок к их целям, и уровень их способностей заглушать оппозицию - достигли пика.
Трудно сказать, когда началась финальная стадия подготовки - ведь все, что они делали ранее, например, во время т.н. "кризиса бешенцев" - прокладывало им путь к управлению сегодняшней ситуацией.
Но я все таки думаю, что избрание Трампа заставило их торопиться, и выполнять задуманное раньше времени.
В этом смысле Трамп поработал эдаким "акселератором" (по аналогии с известным политико\террористическим методом ускорения событий, с целью вызвать преждевременный, недозрелый ответ , но в случае Трампа - скорее всего это было невольно и неосознанно).
Ясно, что нынешнюю кампанию псевдо-пандемии предпочли бы проводить в условиях, когда нет Телеграма, МиВи, Bitchute, odysee и особенно Gab, которые предоставляют площадку для правды, неукладывающейся в правительственный "партийный" нарратив.
Но видимо нельзя уже было ждать, пока БигТек, фин.системы и банки задушат оппозицию, и опять же, лже-пандемия нужна была к выборам в США, что бы задействовать "почтовое голосование" по полной.
*начало смотрите выше 👆*
Самое печальное это то, что Трамп не осмелился назвать сатану по имени (или даже не узнал), и трамповский поезд погнал по заранее проложенным для него рельсам, приведшим к известным результатам.
Но тут уже возвращаемся к тому, что и спугнул он "глубинное государство" не потому, что является подкованным идейным бойцом с большим опытом (подобного у него не было и нет), а просто потому, что будучи харизматичной личностью посмел хулить святых коров глобализма и выказывать к ним непочтение.
Самое печальное это то, что Трамп не осмелился назвать сатану по имени (или даже не узнал), и трамповский поезд погнал по заранее проложенным для него рельсам, приведшим к известным результатам.
Но тут уже возвращаемся к тому, что и спугнул он "глубинное государство" не потому, что является подкованным идейным бойцом с большим опытом (подобного у него не было и нет), а просто потому, что будучи харизматичной личностью посмел хулить святых коров глобализма и выказывать к ним непочтение.