Почитал тут пару американских документов по террористическим угрозам :
Первый это стратегия Национального совета безопасности США по Domestic terrorism
В общем для тех кто давно в теме, ничего неожиданного, хотя если вы надеялись, что на таком высоком уровне будет соблюдатся некий "нейтралитет" и обойдется без идеологического крена - то конечно разочаруетесь.
Если убрать всю типичную воду, о том "как все мы озабочены правами, свободами, и как мы конечно же нейтральны и безпристрастны" - в глаза бросаются следующие моменты.
первое:
События "6 января" у Капитолия, поставлены в один ряд с террактом в Оклахоме 95-ого года, ( когда анти-правительственные террористы произвели взрыв, убивший 168 человек) и "резней в Талсе" (событие древнее, но в сотни раз более масштабное) .
Ничего так аналогии, не правда ли?
Т.е. производится искусственное эскалирование серьезности капитолийского инцидента, дабы примазать к трампистам ярлык терроризма.
Полностью обойдены вниманием события прошлого лета (зато почему-то учитываются события еще более древние) .
Ни слова о том, что в американском городе фактически была обьявлена неподконтрольная властям "суверенная зона" , ни слова о погромах со стороны БЛМ, убийствах, запугивании и избиении людей, и массовых грабежах прокатившихся по стране.
Если "белый супремасизм" назван открыто, и постоянно муссируется вместе с заламыванием рук о "предвзятости к меньшинствам", то в адрес левых и БЛМ ничего прямо не сказано.
Есть лишь очень размытые формулировки- мол, даже если кто-то считает отношение к себе несправедливым, то не должен прибегать к насилию. Я думаю, эта фраза (из-за своей беззубости) скорее всего и относилась к БЛМ. Но прямо чернокожие террористы не названы.
"Анархисты" (если это вообще подразумевалась антифа) названы лишь вскользь, и без каких-либо уточнений о том, что именно они делали и чем угрожают. Т.е. чисто террористические методы нападений и запугиваний со стороны левых - не отражены среди угроз, а в лучшем случае затронуты очень расплывчато, так что не сразу поймешь о ком речь.
Зато оттоптались на гражданской "милиции" (той, что кстати и защищала иные районы во время погромов БЛМ). По жестким формулировкам, сразу понятно, что имели ввиду белых американцев.
Мол и нелегальна эта милиция, и права не имеет, и вообще надо сделать ей жизнь как можно сложнее.
Интересный момент - под соусом "интернационализации" местных эстремистов (типа сотрудничают с кем-то из заграницы), их могут перевести на уровень "интернациональных террористов", что откроет возможности для большего контроля за ними (читай слежки, ограничений и т.д.) .
Занятно, что сомнения в честности прошедших выборов - уже вплетаются в список факторов роста террористических угроз.
Так же сказано о том, что будут привлекаться и финансироваться неправительственные "эксперты по радикализму" - очевидно разные АДЛ и тому подобная левая гвардия, которая и сейчас активно лезет всюду.
В общем довольно предсказуемо для байденского национального совета, состоящего сплошь из левых и амер. евреев.
Белые американцы - главная угроза, "патамуштарасизм", трампистов за "6 января" и "конспирологию об украденных выборах" будут привязывать к террористической теме.
Люди, утверждающие, что государство катится в тиранию, и смеющие организовываться - будут рассматриваться как экстремисты и т.д.
....
Второй документ - это свежий бюллетень Department of Homeland security - по террористическим угрозам США.
Опять таки - основная угроза это "расисты" и анти-правительственные экстремисты (которые не понятно с чего, могут решить, что правительство заходит слишком далеко).
Особенно понравилось, что заранее сообщается, что данные экстремисты воспользуются появлением новых штаммов коронавируса, и последующими правительственными ограничениями - как обоснованием своих атак.
Т.е. "все новые ограничения на неопределенное время", надо думать, уже не конспирологическая теория??
Дальше следует одно предложение о том, что Аль Каида выпустила англоязычную версию своего журнала, что конечно же опасно.
Первый это стратегия Национального совета безопасности США по Domestic terrorism
В общем для тех кто давно в теме, ничего неожиданного, хотя если вы надеялись, что на таком высоком уровне будет соблюдатся некий "нейтралитет" и обойдется без идеологического крена - то конечно разочаруетесь.
Если убрать всю типичную воду, о том "как все мы озабочены правами, свободами, и как мы конечно же нейтральны и безпристрастны" - в глаза бросаются следующие моменты.
первое:
События "6 января" у Капитолия, поставлены в один ряд с террактом в Оклахоме 95-ого года, ( когда анти-правительственные террористы произвели взрыв, убивший 168 человек) и "резней в Талсе" (событие древнее, но в сотни раз более масштабное) .
Ничего так аналогии, не правда ли?
Т.е. производится искусственное эскалирование серьезности капитолийского инцидента, дабы примазать к трампистам ярлык терроризма.
Полностью обойдены вниманием события прошлого лета (зато почему-то учитываются события еще более древние) .
Ни слова о том, что в американском городе фактически была обьявлена неподконтрольная властям "суверенная зона" , ни слова о погромах со стороны БЛМ, убийствах, запугивании и избиении людей, и массовых грабежах прокатившихся по стране.
Если "белый супремасизм" назван открыто, и постоянно муссируется вместе с заламыванием рук о "предвзятости к меньшинствам", то в адрес левых и БЛМ ничего прямо не сказано.
Есть лишь очень размытые формулировки- мол, даже если кто-то считает отношение к себе несправедливым, то не должен прибегать к насилию. Я думаю, эта фраза (из-за своей беззубости) скорее всего и относилась к БЛМ. Но прямо чернокожие террористы не названы.
"Анархисты" (если это вообще подразумевалась антифа) названы лишь вскользь, и без каких-либо уточнений о том, что именно они делали и чем угрожают. Т.е. чисто террористические методы нападений и запугиваний со стороны левых - не отражены среди угроз, а в лучшем случае затронуты очень расплывчато, так что не сразу поймешь о ком речь.
Зато оттоптались на гражданской "милиции" (той, что кстати и защищала иные районы во время погромов БЛМ). По жестким формулировкам, сразу понятно, что имели ввиду белых американцев.
Мол и нелегальна эта милиция, и права не имеет, и вообще надо сделать ей жизнь как можно сложнее.
Интересный момент - под соусом "интернационализации" местных эстремистов (типа сотрудничают с кем-то из заграницы), их могут перевести на уровень "интернациональных террористов", что откроет возможности для большего контроля за ними (читай слежки, ограничений и т.д.) .
Занятно, что сомнения в честности прошедших выборов - уже вплетаются в список факторов роста террористических угроз.
Так же сказано о том, что будут привлекаться и финансироваться неправительственные "эксперты по радикализму" - очевидно разные АДЛ и тому подобная левая гвардия, которая и сейчас активно лезет всюду.
В общем довольно предсказуемо для байденского национального совета, состоящего сплошь из левых и амер. евреев.
Белые американцы - главная угроза, "патамуштарасизм", трампистов за "6 января" и "конспирологию об украденных выборах" будут привязывать к террористической теме.
Люди, утверждающие, что государство катится в тиранию, и смеющие организовываться - будут рассматриваться как экстремисты и т.д.
....
Второй документ - это свежий бюллетень Department of Homeland security - по террористическим угрозам США.
Опять таки - основная угроза это "расисты" и анти-правительственные экстремисты (которые не понятно с чего, могут решить, что правительство заходит слишком далеко).
Особенно понравилось, что заранее сообщается, что данные экстремисты воспользуются появлением новых штаммов коронавируса, и последующими правительственными ограничениями - как обоснованием своих атак.
Т.е. "все новые ограничения на неопределенное время", надо думать, уже не конспирологическая теория??
Дальше следует одно предложение о том, что Аль Каида выпустила англоязычную версию своего журнала, что конечно же опасно.
Ну а потом снова начинается про расистов, антиправительственных экстремистов, пишущих злобные тексты на онлайн-платформах . Снова трамписты с конспирологией о фальсификациях, и снова о тех экстремистах, которые готовятся ответить "на грядущие ограничения, в связи с увеличением кол-ва зараженных коронавирусом". (видать статистика уже готова)
Китай, Иран и Россия пишут гадости о наших прекрасных вакцинках, и ... и почему-то призывают бить иммигрантов азиатов ??? ...ок.
В этом бюллетене особенно характерно то, как легко в этот документ о терроризме вплетаются люди с иной точкой зрения, чьи взгляды просто скидываются в кучу "дезинформации и фальшивых нарративов" - а потом привязываются к росту террористической угрозы.
....
Я думаю, что такие формулировки, вместе с заведомо создаваемыми сцепками типа "теория фальсификации выборов = экстремизм" - прокладывают дорогу к попыткам усилить цензуру и увеличить давление на свободные интернет площадки, и к тому, что бы активнее давить любое политическое сопротивление и отклонения от генеральной линии.
Сейчас некоторым американским общ. деятелям уже запрещают полеты лишь на основании, что они как-то там призвали кого-то к капитолийской акции. У Ника Фуэнтеса ФБР конфисковало 500 тысяч долларов с его счета.
А как быстро будет расширяться список экстремистов такими методами? Думаю, что очень быстро.
И судя по формулировкам и обещаниям активнее веттировать экстремистов, и активнее помещать их в списки слежки и контроля - власти США хотят иметь в своих руках прямо таки советские инструменты давления на диссидентов.
Китай, Иран и Россия пишут гадости о наших прекрасных вакцинках, и ... и почему-то призывают бить иммигрантов азиатов ??? ...ок.
В этом бюллетене особенно характерно то, как легко в этот документ о терроризме вплетаются люди с иной точкой зрения, чьи взгляды просто скидываются в кучу "дезинформации и фальшивых нарративов" - а потом привязываются к росту террористической угрозы.
....
Я думаю, что такие формулировки, вместе с заведомо создаваемыми сцепками типа "теория фальсификации выборов = экстремизм" - прокладывают дорогу к попыткам усилить цензуру и увеличить давление на свободные интернет площадки, и к тому, что бы активнее давить любое политическое сопротивление и отклонения от генеральной линии.
Сейчас некоторым американским общ. деятелям уже запрещают полеты лишь на основании, что они как-то там призвали кого-то к капитолийской акции. У Ника Фуэнтеса ФБР конфисковало 500 тысяч долларов с его счета.
А как быстро будет расширяться список экстремистов такими методами? Думаю, что очень быстро.
И судя по формулировкам и обещаниям активнее веттировать экстремистов, и активнее помещать их в списки слежки и контроля - власти США хотят иметь в своих руках прямо таки советские инструменты давления на диссидентов.
"Почитал тут пару американских документов по террористическим угрозам – первый
– это стратегия Национального совета безопасности США по Domestic terrorism
В общем для тех кто давно в теме, ничего неожиданного, хотя если вы надеялись, что на таком высоком уровне будет соблюдатся некий “нейтралитет” и обойдется без идеологического крена – то конечно разочаруетесь.
Если убрать всю типичную воду, о том “как все мы озабочены правами, свободами, и как мы конечно же нейтральны и безпристрастны” – в глаза бросаются следующие моменты.
полностью по ссылке
https://rightideas.home.blog/2021/08/15/%d0%ba%d1%82%d0%be-%d0%bd%d1%8b%d0%bd%d1%87%d0%b5-%d1%82%d0%b5%d1%80%d1%80%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%81%d1%82/
– это стратегия Национального совета безопасности США по Domestic terrorism
В общем для тех кто давно в теме, ничего неожиданного, хотя если вы надеялись, что на таком высоком уровне будет соблюдатся некий “нейтралитет” и обойдется без идеологического крена – то конечно разочаруетесь.
Если убрать всю типичную воду, о том “как все мы озабочены правами, свободами, и как мы конечно же нейтральны и безпристрастны” – в глаза бросаются следующие моменты.
полностью по ссылке
https://rightideas.home.blog/2021/08/15/%d0%ba%d1%82%d0%be-%d0%bd%d1%8b%d0%bd%d1%87%d0%b5-%d1%82%d0%b5%d1%80%d1%80%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%81%d1%82/
Views and ideas
Кто нынче террорист?
Почитал тут пару американских документов по террористическим угрозам – первый – это стратегия Национального совета безопасности США по Domestic terrorism В общем для тех кто давно в тем…
Ну что ж, Афганское “правительство” (теперь уж точно в кавычках) ведет переговоры о передаче власти, на фоне спешной эвакуации персонала иностранных посольств.
Как говорил антрополог Гюстав ЛеБон – “в политике и религии, победа будет принадлежать верующим, а не скептикам”.
То, чем Запад стал заниматься в Афганистане после изначальной “победы” над Талибаном – было посмешищем – гранты и финансирование на “либерализацию”, и гендерное равенство, в стране, в которой не найдется ни одного человека, готового воевать за этот бред.
Создание какого-то “женского спецназа” (надеюсь успел сбежать обратно на кухню) , выстраивание грантожорских НПО структур, занимавшихся примитивной адаптацией левацкой повестки (естественно абсолютно абсурдной и чуждой для местной публики)
Будете смеяться, но Америка финансировала даже каких-то горе-художников, рисовавших на кабульских стенах портреты Фентанилового Флойда и лозунги в поддержку женщин Ирана…
Тот идеологический маразм, который западные правительства начали транслировать в Афгане – заставил многих граждан самих западных стран полностью наплевать на успех этой странной миссии.
полностью по ссылке
https://rightideas.home.blog/2021/08/15/%d0%bf%d0%be%d0%b1%d0%b5%d0%b4%d0%b0-%d1%82%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d0%b1%d0%b0%d0%bd%d0%b0/
Как говорил антрополог Гюстав ЛеБон – “в политике и религии, победа будет принадлежать верующим, а не скептикам”.
То, чем Запад стал заниматься в Афганистане после изначальной “победы” над Талибаном – было посмешищем – гранты и финансирование на “либерализацию”, и гендерное равенство, в стране, в которой не найдется ни одного человека, готового воевать за этот бред.
Создание какого-то “женского спецназа” (надеюсь успел сбежать обратно на кухню) , выстраивание грантожорских НПО структур, занимавшихся примитивной адаптацией левацкой повестки (естественно абсолютно абсурдной и чуждой для местной публики)
Будете смеяться, но Америка финансировала даже каких-то горе-художников, рисовавших на кабульских стенах портреты Фентанилового Флойда и лозунги в поддержку женщин Ирана…
Тот идеологический маразм, который западные правительства начали транслировать в Афгане – заставил многих граждан самих западных стран полностью наплевать на успех этой странной миссии.
полностью по ссылке
https://rightideas.home.blog/2021/08/15/%d0%bf%d0%be%d0%b1%d0%b5%d0%b4%d0%b0-%d1%82%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d0%b1%d0%b0%d0%bd%d0%b0/
Views and ideas
Победа Талибана
Ну что ж, Афганское “правительство” (теперь уж точно в кавычках) ведет переговоры о передаче власти, на фоне спешной эвакуации персонала иностранных посольств. Как говорил антрополог Гю…
уселись снаружи самолета и видимо надеются долететь аж до Америки. Уж если умирать, то могли хотя бы повоевать для приличия.
Forwarded from Алдаркөсе
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А вот и видео с земли. Люди цепляются за любые выступающие части самолета. Они готовы лететь куда угодно и как угодно, хоть прямиком к черту, лишь бы подальше от Афганистана.
Где-то читал, что мол "вся интеллектуальная элита Афганистана собралась в кабульском аэропорту, что бы бежать от мракобесных талибов.
Так вот, спешу огорчить - что часть этой интеллектуальной элиты безвозвратно потеряна, так как расселась НА фюзеляже грузового самолета - видимо надеясь долететь до Америки.
Думаю, что не надо обьяснять, что с ними сталось.
Еще какие-то инженера пытались уцепиться за шасси.
За 20 лет строительства либеральной демократии, видимо никто им не пояснил, что самолет это не повозка.
Зато в один только год вбухать 250 млн на гендерное равенство - легко.
Так вот, спешу огорчить - что часть этой интеллектуальной элиты безвозвратно потеряна, так как расселась НА фюзеляже грузового самолета - видимо надеясь долететь до Америки.
Думаю, что не надо обьяснять, что с ними сталось.
Еще какие-то инженера пытались уцепиться за шасси.
За 20 лет строительства либеральной демократии, видимо никто им не пояснил, что самолет это не повозка.
Зато в один только год вбухать 250 млн на гендерное равенство - легко.
А теперь серьезная аналитика - почему же в Афганистане силы прогресса проиграли.
Дело в том, что несмотря на усилия либеральных сил, было множество серьезных упущений:
Не был проведен гей-прайд.
кол-во женщин-лидеров оказалось недостаточным.
катастрофически мало негров .
ни одного трансгендера в правительстве.
в связи с тем, что в Афгане плохой интернет, до Талибана не была донесена вся глубина степени озабоченности со стороны ООН.
было признано, что в дополнении к озабоченности, надо было также добавлять "недоумение и сокрушение". Это бы усилило афганский режим и затруднило продвижение Талибана.
Из-за того, что Талибан не знал об ужасно опасной пандемии, он не стал социально дистанцироваться от правительственных сил.
Оказалось, что маски талибан носит не из-за вируса, а в военных целях.
Это сильно удивило мировую общественность и застало ее врасплох.
отсутствие массовой вакцинации в талибской среде, серьезно подорвало силы света и демократии.
по никому непонятным причинам, женский спецназ афганского правительства, предпочел надеть бурки и расствориться среди афганских домохозяек, вместо того, что бы бороться до конца.
Как вы можете понять, данные факторы серьезно подорвали позиции демократического правительства, и создали обстановку полной непредсказуемости.
Это и ввело в заблуждение многих западных лидеров и деятелей разведывательного сообщества, неверно полагавших, что Талибан панически боится пандемии, и покорно ждет пока очередь вакцинации дойдет и до них.
Эксперты до сих пор пытаются понять, почему Талибан действовал столь неоднозначно и непредсказуемо.
Дело в том, что несмотря на усилия либеральных сил, было множество серьезных упущений:
Не был проведен гей-прайд.
кол-во женщин-лидеров оказалось недостаточным.
катастрофически мало негров .
ни одного трансгендера в правительстве.
в связи с тем, что в Афгане плохой интернет, до Талибана не была донесена вся глубина степени озабоченности со стороны ООН.
было признано, что в дополнении к озабоченности, надо было также добавлять "недоумение и сокрушение". Это бы усилило афганский режим и затруднило продвижение Талибана.
Из-за того, что Талибан не знал об ужасно опасной пандемии, он не стал социально дистанцироваться от правительственных сил.
Оказалось, что маски талибан носит не из-за вируса, а в военных целях.
Это сильно удивило мировую общественность и застало ее врасплох.
отсутствие массовой вакцинации в талибской среде, серьезно подорвало силы света и демократии.
по никому непонятным причинам, женский спецназ афганского правительства, предпочел надеть бурки и расствориться среди афганских домохозяек, вместо того, что бы бороться до конца.
Как вы можете понять, данные факторы серьезно подорвали позиции демократического правительства, и создали обстановку полной непредсказуемости.
Это и ввело в заблуждение многих западных лидеров и деятелей разведывательного сообщества, неверно полагавших, что Талибан панически боится пандемии, и покорно ждет пока очередь вакцинации дойдет и до них.
Эксперты до сих пор пытаются понять, почему Талибан действовал столь неоднозначно и непредсказуемо.
Двадцать лет назад нам было предельно ясно, что афганец под властью талибов имеет меньше свобод, нежели рядовой человек на Западе. (если отбросить вопрос - а нужны ли эти свободы афганцам, конечно же)
После двадцати лет идиотских попыток построить "либеральную демократию" в Афганистане, окончившихся феерическим провалом, мы вдруг обнаруживаем, что оказывается многое поменялось, и не в нашу пользу.
Сегодня, что бы понять, кто свободнее, уже приходится составлять списочек на бумаге, потому что так сходу не скажешь.
Талибан заставляет кого-то закрывать лицо?
Ой, что-то знакомое... А, ну да, я это слышу уже год, на каждом шагу. А я вроде не под властью Талибана живу.
Талибан ограничивает возможность передвижения для женщин (тут пока поступает противоречивая инфа, но все таки) ?
Надо же, а вот на днях, в оплоте демократии - Сиднее -ввели ограничения на перемещение , 5 км от дома и ввели привязку к своему району. С огромными штрафами нарушителям.
Ну а про то, что творилось еще вчера - даже вспоминать тошно.
Талибан злоупотребляет силовым принуждением?
Какой ужас, а вот бравая армия Австралии теперь тоже будет контролировать и принуждать своих сограждан (у нас в стране тоже самое было с комендантским часом).
Но это другое!!!
Талибан не любит развлекательные мероприятия с музыкой?
Удивительно, но наше правительство тоже их не любит и активно запрещало! Более того, призывало стучать на соседей, у которых подозрительно весело на Новый год.
..
В остальном Талибан представляет более менее предсказуемую систему основанную на Шариате.
А вот я понятия не имею, что конкретно взбредет в голову нашему правительству, в какие мерзости оно скатится. В какой адок оно вообще нас потащит, кто его перекупит и т.д.
В итоге, "правовая демократия" порой выглядит более дикой, непредсказуемой и абсурдной, нежели "средневековье на краю земли".
И что-то мне подсказывает, что талибы относятся к шариату с большим благоговением, нежели наши власти к конституции.
--
Конечно пока это еще можно считать неким сарказмом или иронией, но шутливость как-то пугающе быстро улетучивается, потому что несмотря на то, что мы вроде как сильно обгоняем Афган по "законности и стабильности" - у нас все сыплется с невероятной скоростью, а люди оказываются полностью беспомощны перед властью.
Все свободы живут лишь "в долг", никакие права не гарантированы.
Вчерашняя "конспирология" сегодня уже превращается в реальность.
Невозможные вчера нарушения прав - сегодня норма.
Я реально не уверен, что выиграл бы спор с талибанским представителем, по поводу того, где же завтра будет стабильнее и свободнее.
Двадцать лет назад все было очевидно. Сегодня дискутабельно.
Завтра может уже кому-то из нас придется скрываться в горах Тора-Бора.
После двадцати лет идиотских попыток построить "либеральную демократию" в Афганистане, окончившихся феерическим провалом, мы вдруг обнаруживаем, что оказывается многое поменялось, и не в нашу пользу.
Сегодня, что бы понять, кто свободнее, уже приходится составлять списочек на бумаге, потому что так сходу не скажешь.
Талибан заставляет кого-то закрывать лицо?
Ой, что-то знакомое... А, ну да, я это слышу уже год, на каждом шагу. А я вроде не под властью Талибана живу.
Талибан ограничивает возможность передвижения для женщин (тут пока поступает противоречивая инфа, но все таки) ?
Надо же, а вот на днях, в оплоте демократии - Сиднее -ввели ограничения на перемещение , 5 км от дома и ввели привязку к своему району. С огромными штрафами нарушителям.
Ну а про то, что творилось еще вчера - даже вспоминать тошно.
Талибан злоупотребляет силовым принуждением?
Какой ужас, а вот бравая армия Австралии теперь тоже будет контролировать и принуждать своих сограждан (у нас в стране тоже самое было с комендантским часом).
Но это другое!!!
Талибан не любит развлекательные мероприятия с музыкой?
Удивительно, но наше правительство тоже их не любит и активно запрещало! Более того, призывало стучать на соседей, у которых подозрительно весело на Новый год.
..
В остальном Талибан представляет более менее предсказуемую систему основанную на Шариате.
А вот я понятия не имею, что конкретно взбредет в голову нашему правительству, в какие мерзости оно скатится. В какой адок оно вообще нас потащит, кто его перекупит и т.д.
В итоге, "правовая демократия" порой выглядит более дикой, непредсказуемой и абсурдной, нежели "средневековье на краю земли".
И что-то мне подсказывает, что талибы относятся к шариату с большим благоговением, нежели наши власти к конституции.
--
Конечно пока это еще можно считать неким сарказмом или иронией, но шутливость как-то пугающе быстро улетучивается, потому что несмотря на то, что мы вроде как сильно обгоняем Афган по "законности и стабильности" - у нас все сыплется с невероятной скоростью, а люди оказываются полностью беспомощны перед властью.
Все свободы живут лишь "в долг", никакие права не гарантированы.
Вчерашняя "конспирология" сегодня уже превращается в реальность.
Невозможные вчера нарушения прав - сегодня норма.
Я реально не уверен, что выиграл бы спор с талибанским представителем, по поводу того, где же завтра будет стабильнее и свободнее.
Двадцать лет назад все было очевидно. Сегодня дискутабельно.
Завтра может уже кому-то из нас придется скрываться в горах Тора-Бора.
Если бы я был советником Талибана по международным отношениям, то я бы предложил им скупить десяток-другой экспертов\медиков\журналистов, и разогнать тему, что "по последним данным, ковид смертельно опасен для женщин!" .
Это бы обьяснило, почему женщинам надо чаще сидеть дома, а выходить лишь в бурке.
И весь прогрессивный мир был бы в восторге от такой заботы о женском здоровье!
Это бы обьяснило, почему женщинам надо чаще сидеть дома, а выходить лишь в бурке.
И весь прогрессивный мир был бы в восторге от такой заботы о женском здоровье!
Я вот думаю, - а если в этот аэропорт в Кабуле, как нам говорят, рвется чуть ли не миллион афганцев, то кто мешал этому миллиону сделать хотя бы по десять выстрелов в сторону талибов?
И я вообще не очень понимаю КТО же там бежит в таком кол-ве и почему мы не видели столь же масштабного сопротивления, пропорционального кол-ву нынешних "беженцев"?
Это что, бегут те 300 тысяч солдат армии?
Но если они знали, что им придется бежать, то почему они не воевали, имея отличное вооружение, да еще и поддержку Америки с воздуха?
Если же им было все равно кто власть и они не имели мотивации воевать - то с какого перепугу их вообще надо куда-то перевозить?
Тогда оставайтесь там с Талибаном и убеждайте их, что вы потому не воевали, что всегда мечтали переметнуться. Авось простят.
Отсутствие мало мальски вменяемого сопротивления Талибану наводит на мысль, что бежит прямо скажем не лучшая часть жителей Афганистана - т.е. полнейшие бездари, халявщики и трусы, побросавшие американское оружие, и решившие, что уж лучше рвать когти на пособия в Америку и Канаду.
Я даже не припоминаю, когда это в истории, прекрасно вооруженные люди бежали бы так быстро, побросав оружие, и не оказав адекватного сопротивления - и при этом все равно считались бы какими-то "принципиальными врагами" того или иного режима.
В нормальной ситуации, бегут обычно те, кто либо вообще безоружен и небоеспособен, либо те, кто проиграл серьезную войну, и отступает куда-то с боями, в виду безнадежного положения.
Это единственные категории людей, которые можно вообще считать беженцами.
То, что происходит в Афганистане с этими беглецами - не вызывает сочувствия, и я не понимаю, почему их вообще после такого надо было бы куда-то вывозить.
Людям дали все средства, что бы они могли хотя бы удержать себе кусок Афганистана - оставалось лишь проявить мало мальскую выдержку.
Мало кому в мире выпадал такой шанс.
Наши страны борятся за крохи американского оружия, и многие никогда не видели столько американской техники в одном месте, сколько ее загребает Талибан с брошенных военных баз.
И теперь десятки тысяч этих афганских товарищей переселят в западные города, что бы еще больше разбавить белое население, и сделать еще несколько городов похожими на азиатские дыры.
И я вообще не очень понимаю КТО же там бежит в таком кол-ве и почему мы не видели столь же масштабного сопротивления, пропорционального кол-ву нынешних "беженцев"?
Это что, бегут те 300 тысяч солдат армии?
Но если они знали, что им придется бежать, то почему они не воевали, имея отличное вооружение, да еще и поддержку Америки с воздуха?
Если же им было все равно кто власть и они не имели мотивации воевать - то с какого перепугу их вообще надо куда-то перевозить?
Тогда оставайтесь там с Талибаном и убеждайте их, что вы потому не воевали, что всегда мечтали переметнуться. Авось простят.
Отсутствие мало мальски вменяемого сопротивления Талибану наводит на мысль, что бежит прямо скажем не лучшая часть жителей Афганистана - т.е. полнейшие бездари, халявщики и трусы, побросавшие американское оружие, и решившие, что уж лучше рвать когти на пособия в Америку и Канаду.
Я даже не припоминаю, когда это в истории, прекрасно вооруженные люди бежали бы так быстро, побросав оружие, и не оказав адекватного сопротивления - и при этом все равно считались бы какими-то "принципиальными врагами" того или иного режима.
В нормальной ситуации, бегут обычно те, кто либо вообще безоружен и небоеспособен, либо те, кто проиграл серьезную войну, и отступает куда-то с боями, в виду безнадежного положения.
Это единственные категории людей, которые можно вообще считать беженцами.
То, что происходит в Афганистане с этими беглецами - не вызывает сочувствия, и я не понимаю, почему их вообще после такого надо было бы куда-то вывозить.
Людям дали все средства, что бы они могли хотя бы удержать себе кусок Афганистана - оставалось лишь проявить мало мальскую выдержку.
Мало кому в мире выпадал такой шанс.
Наши страны борятся за крохи американского оружия, и многие никогда не видели столько американской техники в одном месте, сколько ее загребает Талибан с брошенных военных баз.
И теперь десятки тысяч этих афганских товарищей переселят в западные города, что бы еще больше разбавить белое население, и сделать еще несколько городов похожими на азиатские дыры.
В Новой Зеландии обьявлен локдаун для всей страны после якобы обнаруженного ОДНОГО случая инфицирования коронавирусом.
Передаю привет всем трусливым блядям, которые участвовали в ковидобесной истерике, и высмеивали тех, кто предвидел к чему все идет.
Теперь, что бы обнулить ваши права достаточно обьявить об одном случае.
https://summit.news/2021/08/17/entire-country-of-new-zealand-put-under-lockdown-after-just-one-single-covid-case/
Передаю привет всем трусливым блядям, которые участвовали в ковидобесной истерике, и высмеивали тех, кто предвидел к чему все идет.
Теперь, что бы обнулить ваши права достаточно обьявить об одном случае.
https://summit.news/2021/08/17/entire-country-of-new-zealand-put-under-lockdown-after-just-one-single-covid-case/
summit.news
Entire Country of New Zealand Put Under Lockdown After Just ONE Single COVID Case
Auckland placed under 7 day lockdown.
Forwarded from Едуард Юрченко
Ну і давайте ще трохи про Талібан. На цей раз – грунтовна стаття на Політичній теології.
ЧИТАТИ
@EdYurchenko 🎓
ЧИТАТИ
@EdYurchenko 🎓
Політична теологія
Талібан: світоглядний фундамент та ідеологічна еволюція | Політична теологія
Зазвичай, коли характеризують світогляд руху Талібан, використовують термін «ісламізм», але проблема в тому, що ісламізм є настільки ж різноманітним, як і сам іслам.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
бойцы Талибана, встретив карусельку - катаются на ней, но вот нашелся какой-то мудак, решивший, что карусельку надо сжечь 🤧
Вот всегда так... Из-за активиста, страдают все остальные.
Вот всегда так... Из-за активиста, страдают все остальные.
Людям надо почаще пользоваться функцией "поиск по картинке".
Тогда не придется анализировать "фото снятое только что в Афгане", потому что в реале (и поиск это показал бы) оно снято 3 года назад.
Тогда не придется анализировать "фото снятое только что в Афгане", потому что в реале (и поиск это показал бы) оно снято 3 года назад.