Талибан постепенно решает проблему воздушного преимущества афганского правительства - просто убивает пилотов.
8 пилотов убито, и как сообщают, 19 тупо дезертировали, что бы не быть убитыми.
Оставшиеся еще на службе пилоты говорят, что им приходится скрываться, перемещаться на позаимствованных машинах и всячески маскироваться, по минимуму появляясь на улице.

Очень интересный урок для всех в мире.
Ведь это не обязательно должны быть пилоты, например.
Резкая атака на отдельную группу - и вдруг никто больше не хочет принадлежать к ней, так как она стала группой повышенного риска, в которой шансы на выживание значительно ниже чем где-либо еще.

уродливый интерьер и дурацкое оформление церкви (снято где-то в германии), как-то очень легко сливается с видом одетых в маски священнослужителей и нескольких стареньких прихожан.
Можно было назвать - Прогрессивизм , вырождение и смерть.

Вот уже лет двадцать (ну или сколько я там состою в интернете и в "общественной жизни") я наблюдаю феномен, который можно назвать методом "остроумного решения проблем" , или метод "безмятежного, ненасильственного решения".

Заключается метод в том, что бы ждать, что все само собой устаканится во имя "здравомыслия", и нам не придется предпринимать никаких действий выводящих нас из привычной парадигмы и схемы.
Т.е. все решится, хотя мы и останемся в роли эдакого хипстера-терпилы. Это когда вроде и терпила, но с претензией на "класс", потому что умело мелет языком.
.

И это присутствует везде и во всем - можно привести множество примеров из самых разных стран и сфер (наверняка узнаете многое и без детальных пояснений)
- где-то уже десятки лет ожидают "победы холодильника над тиранией",
- где-то обещают, что "вот-вот негры станут трудолюбивыми республиканцами и швондеры будут посрамлены",
- там сям обещают окончание регуляционного маразма, потому что "общество теряет слишком многое",
- где-то должен наступить крах местной тирании, "потому, что она потеряла легитимность",
- где-то "власть завралась и вот-вот рухнет" под гнетом "общеевропейской озабоченности",
- еще где-нибудь, уже постаревший журналист начинает миллионный по счету эфир, который "теперь уж точно уронит эту мерзкую клептократию из-за очередного скандала!"

В общем, некоторые такие обещания стареют вместе со мной. А я ведь впервые их услышал лет эдак в 15-16...
И тогда и сейчас мне старались обьяснить, что есть некое "легкое, изящное и остроумное решение" (не то, что мое фи-фи-мракобесие), что существует элегантный выход из ситуации, который диктуется чем-то до боли похожим на "щучье веление" и авторское хотение.
Что-то феерически насмешливое вдруг спутает карты вон тому тиранчику, и он смешно спотыкаясь, убежит восвояси.
Рабы вскрикнут "о небо, как же мы не заметили, что мы рабы?? А ну ка быстро меняемся!".
Дикари вдруг ужаснутся своему дикарству, грабители - грабежу, аферисты - аферам и т.д.

Но не будет никакого "остроумного решения вопроса", если на той стороне проблемы стоит тирания, олигархия, или дикарство, или тоталитарные идеи, жестокий контроль и влияние.
И не будет никакого чудесного "народ устал, собрался и сделал", если до этого народ не воспитал в своей среде "делателей".

И тираны будут сидеть до последнего, и дикари будут убивать вас до тех пор, пока смогут, и рабы будут голосовать за рабство ваших детей и т.д. и т.п.

Так что пора бы сворачивать всю эту бесконечную тягомотину про легкие решения, самоликвидирующуюся тиранию, всеобщую озабоченность и прочая. Оно никогда не работало, и стоило бы пересмотреть авторитетность "лидеров", подсовывающих нам никогда не работавшие стратегии.
.

Если человек не выйдет за рамки парадигмы, в которой существуют только тупиковые пути - никаких прорывов ждать не приходится.
Но ожидаемо, что вся пропаганда ваших врагов, направлена на то, что бы "освятить и сакрализировать" парадигму, предоставляющую вам лишь поражения и уступки.

Только спросите себя - а с чего она вдруг стала такой сакральной для вас?
Ведь она вас держит в состоянии подавленности, она заставляет вас отступать, она открывает врагу все новые способы давления - так чего вы за неё держитесь?
А, на заборе написано, что "чиновник в таком-то ранге - неприкосновенен и право имеет"?
Так он неприкосновенен лишь благодаря массовому гипнозу, который выражается в навязанности враждебной парадигмы действий и оценок.

Отсюда вытекает и упомянутая ранее невозможность нахождения "изящных решений" - потому, что весь вам оставленный инструментарий заведомо негоден.

Все эти "остроумные ходы" - давно проанализированы, и видимо признаны крайне неэффективными - потому-то у вас есть на них "право".
Если они признаются эффективными - вас этого "права" начинают быстренько лишать. (как лишают оружия, или свободы слова)

Все что реально работает - у вас заранее отнято, а в качестве системы "генерирования новых вариантов" - вам подсунута парадигма с заведомо немощным выхлопом.

Вот и замкнутый круг.

И правда ))

надоели стоны истеричек вокруг, нужна доза бодрости :D

Удивительно насколько везде схожие схемы управляемого помешательства.
Вот это новости из Грузии.

полностью вакцинированный человек умирает "от ковида" .
Но доктора утешают, что без прививки, его состояние могло бы быть хуже!
Ну вот, а вы переживали!

Британские дикие локдауны удвоили число алкоголиков в стране, и увеличили смертность связанную со злоупотреблением алкоголя.
Но так как это 21 век, никто за это не ответит.
События просто "происходят сами по себе".
Кислота льется в лица, машины врезаются в толпу, мачете рубит головы, алкоголь убивает, "ковид банкротит бизнес" - все как-то само собой, отвечать некому.

ну, что ж, альхамдулиллах, что ли )

aljazeera.com/news/2021/8/13/afghanistan-taliban-herat-kandahar-kabul-cities-live-updates

Я вот изучаю бараний язык, как вы знаете (ну, что б интегрироваться в общество) - и вот выучил еще одну фразу:

"сколько людей еще должно умереть, что бы вы стали послушным рабом, доверяющим правительству??"

Был свободный часик, ну и дай, думаю, посмотрю на рейтинги свобод по миру. Интересно же, насколько они обрушились после того, как права стольких людей были растоптаны, бизнес принудительно ограничивался (или вообще банкротился), а государство пыталось решать, кого из близких ты можешь увидеть .
Предполагал, что со своих "полностью свободных" статусов , многие должны как минимум скатиться в "частично свободные".

Просмотрел рейтинги от Cato, Freedom house, Heritage.

Будете смеяться, но эти рейтинги практически не изменились.

Да, кое-где появилась строчка озабоченности в стиле "некий представитель меньшинства был несправедливо ограничен полицией во время ковида" (почему интересно из миллиона случаев, надо выделять один случай с негром, игнорируя весь массив ограничений и их последствия для всех в целом?) , где-то "церкви была дана поблажка по ограничениям" (ужас, как несправедливо, мол) , но в целом, практически никакой реакции на это (самое агрессивное за десятилетия) наступление на права людей.

Т.е. наезд на имущественные права, на свободу ведения бизнеса был прямо таки советского размаха, но ни одна из стран не выпала из топа "наисвободнейших".
Поразительно.

Получается, что с одной стороны, ты жалкий винтик, и правительство может в любой момент тебя обнулить, со всеми твоими надеждами, бизнесом и инициативами, а с другой стороны - ты живешь в самой свободной стране на свете.
И дышится тебе так вольно, что аж петь об этом хочется.

Где-то я уже встречал такой феномен.

Не нужно быть великим предсказателем, что б прогнозировать, что с уменьшением доли белого населения (основы и фундамента штатов ) будет вырождаться весь спектр институтов и ценностей характеризовавших америку.
Исследования давно показывают, что среди черных и "испаников" спрос на свободу слова и другие конституционные права - значительно ниже.
Они зачастую тупо не понимают их значения для страны.

kek :D

во имя атеизма, нео-марскизма и святого глобализма!
Гадкие негодяи, прекратите наступление!!!! Немедленно!

Канада принимает 20 000 иммигрантов из Афгана.
Приоритет "женщинам - лидерам, правозащитникам, журналистам и меньшинствам.
Я вот не понял, а куда эти "женщины лидеры" прут?
Вы же Лидеры, вот и стойте до конца, как полагается капитану корабля! :D

ах, трагично, последний раз посольство штатов в Кабуле подняло лгбт-флаг. Плакать хочется... Какую страну просрали.

:D

танк нннада?

реформируем страну вместе с ребятами! Стоп коррупции!

Заметил, что Талибан вообще не грабит захваченные обьекты - учреждения, дворцы и прочая .

Вот на видео они в шикарном доме их заклятого врага, маршала Дустума. Ходят как на экскурсии, и все цело и невредимо.

Представьте себе там российскую армию - выкрутили и сп**дили бы все, начиная от кресел, и ваз, и заканчивая унитазами и плиткой.

Или представьте себе американских негров из БЛМ в этом месте.
После них там даже крысам было бы голодно и холодно.

Так что, дикари дикарями, но Талибанщики явно не самые дикаристые из всех.

Почитал тут пару американских документов по террористическим угрозам :

Первый это стратегия Национального совета безопасности США по Domestic terrorism
В общем для тех кто давно в теме, ничего неожиданного, хотя если вы надеялись, что на таком высоком уровне будет соблюдатся некий "нейтралитет" и обойдется без идеологического крена - то конечно разочаруетесь.

Если убрать всю типичную воду, о том "как все мы озабочены правами, свободами, и как мы конечно же нейтральны и безпристрастны" - в глаза бросаются следующие моменты.
первое:
События "6 января" у Капитолия, поставлены в один ряд с террактом в Оклахоме 95-ого года, ( когда анти-правительственные террористы произвели взрыв, убивший 168 человек) и "резней в Талсе" (событие древнее, но в сотни раз более масштабное) .
Ничего так аналогии, не правда ли?
Т.е. производится искусственное эскалирование серьезности капитолийского инцидента, дабы примазать к трампистам ярлык терроризма.

Полностью обойдены вниманием события прошлого лета (зато почему-то учитываются события еще более древние) .
Ни слова о том, что в американском городе фактически была обьявлена неподконтрольная властям "суверенная зона" , ни слова о погромах со стороны БЛМ, убийствах, запугивании и избиении людей, и массовых грабежах прокатившихся по стране.

Если "белый супремасизм" назван открыто, и постоянно муссируется вместе с заламыванием рук о "предвзятости к меньшинствам", то в адрес левых и БЛМ ничего прямо не сказано.
Есть лишь очень размытые формулировки- мол, даже если кто-то считает отношение к себе несправедливым, то не должен прибегать к насилию. Я думаю, эта фраза (из-за своей беззубости) скорее всего и относилась к БЛМ. Но прямо чернокожие террористы не названы.

"Анархисты" (если это вообще подразумевалась антифа) названы лишь вскользь, и без каких-либо уточнений о том, что именно они делали и чем угрожают. Т.е. чисто террористические методы нападений и запугиваний со стороны левых - не отражены среди угроз, а в лучшем случае затронуты очень расплывчато, так что не сразу поймешь о ком речь.

Зато оттоптались на гражданской "милиции" (той, что кстати и защищала иные районы во время погромов БЛМ). По жестким формулировкам, сразу понятно, что имели ввиду белых американцев.
Мол и нелегальна эта милиция, и права не имеет, и вообще надо сделать ей жизнь как можно сложнее.

Интересный момент - под соусом "интернационализации" местных эстремистов (типа сотрудничают с кем-то из заграницы), их могут перевести на уровень "интернациональных террористов", что откроет возможности для большего контроля за ними (читай слежки, ограничений и т.д.) .

Занятно, что сомнения в честности прошедших выборов - уже вплетаются в список факторов роста террористических угроз.

Так же сказано о том, что будут привлекаться и финансироваться неправительственные "эксперты по радикализму" - очевидно разные АДЛ и тому подобная левая гвардия, которая и сейчас активно лезет всюду.

В общем довольно предсказуемо для байденского национального совета, состоящего сплошь из левых и амер. евреев.
Белые американцы - главная угроза, "патамуштарасизм", трампистов за "6 января" и "конспирологию об украденных выборах" будут привязывать к террористической теме.
Люди, утверждающие, что государство катится в тиранию, и смеющие организовываться - будут рассматриваться как экстремисты и т.д.

....

Второй документ - это свежий бюллетень Department of Homeland security - по террористическим угрозам США.

Опять таки - основная угроза это "расисты" и анти-правительственные экстремисты (которые не понятно с чего, могут решить, что правительство заходит слишком далеко).

Особенно понравилось, что заранее сообщается, что данные экстремисты воспользуются появлением новых штаммов коронавируса, и последующими правительственными ограничениями - как обоснованием своих атак.

Т.е. "все новые ограничения на неопределенное время", надо думать, уже не конспирологическая теория??

Дальше следует одно предложение о том, что Аль Каида выпустила англоязычную версию своего журнала, что конечно же опасно.

Ну а потом снова начинается про расистов, антиправительственных экстремистов, пишущих злобные тексты на онлайн-платформах . Снова трамписты с конспирологией о фальсификациях, и снова о тех экстремистах, которые готовятся ответить "на грядущие ограничения, в связи с увеличением кол-ва зараженных коронавирусом". (видать статистика уже готова)

Китай, Иран и Россия пишут гадости о наших прекрасных вакцинках, и ... и почему-то призывают бить иммигрантов азиатов ??? ...ок.

В этом бюллетене особенно характерно то, как легко в этот документ о терроризме вплетаются люди с иной точкой зрения, чьи взгляды просто скидываются в кучу "дезинформации и фальшивых нарративов" - а потом привязываются к росту террористической угрозы.
....

Я думаю, что такие формулировки, вместе с заведомо создаваемыми сцепками типа "теория фальсификации выборов = экстремизм" - прокладывают дорогу к попыткам усилить цензуру и увеличить давление на свободные интернет площадки, и к тому, что бы активнее давить любое политическое сопротивление и отклонения от генеральной линии.
Сейчас некоторым американским общ. деятелям уже запрещают полеты лишь на основании, что они как-то там призвали кого-то к капитолийской акции. У Ника Фуэнтеса ФБР конфисковало 500 тысяч долларов с его счета.

А как быстро будет расширяться список экстремистов такими методами? Думаю, что очень быстро.

И судя по формулировкам и обещаниям активнее веттировать экстремистов, и активнее помещать их в списки слежки и контроля - власти США хотят иметь в своих руках прямо таки советские инструменты давления на диссидентов.